"План Медведева-Меркель по Приднестровью уже сравнивают с пактом Молотова-Риббентропа": Молдавия за неделю

Москва, 16 июня 2011, 01:38 — REGNUM  

Выборы: "Революция коммунистов за Додона останется на стенах социальных сетей и форумов". Скандал: В "крестные отцы" скандала в посольстве РФ записали Попова и Рошку. Молдавско-приднестровское урегулирование: Москве не удалось дать Кишиневу "наставление, как следует себя вести во время заседания "семерки".

Выборы: "Революция коммунистов за Додона останется на стенах социальных сетей и форумов"

Прошедшие 5 июня всеобщие местные выборы - это, помимо всего прочего, повод оценить, как изменились симпатии избирателей за последние шесть месяцев, прошедших после избрания депутатов парламента, пишет "Экономическое обозрение". Но, прежде всего, проанализируем предварительные итоги голосования. По данным Центральной избирательной комиссии, большинство мандатов в советах сел/коммун/городов получила Партия коммунистов - 29,53%. За ней следует Либерально-демократическая партия с 25,28% мандатами. Демократическая партия заняла 18,82% мест, а представители Либеральной партии - 11,86%. Помимо этого, независимые кандидаты получили 8,72% мандатов в советах сел и городов, а Христианско-демократическая партия - 1,09%. В советах районов и муниципиев Кишинев и Бельцы места распределились следующим образом: ПКРМ - 38,8%; ЛДПМ - 26,7%; Либеральная партия - 11,6%; ДПМ - 20,2%. На долю независимых кандидатов приходится 2,6% мандатов. Большинство избранных мэров - у представителей ЛДПМ (25,97% населенных пунктов), ПКРМ - 23,78%, ДПМ - 21,67%, Либеральной партии - 11,58%, СДП - 1,13%, ХДНП - 1,04%.

Хотя аналитики и утверждают, что в целом, за прошедшие полгода картина, отражающая "любовь" избирателей к тому или иному конкуренту на выборах, особо не изменилась, цифры указывают на некое переформатирование симпатий, продолжает "Экономическое обозрение". Незначительное, но оно есть. В ходе парламентских выборов 28 ноября 2010 года за ПКРМ свои голоса отдали 39,3% активного электората, за ЛДПМ - 29,4%, за ДПМ - 12,7%, а за либералов проголосовали 10% избирателей страны. Цифры говорят сами за себя... По мнению исполнительного директора Ассоциации за демократию через участие ADEPT Игоря Боцана, если смотреть на картину в целом, то в расстановке сил в органах власти на местном уровне мало что изменилось. Простые математические расчеты показывают, что соотношение сил Альянса за европейскую интеграцию и Партии коммунистов осталось практически тем же.

Но тот факт, что ПКРМ получила в Кишиневе абсолютное большинство мест в совете, дорогого стоит, пишет "Экономическое обозрение". Это доказывает, что влияние, позиция партии укрепились. Ведь в 2007 году коммунисты набрали в Кишиневе около 56 тыс. голосов, в 2011 году за них проголосовали 159 тыс. избирателей. Эксперты считают, что это самая большая победа Партии коммунистов в ходе местных выборов-2011. В столице за советников коммунистов проголосовало 46,11% активного электората и ПКРМ получит в муниципальном совете 26 мандатов из 51. Таким образом, эта партия существенно улучшила и свои показатели по сравнению с выборами 2007 года, когда она получила лишь 16 мест в муниципальном совете. Помимо этого абсолютного большинства ПКРМ добилась в муниципальном совете Бельц - 63,49% и в шести районных советах (Басарабяска, Дондушень, Дубэсарь, Единец, Окница, Тараклия).

О том, что в столице ситуация будет эволюционировать именно таким образом, аналитики говорили еще в прошлом году, продолжает "Экономическое обозрение". На самом деле, считает Игорь Боцан, все было предсказуемо. Конечно, улучшение позиций либералов в столице (17 муниципальных советников против 11), говорит о том, что в определенной степени их слишком уж политизированное поведение возымело определенный результат. Но есть и другая сторона медали. Продвигаемая последние два года либералами политика, "разбудила" в Кишиневе к активной политической жизни примерно 50-60 тыс. граждан, которые раньше вообще не голосовали, так как ситуация их вполне устраивала и они не считали нужным как-то влиять на положение дел. При этом все они пополнили армию электората Партии коммунистов. В общем, либералы получили практически обратный эффект от своих попыток перетянуть на свою сторону часть не определившихся избирателей. А вот по стране их сторонников не очень-то и прибавилось: разница с парламентскими выборами - плюс один процентный пункт. По-другому, считают аналитики, и быть не могло. Многие избиратели не успели забыть, скажем так, специфического поведения Михаила Федоровича в качестве спикера парламента и и.о. президента. Да и после этого он не раз, мягко говоря, "расстраивал" граждан. Кстати, данный случай - наглядный пример того, как поведение лидера влияет на имидж возглавляемого им формирования. И тут, утверждают аналитики, что-то кардинально поправить вряд ли можно...

Самый "весомый" член Альянса за европейскую интеграцию - ЛДПМ - в целом по стране сохранил свои позиции, пишет "Экономическое обозрение". И это доказывает, что электорат либерал-демократов удовлетворен тем, как складывается ситуация. Правда, лидер формирования Владимир Филат, судя по его недавним высказываниям, не очень доволен результатами голосования. И даже вызвал в столицу для дискуссий региональных активистов. Но как бы там ни было, более всего либерал-демократов должны насторожить итоги, полученные в муниципии Кишинев, где рейтинг популярности ЛДПМ можно сказать обвалился. Ведь, если в ноябре за эту партию в муниципии проголосовало порядка 28% избирателей, то в июне свою поддержку партии выразили чуть более 15% граждан, обладающих правом голоса.

По мнению Игоря Боцана, по имиджу ЛДПМ очень сильно ударил недавний уход из партии двух ее лидеров, самых приближенных к Владимиру Филату, продолжает "Экономическое обозрение". Аналитики склонны считать, что потерянные в Кишиневе голоса переместились в копилку либералов и восполнили ту потерю, которую последние понесли в ходе парламентских выборов 2010 года. В то же время, господин Боцан полагает, что лидер либерал-демократов уже оправился от ударов последнего времени. И в данной ситуации для него более важно сохранить стабильность в партии и доказать, что все под контролем, и те потери, которые партия понесла в Кишиневе, были удачно конвертированы якобы в альтруизм в пользу Дорина Киртоакэ: ради спасения альянса. В этом случае, считает аналитик, было сыграно совсем неплохо. А если говорить в целом, то можно сказать, что пика популярности ЛДПМ достигла в ноябре прошлого года, когда за нее проголосовали почти 30% граждан республики, обладающих правом голоса.

Итоги всеобщих местных выборов указывают на то, что Демократическая партия не только сохранила свой электорат, но и несколько расширила ряды граждан, симпатизирующих ей - с 12,7% в ходе парламентских выборов до 14% 5 июня, пишет "Экономическое обозрение". То есть, в стране ДПМ остается значимой политической силой. Однако в Кишиневе у демократов полный коллапс: партию в муниципальном совете будет представлять всего один человек (3% голосов избирателей). По мнению аналитиков, это указывает на то, что словесные публичные перепалки Мариана Лупу с Владимиром Филатом далеко не благополучно отразились на рейтинге партии в столице. Сложившаяся ситуация дает основания полагать, что ЛДПМ не пойдет на налаживание диалога с демократами. А при избрании президента откажется голосовать за кандидатуру ДПМ. Это практически аксиома, считает Игорь Боцан.

Сейчас, по мнению аналитика, Владимир Филат находится в довольно щекотливой ситуации, продолжает "Экономическое обозрение". Ведь, в случае досрочных парламентских выборов ему напрямую будут задавать вопрос о том, с кем он намерен "дружить" после голосования? Если с партиями альянса, то возникает вполне резонный вопрос: зачем нужно было его разваливать? А вот если с коммунистами... Поэтому, утверждают эксперты, лидеру либерал-демократов выборы могут понадобиться для того, чтобы расчистить поле для маневров.

Но дополнительные "варианты" и пространство могут появиться лишь при условии, что до роспуска нынешнего парламента Партия коммунистов не только решится, но и проведет серьезную реформу, пишет "Экономическое обозрение". В том числе, частично пересмотрит концепцию и доктрину, переименуется, и, почему нет, изберет нового лидера, - считает Игорь Боцан. В результате в Молдавии появится влиятельная, современная партия. Проблем с выбором лидера, считает аналитик, в партии не должно возникнуть: 5 июня Игорь Додон прошел "испытание любовью электората". Получив в первом туре более 48% голосов в Кишиневе, он стал влиятельной фигурой на политической арене страны. "Результат Додона - это заявка на лидерство в партии. И можно предположить, что он, как молодой политик, сможет реформировать ПКРМ и сделать ее европейским политическим формированием социалистической ориентации. Я полагаю, что если коммунисты сделают Игоря Додона лидером, то партия только выиграет. Правда, это может привести к обострению внутрипартийной обстановки...", - считает Игорь Боцан. Он также полагает, что именно с ним Владимир Филат сможет найти точки соприкосновения и договориться о сотрудничестве. И это будет логичным и цивилизованным процессом. Но это возможные сценарии на более отдаленную перспективу.

А пока у аналитиков три риторических вопроса к лидерам альянса, продолжает "Экономическое обозрение". Смогут ли они достойно выдержать второй тур голосования и не менее напряженный постэлекторальный период. Во-вторых, сумеют ли советники от партий власти цивилизованно создать коалиции на местном уровне (это 2/3 населенных пунктов страны), когда взаимопонимание между тремя партиями в парламенте не очень-то наблюдается. И третье. Лидеры альянса, как отметил Игорь Боцан, "все-таки должны иметь совесть и начать обсуждение вопроса избрания главы государства"...

Местные выборы, как и следовало ожидать, одним туром не ограничились, пишет "Кишиневский обозреватель". Тем не менее, об определенном географическом и политическом разграничении сфер влияния и раскладе сил уже можно говорить. Перед 5 июня лидер ЛДПМ Владимир Филат заявил: "Выборы покажут, кто чего стоит". Первый тур показал: ЛДПМ, сняв с предвыборного забега своего кандидата в мэры Кишинева Виктора Бодю, своими же руками превратила заведомого аутсайдера - Либеральную партию в одного из лидеров кишиневского этапа предвыборной гонки. Либералы стали вторыми на выборах в муниципальный совет (17 мандатов). Зато самой себе ЛДПМ оказала "медвежью услугу", потеряв в столице многих своих избирателей (7 мандатов). Правда, в целом по стране позиции либерал-демократов выглядят более оптимистичными: по предварительным данным ЦИК, у ЛДПМ будет больше всего мэров в стране. После подсчета данных о кандидатах на должность мэра, Либерально-демократическая партия набрала 25,97% голосов. В местных советах большинство у коммунистов: в девятнадцати районах первое место по числу голосов, отданных за список кандидатов в районные советы, занимает ПКРМ. В девяти первой стала ЛДПМ, в трёх - Демократическая партия. А вот в Кишиневе демократы потерпели сокрушительное поражение: только один (!) мандат в муниципальном совете и 2,56% голосов у кандидата в мэры от ДПМ.

Ион Стурза, бывший премьер-министр, политик и бизнесмен: "Конечно, местные выборы еще не закончились, но их предварительные результаты показали, что никому не удалось получить, так сказать, контрольный пакет. Поэтому партиям Альянса хочешь - не хочешь, придется налаживать отношения друг с другом, так как угроза потерять власть достаточно велика. Хотя не стоит забывать, что на "погоду" внутри правящей коалиции в немалой степени будут влиять и создаваемые коалиции в местных советах. А это, поверьте, будет настоящая проверка "Альянса за евроинтеграцию" на прочность, потому что на местах значительно сложнее создавать коалиции, чем в Кишиневе: там свой расклад сил, свои родственно-клановые отношения, свои бизнес-интересы. И указания из центра, из офисов партий, на местах соблюдаются далеко не всегда. Думаю, что вариантов дальнейшего развития событий два. И оба зависят от того, кто выиграет выборы мэра в Кишиневе. Игорь Додон - это не только кандидат коммунистов. Тут все гораздо сложнее и шире. Во-первых, он, скажем так, этнический кандидат - его поддерживают в том числе русскоязычные граждане. Во-вторых, не будем скрывать, что часть ведущих политиков "Альянса за евроинтеграцию" симпатизируют Додону, считают его перспективным и полагают, что он может заменить некоторых нынешних лидеров АЕИ. В-третьих, Додона поддерживает Москва. В-четвертых, у него имеется поддержка кишиневского бизнес-сообщества. Есть ряд серьезных предпринимателей, которые сделали ставку на Додона. В "Альянсе за евроинтеграцию" это понимают и для них принципиально важно, чтобы во втором туре победил Киртоакэ. И здесь уже речь не идет о способностях, вернее, отсутствии менеджерских качеств у действующего мэра. Киртоакэ является чем-то вроде символа того, что к власти не вернутся коммунисты. Как, собственно, это было и четыре года назад. Если во втором туре в Кишиневе победит Киртоакэ, то есть вероятность того, что "Альянс за евроинтеграцию" перезагрузит свои отношения, сплотится, и будет работать дальше, пытаясь любыми способами разрулить ситуацию с выборами президента. Если же победит Додон, то очередные парламентские выборы неизбежны. Тогда все компоненты Альянса пустятся во все тяжкие. Я имею в виду, что они начнут себя как-то позиционировать перед выборами, сваливая всю вину за неудачи в правлении друг на друга. Но это все будет осенью. Лето - период отпусков, поэтому до сентября вряд ли стоит ожидать каких-то резких телодвижений".

Дмитрий Дьяков, почетный председатель ДПМ: "Официально расклад сил в Альянсе после местных выборов не должен измениться. Потому что пока нет никаких причин для того, чтобы он менялся. Наоборот, итоги местных выборов показали, что членам "Альянса за евроинтеграцию" нечего выпендриваться - нужно дружно работать, чтобы реализовать свои обещания и принятую программу действий. Если говорить о каких-то неофициальных нюансах, то не надо забывать, что выборы еще не закончились. Впереди у нас второй тур, который тоже внесет определенные уточняющие коррективы во внутрикоалиционные отношения. Какие именно? После второго тура нас ждет формирование структур власти на местах, а это гарантированно внесет определенную путаницу. Потому что бывают случаи, когда на местах люди поступают по-своему, принимают свои решения, создают собственные коалиции, без учета указаний, полученных из Кишинева. Это происходит нечасто, но случается, что тоже не может не повлиять на атмосферу в правящей коалиции. После местных выборов, я думаю, мы все должны успокоиться, подсчитать своих "цыплят" и, наконец, решиться на президентские выборы. Понимаете, это постоянное махание руками из-за ощущения очередных приближающихся выборов... Это же катастрофа! Люди уже устали от этого. И политики (я имею в виду разумных политиков) тоже. Есть ли у нас какое-то конкретное решение по выборам президента? Общего решения пока нет. Каждый в отдельности, конечно же, обдумывает, как следует поступить, но у всех свое видение. Но в конечном итоге мы должны прийти к какому-то решению - позитивному или нет. Мы все хотим, чтобы президент был избран, и чтобы действующий парламент проработал все отпущенные ему четыре года. Лично я остаюсь оптимистом и надеюсь, что мы не будем наступать на одни и те же грабли третий раз подряд, и что президент все-таки будет избран. Конечно, ходят разные разговоры. Например, что кто-то, чувствуя свое усиление, был бы не прочь пойти на досрочные выборы, чтобы упрочить свое лидирующее положение. Но о каком лидирующем положении идет речь? Это усиление только кажущееся. Посмотрите внимательней: у Филата на местных выборах меньше очков, чем было на парламентских выборах. Да и у коммунистов позиции тоже не такие, как прежде. Зато Либеральная партия улучшила свои позиции, особенно в Кишиневе. А у нас, у Демпартии, удвоился результат по районам. Кишинев во внимание принимать не будем..."

Вадим Мишин, депутат от ПКРМ: "Анализируя сегодняшнюю ситуацию, те процессы, которые происходят в обществе и предварительные итоги местных выборов, сразу могу сказать, что принципиальное значение на дальнейшее развитие событий будут иметь результаты выборов в Кишиневе. В случае нашей победы, в чем я практически не сомневаюсь (если все, конечно, пройдет честно), "Альянс за европейскую интеграцию" неминуемо распадется. Я не оракул, но, думаю, что этот распад произойдет где-то в течение 2-3 месяцев без отпускных. То есть после парламентских каникул пройдет еще какое-то время, и Альянса больше не будет. По многим причинам. Но главная - сама жизнь и ситуация в стране показывают, что правящая коалиция практически исчерпала доверие общества. А существовать как антикоммунистическое объединение им больше нет смысла, так как доверие к ПКРМ на фоне политики АЕИ растет. Что касается выборов президента, то партии Альянса в любом случае дождутся решения Конституционного суда. И решение это наверняка будет очень обтекаемым. Но я, как юрист, говорю - двух мнений в данном случае быть не может. Решение может быть только одно: президент должен быть избран 61 голосом. Органическим законом нельзя изменить конституционную норму. Поэтому досрочные парламентские выборы практически неминуемы. Хотя есть и другой вариант: Альянс разваливается и голосуется нейтральная кандидатура президента, как предложил Владимир Воронин".

Валерий Стрелец, председатель фракции ЛДПМ: "Результаты местных выборов не могут изменить расклад сил в "Альянсе за евроинтеграцию". Альянс был создан в результате парламентских выборов, в основу его создания легли определенные принципы и ценности, которые будут соблюдаться и дальше. Вопрос в другом: теперь предстоит создать такого же рода альянсы и на местном уровне, чтобы местная власть могла успешно сотрудничать с органами центрального управления. Что касается выборов президента, то это зависит от ответа Конституционного cуда. В любом случае, мы за легитимное решение данного вопроса. Мы уже не раз говорили, что не пойдем на нарушение Конституции. Так что будем дальше работать, искать пути выхода из политического кризиса, чтобы избежать новых досрочных выборов".

Юрий Рошка, почетный председатель ХДНП: "Я не верю в примирение партий Альянса после выборов. Они, как волки, так давно и самозабвенно друг друга грызут, что я не вижу внутренних и внешних факторов, которые смогут их примирить и объединить. Все зашло слишком далеко: два олигарха не могут поделить Республику Молдова, не могут поделить сферы влияния и денежные потоки. Идет игра на вылет - кто кого. Посмотрим, что будет дальше, но, на мой взгляд, развод Альянса неминуем. Что касается выборов президента, то единственно вероятная формула его избрания - если Филат уйдет от своих "друзей", и договорится с ПКРМ. Но этот вариант маловероятен. Да и коммунистам невыгодно играть в поддавки с г-ном Филатом. Поэтому досрочные парламентские выборы практически неизбежны".

Серафим Урекян, "независимый человек" (так он сам себя позиционировал): "Я думаю, что то, что произошло на выборах, должно остудить некоторые горячие головы в Альянсе. Поствыборный расклад сил должен идти не на разъединение, а на объединение правящей коалиции. Даже если это кому-то не нравится. Наверное, в конце концов, лидеры Альянса поймут, что каждый из них в отдельности ничего сделать не сможет, а вместе они - сила. То, что было между членами "Альянса за евроинтеграцию" до выборов, должно остаться там - до выборов. Я думаю, что некоторые политики протрезвели после этого душа под названием "местные выборы". И то, что они сегодня объединились вокруг одной кандидатуры, дружно заявив, что поддерживают Дорина Киртоакэ, говорит о том, что те трения, которые были во взаимоотношениях между ними до 5 июня, могут быть устранены. Тем более что на носу досрочные парламентские выборы. Я уверен, что досрочные парламентские выборы - неизбежность. Вряд ли партии Альянса смогут что-то сделать в законодательном плане или договориться с коммунистами по избранию президента. Я не думаю, что это возможно. Если только один из этих трех не сделает шаг в сторону ПКРМ. Но даже если кто-то этого и хочет, вряд ли его электорат и партийный актив это ему позволят. То есть, степени свободы у партий Альянса практически не осталось. Хотят они этого или нет, они тесно повязаны друг с другом". ("Кишиневский обозреватель")

Вчера и сегодня, и завтра большинство новостных лент, мягко говоря, лукавят и будут лукавить, говоря, что в Кишиневе победила ПКРМ, пишут "Молдавские ведомости". Победил Игорь Додон. Причем победил дважды - сначала своих оппонентов внутри партии, а затем и политических соперников. Одному Игорю Додону, наверное, известно, чего стоит его победа, которую он завоевал лично, но которую у него сегодня фактически украли. И партия ничего не сделала для того, чтобы предотвратить этот наглый грабеж.

Первоначально партия в лице высшего руководства всячески была против выдвижения Игоря Додона в качестве кандидата в мэры столицы, намекая, что есть более достойные кандидатуры, продолжают "Молдавские ведомости". После того как в прессе начали говорить о том, что единственная и лучшая кандидатура на этот пост - Игорь Додон, партийная элита, скрипя зубами, выдвинула "даже не члена Исполкома" кандидатом от ПКРМ. Выдвинула и забыла. Марк Ткачук быстро ушел в отпуск - обычно он координирует работу избирательного штаба ПКРМ, но не в этот раз. Вся работа по раскрутке кандидатуры Додона легла на плечи самого Додона. Подконтрольные ПКРМ СМИ кандидата от партии практически не замечали.

Партия коммунистов "сделала" все для победы Додона на выборах, пишут "Молдавские ведомости". Лидеры ПКРМ, а также журналист Старыш заверяли, что в случае если ЦИК и власть попробуют украсть выборы у Партии коммунистов и у народа, то партия на это ответит жестко - массовыми акциями протеста. В понедельник - на следующий день после выборов - телеканал NIT, превозмогая себя, дал сюжет с Игорем Додоном аж на пятой минуте новостного эфира. Далее пошла обычная партийная агитация и накачка зрителя. "Враг не пройдет", "победа будет за нами" и так далее в том же духе. У лидеров ПКРМ нет ни тактики, ни стратегии защиты голосов избирателей и опротестования результатов ЦИКа в суде. В высшем руководстве партии уже сейчас поговаривают: это были выборы Додона, вот пускай сам и борется за свою победу.

До второго тура времени - минимум, продолжают "Молдавские ведомости". Как бы профессионально ни работала сейчас команда Игоря Додона, в одиночку он вряд ли сможет разоблачить все схемы ЦИКа. Однако не исключено, что партийные СМИ все две недели лишь будут показывать "картинку" многотысячного марша, пугая ЦИК и АЕИ, но реально партийная верхушка не выведет людей на улицу за Додона. Революция коммунистов за Додона и против ЦИКа останется на стенах социальных сетей и форумов. На Додона свалят все грехи и постараются ампутировать, как инородный для партии орган. По их расчетам, он свою работу сделал - привел в муниципальный совет столицы самую крупную фракцию ПКРМ. Как бы Додон ни бился за победу и за кишиневцев, партия в негласном союзе с ЦИКом и АЕИ постарается слить его во втором туре вместе с горожанами, отдавшими свои голоса в поддержку кандидата в мэры от ПКРМ. Это только в умных книжках пишут, что победителей не судят. Партия коммунистов уже сейчас осудила Додона и присудила ему поражение, хотя последний вышел победителем против всех - и "своих", и "чужих", подводит итог издание.

Первый тур всеобщих местных выборов подтвердил баланс политических сил, сформировавшийся на общенациональном уровне после прошлогодних парламентских выборов, но внес существенные изменения в расклад сил в конкретных населенных пунктах, в районах и столице, пишет "Панорама". Хотя во втором туре местных выборов, который состоится 19 июня, предстоит избрать еще 253 мэра по всей Молдавии, главное внимание не только граждан нашей страны, но и весьма пристрастных наблюдателей далеко за ее пределами, приковано к выборам мэра Кишинева. Лидеры АЕИ заявили об общей поддержке Киртоакэ во втором туре с целью не допустить победы Додона. Однако АЕИ уже не спасет Киртоакэ. Он сам исчерпал все свои резервы, а ЛДПМ и ДПМ не дадут ему никаких подкреплений.

Поддержка кандидата ЛПМ приводит к радикализации всего АЕИ, продолжает "Панорама". Две более умеренные партии АЕИ пошли ва-банк, открыто поддержав крайне правого Киртоакэ и тем самым подвергая себя риску быть утянутыми на дно вместе с Киртоакэ. На первый взгляд, АЕИ делает логичный расчет на то, что те почти 60 тысяч избирателей, которые голосовали за партии правящей коалиции на парламентских выборах, но не голосовали за Киртоакэ на выборах мэра, перед вторым туром прозреют, осознают всю важность победы над коммунистами и исполнят свой гражданский долг, придя на избирательные участки. Но это не более чем благие пожелания, которыми известно куда выстлана дорога. В первом туре Кишинев и так дал крайне высокую явку. Столько избирателей на местные выборы в столице не выходило никогда за всю историю таких выборов. Столица "выжата", как лимон. Во втором туре число избирателей, пришедших на выборы, может только уменьшиться. И произойдет это, скорее всего, не за счет избирателей ПКРМ.

Заявления Мариана Лупу и Влада Филата о поддержке Киртоакэ во втором туре не дадут автоматического роста явки и, соответственно, показателей кандидата ЛПМ по целому ряду причин, пишет "Панорама". Партии, входящие в АЕИ, слишком разные, и их избиратели часто придерживаются противоположных политических взглядов. Киртоакэ, его дядя Михай Гимпу и их ЛПМ - политики крайне правые, либерал-демократы - правоцентристские, демократы - левоцентристские. Сегодня Гимпу с Киртоакэ тянут весь Альянс вправо. Но это не означает, что туда же пойдет и электорат ЛДПМ и ДПМ. Более того, существует вероятность, что центр, оставленный ЛДПМ и ДПМ, пошедшими за Киртоакэ, будет занят Додоном. Не менее трети избирателей ЛДПМ и не менее половины избирателей ДПМ за Киртоакэ никогда голосовать не станут. То, что избиратели ДПМ готовы голосовать за Додона, признал сам Лупу. Лидеры ДПМ относятся к своим избирателям как к стаду баранов, которое сначала увели от Додона к Булиге, а теперь хотят привести к Киртоакэ. Очевидно, что не все сторонники ДПМ готовы выступать в такой роли. Адепты ЛДПМ и ДПМ, пожелавшие поддержать Киртоакэ, сделали это в первом туре. Те, кому нравятся Филат или Лупу, но не нравится Киртоакэ, не пришли на выборы 5 июня, и тем более они не придут на второй тур 19 июня.

Зато резервы есть и у ПКРМ, избиратель которой гораздо более дисциплинирован, чем разношерстный избиратель АЕИ, продолжает "Панорама". Если Додон может рассчитывать на часть голосов либерал-демократов и демократов, то Киртоакэ точно не может рассчитывать на голоса коммунистов. Люди не дураки, и они видят, что лидеры АЕИ вынуждены поддерживать Киртоакэ скрепя зубы, поневоле, потому, что у них нет другого выхода. Эти лидеры ругались между собой два года, и продолжают ругаться и сегодня, за десять дней до второго тура местных выборов. Они пытаются делать хорошую мину при плохой игре, заявляя о том, что они едины в своей поддержке Киртоакэ. Это напоминает брак по расчету, в котором муж и жена давно не могут друг друга терпеть, но формально продолжают сожительствовать "ради детей". То, что лидеры АЕИ, которые друг друга просто ненавидят, не "разводятся" ради "европейской интеграции" и Киртоакэ, который вдруг стал символом этого курса, вызывает у большинства людей чувство брезгливости. Киртоакэ в роли проевропейского "сына полка" АЕИ - это, конечно, смешно.

Европейская и американская бюрократии не скрывают, что они не воспринимают молдавских коммунистов, пишет "Панорама". В отношении ПКРМ Запад проводит своеобразную политику "антикоммунистического евроапартеида", стремясь постоянно загнать эту партию в оппозиционное гетто. И удивляется, что это никак не удается, несмотря на все давление либеральной прессы и шутов-социологов с их дурацкими экзит-поллами. Но если сторонники евроинтеграции Молдавии из Европы повнимательнее присмотрятся к Киртоакэ и попытаются ответить на вопрос, насколько он служит делу европейской интеграции Молдавии, они многое для себя прояснят. Даже сами некоторые западные дипломаты вынуждены признать, что политика Брюсселя и Бухареста в отношении Молдавии - это не одно и то же. Киртоакэ проводит в Молдавии политику Бухареста, который, к примеру, никогда не согласится с попытками России и Германии решить на свой, не исключено, федеративный, манер, проблему Приднестровья. Уже сегодня некоторые румынские комментаторы сравнивают план Медведева-Меркель с пактом Молотова-Риббентропа. Безусловно, против этих планов выступает и Киртоакэ.

Как бы ни закончился второй тур местных выборов, очевидно, что они лишь прибавили ПКРМ куража в стремлении спровоцировать внеочередные парламентские выборы, продолжает "Панорама". Депутаты от ПКРМ никогда не проголосуют за кандидатуру Мариана Лупу на пост президента. А другого кандидата у АЕИ нет. Лидеры АЕИ будут искать еще какие-то "тузы в рукаве", но это уже будет чистой воды шулерство. Сколько бы веревочке ни виться, все равно придется идти на новые выборы в парламент, которые, как подтверждают итоги местных выборов, мало что изменят в раскладе сил. Новый парламент будет очень сильно похож на старый. Весьма вероятно, что и новый парламент тоже зайдет в тупик, и наши политики еще раз погонят электорат на очередные внеочередные, неизвестно какие по счету выборы... А потом еще... И еще... Демократия, однако. И так будет до тех пор, пока эти политики не научатся друг с другом договариваться. Судя по тому, что происходит сегодня, они не научатся этому никогда, подводит итог издание.

Скандал: В "крестные отцы" скандала в посольстве РФ записали Попова и Рошку

На приеме по случаю Дня России в посольстве РФ в Кишиневе посол Валерий Кузьмин представил главу МИД непризнанной Приднестровской Молдавской Республики как "главу приднестровской дипломатии", в то время как в МИД Молдавии считают себя единственной дипломатией в стране, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Замглавы МИД РМ Андрей Попов покинул прием. Во всех остальных деталях инцидента версии участников событий расходятся. При этом МИД РФ настаивает, что позиция России не претерпела никаких изменений.

Вечером 10 июня местные СМИ взорвались сообщениями о том, что в посольстве РФ в Кишиневе произошел дипломатический скандал, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По данным СМИ, "молдавская делегация" во главе с и. о. президента Марианом Лупу и замглавы МИД РМ Андреем Поповым в знак протеста покинули торжественный прием по случаю Дня России в посольстве РФ в Кишиневе. Поводом для "демарша" послужило то, что российский посол Валерий Кузьмин, дав слово для выступления главе МИД непризнанной Приднестровской Молдавской Республики Владимиру Ястребчаку, представил его как "главу приднестровской дипломатии". По сообщениям СМИ, вслед за молдавскими представителями с приема предпочли удалиться европейские и американские дипломаты.

Находившийся в тот же день с визитом в Польше премьер-министр Владимир Филат по горячим следам прокомментировал инцидент, расценив слова российского посла как "оскорбление в адрес молдавского народа", пишет "Коммерсантъ-Молдова". Премьер выразил надежду, что "речь идет о дипломатическом промахе, а не о преднамеренном действии". Действия молдавских представителей, покинувших прием, премьер одобрил. "Недопустимо поддерживать подобные унижения, которые были нанесены всем гражданам Республики Молдова", - заявил Владимир Филат. Лидер Либеральной партии был более категоричен и сходу призвал выслать посла России из страны. "Послу, не уважающему независимость Молдавии, нечего делать в нашей стране", - отрезал Михай Гимпу. Лидер Демпартии и исполняющий обязанности президента Мариан Лупу в своем комментарии призвал журналистов, посвятивших этой истории не один час эфирного времени, воздержаться от "истерических действий" в связи с инцидентом в посольстве РФ. По словам господина Лупу, это был "неприятный инцидент". Однако "собственный анализ ситуации" случившегося, по словам Мариана Лупу, привел его к выводу, что данные действия не были скоординированы с Москвой и были "единичным случаем".

Больше всего вести об "инциденте в посольстве" удивились в Тирасполе, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Сам Владимир Ястребчак сразу заявил, что, по его наблюдениям, никакого инцидента в посольстве не было вовсе. Позже, оценив заявления представителей молдавских властей, МИД непризнанной ПМР все же выступил с официальным заявлением, в котором выразил мнение, что "не может служить "оскорблением народа Молдавии" четкое указание на то, что в Приднестровье существует внешнеполитическое ведомство, осуществляющее защиту интересов ПМР в ситуации, когда, к примеру, официальный Кишинев игнорирует положения ранее подписанных документов переговорного процесса, согласно которым внешняя политика Республики Молдова должна строиться с учетом интересов Приднестровья". В Тирасполе также отметили, что "далеко не все должностные лица Республики Молдова покинули состоявшийся 10 июня прием".

Недоумение данная ситуация вызвала и у другого непосредственного участника приема - лидера движения "Равноправие" Валерия Клименко, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По его версии, слово господину Ястребчаку было предоставлено ближе к концу приема, к тому времени и. о. президента Молдавии Мариан Лупу уже покинул мероприятие, а гости уже и без всяких скандалов начинали расходиться. По словам господина Клименко, истинным автором этого "мелкого и абсолютно необоснованного скандала" стал замглавы МИД Молдавии Андрей Попов - "единственный, кто покинул зал во время выступления Ястребчака". "Ни европейские дипломаты, ни американцы за ним не уходили, - рассказывает господин Клименко. - Прием подходил к концу. И, скажем, делегация посольства США уходила из зала вместе со мной. А вице-премьер РМ Валерий Лазэр и вовсе аплодировал по завершении выступления господина Ястребчака". Что касается Андрея Попова, то, по данным лидера "Равноправия", у замглавы МИД РМ давний личностный конфликт с российским послом, который мог стать дополнительным фактором для "демарша". "Это не было демаршем, это был инстинкт дипломата", - парировал Андрей Попов. В то же время он подтвердил, что к моменту инцидента и. о. президента Мариана Лупу в зале уже не было. "После того как прием открыл (в 17.00) и. о. президента Лупу, большинство официальных лиц РМ покинули прием. Я пришел к шести. Буквально через несколько минут посол России господин Кузьмин попросил внимания присутствующих и пригласил к микрофону и представил, цитирую: "главу внешнеполитического ведомства Приднестровья господина Ястребчака". Не ожидал, что такое будет представление. И просто счел корректным для себя покинуть мероприятие. В данном случае я счел, что, как говорится в дипломатии, иногда не только слова, но и язык жестов тоже важен", - пояснил свое решение господин Попов.

Другой информированный источник, посетивший прием, пожелавший сохранить анонимность, сообщил "Коммерсантъ-Молдова" иную версию событий. По словам собеседника, "крестным отцом" скандала можно считать вовсе не Андрея Попова, а бывшего вице-премьера, члена политбюро Христианско-демократической партии Юрия Рошку. "Попов ушел сам, причем без каких-либо признаков протеста - кто-то предположил, что ему просто стало душно. Никто этого и не заметил, и никто за ним не последовал. Однако тут в ситуацию вмешался Юрий Рошка, который отошел в сторону, сделал пару звонков - на Publika TV, в свой Flux - и через пять минут все СМИ уже стояли на ушах. А Попову пришлось отдуваться уже исходя из сложившейся ситуации", - сообщил источник. Сам Юрий Рошка данную версию категорически отрицает. Он призвал не приписывать ему "сверхспособности, которых нет". "Пора привыкнуть, что с некоторых пор скандалы в Республике Молдова могут происходить и без участия Юрия Рошки", - заявил политик, добавив, что он сам был удивлен тем резонансом, который данные события получили в СМИ. В то же время сам жест посла господин Рошка считает "непростительной дипломатической ошибкой".

В МИД Молдавии на протяжении нескольких дней ситуацию упорно не комментировали, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Однако упомянутый телеканал Publika TV, посвятивший обсуждению данной темы все выходные, 13 июня после многочисленных и настойчивых запросов все же добился комментария ситуации от главы МИД РМ Юрия Лянкэ. Министр назвал жест российского посла в Кишиневе "недопустимой ошибкой, достойной сожаления". "В РМ один министр иностранных дел - здесь, в Кишиневе, а не в Тирасполе", - заявил господин Лянкэ. По его словам, инцидент был обсужден на дипломатическом уровне, и дополнительной реакции МИД не требуется. "Жест замминистра Андрея Попова и был реакцией на данный инцидент", - подвел итог Юрий Лянкэ.

14 июня, когда в Российской Федерации завершились выходные по случаю Дня России, "Коммерсантъ-Молдова" обратился за комментарием в МИД РФ. В российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что официальная позиция МИД России изложена в распространенном комментарии. В документе, в частности, отмечается, что "в связи с появившимися в последние дни спекуляциями по поводу линии Москвы в приднестровском урегулировании МИД России подтверждает неизменность российской позиции, которая последовательно исходит из признания суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова при уважении закрепленного в ее конституции принципа нейтралитета". "Именно на этой основе мы выступаем за согласование долгосрочного взаимоприемлемого политического урегулирования, которое обеспечит гарантированный особый статус Приднестровья в составе молдавского государства. Исходим из того, что предстоящая 21 июня в Москве встреча по приднестровскому урегулированию позволит достичь договоренности о возобновлении официальных переговоров между сторонами в формате "5+2", к чему призывали наши партнеры из ОБСЕ, США и Евросоюза", - подвели итог в МИД РФ. В пресс-службе МИД России также сообщили, что более полная позиция российского дипломатического ведомства на этот счет будет изложена в четверг, 16 июня, когда в Москве состоится брифинг официального представителя МИД России Александра Лукашевича по текущим вопросам российской внешней политики.

Молдавско-приднестровское урегулирование: Москве не удалось дать Кишиневу "наставление, как следует себя вести во время заседания "семерки"

В кишиневском экспертном сообществе положительно оценивают отказ министра иностранных дел РМ Лянкэ от одесской встречи глав внешнеполитических ведомств России, Украины, Молдавии и Приднестровья, пишет "НИКА-пресс". Здесь считают, что его решение стало в том числе и результатом оперативных консультаций с внешними партнерами Кишинева и называют такой шаг главного молдавского дипломата давно ожидаемой общественным и политическим классом страны демонстрацией характера и целей, отраженных в июльском (2005 года) Законе РМ о принципах и механизмах урегулирования конфликта (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM).

Аналитики следующим образом представляют сюжет, по которому готовилась одесская встреча: Киев по настоянию Москвы инициировал промежуточные консультации "четверки" накануне московской встречи 21 июня формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) и, используя свои особые и устойчивые связи с приднестровским МИДом, без особых затруднений заручился готовностью участвовать во встрече его представителя, продолжает "НИКА-пресс". Высказывается и предположение, что Юрия Лянкэ пригласили в Одессу, как и в свое время накануне парламентских выборов 2009 года в РМ президента Воронина в Тирасполь, чтобы Москва могла делом подтвердить свое сохраняющееся влияние на главные стороны конфликта. Эксперты не исключают также, что молдавский дипломат должен был получить наставление, как следует себя вести во время заседания "семерки" 21 июня в Москве, дабы, согласно озвученному мнению главы МИДа РМ Лаврова, продемонстрировать готовность к компромиссу, т.е. отказаться от тормозящего урегулирование унитарного устройства Молдавии. Отказ Лянкэ от участия в одесской встрече 3 июня эксперты оценивают и как сигнал оппонентам молдавской внешней политики, что любые попытки вовлечь на данном этапе официальный Кишинева в переговоры, выходящие за рамки формата "5+2", скорее всего, будут отвергнуты без объяснений и ссылок на загруженный график молдавских дипломатов и переговорщиков.

Справка ИА REGNUM: 1 июня украинские СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщили, что 4 июня министры иностранных дел России и Украины Сергей Лавров и Константин Грищенко проведут в Одессе раздельные встречи с главами МИД Молдавии и Приднестровья Юрием Лянкэ и Владимиром Ястребчаком, после чего якобы должна была состояться встреча в четырехстороннем формате, однако в итоге главы МИД России, Украины, Молдавии и Приднестровья не смогли собраться за одним столом. 6 июня глава МИД ПМР Владимир Ястребчак сообщил, что встречу сорвал Кишинев.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.