Когда состоится "международный трибунал по бывшей Молдавии"? - Молдавия за неделю

Москва, 3 июня 2011, 04:59 — REGNUM  

Местные выборы: "Последние предвыборные кампании в Молдавии так ничему и не научили российских чиновников, отвечающих за "молдавское направление". Геополитика: "Сегодня теплое рукопожатие доброго дяденьки-хозяина из Вашингтона, а завтра - экстрадиция на международный трибунал по бывшей Молдавии". Молдавия - Украина: "Украина приперла нас к стенке - это явная угроза, которую можно приравнять к объявлению войны".

Местные выборы: "Последние предвыборные кампании в Молдавии так ничему и не научили российских чиновников, отвечающих за "молдавское направление"

По результатам авторитетного социологического исследования "Барометр общественного мнения" на предстоящих выборах мэра Кишинева кандидат-либерал Дорин Киртоакэ в предпочтениях избирателей опережает коммуниста Игоря Додона более чем на 10% голосов, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Партия коммунистов пытается ликвидировать отставание за счет "российского фактора". Однако параллельно заранее готовится опротестовывать итоги выборов в ходе уличных акций.

Последняя неделя накануне выборов в Молдавии - традиционное время для озвучивания результатов последних социологических опросов и сверки рейтингов кандидатов, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Кампания по местным выборам, которые состоятся 5 июня, не стала исключением. Уже в понедельник грянула тяжелая социологическая артиллерия. Были обнародованы результаты самого авторитетного из традиционно проводимых в стране опросов - "Барометр общественного мнения". Согласно результатам исследования, на ключевых для этой кампании выборах мэра Кишинева за действующего градоначальника Дорина Киртоакэ готовы в первом туре проголосовать 39% избирателей, за его главного конкурента от оппозиционной Партии коммунистов Игоря Додона - 26%. На третьем месте с огромным отставанием представитель Демпартии Валентина Булига, которую готовы поддержать 4% кишиневцев. Около 24% избирателей все еще не определились со своим выбором. И именно за этот сегмент, по мнению социологов, развернется борьба в последнюю неделю перед выборами.

Авторы исследования также ожидают беспрецедентно высокой явки в Кишиневе на выборах 5 июня, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По данным опроса, более 82% кишиневцев с правом голоса уверены, что примут участие в выборах. Стоит отметить, что предыдущие выборы столичного градоначальника в 2007 году проходили в условиях крайней пассивности избирателей. Тогда мэра удалось избрать лишь с четвертой попытки, в то время как первые три провалились именно из-за недостаточной явки.

Основные участники предвыборной гонки отреагировали на результаты опроса по-разному, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Игорь Додон увидел противоречие в том, что, согласно результатам того же опроса, 65% граждан недовольны ситуацией в стране и при этом якобы готовы голосовать за представителей действующей власти. Господин Додон не исключил, что "кто-то хочет кого-то поднять, а кого-то опустить", и призвал дождаться итогов реальных выборов. Со своей стороны Дорин Киртоакэ заявил, что представленные результаты относятся к ситуации двухнедельной давности, а сегодня у кандидата от либералов - "уже все шансы на победу в первом же туре".

По мнению политолога Игоря Боцана, второй тур на выборах в Кишиневе представляется неизбежным, а предсказать его участников не составляет труда, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Труднее сказать, кто выиграет выборы", - добавил господин Боцан. По его словам, данный опрос отражает ситуацию трехнедельной давности, когда он и проводился. А итоговый результат будет зависеть от решения неопределившейся части общества, составляющей до четверти избирателей. В то же время директор Института общественных политик Аркадий Барбарошие не исключает, что мэр Кишинева все же может быть избран с первой попытки. И это, по его словам, скорее, будет Дорин Киртоакэ, чем Игорь Додон. "Но нам неизвестно, как распорядятся своими голосами неопределившиеся избиратели. Все зависит от мобилизации кандидатов в последнюю неделю, от применяемых ими технологий и техники", - отметил господин Барбарошие.

Партия коммунистов действительно демонстрирует решимость переломить ход кампании в свою пользу, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". За неделю до выборов коммунисты в полной мере подключили к процессу "уличный" и "внешний" факторы. В выходные дни кандидат в мэры от Партии коммунистов Игорь Додон отправился в Москву, где был принят мэром российской столицы Сергеем Собяниным. Заявления последнего явно свидетельствовали о желании оказать поддержку коммунистическому кандидату. На встрече господин Собянин заявил, что "в последние годы" (читай в период руководства Кишиневом Дорина Киртоакэ) между Москвой и Кишиневом "наблюдается стагнация отношений, отсутствует позитивная динамика в развитии". И тут же московский мэр выразил надежду, что "в скором времени отношения получат другую динамику в области культуры, экономики, инвестиционной деятельности и по другим вопросам". "Думаю, что в дальнейшем мы будем так же встречаться и реализовывать те благие планы, которые есть у наших граждан, которые проживают на территории наших городов и стран", - добавил мэр Москвы.

А уже в воскресенье в ходе состоявшегося в Кишиневе "Социального марша" представители Партии коммунистов заявляли о намерении продолжить акции протеста сразу после завершения выборов, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По мнению политолога Александра Ангели, "коммунисты бросили на стол свои последние козыри". "Однако, если не помогут и они, то партия, очевидно, готова попытаться опротестовать итоги выборов посредством уличных акций, в ходе которых будут звучать лозунги об "украденной победе", - отмечает эксперт. В то же время, по его словам, "улица" в Молдавии никогда не принадлежала коммунистам. "Не будет этого и на этот раз, несмотря на попытку красных "играть мускулами", в том числе бросая острые намеки через российские СМИ, - отметил господин Ангели. - Действия же в данной ситуации представителей российской власти - отдельная тема. Можно лишь, наверное, сказать, что последние предвыборные кампании в Молдавии так ничему и не научили отдельных российских чиновников, отвечающих за "молдавское направление".

Второй тур выборов в столице неизбежен, и в нем будут участвовать Игорь Додон и Дорин Киртоакэ, пишут "Молдавские ведомости". Это единственный пункт, по которому совпадают прогнозы социологов. Во всем остальном итоги исследований общественного мнения заметно разнятся. До выборов в местные органы власти остались считанные дни. На последней стометровке свою "картинку" предстоящего 5 июня голосования представили несколько социологических организаций. Хотя все организации опрашивали жителей одного и того же города - Кишинева, к выводам они пришли на удивление разным. По данным соцопроса "Социологии политики", если бы выборы состоялись 15 мая, результаты могли бы быть следующими: Игорь Додон - 45,8% голосов столичных избирателей, Дорин Киртоакэ - 43,1%, Валентина Булига - 3,7%. Из всех остальных участников предвыборной гонки за кресло мэра столицы шансы взять больше одного процента есть только у вышедшего из ЛДПМ Михая Годи - ему избиратели отдали бы 1,9% голосов.

А вот результаты Барометра общественного мнения, который традиционно проводит Институт общественных политик: Дорин Киртоакэ - 39%, Игорь Додон - 26%, Валентина Булига - 4%, продолжают "Молдавские ведомости". Среди остальных кандидатов "Барометр" неожиданно выделил снявшегося с мэрской гонки еще три недели назад либерал-демократа Виктора Бодю. Ему участники этого опроса отдали бы 2%. Интересные несовпадения в результатах опросов, проведенных в одном и том же городе, показали и выводы, сделанные исследователями в отношении распределения голосов на выборах муниципальных советников. Вот данные "Социологии политики": ПКРМ - 45%, ЛПМ - 34,5%, ЛДПМ - 9,4%, ДПМ - 5,6%. А вот что показал "Барометр": ПКРМ - 27%, - ЛПМ - 25%, ЛДПМ - 17%, ДПМ - 6%.

Вероятно, в Кишиневе есть места скопления симпатизантов каждой из партий-участниц выборов в столичное руководство, пишут "Молдавские ведомости". И если задаться целью сработать в пользу того или иного кандидата, то нужно лишь знать, где распространять опросные листы. Иначе как объяснить, что одна социологическая организация дает ПКРМ 45%, а другая 27%? Или как вышло такое значительное расхождение в общественном мнении в отношении ЛДПМ? Социологи всегда делают ссылку на возможную погрешность. Они утверждают, что ошибаются не больше чем на три процента. Однако социологическая практика в Молдавии смело рушит стандарты этой профессии. Так, "погрешность" опросов накануне парламентских выборов 28 ноября достигала 9-13%.

И все же есть реальные цифры, на основе которых любой наблюдатель может строить свои выводы о возможном исходе предстоящего голосования, продолжают "Молдавские ведомости". Это данные явки на выборах. А за последние два года кишиневцы ходили на избирательные участки трижды, не считая референдума. 5 апреля 2009 г. в Кишиневе за ПКРМ проголосовало 42,43% избирателей, за ЛПМ - 22,38%, за ЛДПМ - 15, 62%, за ДПМ - 1,61%. 29 июля того же года свои голоса ПКРМ отдали 41,23% избирателей, ЛПМ - 23,14%, ЛДПМ - 16,89%, ДПМ - 10,55%. 28 ноября 2010 года за ПКРМ проголосовали 40,19% кишиневцев, за ЛПМ - 16,04%, за ЛДПМ - 28,44%, за ДПМ - 8,19%. Учитывая эти данные, прогнозы о том, что коммунисты возьмут в Кишиневе 25%, выглядят неубедительно и искусственно. Так же, как и то, что ЛПМ может набрать 34,5%. А ведь по большому счету задача социологов помогать электоральным конкурентам увидеть реальную картину и подкорректировать свои предвыборные действия.

К тому же социологи в своих исследованиях упорно не желают учитывать национальный фактор, пишут "Молдавские ведомости". Его как нельзя точно передают опросы в интернете. Так, Игорю Додону отдали свои голоса 74% участников опроса, организованного сайтом vesti.md. Дорин Киртоакэ получил лишь 20% посетителей этого интернет-ресурса, работающего на русском языке. 69% посетителей румыноязычного сайта Unimedia считают, что Киртоакэ будет еще один срок возглавлять столичную мэрию, а за Додона проголосовали лишь 17% посетителей этого ресурса.

Последняя неделя перед местными выборами началась с оглашения результатов двух соцопросов, пишет интернет-издание eNews. Один из них был проведен научно-исследовательской лабораторией "Социология политики", другой - традиционный "Барометр общественного мнения", организованный Институтом публичной политики и исследовательским центром CIVIS. Несмотря на то, что результаты опросов разнятся, в них прослеживается одна общая тенденция: рейтинги правых партий остаются высокими. Это при том, что за последние два года бесконечной предвыборной горячки резко снизился (и продолжает снижаться) уровень жизни населения; правительство не выполняет своих обещаний; реформы буксуют (за исключением, разве что, непопулярных решений типа пресловутой оптимизации школ или отмены социальных льгот для полицейских); президент не избран; депутаты больше времени проводят на каникулах, нежели заседают, и так далее, и тому подобное.

Но если бы в следующее воскресенье состоялись выборы, за либералов проголосовали бы 18 процентов населения (в столице 29 процентов!), а за либерал-демократов 27 процентов, продолжает eNews. Год назад, по результатам того же опроса, ЛПМ набрала бы 8,2 процента в мае и столько же в ноябре, а ЛДПМ соответственно - 18 и 21 процент. Послушать людей, почитать прессу - кишиневцы не слишком довольны столичным мэром. Некоторые даже слишком недовольны. Но вот что происходит с его рейтингом. В мае 2010 года Дорину Киртоакэ доверяли 4,2 процента населения, в ноябре те же 4 процента, а сегодня он возглавил тройку лидеров, опередив со своими 14 процентами премьер-министра Филата и экс-президента Воронина.

Подтасовка? - задается вопросом eNews. Экс-председатель ХДНП Юрий Рошка считает, что такие результаты опроса вполне возможны: люди, говорит он, часто голосуют не рационально, а эмоционально. Они отдают предпочтение не тому или иному реальному политику, а имиджу этого политика, который раскручивает целый полк средств массовой информации. С другой стороны, Рошка выразил сомнение в качестве самих опросов, ведь "мы не знаем, по какому принципу отбираются респонденты". Вообще же, по мнению политика, в Молдавии нужно в законодательном порядке запретить сообщать гражданам о результатах подобных исследований в канун выборов. Вполне достаточно делать это за два-три месяца до начала избирательной кампании, чтобы избежать манипуляций.

Политический аналитик Анатол Цэрану говорит о парадоксальной ситуации, когда недовольство населения растет одновременно с рейтингами политиков и партий, находящихся у власти, продолжает eNews. Выбирать не из кого. Нужна какая-то третья сила, объективные предпосылки для появления которой уже созданы, остается дело за субъективными - организация, лидер и самое главное - идеологические основы, подводит итог издание.

Общее, для всей страны, значение этих выборов совсем не совпадает с узкопартийными интересами каждого участника, пишет "Панорама". Сегодня, когда до дня голосования остаются считанные дни, это еще более очевидно. Если коммунисты рассматривают местные выборы как ступеньку к тотальному реваншу, если либерал-демократы видят в них новую возможность для дальнейшей экспансии, если просто либералы и просто демократы озабочены удержанием имеющихся позиций, если все остальные участвуют в выборах по принципу "Не догоню, так хоть согреюсь", - то интерес всего общества выглядит более глобальным и состоит в том, чтобы эти выборы стали первым шагом к нормализации власти в Молдавии, к созданию устойчивой, поверх партийных барьеров, властной конструкции, которая могла бы существовать без того, чтобы прибегать к услугам всякого рода политических отморозков и авантюристов.

Завершающаяся избирательная кампания еще раз наглядно показала, что существующая в Молдавии партийно-политическая система - ненормальная, неэффективная, неправильная, продолжает "Панорама". Молдавии нужна ребалансировка политического спектра и самой властной структуры. Местные выборы могут положить начало такому переформатированию партийной системы, которое будет иметь совсем не местное значение. Досрочные парламентские и, наконец-то, результативные президентские выборы могут эти изменения закрепить. Сегодня Молдавия напоминает подбитую, не способную взлететь, ковыляющую по земле птицу, одно крыло у которой не действует совсем, а другое сильно поранено. Такую птицу нужно лечить. Политики, претендующие на роль "ветеринаров", этого сделать не могут. Значит, общество должно их заставить это сделать. Если, конечно, оно само еще на что-то способно.

Главным призом местных выборов считается кресло генерального мэра молдавской столицы, хотя расклад сил в районных советах может оказать на развитие политической ситуации не меньшее влияние, пишет "Панорама". Но Кишинев есть Кишинев. Большой спорт - это большой спорт. Если выборы в районах - это турниры по картингу, то в столице - это "Формула 1". Фавориты этой гонки известны - кандидаты от Партии коммунистов и от Либеральной партии, Игорь Додон и Дорин Киртоакэ. "Хороший румынский парень" Киртоакэ и "молдавский коммунист с человеческим лицом" Додон до сих пор столкнулись лицом к лицу лишь однажды - в ток-шоу на телеканале Publika. Общее впечатление: дебаты были ровными, никто их однозначно не выиграл, каждый ориентировался на свою часть аудитории. Оба участника держались уверенно, но если Киртоакэ вел себя нагло, агрессивно, то Додон старался быть корректным и спокойным. Выступление Киртоакэ было сильно политизированным, демагогическим. Он ставил цель поляризовать дискуссию по оси "демократия-коммунизм". Додон больше говорил о приземленных вещах, о конкретных проблемах Кишинева, о цифрах. Его послание было технократическим, примирительным, призывало к окончанию политической войны, консенсусу, сотрудничеству. В то же время демонстративный отказ Додона жестко отвечать на нападки Киртоакэ производил впечатление слабости, неуверенности. Да, люди устали от противостояния, они хотят доверия и мира, но когда политик не может адекватно ответить на грубые атаки другого политика, избирателю это может не понравиться.

Киртоакэ постоянно обвиняет Додона в том, что он коммунист, что он представляет тоталитарную партию, которая виновна в репрессиях, геноциде, голоде, депортациях и прочих преступлениях, продолжает "Панорама". Киртоакэ призывает Додона осудить коммунизм, прежде чем говорить о сотрудничестве. Додон ничего внятного на это пока не ответил. Киртоакэ действует по "рецепту" Жванецкого: "При чем тут борщ, когда такие дела на кухне?!" Если Додон предпочитает говорить про кишиневский "борщ", Киртоакэ постоянно переводит разговор на "кухню" всемирной борьбы с коммунизмом. Как коммунисты должны отвечать на обвинения в том, что они коммунисты - это их дело. Но очевидно, что Киртоакэ можно легко задать ряд встречных вопросов, которые поставят и его в неловкое положение.

Вопрос первый. Почему Либеральная партия, ее лидеры Михай Гимпу и Дорин Киртоакэ не осудили военного преступника, союзника Гитлера Иона Антонеску, виновного в убийстве свыше 300 тысяч евреев и 25 тысяч цыган, в создании концлагерей и геноциде? - пишет "Панорама". Только потому, что он "свой", румынский фашист? Вопрос второй. Нормально ли, что румын-унионист, выступающий за присоединение Бессарабии к Румынии, возглавляет столицу государства, часть которого он хочет присоединить к другому государству? Вопрос третий. Нормально ли, что мэр Кишинева является гражданином Румынии и давал клятву другому государству, которая звучит так: "Клянусь быть преданным румынской родине и народу, защищать национальные права и интересы, уважать Конституцию и законы Румынии"? Вопрос четвертый. Куда на время выборов Киртоакэ спрятал своего дядю? Почему он стесняется Михая Гимпу? Опасается, что тот его скомпрометирует? Вопрос пятый. Либеральная партия выступает за присоединение Молдавии к НАТО. Почему Киртоакэ скрывает этот факт от кишиневцев? Вопрос шестой. Должны ли мы отказываться от христианства из-за того, что существовала инквизиция? Вопрос седьмой. Нужно ли отказаться от либерализма вообще, если по какому-то недоразумению либералами называют себя Гимпу и Киртоакэ, которые либералами не являются, а придерживаются национал-социалистической идеологии? Этот список можно продолжить. В ПКРМ всегда считали, что с креативом у них все в порядке. Пусть придумывают сами и другие контраргументы.

Киртоакэ по своей натуре - сам большевик, человек с тоталитарным мышлением, зовущий общество на баррикады, продолжает "Панорама". Киртоакэ - это синоним конфронтации, политической войны, раскола общества. Он хвастается своими ничтожными достижениями, перечисляя 10-12 проектов, которые реализовал за четыре года, хотя Кишинев и кишиневцы нуждаются в сотнях и тысячах таких проектов. Большинство людей согласны, что "хороший парень" - это не профессия. Но кое для кого "хороший румынский парень" - это уже профессия, и они готовы голосовать за Киртоакэ исключительно по данному критерию. Хотя сам по себе он - некомпетентный управленец, действующий хаотично, без плана, без видения проблем и решений. Наглый шоумен и клоун. Авантюрист, современный граф Калиостро.

При этом Киртоакэ допускает одну главную ошибку: вместо того чтобы бегать за Филатом, он бегает за Додоном, пишет "Панорама". Киртоакэ так и не сумел закрепить в глазах избирателя заявленную Филатом поддержку. А ведь очевидно, что исход голосования в Кишиневе решат голоса тех сторонников ЛДПМ, которым не нравятся ни Киртоакэ, ни Додон, но которые пока не определились, за кого голосовать, и голосовать ли вообще. Сам Филат, объявивший о формальной поддержке Киртоакэ со стороны ЛДПМ, ничем, кроме однократного заявления, эту поддержку не подкрепил. Пока что Додон, выступающий за неформальный надпартийный союз мэрии с правительством в интересах кишиневцев, позиционирует себя ближе к Филату, чем Киртоакэ, которому сотрудничество с правительством кажется чем-то менее важным, чем полная победа над мировым коммунизмом.

Если отстранение Киртоакэ от "управления" Кишиневом - это, хоть и не достаточное, но совершенно необходимое условие для нормального развития столицы, то полный реванш ПКРМ по всей Молдавии отнюдь не является условием для нормализации обстановки в стране, продолжает "Панорама". На этой неделе председатель ПКРМ Владимир Воронин отметил свое 70-летие. Некоторые наивные политики и политологи утверждают, что этот юбилей станет для Воронина поводом заявить о том, что он уходит на покой и передает партию молодому поколению. Ничего подобного не будет. Воронин полон сил, энергии и одержим жаждой реванша. Он хочет вернуть себе должность президента, на худой конец, спикера или премьера. Если не считать выборы в Кишиневе, в которые партия сильно и не вмешивается, то по другим регионам ПКРМ ведет кампанию в стиле "Все или ничего!" Никаких компромиссов с АЕИ, только полная и безусловная победа, только капитуляция "антинародных" сил, только тотальный реванш ПКРМ.

Нацеленный на победу предвыборный драйв ПКРМ понятен - так должна вести себя любая партия, - но, опять-таки, для страны, для общества было бы лучше, чтобы коммунисты по уровню поддержки со стороны избирателей оставались там, где они находятся сейчас - 35-40%, пишет "Панорама". Их возврат к парламентскому большинству не остановит противостояние в обществе, наоборот, рискует вернуть его в 2009-й год, с повторением событий наподобие 7 апреля. Спираль конфронтации будет только раскручиваться. Для Молдавии было бы полезно, если бы ПКРМ от навязчивой идеи безраздельного солирования перешла бы к дуэту, к союзу с какой-либо другой крупной политической силой. Победа Додона в Кишиневе может стать первым шагом в этом направлении. Наиболее логичным, с точки зрения реальной ситуации и здравого смысла, партнером для ПКРМ могла бы стать ЛДПМ. Но на этой неделе премьер-министр Влад Филат вновь сказал, что союз с ПКРМ нереален, потому что "ЛДПМ и ПКРМ несовместимы". Это означает, в том числе, и необходимость двигаться в сторону большей совместимости этих двух (да и всех остальных) политических партий. Уход ЛПМ и ДПМ на обочину политической жизни, при одновременном реформировании ПКРМ, сохранении позиций ЛДПМ и появлении ряда новых партий может существенно изменить в ближайшие два-три года молдавский политический пейзаж. 5 июня может стать началом этих изменений, подводит итог издание.

Геополитика: "Сегодня теплое рукопожатие доброго дяденьки-хозяина из Вашингтона, а завтра - экстрадиция на международный трибунал по бывшей Молдавии"

Для чего "изобрели" Международный гаагский трибунал по бывшей Югославии? - пишет "Независимая Молдова". Чтобы судить и выносить приговоры сербам - покойному уже экс-президенту Слободану Милошевичу, Радовану Караджичу, арестованному на днях (при помощи нынешних сербских властей!) и вот-вот экстрадированному уже в Гаагу боевому сербскому генералу Ратко Младичу... Вопрос не любопытства ради, а ради справедливости: почему на скамье подсудимых не оказался ни один представитель косовских албанцев? Почему на скамье подсудимых не оказался ни один из тех, кто бомбил в 1999-м Белград, к примеру, какой-нибудь натовский генерал, отдавший приказ громить столицу Югославии? Не обольщайтесь: Гаагский трибунал по бывшей Югославии никакого отношения не имеет к натовским бомбардировкам Белграда, к разрушительным авианалетам над Дубровником (во время войны в бывшей Югославии хорватский город Дубровник не подвергался авианалетам, он обстреливался артиллерией и флотом Югославской народной армии в октябре - декабре 1991 года - прим. ИА REGNUM) - это не его компетенция. Его компетенция, повторимся, - судить сербов!

Бомбардировки Белграда вообще ничья компетенция, продолжает "Независимая Молдова". Потому что когда тебе приносят демократию на крыльях авиационных снарядов, когда от этих снарядов погибают ни в чем не повинные сербы, хорваты и албанцы, то за это судить нельзя, за это нужно благодарить и встречать хлебом-солью у градских врат. Судить нужно других - тех, кто защищал сербов от налетов натовских бомбардировщиков и от истребления албанцами Косово мирных сербских деревень. Такова горькая и жестокая ирония псевдодемократических времен, свидетелями которых, к несчастью, мы оказались на рубеже тысячелетий. Любопытно было бы узнать, как повели бы себя тогда, в далеком 1999 году, нынешние руководители Сербии, так легко согласившиеся отдать в руки гаагским прокурорам человека, которого большинство сербов считают своим национальным героем?

Впрочем, это пустой вопрос, ибо всем хорошо известно, что сегодня ради ложечки манной каши с устрицами из общеевропейской тарелки под названием евроинтеграция очень много политиков готовы пожертвовать собственным достоинством и достоинством собственной страны, собственного народа, пишет "Независимая Молдова". Как, впрочем, и поступило сербское руководство, выдав Ратко Младича... Все ли политики готовы на такие шаги, как Борис Тадич? Нет, есть и исключения из этих правил. И как ни странно, таким исключением стал президент Румынии Траян Бэсеску. Президенту Траяну Бэсеску можно сколько угодно предъявить претензий, объективных и вполне обоснованных. Однако его отказ поехать на Варшавский саммит государств Центральной и Юго-Восточной Европы и сесть за один стол с лидером не признанного Румынией государства, нужно честно признать, делает ему честь (уже 1 июня президент Румынии Траян Бэсеску объявил, что примет участие в празднованиях, посвященных 150-летию объединения Италии, где также будет присутствовать президент Косово Атифете Яхьяга - прим. ИА REGNUM). Даже если на саммите присутствовало само олицетворение современной демократии (особенно если судить по последним событиям в Ливии!), президент США Барак Обама, на встречу с которым вприпрыжку, едва ли не на четвереньках побежал наш родной демократический перевертыш Мариан Лупу. Ему, видите ли, не помешал поехать на саммит тот факт, что под самым носом тлеет двадцатилетняя головная боль под названием "приднестровский вопрос". За решение которого, кстати, ратуют и США, признавшие несколько лет назад отколовшееся от Сербии Косово.

Поездка господина Лупу в Варшаву - еще одно доказательство никчемности и продажности нынешнего молдавского руководства, продажности и никчемности входящих в него политиков, готовых ради панибратского похлопывания по плечу со стороны своих старших братьев из различных овальных кабинетов и брюссельских комиссий плюнуть на все: и на национальное достоинство, и на собственную гордость, растоптать эти два священных для любого уважающего себя политика понятия, чтобы встать на колени или лечь пластом перед своими новыми хозяевами, продолжает "Независимая Молдова". Господин Лупу несколько лет работал председателем парламента Республики Молдова, работал вместе с командой ПКРМ, но, к сожалению для него, он за все эти годы так и не выучил у Владимира Николаевича Воронина главного урока для любого политика: никогда не нужно прогибаться и становиться на колени (в 2003 году по прямому указанию США и ЕС Владимир Воронин сорвал подписание уже парафированного им Меморандума Козака по молдавско-приднестровскому урегулированию - прим. ИА REGNUM). Даже тогда, когда страна живет впроголодь. Видать, жизнь так ничему и не учит... Впрочем, какие времена - такие и альянсы. Какие хозяева - такие и лакеи: сегодня теплое рукопожатие доброго дяденьки-хозяина из Вашингтона, а завтра - экстрадиция на международный трибунал по бывшей Молдавии любого, на кого укажет хозяйствующий перст начальников демократии, подводит итог издание.

Молдавия - Украина: "Украина приперла нас к стенке - это явная угроза, которую можно приравнять к объявлению войны"

Есть опасения, что годы либерально-демократического правления запомнятся надолго, пишет Timpul. До определенного момента я думал, что все наши беды от русских (Автором статьи является главный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе, в отношении которого11 февраля 2008 года было заведено уголовное дело по факту "умышленных действий по разжиганию вражды, национальной, расовой и религиозной розни" в ходе митинга 3 февраля 2008 года, где Тэнасе заявил: "Молдавия должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских". 21 февраля 2008 года Генеральная прокуратура Молдавии официально предъявила Тэнасе обвинение в рамках данного уголовного дела. По данным прокуратуры, на митинге, организованном Союзом журналистов Молдавии, Тэнасе публично озвучил "призывы, направленные на разжигание вражды и национальной розни, а также на ограничение прав представителей русской национальности в РМ". Стоит отметить, что уголовное дело в отношении Тэнасе было возбуждено после того, как инцидент на митинге был предан огласке в российских СМИ и вызвал широкий общественный резонанс. 26 января 2011 года ИА REGNUM направило официальный запрос в Генеральную прокуратуру Республики Молдова с просьбой предоставить информацию о стадии и ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Тэнасе, ответа на который до сих пор не получено. 21 марта 2011 года в интервью корреспонденту ИА REGNUM прокурор Виктор Плугару сообщил, что дело давно закрыто, а отвечая на уточняющий вопрос, назвал и дату закрытия дела - 24 августа 2009 года, то есть в период передачи власти в Молдавии от Партии коммунистов Альянсу за европейскую интеграцию - прим. ИА REGNUM). Но за 20 лет с тех пор как мы обрели "независимость", мы стали замечать, что кроме русских рядом с нами находится Украина. Та Украина, которая после Второй мировой войны расширила свои территории в том числе благодаря румынским землям (Бессарабия и Северная Буковина, оккупированные Румынией с 1918 по 1940 гг., и повторно с 1941 по 1944 гг., никогда, кроме указанных периодов, Румынии не принадлежали. В настоящее время Северная Буковина и Южная Бессарабия входят в состав Черновицкой и Одесской областей Украины - прим. ИА REGNUM). Но об этом говорить нельзя. Неполиткорректно. Это запретная тема. Табу. Если затронуть её - тебя тут же объявят ревизионистом и жаждущим "чужих территорий". Оставим им территории - юг Бессарабии, север Буковины и уезд Херца. Пусть будут здоровы наши братья украинцы и "светлая память" Гитлеру, Сталину и Хрущеву!

Но Украина нашла ещё один участок земли, который принадлежит ей и который, не знаю, каким чудом, попал во владения шовинистов молдаван, продолжает главный редактор Timpul. Речь идет об участке дороги возле села Паланка, на трассе Одесса - Рени. Вот что заявил недавно глава Департамента информационной политики МИДа Украины Олег Волошин: "Часть земли в зоне села принадлежит Украине!" И точка. И если "принадлежит Украине", её нужно отдать, а если молдаване не хотят отдать по-хорошему, мы скрутим им руки, а потом и горло. По крайней мере, это пообещал нам недавно министр иностранных дел Украины Константин Грищенко, заявивший с трибуны киевской рады: "Наша позиция ясна. Все понимают, что Республика Молдова должна выполнять взятые на себя обязательства. Любые затягивания и отговорки для Украины неприемлемы. Думаю, что после выборов 5 июня в Республике Молдова нужно будет провести дискуссии на межправительственном уровне для решения этого вопроса. Очевидно, что проблема участка дороги на трассе Одесса-Рени в зоне села Паланка будет поставлена принципиально". Тон украинского министра отнюдь не дипломатичен. Украинцы показывают кулак глупеньким молдаванам: или вы уступаете нам территорию, или мы будем говорить с вами серьезно, и не так, как думаете вы, а принципиальным образом. Вам не напоминает эта ситуация советский ультиматум? Что значит эта угроза, говоря обычным языком, не сложно понять. И хоть после этой наглой угрозы уже прошло время, ни правительство, ни аппарат президента не отреагировали. Главы этих госучреждений заняты другими вещами, более важными - каждый думает, как бы выдернуть у другого ковер из-под ног.

Так вот, Украина приперла нас к стенке: "Пока не будет решен вопрос с Паланкой, мы не станем заниматься демаркацией границы с Молдавией", - популярно объяснил молдаванам тот же Волошин, пишет Timpul. Это явная угроза, которую можно приравнять к объявлению войны. Государство, которое себя уважает не оставляет без внимания подобные выходки.

Для тех, кто плохо знаком с историей "оккупации" молдаванами части "украинской территории", объясняю: Молдавия уступила часть "спорной" территории Украине в 1999 году, когда премьер-министром был Ион Чубук, продолжает Тэнасе. Был подписан дополнительный договор, прилагавшийся к Соглашению о государственной границе между Республикой Молдова и Украиной, в котором говорилось: "Республика Молдова передает в собственность (владение, использование и управление) Украине участок автострады Одесса - Рени вблизи населенного пункта Паланка, а также и участок земли, по которому проходит дорога", а "переданный участок является собственностью Украины на территории Молдавии". Кто позволил Чубуку передавать в собственность Украины часть государственной территории? Разве был организован референдум, на котором молдаване выразили свое мнение и желание?

Я писал выше, что уважающее себя государство не должно терпеть подобные унижения, пишет Константин Тэнасе. Но у нас, к сожалению, глупое государство с глупым правительством! Глупое государство - это то, которое не может прокормить своих граждан, не может защитить свои территории и идентичность, и в котором процветает коррупция. У меня вызывает смех (сквозь слезы) пустословная суета лидеров этого государства, когда речь заходит о европейской интеграции. Находясь больше в разъездах, чем дома, чтобы заботиться о стране, эти лидеры управляют государством из самолетов и роскошных отелей Европы. И пока они так управляют, государство все больше погружается в хаос... Сегодня Республика Молдова похожа на село без собак. Русские комсомольцы с русскими флагами наводнили Площадь Великого Национального собрания - государство никак не отреагировало! Армия попов марширует по центру Кишинева с фундаменталистскими и антиевропейскими лозунгами - государство молчит. Организация, управляемая Россией, называющая себя "Патриоты Молдавии", призывает к разделению территорий соседнего государства - и государство опять не реагирует (Молдавская политическая партия "Патриоты Молдавии" требует "расформирования государства под названием "Румыния" и возвращения территорий Молдавского княжества, входящих в состав Румынии, а также расторжения соглашения 1859 года об объединении части Молдавского княжества с княжеством Валахия, которые стали основой будущей Румынии, получившей независимость по решению Берлинского конгресса 1878 года - прим. ИА REGNUM). Теперь Украина грозит нам кулаком, а мы молчим. Как еще назвать такое государство? Оно глупое, и у него глупые правители. За что мне его уважать, если оно не в состоянии защитить свою территорию, не предоставляет достойные зарплаты и пенсии, не защищает от преступников разного рода? Какое отношение должно быть к государству, в котором хорошо себя чувствуют только мошенники, за ночь ставшие миллионерами и миллиардерами? - задается вопросом главный редактор Timpul.

Справка ИА REGNUM: По договору с Украиной 1999 года об обмене территориями Молдавия получила от Украины участок берега на Дунае для строительства Джурджулештского порта, а земельный участок в районе села Паланка не передала Украине до сих пор. В ноябре 2010 года, после года безуспешных переговоров, украинские власти демонтировали на молдавско-украинской государственной границе пограничные знаки N0608 и N0609, расположенные на украинской стороне близ села Паланка, однако, вмешательства еврокомиссара по вопросам расширения и политики соседства Штефана Фюле оказалось достаточно, чтобы Киев тут же отказался от попыток силового решения вопроса.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail