"Германия намекает на федерализацию Молдавии": обзор СМИ Румынии

Москва, 27 мая 2011, 07:08 — REGNUM  

ПРО США в Румынии: "Россия хочет стоять в Румынии в ногу с американцами". Геополитика: "Первые признаки растущего недоверия к ЕС и НАТО начинают появляться". Румыния - Молдавия: "Мы не заслуживаем никакой Европы. Мы не знаем, что такое свобода, так как всю жизнь Россия держала нас под каблуком". Религия: В ходе визита патриарха Кирилла в Молдавию "речь пойдет об автокефалии молдавской церкви". Энергетика: "Цена на газ, импортируемый через AGRI, может быть выше, чем на российский". Политика: "Демсоюз венгров снова грозит войной".

ПРО США в Румынии: "Россия хочет стоять в Румынии в ногу с американцами"

Дмитрий Медведев шантажирует мир новой "холодной войной" по причине неудовлетворенности размещением противоракетного щита в Румынии, пишет Romania Libera. Параллельно с этим Москва хочет заманить нас в "клуб" стран, которые покупают дешевый газ, ожидая взамен различных уступок. Предложение русских поступает в разгар споров о размещении американской ПРО в Румынии на месте бывшей советской военной базы. Президент России Дмитрий Медведев пригрозил "ответными мерами", если США продолжат развивать свой проект антиракетного щита в Восточной Европе, несмотря на протесты Москвы: "Тогда речь пойдёт о форсировании развития ударного потенциала ядерных средств".

Президент России находится в предвыборной кампании, конкурируя со своим наставником Владимиром Путиным, но его воинственные заявления по своей жесткости выходят за рамки того, что принято говорить в подобных ситуациях, продолжает Romania Libera. Медведев угрожает цивилизованному миру возвратом в эпоху "холодной войны". В прошлом году Россия и НАТО договорились о сотрудничестве по проекту противоракетного щита, но теперь русские ставят неприемлемые для Запада условия, такие, как наличие доступа к стратегической информации НАТО с момента размещения щита, и более того, получение возможности нажать на красную кнопку. НАТО, на данный момент, не испытывает достаточного доверия к намерениям Москвы, и, размахивая флажками о ядерной угрозе, президент России лишь подтвердил предусмотрительность Запада. Россия остается рудиментарной силой, но весьма амбициозной.

Москва сегодня подпитывает свою вражду с Европой теми ресурсами, которые она предоставляет своим друзьям по льготным ценам, пишет Romania Libera. А крупнейшими клиентами "Газпрома" являются Германия и Италия, которые в совокупности потребляют почти половину всего российского газа, импортируемого в ЕС. Однако, эксперты в этой отрасли уже говорят о газовом железном занавесе, который разделил континент на западные большие и более диверсифицированные рынки и малые восточные рынки, более зависимые от России. "Газпром" - одна из ведущих энергетических компаний мира с капиталом почти в два раза превышающим бюджет России - является инструментом политики Москвы, которая разыгрывает одну и ту же партию на двух досках, поскольку экономическая политика и расширение сфер влияния согласованы. Россия защищается от американской ПРО в Румынии, которая доставляет ей символические трудности, угрозами о "худшем сценарии". Одновременно с этим, советник по экономическим вопросам посольства России в Бухаресте отправляет сообщение: Румыния может иметь прямые коммерческие отношения с "Газпромом", если даст что-то взамен, чтобы иметь возможность импортировать газ без посредников и по более низким ценам. Всё это было сказано до перезаключения соглашения, согласно которому Румыния импортирует газ из России.

На данный момент, румыны платят за российский газ самую высокую цену в ЕС, а с момента размещения щита, цена может возрасти, если Бухарест не предложит ничего взамен, продолжает Romania Libera. Русские заинтересованы в стратегических инвестициях и хотели бы купить пакеты акций, выставленные на продажу компаниями Transgaz и Romgaz, чтобы стоять здесь в ногу с американцами: Россия станет важной частью местной экономики, а США станет главным военным союзником. О таком решении давно мечтают кремлёвские лидеры.

Геополитика: "Первые признаки растущего недоверия к ЕС и НАТО начинают появляться"

Еще до появления новой Стратегической концепции НАТО и проведения саммита в Лиссабоне, главной заботой новых союзников, то есть стран Центральной и Восточной Европы, являлась необходимость, чтобы НАТО сохранило способность выполнять свои первичные обязательства по гарантии безопасности своих членов, пишет Hotnews. Это потому, что с одной стороны, для нас, проживающих в этой части континента, основной мотивацией стать его членами являлось получение доступа к наиболее важной гарантии безопасности, обеспечиваемой самой мощной военно-политической организацией в мире. С другой стороны, однако, конфликт между Россией и Грузией 2008 года показал нам, насколько актуальными сегодня являются эти вопросы, в ситуации, когда восстановление сил России не сопроводилось изменениями в её менталитете и поведении. Даже напротив. Именно поэтому мы внимательно следим за исполнением Североатлантическим альянсом его основной функции - коллективной обороны.

В 2010 году, как новая Стратегическая концепция, так и решения Лиссабонского саммита предоставили нам эту "стратегическую перестраховку" в том смысле, что основной функцией НАТО остается гарантирование коллективной безопасности своих членов, продолжает Hotnews. Важность этой "перестраховки" усилилась ввиду того, что ЕС, то есть другой компонент гарантирующий нам безопасность, имел другое отношение к России, будучи более мягким в применении силы, нежели Россия к некоторым из своих соседей. В то время как мы, бывшие союзники Советского Союза, внимательно наблюдали за подобным поведением, делая выводы о будущем нашей безопасности, основные силы ЕС, расположенные на значительном расстоянии от России, рассматривали её прежде всего как ведущего экономического и коммерческого партнера, способного внести существенный вклад в их выход из нынешнего кризиса. И, следовательно, вели себя гораздо более мягко с Россией и в других областях, включая безопасность. Последствия этого нельзя игнорировать: теперь мы, проживающие в этой зоне, имеем гораздо больше уверенности по аспекту безопасности посредством НАТО, чем через аналогичную статью Лиссабонского договора.

Но, в конечном счете, это не главная проблема, которая оказывает негативное влияние на обе эти организации, пишет Hotnews. Что касается ЕС, то его фундаментальная проблема состоит в генеральной тенденции ренационализации главных общих политик, таких как свободное передвижение людей (с возможностью приостановления Шенгенского соглашения), в сочетании с военной импотенцией организации. Что же касается НАТО, то в условиях, когда Соединенные Штаты в ситуации с Ливией сделали шаг назад, предпочитая, впервые в истории организации, не руководящую, как безоговорочно было до сих пор, а вспомогательную роль, возникло несколько знаков вопроса, как с точки зрения военной эффективности (европейские союзники, которые находятся далеко позади американцев в области технологий, и не имеют достаточных средств, чтобы обеспечить успех во всех миссиях, которые разворачивают), так и в политическом плане (что произойдёт, если подобно ЕС, НАТО, оставленное на усмотрение европейским силам, будет относиться с тем же пренебрежением к тревогам за безопасность своих членов из Центральной и Восточной Европы?)

И первые признаки этого растущего недоверия к обеим организациям начинают появляться, продолжает Hotnews. Швеция и Польша уже договорились за свой счёт усилить координацию действий в военно-политическом плане, принимая во внимание в первую очередь уязвимость Прибалтики, а страны Вышеградской группы решили создать единую боевую группу в рамках ЕС, отмечает издание.

Геополитический мир после 2000 года является благоприятным для процесса восстановления и консолидации России, выздоравливающей после распада СССР, пишет Inforusia. У Москвы больше нет злейших врагов, они стали просто её соперниками, а во многих отношениях даже партнерами. Но как бы там ни было, дела их идут не слишком хорошо. Соединенные Штаты увязли в двух необъяснимых войнах - в Ираке и Афганистане, которые они проиграли в политическом и медийном смысле. Те же США застряли в длительных напряженных отношениях с Ираном, а глобальной войне с исламским терроризмом, провозглашенной Бушем, конца и края не видно. Внешняя политика Америки проходит весьма щекотливый момент. Своё дело сделал и мировой кризис, и дуэль с Китаем. Вражда в отношениях с Россией - это то, что Вашингтону сейчас нужно меньше всего, пусть даже Америка и остается, по крайней мере, сейчас, единственной сверхдержавой в политическом, экономическом и военном плане.

Тем не менее сегодня Америка нуждается в России гораздо больше, чем наоборот, продолжает Inforusia. Вашингтон во многих смыслах по отношению к Москве находится в положении просящего, и не может позволить себе силовую политику, как во времена Даллеса, или поведение победителя в "холодной войне", как это было во время Рейгана или Буша-старшего. Россия нужна Америке в качестве стратегического партнера, посредника, доброжелательного собеседника. Особенно по некоторым чувствительным моментам, таким как Афганистан, Иран, Китай, Северная Корея, проблемам вооружения-разоружения. И в этом смысле России очень повезло.

Отношения Россия-Европа следуют по аналогичной траектории, пишет Inforusia. Это правда, что ЕС (как и НАТО) расширился на восток, на традиционную область интересов (и даже доминирования) Москвы. Но мирно-триумфальный "натиск на Восток" Запада был остановлен. Более широкая объединенная Европа стала более несогласованной, более нерешительной. Она больше не говорит в один голос (и не только с Россией в качестве собеседника). У неё нет внешней и оборонной политики, которые заслуживают внимания, ей так же не удалась энергетическая солидарность. Еще одна удача России?

Но посмотрим и с другой стороны, продолжает Inforusia. На самом деле, Россия нуждается в Западе, или, скорее, в Америке и Западной Европе, если она хочет добиться успеха и достичь действительно смелой цели по модернизации, поставленной президентом Медведевым. Самостоятельно или вместе с партнерами не из индустриально развитого Запада, Россия не может модернизироваться. Таким образом, "управление" удачей, выпавшей на долю России, является операцией, требующей большого внимания и деликатности, подводит итог издание.

Издание Romanian Global News комментирует состоявшийся 17-20 мая визит премьер-министра Молдавии Владимира Филата в Германию, где обсуждался вопрос молдавско-приднестровского урегулирования. Издание опасается, что в определенный момент ситуация может дойти до того, что, желая любой ценой сблизиться с Россией, Берлин примет позицию Москвы в этом конфликте, и тогда придется заплатить соответствующую цену или пытаться выстоять против объединенных усилий Германии и РФ. Более того, источники в молдавском МИДе сообщают, что "представители Германии уже намекнули Кишиневу на необходимость отказа от закона 2005 года о статусе восточных районов РМ" (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM). По сути, Берлин прямо говорит, что Молдавии следует принять идею федерализации страны, подводит итог издание.

Румыния - Молдавия: "Мы не заслуживаем никакой Европы. Мы не знаем, что такое свобода, так как всю жизнь Россия держала нас под каблуком"

Через год после снятия колючей проволоки в приграничной зоне реки Прут, жители молдавских сел, граничащих с Румынией, говорят о том, что остались без "защиты", пишет Adevarul. Некоторые местные жители, однако, извлекли своеобразную выгоду из этих изменений. Так, Ион Михайленко (56 лет) из села Мэкэрешты Унгенского района Молдавии до сих пор держит во дворе рулон колючей проволоки. В феврале 2010 года, когда солдаты начали снимать ограждения вдоль молдавско-румынской границы, мужчина взял сани и пошел по их следам. "Проволоке в доме всегда можно найти применение. Если они сняли её с Прута, то мне она пригодится. Я починю забор с ее помощью. Зачем добру пропадать?" - говорит хозяин.

Но если одни извлекли выгоду, другие жители недовольны тем, что теперь остались без защиты в приграничной зоне, продолжает Adevarul. Наталия Мушету (74 года) из той же местности всю жизнь прожила за колючей проволокой. Теперь женщина переживает за домашний скот, который, по ее словам, может упасть в реку. "Я видела, как утонул соседский козленок, и теперь я тоже боюсь. У меня есть конь, он стоит на привязи, но дай ему волю... Вот если бы колючую проволоку вернули!" - говорит женщина. "Сказки все это. Наоборот, люди поняли, что это, по сути, освобождение и стали более дисциплинированными. А животным на реке искать нечего",- говорит глава Унгенского района Ион Харя. Но жители села Барбоены не согласны с ним. Всего в нескольких километрах от райцентра они обсуждают последние политические события относительно европейского будущего Республики Молдова. "Зачем нужно было снимать проволоку? Мы что стали богаче теперь? Требуем вернуть ограждение!" - возмущен Георге Захария (57 лет).

И в селе Костулены в домах, построенных на заработанные за границей деньги, жители обсуждают судьбу страны, пишет Adevarul. Влад Уреке (29) лет, который 6 лет проработал в Москве, чтобы вложить 40 тысяч долларов в новый двухэтажный дом, говорит, что "ему не нужна Европа", а колючую проволоку нужно вернуть на свое место. "Здесь небезопасно для детей. Кому мы будем жаловаться, если что-то случится? - спрашивает молодой человек. - И с чего это мы должны себя чувствовать свободнее? Россия ждет нас с распростертыми объятьями, а дорога в Европу сильно бьет по карману". После спора с односельчанами на тему "свободы молдаван" Петру Киринчук (50 лет) сделал вывод: "Мы не заслуживаем никакой Европы. Мы не знаем, что такое свобода, так как всю жизнь Россия держала нас под каблуком. Нас нужно научить быть свободными, а до этого нужно вернуть колючую проволоку".

Власти утверждают, что часть колючей проволоки была передана местным жителям, продолжает Adevarul. Сергей Шишкану, мэр коммуны Мэкэрешть, заявляет, что из семи тонн, которые были собраны в этой местности, более тонны получили жители села, а все остальное увезли в хранилище ближайшего пограничного пункта. "Хотим продать проволоку одной фирме по 16 банов (1 бан = 0,01 лея; 1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM) за килограмм. Хоть бы они поскорее приехали, мы бы и даром отдали", - говорит мэр.

Заграждение из колючей проволоки на молдавско-румынской границе намерены заменить современной охранной системой, которую власти собираются приобрести на деньги европейских фондов, пишет Adevarul. Проект разделен на три этапа. Первый этап называется "Джурджулешть - Унгень и расширение Унгень - Хорешть". Он был представлен в 2006 году, но работы по его реализации начались лишь в 2010-м. Планируется, что по всей длине границы между населенными пунктами будет установлена радиорелейная система связи. Уже построено и оснащено 27 радио-башен. На некоторых из них установили базовые коммуникационные станции TETRA. Также на стадии установки находится сеть IP-телефонии и видео-слежения. Подразделы приграничной службы были оснащены компьютерами, специальным оборудованием для проверки паспортов и автотранспорта, оборудованы технические помещения.

Заграждение из колючей проволоки, которое 66 лет отмечало границу между Румынией и Республикой Молдова, было демонтировано в начале прошлого года, напоминает Adevarul. Правящий в Молдавии Альянс отказался от советского наследия, сохранявшегося в восьми из одиннадцати западных приграничных районах страны. Премьер-министр Влад Филат заявил тогда, что заграждения из колючей проволоки в двадцать первом веке, когда границы Европы давно транспарентны и люди могут их свободно пересекать, - "это просто позор". В общей сложности с рубежей убрали 300 километров проволоки, которая весит 2 500 тонн и стоит более 125 тысяч евро. Алексей Ройбу, тогдашний глава Пограничной службы, заявил, что проволока была ветхой и давно уже не защищала государственную границу. Ограждение было сохранено лишь на некоторых участках, например, в лесной зоне. Решением правительства проволока была передана бесплатно местным властям, которым позволили самостоятельно решать, что с ней делать. В большинстве случаев мотки проволоки сдали в металлолом, переплавили или раздали крестьянам и экономическим агентам. Старая проволока приобрела и некую символическую ценность. В Унгенах наладили производство сувениров, которые дарят на память гостям района. Сувениры представляют собой фрагмент ржавой колючей проволоки на деревянной подставке. Сначала шли разговоры о том, чтобы эту проволоку переплавить, а из полученного металла построить мост через Прут, но эту идею так и не реализовали. Первый кусок проволоки был вырезан из ограждения премьер-министром Владом Филатом и министром администрации и внутренних дел Румынии Василием Благой 15 февраля на открытии моста Рэдэуць - Липкань. Блага взял несколько кусков проволоки для Траяна Бэсеску и Эмиля Бока, а Филат сказал, что хотел бы подарить целый рулон бывшему президенту Молдавии Владимиру Воронину.

Религия: В ходе визита патриарха Кирилла в Молдавию "речь пойдет об автокефалии молдавской церкви"

Издание Romanian Global News комментирует намеченный на осень текущего года визит в Молдавию патриарха Русской Православной Церкви Кирилла. Ведь, говоря о визите российского патриарха в Кишинев, мы говорим не столько о церкви, сколько о власти, пишет издание. О политике и геополитике. Об империях и нациях.

В пресс-релизе Митрополии Кишинева и всея Молдавии от 4 апреля сего года говорится, что на заседании синода Православной церкви Молдавии "обсуждался вопрос организации канонического визита в РМ святейшего патриарха Кирилла, патриарха Московского и всея Руси, намеченного на 8-12 октября 2011", продолжает Romanian Global News. Это не первый русский патриарх, который посещает РМ, и отнюдь не случаен тот факт, что обсуждение планируемого визита провоцируют разговоры не столько на уровне религии, сколько на уровне геополитики. Идеи о "Святой Руси", "едином каноническом пространстве России", "Русском мире" и другие подтверждают, что православие должно быть либо русским, либо ему вообще не быть. Давняя навязчивая идея спасительницы-России становится все опаснее и очевиднее. Но самой важной из этих концепций является концепция "Русского мира", созданная патриархом Кириллом и распространяемая по различным поводам.

В этом "Русском мире", ("одухотворенное" название для давнего продвижения империи) в поле зрения Москвы попадает и Республика Молдова, пишет Romanian Global News. Стоит отметить здесь послание, которое отправил российский патриарх по поводу рукоположения архимандрита Никодима Вулпе из Оргеева в сан епископа Единец и Бричан (Москва 26 декабря 2010): "Православная церковь Молдавии... является органичной и неотделимой частью Московской Патриархии", а "молдавский народ... следуя за Христом в исполнении его заповедей сотни и сотни лет плечом к плечу шел с народами православной России... Долгое время мы были одним государством". И еще: "Православный народ независимой Молдавии сохраняет свое единство с братскими народами Белоруссии, России, Украины и других стран, являющихся духовными наследницами Святой Руси, свидетельством этого единства является принадлежность одной Матери - Церкви". Элементов этих особых отношений множество: многочисленные премии, которыми российские патриархи награждают лояльных им молдавских президентов и, наоборот; политические проекты вроде Валерия Пасата и его партии вместе с митрополитом Владимиром; использование церковных каналов в политических и дипломатических целях.

Ко всему этому надо добавить кое-что еще, продолжает Romanian Global News. На левом берегу Прута сегодня управляют две митрополии: одна - Бессарабская, под покровительством Румынской патриархии, другая - Молдавская, которая является частью Московской патриархии. Но в биноме Румыния - Россия появился еще один элемент - Республика Молдова. Отметим, что полное название российской митрополии звучит так - "Митрополия Кишинева и всея Молдавии" (!), что свидетельствует о претензии на то, что именно она является настоящей наследницей всей митрополии Молдавии. (Сложно избежать сравнения с проповедниками "агрессивного молдовенизма", которые заявляют, что Республика Молдова является единственной наследницей Молдавского княжества). Также символическое сближение с некоторыми элементами наследия Румынской православной церкви не является таким уж невинным. Например, Митрополия Кишинева и всея Молдавии вводит настоящий культ воеводы Стефана Великого, хотя канонизировала его румынская церковь. Более того, желая подчеркнуть различия, Митрополия Кишинева и всея Молдавии отмечает этот день 15 июля, хотя праздник Благоверного Воеводы назначен на 2 июля.

Теперь у нас есть все элементы мозаики, пишет Romanian Global News. Основная проблема приезда российского патриарха в Кишинев (а также и в Тирасполь) касается того, как будет выражено "молдовенистское" воскресение в этой области - новая форма самоопределения за Прутом, которую можно назвать "европейский молдовенизм" - с церковной политикой и геополитикой Москвы. А точнее, - речь пойдет о "провоцировании" автокефалии "Молдавской Церкви", о которой уже некоторое время идут разговоры. Кроме огромных проблем, которые может спровоцировать в этой зоне подобный сценарий (особенно на Украине), остается только следить, как с этим будут разбираться в Москве, у которой в этом деле все карты на руках. Так как эта зона полностью в ее власти, Россия может поднять проблему автокефалии, которая будет неразрешима, как и "приднестровская проблема". И это будет означать одно: Россия цинично преследует цель вывести из диалога митрополию Бессарабии, а значит и Румынскую патриархию. Таким образом, будет не только непоследовательно, но и иронично, если мы начнем проклинать "румынский национализм", или российский, стараясь ради "национализма молдавского", подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: После вхождения Бессарабии в состав Российской империи по Бухаресткому договору 1812 года в 1813 году была создана Кишиневская епархия Русской Православной Церкви, то есть до возникновения по решению Берлинского конгресса 1878 года независимого государства Румыния и до получения Румынской православной церковью автокефалии (самоуправления) от Константинополя в 1885 году. В 1918 году, после оккупации Румынией Бессарабии, Кишиневская епархия была в одностороннем порядке включена в состав Румынской православной церкви, по поводу чего патриарх Московский и всея Руси Тихон в октябре 1918 года выразил синоду Румынской православной церкви протест. В 1940 году, после вхождения Бессарабии в состав СССР Кишиневская епархия была возвращена Русской Православной Церкви. С 1941 по 1944 год, во время повторной румынской оккупации Бессарабии Кишиневская епархия вновь была включена в состав Румынской православной церкви и получила название "Бессарабской митрополии". В мае 1945 года в Бухаресте и в 1946 году в Москве патриарх Румынский Никодим и патриарх Московский и всея Руси Алексий I подтвердили каноническую обоснованность восстановления над Кишиневской епархией юрисдикции Русской Православной Церкви. В 1992 году синод Румынской православной церкви возобновил свои притязания на Кишиневскую епархию, что послужило началу продолжающегося по сей день противостояния между Молдавско-Кишиневской митрополией Русской Православной Церкви и "Бессарабской митрополией". В 2002 году по решению Европейского суда по правам человека коммунистические власти Молдавии официально зарегистрировали "Бессарабскую митрополию".

Энергетика: "Цена на газ, импортируемый через AGRI, может быть выше, чем на российский"

Энергетическая политика ЕС, несомненно, должна находиться среди главных приоритетов этой политико-экономической конструкции, пишет интернет-издание Karadeniz-press. Несмотря на существование нескольких уязвимых мест в этой нише, ЕС продолжает вести в значительной степени стерильную политику, а большие энергетические планы так и остаются застывшими проектами, хотя энергетическая безопасность входит в стратегию ЕС на 2020 год. Но, у Румынии другое мнение - страна всё более интенсивно пытается построить свои отношения в Центральной Азии и Кавказском регионе, имеющих большое значение для новой геополитической конфигурации Евразии. Только в 2011 году, Бухарест хорошо продвинулся в том, что касается энергетической политики путем подписания двусторонних соглашений или договоров о стратегическом партнерстве, направленных на улучшение экономического сотрудничества между нашей страной и странами вокруг Каспийского моря - так называемым новым "Эльдорадо" газа и нефти.

Все эти шаги, предпринимаемые Румынией, рискуют обидеть Россию - страну, которая обладает монополией на энергетический экспорт в Европе, продолжает Karadeniz-press. И хотя на декларативном уровне все государства-члены ЕС договорились о поиске решений по диверсификации поставок газа, наиболее сильные страны пытаются сформулировать свою собственную политику по отношению к Москве, забывая или даже саботируя большие проекты, такие как NABUCCO.

Частью кампании по привлечению прикаспийских стран является недавний визит в Румынию президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова, пишет Karadeniz-press. В интересах обеих стран находится - и главы двух стран это подчеркнули - важность открытия коридора в ЕС для каспийского газа. А в прошлом месяце Бэсеску совершил визит в Азербайджан, где он обсуждал с Ильхамом Алиевым пути продвижения стратегического партнерства между двумя странами. Другими словами, эти две встречи с главами двух государств Туркменистана и Азербайджана были задуманы как гарантия того, что основные поставщики газа по проекту NABUCCO будут сотрудничать с Румынией в этом проекте.

В качестве резервного решения, Румыния заигрывает с идеей другого энергетического проекта - AGRI (Azerbaijan-Georgia-Romania Interconnector), рассчитанного на то, что сжиженный газ тяжелыми судами будет поставляться в терминал порта Констанца из Азербайджана через Грузию, продолжает Karadeniz-press. И всё же AGRI не кажется лучшим резервным решением для NABUCCO. Работая на два фронта, Румыния может потеряться довольно легко, потому что может потратить энергию и ресурсы в двух проектах, которые декларативно кажется дополняют друг друга, но все же оказываются конкурирующими ввиду того, что будут разворачиваться на том же рынке с примерно тем же источником. А недавно, президент Совета управления AGRI Корнелиу Кондря и вовсе заявил, что цена на газ, импортируемый по проекту AGRI, может быть выше, чем российский газ для Румынии, которая и так уже платит около $470 за тысячу кубометров - одну из самых высоких цен в ЕС, подводит итог издание.

Политика: "Демсоюз венгров снова грозит войной"

Снова накаляются страсти внутри хрупкой правительственной коалиции имени Траяна Бэсеску, пишет InPolitics. Демсоюз венгров Румынии (ДСВР) снова грозит войной. С этого может начаться конец для переизбранного председателя Либерально-демократической партии (ЛДП) Эмиля Бока.

Насколько серьезной является перспектива развода? - продолжает InPolitics. Речь зашла о политическом шантаже. ДСВР всегда ставит ЛДП жесткие условия, которые трудно принять, однако заявляет, что если они будут отклонены, то ДСВР покинет альянс, находящийся у власти в Румынии. В самом Демсоюзе, однако, отрицают существование какого-либо шантажа. Там говорят, что на самом деле, статья закона, которая позволяет детям любого национального меньшинства учиться на своём родном языке, обсуждается давно и является частью программы правящей коалиции. А вот правильно это или неправильно, в демократическом государстве должно решаться путём официальных консультаций с Европейской комиссией.

Таким образом, не может идти речи о новом условии, поставленном ДСВР, или о шантаже, пишет InPolitics. Можно сказать, что был заключен контракт - с хорошо прописанными пунктами и максимально транспарентный - между политическими партиями власти. И, как в случае с любым договором, в той степени, в какой серьезными являются партнеры, его необходимо соблюдать. Таким образом, ЛДП обязаны были мобилизовать своих парламентариев в этом направлении, а не позволять одному из депутатов произвести обратный жест (Депутат Мирча Джурджиу внёс в парламент проект закона, ликвидирующий изучение истории и географии на языках национальных меньшинств. При этом данный законопроект был "случайно" автоматически утвержден нижней палатой парламента с 1 мая 2011 года, согласно регламенту, который предусматривает автоматическое утверждение законодательных инициатив в случае, если депутатский корпус не успевает рассмотреть инициативу в положенные сроки. Законопроект предусматривает отмену преподавания предметов истории и географии на языках национальных меньшинств на уровне начальных, гимназических и лицейских классов. В первую очередь, реализация данной инициативы затронула бы районы проживания венгерской общины, где до сих пор история и география преподаются на венгерском языке - прим. ИА REGNUM). То есть венгры оказались перед лицом реальности - история и география могут быть исключены из перечня предметов с обучением на венгерском языке. Теперь ЛДП, если она уважает своего партнера, должна сделать все от неё зависящее для выполнения своих обязательств, взятых на себя совместной программой правительства и протоколом о сотрудничестве, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.