"Ответом на ПРО США в Румынии должно стать признание Приднестровья": Молдавия за неделю

Москва, 19 Мая 2011, 05:19 — REGNUM  

Политика: Выборы в Кишиневе - "битва не только между Додоном и Киртоакэ, но и между Додоном и Ткачуком". День Победы: "Люди, носящие 9 мая георгиевскую ленточку, - живое свидетельство имперского оскала России". ПРО США в Румынии: "Не исключена также ассимиляция и вооруженных сил Молдавии и Румынии в единый стратегический комплекс". Молдавия - Украина: "Молдавия проиграла в очередном территориально-экономическом споре по всем статьям".

Политика: Выборы в Кишиневе - "битва не только между Додоном и Киртоакэ, но и между Додоном и Ткачуком"

Сняв с выборов своего кандидата Виктора Бодю, ЛДПМ расчистила путь для победы на выборах кандидату от Партии коммунистов Игорю Додону, пишет "Панорама". Утверждение о том, что демарш ЛДПМ есть доказательство способности Альянса за европейскую интеграцию возродиться, как птица Феникс из пепла - всего лишь красивая метафора и благое пожелание. АЕИ - не Феникс, не Жар-птица, и не Финист Ясный Сокол. Пепел Альянса все больше остывает, и никто из лидеров, входящих в правящую коалицию партий не хочет, да уже и не может, раздуть из него свежий огонь.

Официальные мотивы снятия Бодю с выборов Филат огласил в своем публичном заявлении, продолжает "Панорама". Там продумана каждая запятая, и все сказано абсолютно политкорректно: надо поддержать кандидата с наибольшими шансами, чтобы не допустить реванша ПКРМ, и прекратить войну между участниками АЕИ. Но очевидно, что есть и скрытые мотивы демарша ЛДПМ, которые публике не сообщили. Если бы Филат был уверен, что Бодю выиграет выборы, он никогда не снял бы его с гонки. Заявление ЛДПМ было жестом двойной слабости. Во-первых, Филат сказал, что у Киртоакэ больше шансов на победу, и тем самым признал слабость ЛДПМ. Во-вторых, Филат сказал, что во втором туре любой кандидат АЕИ рискует проиграть кандидату от ПКРМ, и тем самым признал слабость всего Альянса.

Все это происходило на фоне скандального ухода из партии первого вице-председателя Михая Годи, который к тому же заявил, что будет баллотироваться на пост мэра в качестве независимого кандидата, пишет "Панорама". Не исключено, существовали опасения, что партийный Бодю может получить меньше голосов, чем вышедший из партии Годя, что было бы для ЛДПМ совсем унизительно. В таких условиях Филат, несмотря на то, что он за много месяцев до выборов заявлял о стремлении ЛДПМ продвинуть своего представителя в мэры, что еще несколько недель назад Бодю с помпой был выдвинут кандидатом в мэры на партийном съезде, что партия уже потратила немало денег на избирательную кампанию, - несмотря на все это, Филат наступил на горло собственной песне и пожертвовал столичной мэрией, хотя очень и очень хотел бы контролировать и ее.

Свое решение Филат назвал стратегическим, и это правда, продолжает "Панорама". Оно стратегическое, в первую очередь, для самой ЛДПМ, во вторую очередь, для Молдавии, и только в последнюю очередь для партнеров ЛДПМ по АЕИ. Их судьба волнует Филата меньше всего. В стратегическом плане отказ ЛДПМ от борьбы за кишиневскую мэрию может превратить Демократическую и Либеральную партии в небольшие маргинальные организации, которые вынуждены будут выступать в роли сателлитов более крупных партий. Если те вообще захотят иметь с ними дело. Что и требовалось (ЛДПМ) доказать.

Кандидат от ПКРМ Игорь Додон назвал решение Филата о снятии Бодю подарком для себя, и у него на то были все основания, пишет "Панорама". У Дорина Киртоакэ нет никаких шансов выиграть у Додона, а у Бодю такие шансы, если бы он прошел во второй тур, были. Сегодня не 2007 год, когда Киртоакэ, в силу целого ряда обстоятельств, удалось одолеть кандидата ПКРМ. За прошедшие годы кишиневцы убедились в полной импотенции Киртоакэ как управленца. Они увидели, что он занимается только абстрактной, стерильной борьбой с коммунизмом. Они убедились в том, что Киртоакэ - это экстремист и унионист. Наконец, они полтора года наблюдали "гастроли" дяди Киртоакэ Михая Гимпу в должности председателя парламента и врио президента и поняли, что, голосуя за Киртоакэ, они проталкивают во власть Гимпу. Бодю представляет умеренную правоцентристскую силу, и мог бы привлечь голоса вменяемой и адекватной части кишиневских избирателей, которым не нравятся ни коммунисты, ни унионисты. После того, как "буфер" в лице кандидата от ЛДПМ был снят, мы наблюдаем борьбу по принципу "стенка на стенку", и в этой борьбе Киртоакэ не победить, подводит итог издание.

Внутренняя борьба в ПКРМ между Додоном и Ткачуком стала очевидной год назад, когда Додон начал высказывать иную точку зрения относительно политических вопросов, пишет Timpul. Привыкший держать все под контролем и управлять коллегами по партии, Ткачук воспринял независимость Додона, как личную угрозу. Вот уже полгода, как стало ясно, что кандидатуру Игоря Додона на пост мэра столицы поддерживают районные комитеты партии. Опасения Ткачука усилились после того, как Додон продемонстрировал, что пользуется внутренней поддержкой, и в случае форс-мажорной ситуации он сможет воспользоваться поддержкой районных структур, чтобы снизить "монополию влияния", которой обладал до сих пор советник Воронина. Независимое поведение Игоря Додона, растущий рейтинг в партии и в обществе, политические амбиции и желание получить власть в мэрии и в партии - все это Ткачук воспринял, как угрозу, и решил ускорить и усилить процесс маргинализации Додона в ПКРМ. При этом он пошел путем дискредитации второго, используя дезинформацию и чиня препятствия в процессе выдвижения Додона на должность столичного градоначальника.

Борьба Ткачука против выдвижения кандидатуры Додона длилась до последнего, до финального решения партии, продолжает Timpul. Кандидатами Ткачука были Юрий Мунтян, Эдуард Мушук, Виолетта Иванова. Преимуществом Додона стало то, что он заранее объявил о своем желании баллотироваться на соответствующий пост, готовя общественное мнение. Он пользовался поддержкой районных партийных организаций и косвенно дал понять, что в любом случае примет участие в избирательной кампании при или без поддержки ПКРМ. Этот тройной прессинг убедил Воронина, впервые оказавшегося в ситуации внутреннего шантажа, выдвинуть кандидатуру Игоря Додона от Партии коммунистов.

Проиграв первый раунд борьбы, Ткачук отыгрался на других линиях атаки, пишет Timpul. В первую очередь, он включил своих людей в список муниципальных советников, исключая оттуда людей Додона. Ткачук желает продвинуть в муниципальный совет как много больше надежных кандидатов, как это было в 2010 году со списком кандидатов в депутаты. Кроме того, он лишил Додона поддержки группы людей на местных выборах. А затем, если последний станет мэром, он будет пытаться контролировать его через фракцию ПКРМ.

На самом деле, стратегия Ткачука, кажется, следующая: Додон, при помощи своего имиджа проведет в первом туре в муниципальный совет советников-коммунистов, продолжает Timpul. А потом, во втором туре, после того, как люди Ткачука получат свои мандаты, Додона придется "слить" - скомпрометировать и поставить непреодолимые препятствия на пути к политическому лидерству. Во-вторых, вообще Ткачук развернет жесткую политическую кампанию, без компромиссов, с грязными нападками, провокациями. И все это для того, чтобы скомпрометировать образ Игоря Додона, чей посыл на этих выборах очень взвешен и технократичен. В-третьих, как дают нам понять некоторые источники из Партии коммунистов, Ткачук намерен саботировать целый ряд предвыборных мероприятий в Кишиневе, а также работу партийных агитаторов. Уже заметно как слабо освещается кандидат Додон в партийной прессе. В-четвертых, будут использоваться так называемые технические кандидаты, которые будут конкурировать с Додоном за тот же сегмент электората с целью снизить его шансы получить мэрию. По крайней мере один такой кандидат уже есть - это Сергей Коропчану, кандидат на пост мэра от Социал-демократической партии, который с самого начала заявил, что будет бороться с Додоном за его электорат. Учитывая тесную связь между Марком Ткачуком и Виктором Шелиным, председателем СДП, становится ясно, что между ними существует некая "закулисная" договоренность. Атакуя Додона, кандидат от СДП ставит цель снизить уровень доверия к кандидату от ПКРМ среди "левого" электората. Так что нет никакой логики в заявлениях Коропчану о том, что он борется не против нынешнего мэра, а против кандидата от коммунистов, который не имеет никакого отношения к сегодняшнему плачевному состоянию муниципия.

Можно предположить, что существуют и другие тактики, гораздо более тонкие, которые будет использовать Ткачук для того, чтобы помешать Додону заполучить столичную мэрию: это могут быть и финансовые ограничения, ограничения доступа к партийным СМИ и другое, пишет Timpul. Достигнет ли Ткачук своей цели и "утопит" ли Додона? Предвыборная гонка, которая уже началась, покажет кто кого победит в этой решающей битве за столицу. В битве не только между Додоном и Киртоакэ, но и между Додоном и Ткачуком, подводит итог издание.

День Победы: "Люди, носящие 9 мая георгиевскую ленточку, - живое свидетельство имперского оскала России"

Именно здесь, в Кишинёве весь мир мог увидеть (если бы захотел), как можно праздновать День Победы - без пафоса, принуждения, эксплуатации прошлых достижений в интересах государственной махины, но с искренностью и теплотой, всеми поколениями, пишет "Пульс". Собственно, как это и происходит все последние годы. Но со всё большим контрастом по сравнению с тем, что происходит 9 Мая в других городах, особенно в Восточной Европе.

Жесты и речи политиков, представляющих находящиеся у власти партии, в этом году кардинально отличались от того, что они говорили и делали год назад, продолжает "Пульс". В этот раз не было железных крестов, не было попыток заменить День Победы на "окончание Второй мировой войны". Наоборот, Филат вёл себя так, как будто он всю жизнь лично, с детства обожал фильмы про войну, слушал фронтовые истории своего дедушки, восхищался подвигом советского народа. Странно, что Палихович из партии не изгнал (Накануне Дня Победы вице-спикер парламента Молдавии от Либерально-демократической партии Лилиана Палихович в интервью кишиневской газете Timpul заявила, что многие в Молдавии носят георгиевскую ленточку, не зная, что она означает, и перенимая тем самым чужие традиции. "Считаю, что государство может уменьшить значимость этой кампании, только если будет продвигать собственные ценности. Считаю, что Молдавия должна начать долгосрочную национальную программу по продвижению наших национальных ценностей и, в то же время, по воспитанию молодого поколения в духе гордости за собственные историю, культуру, род и традиции. В противном случае, мы рискуем утвердить не принадлежащие нам традиции", - заявила Палихович - прим. ИА REGNUM). Ну и, конечно, "гвоздем программы" стал Дорин Киртоакэ, который пришёл на мемориал с георгиевской ленточкой.

Как к этому можно относиться? С одной стороны, конечно, их посылы обществу неискренни, пишет "Пульс". Иначе бы либералы и либерал-демократы проголосовали в парламенте за закон, предложенный ПКРМ, о материальной помощи оставшимся в живых четырём с небольшим тысячам участников войны. Но не проголосовали. С другой стороны, это некоторое достижение молдавского общества. Ведь их поведение, пусть и вымученное - ещё и вынужденное (к примеру, уже 11 мая в Педагогическом университете тот же Киртоакэ, уже сняв георгиевскую ленту, видимо, чтобы облегчить душу, долго вспоминал все годы советской власти). Другими словами, обжегшись один раз, эти политики просто не могут позволить себе 9 Мая говорить то, что хочется. Ведь если бы могли - наверняка бы вели себя по-другому. А это очень хороший и надёжный показатель состояния молдавского общества. И в этом, конечно, заслуга тех, кто не только накануне 9 Мая, но и в течение всего года на телеканалах и конференциях, в газетах, социальных сетях, в троллейбусах, на базаре и кухнях активно боролся с пересмотром истории и приравниванием коммунизма к фашизму (Закон Республики Молдова "О ветеранах", который уравнивает в правах и льготах ветеранов Великой Отечественной войны и бывших солдат румынской оккупационной армии был принят в 2003 году, в период нахождения у власти Партии коммунистов, которая обладала конституционным большинством в парламенте страны - прим. ИА REGNUM).

В средствах массовой информации, общественных дискуссиях в социальных сетях, на политически безопасной дистанции всё было гораздо хуже, пишет "Пульс". Во-первых, некоторые СМИ, от которых можно было ожидать, что они уделят больше места празднику, уделили его немного. Во-вторых, в правой прессе прозвучало недовольство, само собой, жестом Киртоакэ, и главное - недовольство тем, что власти позволили пройти колонне от Триумфальной арки до мемориала. В социальных сетях многие с болью писали о том, что такой масштаб праздника в Кишинёве - это позор, о том, что русская оккупация продолжается. И это тоже настроения, которые присутствуют в молдавском обществе, и без них нельзя судить об атмосфере в целом, несмотря на "капитуляцию" партий власти.

В связи с некоторыми общими утверждениями правых хотелось бы донести несколько мыслей, особенно - в адрес тех, кому искренне тяжело наблюдать, как десятки тысяч людей скандируют "Победа!" и "Слава героям!", продолжает "Пульс". Некоторыми утверждается: праздновать надо не 9 Мая, а 8-е, потому что День Европы объединяет, а День Победы - нет. "Объединительная" риторика хороша, и её можно только приветствовать. Поэтому все (включая тех, кому в детстве снились кошмары, в которых фашисты входят в Кишинёв), должны осознавать, что есть и те, деды которых воевали на другой стороне, и этот факт обойти просто невозможно. Но при этом нельзя забывать и о том, что, в конце концов, и солдаты румынской армии перешли на сторону союзников и дошли до Берлина. Это и есть момент объединения, о котором не стоит забывать 9 Мая.

Утверждается и то, что 9 мая люди, носящие георгиевскую ленточку, - это пятая колонна, живое свидетельство имперского оскала России, пишет "Пульс". Конечно, часть из тех, кто приходит на мемориал, не свободны от этнических страхов. Наверняка некоторые из них - "унионисты наоборот". Но, во-первых, рассчитывать на то, что после лозунгов Народного фронта таких людей не будет, очень наивно. А во-вторых, тех, кто видит в георгиевской ленточке или в 9 мая символ их политических воззрений, - ничтожное количество. Подавляющее, абсолютное большинство тех, кто празднует 9 мая, воспринимают этот праздник как личный, семейный, как день, напоминающий о беззаботном детстве, что угодно, но только не о политике. Политическим же этот день становится как раз в тот момент, когда кто-то говорит об имперском оскале.

Кроме того, тем, кто опасается "геополитических последствий", можно посоветовать ещё раз просмотреть видео и обратить внимание на прозвучавшие лозунги, продолжает "Пульс". По идее, пятая колонна должна была скандировать: "Требуем приднестровизации Молдавии!" (есть такой страшный мем в голове у правых), "Требуем присоединения к России!", "Нет Молдавии!" и так далее. Между тем люди скандировали: "Молдова!" И это было искренне. Ведь, как известно, русскоязычные в Молдавии, кажется, раз и навсегда осознав то, что СССР никогда не возродится, наиболее болезненно воспринимают все признаки постепенной десуверенизации Молдавии, и в этом смысле они убеждённые государственники. Те же, кто не свыкся с Молдавией в её независимом качестве, уехали. Кроме того, 9 мая отмечают не только русскоязычные. Далеко не только. Может, количество празднующих молдоязычных не совсем уместно преувеличивать. Но еще менее уместно - приуменьшать. Так что не стоит особо переживать по поводу имперских амбиций в этот день.

Парадоксален призыв запретить или ограничить проведение празднеств 9 мая по причине того, что это, мол, отделяет нас от европейского будущего, пишет "Пульс". Подобного рода предложения действительно показывают, как далеко мы от Европы. Приходится напоминать, что в Европе, равно как и в молдавской Конституции, гарантируется свобода совести, слова, плюрализм и свобода собраний. Единственное европейское ограничение - для неонацистов. И в Европе молдавские правые тем более не смогут ограничивать действия тех, кто празднует 9 мая. Поэтому к Европе мы будем намного ближе тогда, когда призывы запретить праздновать День Победы иссякнут.

Особняком стоит вопрос о пересмотре истории, исторических последствиях вхождения нынешней правобережной территории Молдавии в СССР в результате советского ультиматума в адрес Румынии, продолжает "Пульс". Этот вопрос не преодолеть ни бесконечными историческими диспутами, ни призывами и уговорами. Много можно говорить о том, что пакт Молотова - Риббентропа не имел ровным счётом никакого отношения к созданию МССР в контексте международного права и что, несмотря на это, сам факт существования пакта гораздо более болезнен для русскоязычных Молдавии, чем, например, Мюнхенский сговор для англичан. Можно привлечь данные ООН об индексах человеческого развития и роста ВВП советской Молдавии и, скажем, нынешней Республики Молдова. Можно говорить о том, что те, кто склонен ставить во главу угла послевоенный голод и депортации, не признают Республику Молдова в нынешних границах, поскольку вхождение Приднестровья в состав Молдавии стало возможно лишь благодаря советскому периоду в истории Молдавии. А ведь это тоже последствие "оккупации". Но всё это бесполезно. В этом смысле в Молдавии существуют две параллельные истории. И этот вопрос - принципиальный и фундаментальный, и он даже не об общественном расколе, а о молдавском суверенитете, и пока в наших школах и университетах преподаётся история румын (в 2006 году "История румын" в молдавских школах была заменена курсом интегрированной истории - прим. ИА REGNUM), преодолеть этот раскол не получится. Но можно договориться о другом. Пусть те, кто помнит лишь кровавые и несправедливые страницы советской истории, вспоминают об этом не 9 мая. В конце концов, в этот день был разгромлен фашизм, а с установлением советской власти на этой земле связана другая дата. Конечно, простым переносом мы ничего не решим. Но, по крайней мере, давайте не будем примешивать в День Победы то, что с ним не связано. Пусть в этот день скорбят только неонацисты. А обо всём другом мы поспорим в другой раз, подводит итог издание.

ПРО США в Румынии: "Не исключена также ассимиляция и вооруженных сил Молдавии и Румынии в единый стратегический комплекс"

Находясь в Тирасполе, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев заявил, что намерение Вашингтона сделать Румынию платформой для размещения американской ПРО может спровоцировать "военный ответ" со стороны России, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Приднестровские чиновники также выражают опасения по поводу усиления военной составляющей НАТО вблизи границ Молдавии. По мнению представителей Тирасполя, ответом на американскую ПРО в Румынии должно стать либо усиление российского присутствия в регионе, либо даже признание республики Москвой.

Столицу Приднестровья 14 мая посетил председатель комитета Госдумы РФ по международным делам, член фракции "Единая Россия" Константин Косачёв, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В ходе визита российский политик сделал ряд острых заявлений относительно планируемого размещения на территории Румынии элементов американской противоракетной обороны. В частности, господин Косачёв заявил, что "рано или поздно это может вызвать реакцию со стороны России, которая уже не будет зависеть от политической воли, а будет понятным и предсказуемым элементом чисто военного планирования". Он пояснил, что у военных своя логика, они всегда действуют в интересах защиты своего государства, "а такое развитие событий лучше предвосхитить".

По словам российского "думца", соглашение между США и Румынией о размещении на румынской территории систем ПРО для России не было полной неожиданностью, "но это было неприятной новостью, потому что она выбивается из логики обсуждений, которые проходят между РФ и США", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Данная логика сводится к трем моментам. Первое - это то, что Россия не рассматривается в качестве угрозы для США. Второе - это то, что создаваемая американцами система противоракетной обороны не должна создавать дополнительных угроз для России. И, наконец, третье - это то, что будущая система безопасности не исключает участия в этой системе российской стороны. С одной стороны, нам подтверждают верность данных убеждений и готовность их обсуждать. С другой - раз за разом параллельно происходит что-то, что в эту логику не укладывается", - отметил Константин Косачёв.

Он выразил убеждение, что противоракеты, которые в 2015-2016 годах предполагается разместить в Румынии, с военной точки зрения стратегическому арсеналу РФ угрозу не представляют, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Это связано с тем, что данные противоракеты на текущем этапе планирования предназначены для противодействия ракетам средней и малой дальности, которых у России нет. По заявлению господина Косачёва, прямой вызов российскому ядерному потенциалу могут представлять иные элементы программы, планируемые к размещению в Польше в 2018 году. Он подчеркнул, что развертывание американской ПРО в Румынии российскую сторону тревожит не меньше, чем все другие планы США. "Мы выступаем за то, чтобы будущие решения в сфере безопасности были коллективными, чтобы безопасность не делилась по "национальным квартирам", поскольку у нас действительно есть общие проблемы и общие угрозы. Нам ничто не должно мешать создавать общую систему безопасности. Поэтому Россия против того, чтобы американцы сепаратно с румынами или с кем бы то ни было еще устраивали какие-то собственные системы безопасности", - заявил господин Косачёв.

Приднестровские же политики увидели в сложившейся ситуации не только новые угрозы, но и новые возможности, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По словам главы приднестровской делегации в Объединенной контрольной комиссии, координирующей миротворческую операцию на Днестре, Олега Белякова, в Приднестровье обеспокоены перспективой усиления НАТО на территории Румынии, в том числе вблизи границ Молдавии. "Необходимо понимать, что Приднестровье находится в общей системе европейской безопасности. Та миротворческая операция, которая проводится на берегах Днестра, является своеобразным стабилизирующим фактором, дает возможность вести спокойный политический диалог. Размещение ПРО в Румынии рассчитано не столько на усиление мер безопасности, сколько на вовлечение румынской стороны в вопросы деятельности вооруженных сил НАТО. Более того, это даст возможность западникам приблизиться к восточным регионам, в том числе к России и Украине", - заявил господин Беляков.

Он напомнил, что до 1998 года в Приднестровье от Российской Федерации было представлено порядка 3200 военнослужащих миротворческих сил, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Также имелось тяжелое вооружение, бронетехника, вертолетная эскадрилья. Сейчас количественный и качественный состав российского присутствия значительно меньше. Поэтому приближение активной вооруженной составляющей НАТО к непосредственным границам Молдавии говорит о том, что не исключена также ассимиляция и вооруженных сил Молдавии и Румынии в единый стратегический комплекс. А это может осложнить ситуацию в самом Приднестровье. Для нас было бы желательно увеличение российского присутствия в регионе, но это зависит от политиков", - признал господин Беляков.

По словам же заместителя министра обороны Приднестровья Владимира Атаманюка, "зная унионистские устремления Молдавии с прицелом на союз с Румынией, в Приднестровье с тревогой относятся к перспективе планируемого размещения ПРО и базирования солдат НАТО на румынских землях", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Не секрет, что молдавские власти пойдут на урегулирование конфликта только при условии вхождения Приднестровья в состав Молдавии. Румыния не теряет надежд поглотить данную территорию. Если это произойдет в комплексе с усилением американского военного присутствия в регионе, то позиция России будет подорвана. Если же Приднестровье будет признано Россией в одностороннем порядке, это сможет в корне переломить ситуацию. В условиях складывающихся обстоятельств это оптимальный вариант. И вряд ли он будет осужден мировым сообществом", - заявил господин Атаманюк.

Вместе с тем в ходе своего визита в Тирасполь Константин Косачёв прокомментировал и возможное возобновление переговорного процесса между Молдавией и Приднестровьем, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Российский парламентарий отметил, что "существует реальная возможность решения приднестровской проблемы в рамках единого, но вряд ли унитарного государства с Молдавией". "Это, безусловно, не то событие, которое может произойти завтра или может быть навязано извне. Это событие, которое может состояться как реальность, только когда оно будет предметом двусторонней договоренности между Кишиневом и Тирасполем, а также когда это будет договоренностью, основанной на взаимоприемлемых условиях. В России готовы всемерно содействовать тому, чтобы было найдено понимание по всем позициям", - заявил господин Косачёв.

Молдавия - Украина: "Молдавия проиграла в очередном территориально-экономическом споре по всем статьям"

Вслед за Паланкой ушёл следующий молдавский лот, пишет "Пульс". Цена сделки - за завесой тайны. За участком дороги в районе села Паланка молдавские власти сдали Украине и Днестровскую ГАЭС. Cдали, что называется, без боя, приняв все условия требующей стороны. Сам документ соглашения до сих пор мало кто видел. Но некоторые его положения всё же всплыли наружу, как и вся правда о возможной экологической катастрофе на Днестре в случае реализации проекта. Однако в одном из последних интервью министр экономики Валерий Лазэр переплюнул самого себя, заявив, что Молдавия таким образом "обеспечит экологическую безопасность в бассейне реки Днестр".

Прежде чем приступить к реализации соглашения, документ должен пройти ратификацию в парламенте, продолжает "Пульс". Судя по всему, в этой части проволочек не будет, хотя все депутаты из профильной комиссии по экологии уже высказались отрицательно по проекту. Но, как показывает практика последних двух лет, мнение комиссии не повод для парламентского большинства. Согласно договорённостям Владимира Филата и бывшего украинского премьера Юлии Тимошенко, заключённым 1 февраля 2010 года, Молдавия передаст Украине в аренду два земельных участка общей площадью 14,4 га, расположенных на территории страны, для обеспечения запуска Днестровского гидро-энергетического комплекса. При этом в документе практически отсутствует оценочная часть возможных рисков для Молдавии - экономического, экологического и других ущербов, а также не прописаны меры, которые необходимо предпринять в случае потерь. И главное - соглашение не предполагает конкретных финансовых компенсаций со стороны Украины за нанесённый Молдавии вред.

Из анонимных источников газете "Пульс", по ее утверждению, стали известны некоторые подробности при составлении протокола к соглашению. Оказывается, правительство Филата не представило украинской стороне оценочную часть возможного ущерба вследствие запуска в эксплуатацию всей Днестровской ГАЭС, потому что "не подумало об этом". Потом, когда поняли, что ущерб может быть колоссальным и украинцы не пойдут на его возмещение, просто сошлись на сумме арендной платы за пользование землёй. Кстати, размер этих выплат также держится в секрете и в самом документе не прописан. Одно из двух: либо молдавскую дипломатию втянули в сплошной лохотрон - браво Украине. Либо правительство Филата таким образом платит по счетам. Интересно, по чьим и за что? Но однозначно: Молдавия как государство проиграла в этом территориально-экономическом споре по всем статьям.

Как считает Василий Шова, бывший министр реинтеграции, депутат парламента, как и в случае с Паланкой, так и в случае с Новоднестровской гидростанцией уступчивая дипломатия правительства Филата потерпела полное фиаско, продолжает "Пульс". Секретность, с которой проводятся переговоры и подписываются соглашения, лишний раз подтверждает опасения о реальной угрозе территориальной целостности страны. К тому же, поясняет депутат, большой ошибкой нынешних властей в Кишинёве был отказ от единой пакетной формы в решении территориальных споров с Украиной.

Теперь же на фоне полнейшей профанации молдавской дипломатии министр экономики Валерий Лазэр без стеснения и угрызений демократической совести пытается убедить общественность, что в данном случае речи об уступках не идёт, так как налицо лишь очевидная "выгода", пишет "Пульс". "Было бы неправильно говорить, что кто-то уступил. Это ситуация, в которой обе стороны выигрывают в результате эксплуатации гидроэлектростанции", - говорит чиновник. Итак, в чём же выгода Молдавии, по мнению Лазэра, если соглашению по Днестровской ГАЭС всё же дадут зелёный свет. Во-первых, говорит министр, "появление новых генерирующих мощностей в регионе можно только приветствовать, особенно если учитывать тот факт, что производимая ГАЭС энергия является самой дешёвой и безвредной". Приветствуем, только требуется уточнение - производиться электроэнергия будет не Молдавией, а Украиной. И дешёвой она будет не для нас, а для украинцев. Эти частности Лазэр как-то упустил из виду. Зато сосредоточился на производственном потенциале гидроузла. "Ввод гидроэлектростанции в эксплуатацию позволит производить 2400 МВт электроэнергии, а я напомню, что Республика Молдова импортирует около 30% электроэнергии из Украины, плюс энергию, необходимую для поддержания стабильности энергетической системы", - убедительно заявил чиновник. Только в этом как раз убеждать не надо. И без Лазэра всем известно, что Днестровская ГАЭС - самая мощная в Европе и Украина давно и не случайно присмотрелась к этому лакомому кусочку. Вот что действительно следовало бы объяснить: как так получилось, что правительство АЕИ весь этот потенциал вот так просто, извините за выражение, профукало. И теперь рассуждать об импорте 30% электроэнергии - верх цинизма. За кого вообще Лазэр держит всех остальных? Ведь и идиоту понятно, что в данном случае Молдавия как импортировала электроэнергию, так и дальше будет покупать её у Украины и не факт, что по дешёвке. При этом тупо потеряв возможность самой выгодно использовать данный гидроаккумуляционный узел. То есть нет никакой экономической выгоды для Молдавии, для Украины - колоссальная.

Дальше - больше, продолжает "Пульс". В качестве второго аргумента в пользу соглашения Лазэр заявил: "Двустороннее соглашение по этому вопросу позволит обеспечить экологическую безопасность в бассейне реки Днестр и предотвратить негативные воздействия на окружающую среду, а также долгосрочное и разумное использования водных ресурсов с учётом принципов суверенного равенства и территориальной целостности двух наших государств. К тому же Молдавия получит определённую сумму за аренду земли, выделенную для нормального функционирования электростанции". Почему Лазэр скрывает правду и говорит заведомую ложь? Да потому что ложь эта уже проплачена ровно настолько, насколько стоит и всё нынешнее правительство Альянса. Цена ему - "определённая сумма за аренду земли". А экология не наше дело.

По словам Виолетты Ивановой, председателя парламентской комиссии по экологии, бывшего министра экологии, подобные заявления со стороны министра не выдерживают никакой критики, пишет "Пульс". Примечательно, что соглашение предусматривает передачу 14 га земли на молдавской стороне действительно с примечанием "в возмездное пользование Украине". Однако конкретные суммы не называются. И не случайно. Мало того, украинцы уже заявляют о том, что ни о каком возмещении ущерба не будет идти речи, он даже не просчитан документально. Для Молдавии же ущерб очевидный, и не только экономический. "Это соглашение грозит настоящей экологической катастрофой, - предупреждает специалист. - Не понимать этого, намеренно игнорировать угрозу - преступление со стороны нынешних властей".

Виолетта Иванова заявила, что обратилась с запросом в Академию наук Украины, где ей подтвердили, что украинские эксперты представили отчёт правительству своей страны с негативным отзывом относительно деятельности ГАЭС, продолжает "Пульс". То есть получается, что даже украинские специалисты предупреждают об угрозе экологии на украинской стороне. Они убеждены, что строительные работы энергетического комплекса в Новоднестровске могут повысить сейсмическую активность в регионе. "Институт геофизики при Академии наук Украины сообщает, что строящаяся гидроэлектростанция находится в сейсмоопасной зоне и она может увеличить сейсмическую активность с 6 до 7 баллов", - говорит экс-министр экологии. Во-вторых, уже доказано, что даже при использовании уже существующих мощностей ГАЭС-1 и ГАЭС-2 в течение 15-20 минут в сутки уровень воды в Днестре снижается на полтора метра. Это чревато исчезновением разновидностей речных растений, а также гибелью до 80% разновидностей рыб. Ведь после аккумуляции воды и последующего сброса в реку возникает разница температуры на понижение. В таких условиях нерест рыбы просто невозможен. И в-третьих. Днестровская ГАЭС - огромное водохранилище, большая часть которого находится на молдавской территории. В случае наводнения есть угроза не просто затопления нескольких молдавских сёл в Окницком районе - они вообще могут исчезнуть.

При деградации реки в принципе не может идти речи о возмещении ущерба, потому что возместить его будет практически невозможно из-за масштабов, пишет "Пульс". Сегодня река Днестр - стратегический объект, единственный крупный источник водоснабжения. Только Кишинёв на 93% снабжается водой из Днестра. А из-за снижения уровня реки Молдавия рискует и вовсе остаться без питьевой воды. Вот и получается: у украинской стороны будет и электроэнергия, и экономические привилегии, и, соответственно, прибыль от экспорта. У Молдавии - колоссальный экономический и экологический ущерб. Как выразился один из представителей министерства иностранных дел - зато у нас будет "дружба народов", "хорошие отношения", подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Строительство Днестровского комплексного гидроузла, расположенного в Черновицкой области Украины, но занимающего и часть территории Окницкого района Молдавии в районе села Наславча, началось еще в 1983 году. Впоследствии строительство было заморожено. После распада СССР украинская сторона возобновила возведение объекта, и к июлю 2009 года готовность гидротехнических сооружений Днестровской ГАЭС оценивалась в 98%. С конца 2009 года 1-й гидроагрегат станции официально введен в эксплуатацию. Тогдашний премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявляла, что уже через несколько лет Днестровская гидроэлектростанция сможет работать на полную мощность, обеспечивая "надежную энергетическую независимость государства". При этом факт эксплуатации Киевом для строительства и функционирования украинской ГАЭС части территории Молдавии до сих пор остается частью комплекса нерешенных приграничных проблем между Украиной и Молдавией.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
18.01.17
Юридический ребус Лаврова для Алиева и Мамедъярова
NB!
18.01.17
«Нефть поддержали»
NB!
18.01.17
«Рубль продолжит лихорадить»
NB!
18.01.17
Маккейн признал Россию крупнейшим игроком на Ближнем Востоке
NB!
18.01.17
«Ситуация для страны очень опасная» — о падении курса доллара
NB!
18.01.17
Генерал НАТО согласился с Трампом — военный альянс действительно «устарел»
NB!
18.01.17
СМИ: Новейший истребитель МиГ-35 будет представлен в конце января
NB!
18.01.17
«Альтернатива для Германии» призывает Германию отказаться от вины за нацизм
NB!
18.01.17
Кто здесь власть? Премьер Молдавии отказал Додону в отзыве посла в Румынии
NB!
18.01.17
Си Цзиньпин предостерег США от «торговой войны» с Китаем
NB!
18.01.17
Путин подарил Додону карту исторической Молдавии без Румынии и Украины
NB!
18.01.17
Когда на самом деле Украина воссоединилась с Россией
NB!
18.01.17
Федерализация Молдавии возвращается: Додон «выучил уроки и ошибки» Воронина
NB!
18.01.17
«Трамп наносит удар по НАТО, на который не отважился Кремль»
NB!
18.01.17
Прорыв блокады Ленинграда: подвиг, укрепивший веру в Победу
NB!
18.01.17
Реальные власти Молдавии дезавуировали обещания Додона Путину
NB!
17.01.17
Декоративный президент Молдавии Додон имитирует «евразийскую интеграцию»
NB!
17.01.17
Деньги на завершение проекта реставрации собора Холмогор выделены
NB!
17.01.17
Выход в паритет евро и доллара может оказаться блефом?
NB!
17.01.17
ВПК России запретили закупать импортные аналоги отечественной продукции
NB!
17.01.17
Тупики и лабиринты ОБСЕ: что предлагает Австрия по Карабаху
NB!
17.01.17
Стоимость севастопольского участка трассы «Таврида» вырастет втрое