Латвийский журналист приоткрыл политическую кухню "Центра согласия"

Рига, 12 мая 2011, 17:21 — REGNUM  Портал kompromat.lv опубликовал эпопею известного латвийского журналиста Григория Зубарева под названием "Анатомия одного развода (опыт политического исследования)", в котором тот подробно излагает историю развала Вентспилсской организации социал-демократической партии "Согласие", входящей в политобъединение "Центр согласия", и утрату последней своей фракции в Вентспилсской городской думе в составе трех депутатов. Данное исследование вскрывает политическую кухню крупнейшей политической силы Латвии, представляющей на местном и национальном уровне интересы русскоязычных избирателей. Журналист также приводит факты, косвенно свидетельствующие о закулисном сотрудничестве между "Центром согласия" и Союзом зеленых и крестьян. ИА REGNUM публикует исследование Зубарева с незначительными сокращениями. В качестве приложения также публикуется открытое письмо экс-лидера Вентспилсской организации "Согласия" Владислава Шафранского, написанное им после исключения из партии.

"Анатомия одного развода"

Так назывался роман умелого французского писателя Эрве Базена, в котором через хитросплетения бракоразводного процесса рассказывается о распаде семьи. В 70-е годы прошлого века этой книжкой зачитывались обладающие высокой самооценкой советские дамы, знающие ответы на все вопросы. По нынешним же временам и литература Базена кажется так себе, и описанная им история разрешения семейных проблем недалеко ушла от мелодраматично-захватывающего мыла телевизионных сериалов. Однако ж есть у Базена в "Анатомии..." универсальная мысль: "Пороки супругов могут послужить основанием, чтобы с общего согласия признать брак недействительным".

Это в полной мере относится к разводу правления [социал-демократической] партии "Согласие" с правлением ее вентспилсской ячейки, ведомого Владиславом Шафранским. Шестеро из семи членов правления вентспилсской городской организации "Согласия" исключены из партии. Шафранский в ответ разразился разгромным, как он думает, письмом, направив его во все мыслимые СМИ Латвии, за исключением разве что детских газет по причине отсутствия последних. Времечко прошло, и теперь на эту историю можно взглянуть, как пел Андрей Миронов в "Человеке с бульвара Капуцинов", без гнева, без печали.

Автору этих строк пришлось всю историю развода наблюдать изнутри, в течение 20 месяцев редактируя в Вентспилсе альтернативную местным официозным СМИ газету "Причал". И чем громче Шафранский и его присные кричат о своей принципиальности и непримиримой борьбе с забронзовевшими вождями "Согласия", тем любопытнее присмотреться к анатомии этого политического развода. И хоть масштаб развода в "Согласии" не сравнится с коллективным уходом из ЛПП/"Латвийский путь" десятков бывших приверженцев Шлесерса, наша история характерна тем, что выпукло иллюстрирует заключительные слова Цицерона на суде над Катилиной, который стремился совершить государственный переворот и уничтожить Римскую республику, заменив ее диктатурой - "O tempores, o morales!" ("О времена, о нравы!).

Смотрины

В Вентспилс я приехал в апреле 2009 г. В то время Фонд поддержки Вентспилсского порта, фактически руководимый тем же Шафранским, решил нерегулярно издаваемый информационный бюллетень "Портовая газета" трансформировать в еженедельник "Причал". Мое видение этого издания, которое не было бы ручным для мэра Лембергса, как газета "Вентас балсс", телеканал "Ventspils-TV" и местное радио, но давало бы информацию без оглядки на верховного правителя города, поначалу пришлось ко двору. К тому же, Шафранский, координатор местной ячейки Партии народного согласия (ПНС), был единственным представителем "Центра согласия" (ЦС) в городской думе, а муниципальные выборы 2009 г. - на носу. Не будучи адептом "согласистов", я, тем не менее, видел в этом объединении единственную силу, имеющую достаточный политический ресурс, чтобы составить действенную конкуренцию курземскому удельному князю, стремящемуся расширить свой удел до масштаба всея Латвии. Поэтому без каких-либо сомнений был готов сделать "Причал" рупором оппозиции. Забегая несколько вперед, отмечу, что 13000 русскоязычного тиража, самого большого среди региональных изданий страны, разбирались, как горячие пирожки. То же случилось и с выпуском "Причала" на латышском языке.

Но вернемся к предвыборной горячке 2009 г. Что я знал о Шафранском? Умен, предприимчив, обаятелен, в свое время был барменом, замечен Олегом Степановым еще в те времена, когда тот был для Лембергса не врагом номер один, а младшим партнером. Степанов приблизил к себе Шафранского, возвысил его, сделав поначалу своим советником, а затем руководителем зернового терминала, ввел набирающего силу Владислава в руководящие структуры практически всех своих компаний. Знал и то, что рыльце у Шафранского в пушку, что у правоохранительных, а затем и судебных органов есть к нему неприятные вопросы. Но поскольку это было связано с бизнесом, а не партийной работой, то отделил мух предпринимательства от котлет политики.

Как бы то ни было, но Шафранский познакомил меня с "локомотивами" списка "ЦС" по выборам в думу Вентспилса Александром Мирвисом и Еленой Гарбузовой, пригласил на заседание местного предвыборного штаба. Первое впечатление от "паровозов" - недоумение. Мирвис - руководитель Вентспилсского телевидения, чисто придворного СМИ, зарплата Александра напрямую зависит от того, сколько денег Лембергс барской рукой отвалит из бюджета города на восхваление его, Лембергса, деятельности. А оппозиции вход в местный телеэфир закрыт по определению. Гарбузова - дама заметная во всех отношениях, высоко поднявшая знамя борьбы за отмену наложенного мэрской командой запрета на приватизацию муниципальных квартир. Правда, напрягли три вещи. Во-первых, организованный среди вентспилсчан сбор денег на схватку за денационализацию жилья. Во-вторых, замалчивание очевидного факта: люди воспользовались правом стать хозяевами своих квартир после решения Конституционного суда по представлению фракции "ЦС" в Сейме, а не из-за голосистости Гарбузовой. В-третьих, явно бросалось в глаза, что политическое руководство "Центра согласия" в предвыборный период ничем себя в Вентспилсе не проявляет.

На эти вопросы ответы я получил. О Мирвисе - от Шафранского: ты, Гриша человек здесь новый, не все понимаешь, мы делаем все так, как надо. О Гарбузовой - от светлой памяти Айвара Датавса, бывшего юридическим советником фракции "ЦС": это как с такси - нам надо было ехать, поэтому мы с депутатом Валерием Агешиным ("ЦС") подготовили достаточные обоснования, чтобы Конституционный суд принял решение в пользу квартиросъемщиков, пострадавших от беспредела Лембергса, а Гарбузовой нужны были шашечки для собственной раскрутки; поскольку Шафранский не возражал - пусть им. Когда же я задал Шафранскому вопрос о сборе подаяний, то тот напрягся: мол, юридические услуги требуют денег, и здесь деятельность Гарбузовой к партийной работе никакого отношения не имеет. О взаимоотношениях центра и первичной организации - от заместителя руководителя фракции "ЦС" в 9-м Сейме Валерия Агешина: Шафранский настоятельно просил дать ему полную свободу действий, гарантировал, что все сделает, как надо; мы решили пойти ему навстречу.

Цветочки

Заседание предвыборного штаба перед муниципальными выборами-2009 удивило. Если в единый список "ЦС" включены представители Партии народного согласия, "Нового центра" и Социалистической партии, то почему в штабе отсутствуют социалисты, имеющие в Вентспилсе свою первичную организацию? Шафранский отмахнулся: мол, мы круты, а для них много чести. А дальше - больше. Предвыборную программу представлял ее разработчик Мирвис. Тот самый телевизионщик, который потом получил разрешение крутить в эфире предвыборный ролик, в котором он, как казалось, призывая голосовать за себя, любимого, выдвинул неубиенный аргумент: прагматикам пора дать порулить идеалистам. Каждый мало-мальски знакомый с политическим консультированием и политическими технологиями от программы Мирвиса впал бы в ступор: не бывает такого, чтобы оппозиция, стремящаяся к власти, начинала СВОЮ программу с перечня достижений и успехов ОППОНЕНТОВ. А в нашем случае было. Некоторые из участников заседания попытались указать на такую несообразность, но Гарбузова грудью встала на защиту экзерсисов расшаркивающегося перед Лембергсом Мирвиса, а Шафранский твердо пресек не понимающих текущего момента.

В конечном счете, публичное предвыборное признание "паровозов" в любви к Лембергсу удалось пресечь, но это уже совершенно другая история, которая получила совершенно, казалось бы, невероятный итог на первом заседании Вентспилсской думы разлива 2009 г.

По негласной договоренности команда Шафранского не вмешивалась в редакционную политику "Причала", а "Причал" - в дела Шафранского. Дела же были, на взгляд профессионала, странные. То с какого-то перепуга предвыборная агитация "ЦС" без соблюдения прописанной в законе процедуры появляется на морских буксирах, что не мешает ребятам Владика через полтора года утверждать, будто это редактор "Причала" разукрасил буксиры. То пацаны среднего школьного возраста под покровом темноты рассылаются распространять агитки, ловятся муниципальной полицией и доставляются в участок. То заявки на предвыборную наружную агитацию предоставляются в думу без доверенности из Риги, естественно, отвергаются, и доверенность прибывает в Вентспилс ночным автобусом. То совершенно бездарно профукивается такой мощный политический ресурс, как визит в город [председателя "ЦС", мэра Риги] Нила Ушакова и кандидата в Европарламент от "ЦС" Бориса Цилевича. На предложение сделать этот визит доминирующей составляющей кампании Мирвис ответил незамысловато: "А зачем? На улицах с людьми пообщаются". Вот и бродили Ушаков с Цилевичем по окраине города, в Парвенте, кого могли - останавливали, а прочие мимо брели: КПД - меньше, чем у паровоза.

"Причал" же, оставаясь единственным гласным реальным оппонентом Лембергсу и агитатором в пользу оппозиции, свою задачу выполнил. Наверняка в актив газете можно записать, что если после муниципальных выборов 2005 г. мэру Вентспилса в рот заглядывали 76,9% депутатов местного самоуправления, то в июне 2009 г. его партия "Латвии и Вентспилсу" контролировала 61,5% депутатского корпуса. Как тогда казалось... И эти 15,4% Лембергс уступил [председателю парламентской фракции "ЦС" Янису] Урбановичу: "ЦС" увеличил свое представительство в думе Вентспилса втрое: наряду с Шафранским депутатами стали Гарбузова и Мирвис. Пустили щучек в озерцо.

И как не пустить, коли эти ребята в своей листовке обещали:

= эффективно использовать средства городского бюджета для максимального смягчения социальных последствий экономического кризиса;

= разработать план реальных мер дополнительной социальной защиты детей, инвалидов, пенсионеров, малообеспеченных, многодетных семей. Доложить об этих мерах вентспилсчанам;

= оказать влияние на Регулятор общественных услуг, чтобы утверждаемый им рост их цен не опережал рост доходов населения. Вывести процесс принятия решений Регулятором из тени на свет;

= обеспечить общественный контроль над возведением новой поликлиники;

= добиться официального осуждения виновных в нарушении законодательства по вопросу о приватизации жилья;

= разработать и доложить жителям города конкретный план-график ремонта и благоустройства внутриквартальных территорий и дорог общего пользования. Включать его отдельной строкой в ежегодный план работы самоуправления;

= разработать и вынести на общественное обсуждение план мер по созданию рабочих мест и социальной адаптации лиц с ограниченными по состоянию здоровья возможностями;

= создать при Вентспилсской городской думе Общественный Совет по надзору за расходованием полученных самоуправлением кредитов и средств из структурных фондов Евросоюза;

= обеспечить достоянием гласности все договоры самоуправления с юридическими и физическими лицами на предоставление общественных услуг;

= снять покров таинственности над механизмом принятия решений в Правлении и Управлении Вентспилсского Свободного порта. Устранить препятствия для реализации всех без исключения инвестиционных проектов, обеспечить равные условия деятельности каждому частному инвестору;

= повернуться лицом к малому и среднему бизнесу. Для оказания конкретной поддержки создать при городской думе Консультативный совет по вопросам развития малого и среднего бизнеса.

В самом деле, как же избирателям не проголосовать за эту сформулированную редакцией "Причала" программу, если Шафранский, Гарбузова и Мирвис к этим обещаниям добавили следующее: "ДЕПУТАТЫ ОТ "ЦЕНТРА СОГЛАСИЯ" В НОВОМ СОСТАВЕ ВЕНТСПИЛССКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ГАРАНТИРУЮТ СВОЕ ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ В ВЫПОЛНЕНИИ НАКАЗОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ И ПОСТОЯННОМ КОНТРОЛЕ НАД ВЫПОЛНЕНИЕМ САМОУПРАВЛЕНИЕМ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПЕРЕД ЖИТЕЛЯМИ ГОРОДА".

Сам же Шафранский, в собственноручно завизированном интервью, опубликованном в "Причале", клятвенно обещался, если попадет в думу, перво-наперво вынести на заседание народных слуг три запроса:

первый - "О принесении извинений жителям Вентспилса за незаконное торможение приватизации жилого фонда в городе, реальном наказании виновных и неотложных мерах по устранению беззакония";

второй - "О принесении извинений предпринимателям за искусственное торможение в развитии бизнеса, в привлечении инвестиций и в создании новых рабочих мест, реальном наказании виновных и неотложных мерах по возвращению городу высокой деловой репутации";

третий - "Об обеспечении общественного внепартийного контроля над деятельностью самоуправления, его депутатов и должностных лиц".

Оказалось, это лишь цветочки, ягодки посыпались 1 июля 2009 г.

Ягодки

В этот день новый состав думы собирался на свое первое заседание, избирал мэра города. Было ясно, что Лембергс трон сохранит, но политическая логика требовала, чтобы оппозицией был выдвинут и альтернативный кандидат. Лидером оппозиции считался тогда Шафранский. Но он повел себя странно: отказался, чтобы альтернативным кандидатом стал представитель оппозиции. Отказался и от варианта, чтобы противопоставить Лембергсу кого-либо из его партии, скажем, первого вице-мэра Яниса Витолиньша. В этом случае или вся мэрская команда вынуждена была бы голосовать против своего же, или Витолиньшу пришлось бы со всяческими оправданиями снимать свою кандидатуру; в любом случае политический эффект был бы очевиден.

Но по тем временам на нет Шафранского и суда не было. Оставалось дожидаться, что со счетом 8:5 оппозиция будет повергнута. Как бы не так!

"Согласисты" Мирвис и Гарбузова, срочно забыв о собственной просьбе к партии Лембергса дать порулить идеалистам, проголосовали ЗА Айвара Робертовича [Лембергса] на посту мэра, Шафранский застенчиво воздержался, но имеются свидетельства, что именно он рекомендовал своим партайгеноссе-депутатам продемонстрировать сю-сю-прагматизм пред градоначальником. И это случилось после того, как Мирвис организовал перед голосованием приватную встречу Лембергса с Шафранским. Это уже потом "по секрету" стала распространяться информация, будто отмашку именно на такое голосование дали Степанов и Урбанович. А пока делается следующий финт. Коллективно утвержденный вентспилсской ячейкой ПНС список представителей партии в думских комиссиях Шафранский, Мирвис и Гарбузова подменяют своим, из списка вылетают верные члены партии, голос которых в Вентспилсской думе предпочитают не слышать, в комиссиях самоуправления появляются лишь те, кто получили монарший одобрямс.

Вентспилсская организация ПНС взорвалась. Ее активисты 9 июля созвали общее собрание, однако Шафранский отказался на нем присутствовать, вместо этого поехал на тусовку байкеров. Этим финтом он будет пользоваться и в будущем, принеся в жертву и объединительный съезд, создавший партию "Согласие", и празднование 9 мая в Вентспилсе. А тем пресловутым общим собранием, не имея на это официальных полномочий, фактически руководили Гарбузова и Мирвис. Пытаясь подчинить его ход своей воле, свежеиспеченные депутаты провели собрание с многочисленными нарушениями Устава партии. Основной тезис, который они пытались продавить, заключался в том, что не депутаты подчиняются партийной организации, проведшей их в думу, а наоборот - депутаты первичны, а организация - вторична. В связи с этим, в знак протеста, многие члены партии покинули собрание, а оставшиеся потребовали созвать новый большой сбор.

Пытаясь оправдать действия своих подмастерьев, 24 июля 2009 г. Шафранский сообщил избирателям "Центра Согласия" в газете "Вентас балсс", что "в ячейке конфликтов нет и ее ряды консолидированы как никогда ранее". Хороша же "консолидация", если, вновь собравшись, партийцы признали решения, продавленные Гарбузовой и Мирвисом, недействительными. Свидетелем "консолидации" стал член правления партии, заместитель руководителя фракции "ЦС" в Сейме Валерий Агешин. Он призвал депутатов учитывать в своей депутатской и партийной деятельности мнение членов партийной организации, предупредил, что в случае углубления конфликта руководство партии сможет рассмотреть вопрос о введении централизованного управления вентспилсской ячейкой.

Однако как мнение вентспилсских партийных активистов, так и позиция руководства партии продолжали игнорироваться. Депутаты от "ЦС" в Вентспилсской думе, формально оставаясь в оппозиции, фактически встали на сторону Лембергса, о чем свидетельствует статистика голосования по вопросам, выносившимся на заседания думы в период с июля 2009 г. по август 2010 г. включительно. Так, из 85 вопросов, по которым проводилось голосование, В. Шафранский не соглашался с проектами правящей в городе партии лишь 9 раз, Е. Гарбузова и А. Мирвис - по 6 раз каждый. Нередко депутаты Вентспилсской думы от "ЦС" поддерживали проекты партии Лембергса и после отказа депутатов от [партии мэра] "Латвии и Вентспилсу" поддержать проекты оппозиции. Особое возмущение не отягощенных депутатскими мандатами вентспилсских "согласистов" вызывали факты, когда три депутата от "ЦС" при голосовании высказывали три различные позиции.

Но, как говорится, Остапа понесло. Шафранский не стал исполнять принятое в октябре 2009 г. Думой ПНС указание провести в территориальных организациях до конца года общие собрания с целью избрания временных правлений на срок до объединительного съезда. И только коллективное требование вентспилсских партийцев созвать такое собрание вынудило главу региональной организации выполнить решение Думы партии. Собрание прошло 14 января 2010 г. Принимая во внимание явный отказ депутатов самоуправления Гарбузовой и Мирвиса от выполнения предвыборных обещаний, а также их фактическую деятельность в интересах партии Лембергса, общее собрание прокатило их на выборах во временное правление, но предоставило Шафранскому возможность исправить допущенные недостатки, доверив ему руководить правлением.

Начало конца

Владислав Шафранский своеобразно воспользовался этим шансом: стал сознательно тормозить работу правления, не посещал его заседания, не выполнял принятые правлением решения. Более того, он пытался "усовершенствовать" регламент работы правления, возжелав, чтобы при 7 членах правления большинством считались не 4, а 5. Кроме того, его не устраивало, что у большинства в правлении было право созывать заседания даже тогда, когда председатель это не делает. Решения, принятые большинством, объявлял недействительными. Дальше - больше: стоило правлению определить, что голосование депутатов от "ЦС" по вопросам, выносимым на заседания думы, должно предварительно обсуждаться на заседании правления вентспилсской ячейки с учетом интересов, как партии, так и проголосовавших за "ЦС" избирателей", как Шафранский по образцу Мирвиса и Гарбузовой счел и для себя неприемлемым признать приоритет партии по отношению к действиям депутатов.

В этих условиях вся тяжесть организации партийной работы легла на Алину Ругине, заместителя Шафранского, получившей на выборах временного правления столько же голосов, как и Шафранский. И пока она вместе с большинством правления прилагала усилия к выполнению рекомендаций руководства партии по наведению порядка во внутрипартийной жизни вентспилсской парторганизации, обеспечению приоритета интересов партии над личными интересами Шафранского, Гарбузовой и Мирвиса, эта троица свою активность направили на подготовку возврата себе личной власти в ячейке.

Способ - простейший: не умением, так числом. А поскольку было известно, что в мае 2010 г., в преддверии избирательной кампании в 10-й Сейм на смену временному правлению придет вновь избранное постоянное, Владиславом Шафранским был объявлен владиславский набор в партию. Рекрутировались в основном молодые люди, либо находящиеся под влиянием Шафранского, либо прямо или косвенно зависящие от него, например, как подчиненные по работе или родственники подчиненных. И на общем собрании 26 мая они быстренько были приняты в партию, явив тем самым арифметическое большинство в организации.

Проведя в различных странах не один десяток предвыборных и избирательных кампаний, на партийных собраниях я повидал всякого, но от "опыта" Вентспилса обалдел. [...] Поначалу [я] задался вопросом, с чего бы это после того, как регистрация показала наличие кворума, Шафранский затягивает начало собрания на 15 минут, а затем на полчаса. Но открылась дверь из соседнего зала, и все стало на свои места, когда мелкой рысью оттуда к лидеру вентспилсского "Согласия" подлетел Айвис Ландманис, функционер правящей партии "Новое время", который, как оказалось, задержался на собрании своих однопартийцев.

Малость об Айвисе. Депутат предыдущего созыва Вентспилсской думы, работал на Олафа Беркиса, личность известную не только в городе, некоторое время пытавшуюся в связке со Степановым потягаться с Лембергсом. Не берусь оценивать депутатскую деятельность г-на Ландманиса, но Беркис от его услуг отказался. Оставшись и без корпоративной, и без депутатской зарплат, Ландманис пометался-пометался в поисках нового хозяина и оказался на весьма хлебной должности руководителя проектов АО VTO ("Вентспилсский торговый порт"). Поскольку его кабинет находился рядом с редакцией "Причала", а сам Айвис имел обыкновение стрелять сигареты, то во время совместных перекуров он обсуждал свои проекты. Среди них - необходимость скорейшего начала работы по замене в следующей думе Шафранского, Гарбузову и Мирвиса на новых лиц, не идущих на поводу у Лембергса.

К работе же предприятия, платившему ему зарплату, о которой профессиональные управленцы-трудяги могли только мечтать, то, чем занимался Ландманис, НЕ ИМЕЛО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Несколько дней в неделю по несколько часов он занимался лишь тем, что готовил бумаги для Шафранского-Гарбузовой-Мирвиса к заседаниям думы, да писал от их имени многочисленные пресс-релизы. Шафранский же публично представлял Ландманиса как "помощника депутата Вентспилсской думы Владислава Шафранского", а то, что закон предусматривает наличие помощников лишь у депутатов Сейма, стало быть, хуже для закона. При этом Ландманис оставался активистом вентспилсской ячейки "Нового времени". А это объединение было и остается, на минуточку, политическим противником "ЦС".

Так вот, на общем собрании партии "Согласие" в Вентспилсе, откуда ни возьмись, появляется местный функционер "Нового времени". Более того, Шафранский запускает его с речью после того, как сам он, Мирвис и Гарбузова на чем свет стоит кляли временное правление, работу которого сами же и торпедировали. И Ландманис обрушивает на собравшихся все свое красноречие - сапоги всмятку. Если его вдохновенную речь свести к одной фразе, то это была мантра: в постоянном правлении должны быть Шафранский, Мирвис и Гарбузова.

С чем бы это сравнить? Представьте: на заседание парламентской фракции "Согласие" Янис Урбанович приглашает [одного из лидеров "Единства", председателя "Нового времени"] Солвиту Аболтиню, и та начинает агитировать за то, чтобы фракцию возглавил сам Урбанович, а его заместителями стали [члены этой фракции] Валерий Агешин и Артур Рубикс. Это называется шизофренией? Отнюдь. Это - "партийная работа" Шафранского, Мирвиса и Гарбузовой. Про владиславский набор в партию не забыли? Так и было организовано большинство, проголосовавшее на собрании "Согласия" за предложение "Нового времени". Но даже такое беспрецедентное давление не дало ожидаемого его инициаторами результата. Хоть из руководства ячейки были выдавлены Харийс Барс, Наталья Бардовская и Дайнис Трейманис, высокий авторитет Алины Ругине оказался непререкаемым - она избрана в постоянное правление. А Мирвис даже и здесь не набрал достаточного количества голосов.

Утешительным же призом для Шафранского было продавливание в состав правления досель ничем себя не зарекомендовавшего, но заглядывающего Владиславу в рот Э.Индриксонса и появившегося из Риги А. Байбекова. Байбеков не скрывал, что его шансы баллотироваться в 10-й Сейм от Риги более чем скромные, а от Вентспилса - куда как круче. Байбеков обещал Шафранскому сделать для него сайт www.saskana-ventspils.lv, Шафранский - включить Байбекова в списки кандидатов в депутаты 10-го Сейма от "Согласия".

Метет старая новая метла

Первое, что сделало новое постоянное правление Шафранского, - отменило все принятые решения временного правления, которые хоть каким-то образом подчиняли деятельность депутатов Вентспилсской думы от "Согласия" интересам партии и избирателей. И лишь две промашки допустил Владислав. Первая: остался в силе алгоритм формирования списка кандидатов в депутаты. Он предполагал три метода - самовыдвижение, рекомендация правления ячейки и решение правления партии. Вторая: решением предыдущего правления предвыборным штабом партии в Вентспилсе определялось само правление, а не входящие в него привлекались к работе в качестве волонтеров. Почему промашки - об этом ниже. Замечу лишь, что 5 мая было последним днем, когда региональные отделения "Согласия" должны были представить списки своих кандидатов в депутаты. От Вентспилса это были исключительно самовыдвиженцы - Шафранский, Гарбузова, Мирвис, Байбеков, Трейманис и Ругине. Впоследствии Трейманис свою кандидатуру снял. Также отказался выставлять свою кандидатуру член правления вентспилсской ячейки учитель Олег Михайлов.

Из оставшихся кандидатур правление политобъединения "ЦС" включило в список лишь Алину Ругине. Почему туда не вошли Шафранский, Гарбузова и Мирвис? Об этом говорили и Урбанович, и Агешин. Вернитесь к тем обязательствам, которые городские депутаты от "Согласия" перед выборами в самоуправления приняли на себя перед избирателями Вентспилса, и ответьте на вопрос, на сколько процентов эти обещания выполнены? Ответ очевиден - ноль целых, ноль десятых. А коли так, то и решение руководства политобъединения очевидно: ребята, для начала хотя бы палец о палец ударьте, а потом уж и о Сейме можно мечтать. Байбеков не попал в список кандидатов по другой причине: если ты так печешься о Вентспилсе, то чего ж в городской организации появился лишь перед выборами; сделай хоть что-то для вентспилсчан, а потом поговорим.

Одновременно в полном соответствии с принятым алгоритмом правление партии включило в предвыборный список своих выдвиженцев. Как в него попал миллионер Мартиньш Лаува, ничего конкретного сказать не могу, но перед выборами он пожертвовал партии двумя траншами 18000 латов (свыше 25 тыс. евро).

Также правление политобъединения "ЦС" включило в список кандидатов от Вентспилса предпринимателя средней руки Леонарда Чаманиса. Именно против него, наряду с Алиной Ругине, Шафранский & Co развернут дикую травлю, делая круглые глаза: с чего бы это Шафранского, Мирвиса и Гарбузовой "ЦС" в списки не включило, а Чаманис там есть.

Простите за грубость, но эти круглые глаза адресовались круглым... как бы это поделикатнее... непрофессионалам в политической аналитике. Боевой троице вентспилсских "согласистов" на пальцах было объяснено: если вы себя позиционируете как борцы с режимом Лембергса, то Чаманис, хоть и не являющийся членом "Согласия", - ваш союзник. Именно он, когда-то стоявший у истоков создания партии Лембергса "Вентспилсу и Латвии", бывший одним из ее руководителей, со временем понял пагубность вождизма Айвара Робертовича. Именно Чаманис не побоялся не только публично заявить о своем несогласии с авторитарными методами Лембергса, направленными на внедрение в общественное сознание культа вентспилсского градоначальника, но и дал добро на публикацию своего заявления, в котором четко сформулировал, куда партию, Вентспилс и Латвию ведет Солнцеподобный и Небесномудрый.

Кроме того, - никуда не деться - как бы у нас не кричали партийные вожди, что нет в Латвии двухобщинного общества, избиратели различных этносов, в первую очередь, прислушиваются к своим. А с учетом того, что оппонентов у Лембергса среди латышей в Вентспилсе куда как больше, чем мэру хотелось бы, именно они могли стать электоральной поддержкой Чаманису, соответственно, и "ЦС". Так что решение правления "ЦС" о включении Чаманиса в предвыборный список политически вполне разумно. И логичным было бы, чтобы, понимая это, депутаты Вентспилсской думы от "ЦС" использовали возможности Чаманиса на пользу партии. Но фокус в том, что польза партии в целом и польза Шафранскому, Гарбузовой и Мирвису - далеко не одно и то же.

Предвыборные "страдания"

А пока прошел май, пролетел июнь, покатился к середине июль. И если вы думаете, что Владислав и его команда хоть палец о палец ударили, чтобы начать подготовку к выборам в 10-й Сейм, то добросовестно заблуждаетесь. Но это бездействие беспокоило руководство партии. На этот раз не были приняты на веру уверения Шафранского, что он и сам со всем справится. И 13 июля член плавления партии "Согласие", руководитель Курземского регионального штаба Валерий Агешин направил Шафранскому и его заместителю Индриксонсу письмо, в котором высказывалась озабоченность бездеятельностью вентспилсчан перед выборами. В этом письме Агешин сформулировал 15 позиций предвыборной работы, по которым просил в 2-недельный срок представить план-график проведения кампании, обратил внимание на недопущение самоустранения от участия в ней членов правления ячейки и депутатов Вентспилсской думы, напомнил о персональной ответственности Шафранского и Индриксонса за ход подготовки и проведение предвыборной кампании.

Что в таком случае должно было бы по идее сделать правление вентспилсской ячейки? Правильно, за полмесяца разработать требуемый региональным штабом план-график и развеять сомнения руководителя штаба относительно отсутствия в первичной организации предвыборной активности. Но это по идее. А на самом деле члены правления ячейки Шафранский, Индриксонс, Гарбузова, Михайлов, Дорофеев, Байбеков, а также Мирвис уже через два дня на 15 вопросов Агешина ответили 15 своими вопросами. Фактически же вопрос был один: а как все это делать? При этом не забыли попросить денег, а заодно поудивлялись, с чего бы это Шафранский, Мирвис и Гарбузова не включены в региональный штаб, забыв, что осталось в силе решение вентспилсского правления "Согласия", согласно которому само правление является местным предвыборным штабом. Но не забыли повозмущаться отсутствием в предвыборном списке кандидатов в 10-й Сейм тех же Шафранского, Мирвиса, Гарбузовой, а заодно и скоропостижно явленного Вентспилсу Байбекова. Заметим, что про аналогично явленного миллионера Лауву - ни слова.

Реакция Агешина была для него привычно спокойной. 18 июля он подробно расписал, что надо делать по 15 направлениям предвыборной работы, вновь объяснил, что руководство партии считает приоритетным для депутатов от "ЦС" в Вентспилсской думе выполнять данные избирателям обещания перед муниципальными выборами, и лишь после этого стремиться в высший законодательный орган страны.

Реакция на это письмо Агешина была привычно истеричной. Гарбузова, пролетевшая мимо предвыборного списка, послав куда подальше свои предвыборные клятвы вентспилсчанам и сбор от них же денег, разослала электронные письма, адресовав их и Агешину, и членам правления, и активистам партии. Не будем пересказывать личные оскорбления, которые депутат от "ЦС" в городской думе обрушивает на заместителя председателя фракции "ЦС" в Сейме, но обратим внимание на одно утверждение "принципиальной" Елены: "Как составлялся список тоже теперь стало известно - включили всех - кто привез в Ригу конверт с суммой на выборы..." (орфография автора сохранена).

Пикантность ситуации заключается в том, что среди адресатов письма Гарбузовой были лишь два человека, включенных в предвыборный список: Алина Ругине и сам Валерий Агешин. Поскольку Агешин является членом правления "ЦС", утверждавшего список кандидатов, маловероятно, что он из Лиепаи привозил в Ригу сам себе "конверт с суммой на выборы". Стало быть, подачу Гарбузовой надо понимать так, что член правления вентспилсской организации "Согласие" Ругине дала "конверт с суммой на выборы" если не Агешину, то кому-то из руководства "ЦС". Другими словами, кандидат от Вентспилса - взяткодатель, а руководители политобъединения "ЦС" - взяткополучатели. Интересно девки пляшут...

Эти пляски Шафранский мог прекратить в один момент, получив заявление Ругине рассмотреть клевету Гарбузовой на заседании правления ячейки, тем более что Алина предложила Елене в том же интернете отозвать свое утверждение о взятках. Но Владислав отказался даже принять заявление Алины, а прочие члены правления как в рот воды набрали. Нет, не все. Шафранский, Мирвис и Индриксонс грудью встали на сторону Гарбузовой. Столкнувшись с тем, что руководство вентспилсской организации "Согласия" фактически поддерживает дискредитацию партии и явную клевету на ее кандидатов в депутаты 10-го Сейма, Ругине и Агешин обратились за судебной защитой от Гарбузовой своих чести и достоинства (судебное следствие еще продолжается).

Чужие среди своих

Все же член партии "Согласие" Гарбузова тоже оказалась в предвыборном списке. Но не от своих, а от находящегося в Лиепае отделения партии "Народный контроль", просыпающейся перед каждыми выборами и после традиционных неудач засыпающей до следующих. На этот фарс можно было бы не обращать внимания, кабы не пустячок: по Уставу "Согласия" такие штуки влекут за собой исключение. К гадалке не ходи, но в день регистрации Гарбузовой в списке "Народного контроля" Шафранский должен был собрать правление и исключить ее.

Но вместо этого - сплошные непонятки. Шафранский отказывается на вентспилсском правлении "Согласия" давать оценку тому, что у порядочных людей называется политическим предательством. Но и правление самой партии не делает по Гарбузовой никаких телодвижений. Очень похоже на то, что перед выборами вожди "Согласия" считают зазорным для себя разбираться с какой-то там отступницей. И получается, что Вентспилс перекидывает одеяло на Ригу, а Рига - на Вентспилс. Доперекидывались до того, что Гарбузова не только написала заявление о выходе из партии, но в конце сентября через агентство LETA навесила на лидера "Согласия" Урбановича всех собак. Естественно эти "собаки" появились во всех мало-мальски значащих СМИ.

И здесь руководство партии оказалось, как мне думается, заложником того, что некий помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов (Ленин) называл партчванством. Правление "Согласия" как в рот воды набрало, у Шафранского же во рту не вода, а пузыри: Гарбузова под знаменами "Народного контроля" продолжает оставаться членом правления вентспилсской ячейки, а заседания этого самого правления проходят в служебном офисе Гарбузовой, которая, кстати, с того же "Согласия" за использование офиса по несколько часов в неделю требует 1487,10 латов (2079 евро), включая 300 латов (420 евро) на дрова.

"Причал" же оказался единственным изданием, взявшим у Урбановича интервью на предмет перебежчицы. Хоть откровения лидера партии в отношении сменившей партийное платье дамы и стали маханием кулаками после драки, Гарбузова накатала на Яниса заявление в полицию с требованием привлечь к уголовной ответственности за его высказывания. Ознакомившись с претензиями кандидата в депутаты от "Народного контроля", полиция, находясь в здравом уме и трезвой памяти, естественно, в возбуждении уголовного процесса отказала.

В том же интервью, ожидая оценки Шафранским и иже с ним предвыборного финта Гарбузовой, Урбанович говорил: "Решение по Гарбузовой должна принять местная партийная организация, в первую очередь - ее правление. Мы это решение ждем, и тогда правление "Согласия" или согласится с ним, или не согласится. Но, кажется, выходка Гарбузовой ввела некоторых наших вентспилсских товарищей в ступор. Пора из него выходить".

Того же требовали и простые члены партии в Вентспилсе. Но простота, как это водится, оказалась хуже воровства, а для Шафранского - чем хуже, тем лучше. Он прямое указание лидера партии проигнорировал кончиками ресниц.

Вот и получилось, что, оказавшись 30 июля в списках "Народного контроля", принятых Центральной избирательной комиссией, Гарбузова по идее уже 1 августа должна была бы быть вышвырнутой из "Согласия", но эти ребята дождались, пока она с гордо поднятой головой заявит о собственном решении выхода из партии. Правда, голова поднималась аж 2 месяца, и только 30 сентября Шафранский собрал правление, на котором объявил о заявлении Г-а-р-б-у-з-о-в-о-й уйти по собственной воле, и проинформировал Ригу о ее уходе. Говорят, что тогда же прозвучала сакраментальная фраза от депутата городской думы от "ЦС" Мирвиса: он не возражал бы, чтобы и его исключили из СДП "Согласие" с тем, чтобы баллотироваться в 10-й Сейм от альтернативных списков.

Рига же осознавала случившееся почти полтора месяца, и лишь 19 октября исключило Гарбузову, то есть объявила о лишении партбилета ту, которая сама четыре декады назад положила партбилет на стол. Каков эффект? А вы возьмите гуся, лейте на него воду, и посмотрите, что с этой водой и с этим гусем будет. В полном соответствии с фразой, неосторожно брошенной Шафранским в присутствии посторонних для него людей: "К счастью, Гарбузову мы не потеряли, это - человек команды. Замечательно. Я очень рад".

Приемы против лома

Выборы же в 10-й Сейм приближались вне зависимости от внутрипартийной мышиной возни. Стало ясным, что группа Шафранского, пролетев с предвыборным списком партии, взяла курс на торпедирование избирательной кампании в Вентспилсе. 2 августа был последним днем, когда вентспилсский "Центр Согласия" должен был в городскую избирательную комиссию представить своих кандидатов для работы на шести участках города. Этого сделано не было, подсчет голосов Шафранский полностью отдал на откуп политобъединению Лембергса - последняя капля, переполнившая терпение тех, для кого партийная принадлежность - не пустой звук.

По инициативе лидера городских социалистов Олега Букатина создается единственный в стране объединенный предвыборный штаб Социалистической партии и партии "Согласие", к работе в нем приглашаются ВСЕ члены правления вентспилсских "согласистов" и примкнувший к ним городской депутат Мирвис. Согласие дала лишь Алина Ругине, Шафранский же стал петь песни о нелигитимности объединенного штаба. В ответ от руководства и Социалистической партии, и партии "Согласие" поступили официальные документы, в которых не только одобрялось создание объединенного штаба, но и передавались ему все полномочия по ведению предвыборной кампании от имени "Центра Согласия". Анатолий Медведев от "Согласия" утверждался председателем штаба, Олег Букатин - его заместителем, официальная доверенность на совершение юридических действий от имени политобъединения была предоставлена Алине Ругине. Шафранистам вновь рекомендовалось самым активным образом участвовать в предвыборной кампании.

И они этой рекомендацией воспользовались весьма своеобразно. Бог бы с ним, что правление вентспилсской ячейки "Согласия" самоустранились от подготовки визита в город лидеров объединения Ушакова, Урбановича и Агешина; конструктивные встречи с избирателями, обсуждение экономических проблем с ведущими предпринимателями города организовал объединенный штаб. Зубодробительная энергия Шафранского & Co была направлена в единственное русло - опорочить Агешина, Ругине и "чужака" Чаманиса в глазах избирателей, раскручивая при этом Лауву.

И если, обозлившись на твердость первых двух, правление Шафранского потребовало от руководства партии всего-то исключить Ругине из "Согласия", а Агешина отстранить от координации партийной деятельности в Курземе, то в отношении Чаманиса прессинг выражался в навязывании избирателям убежденности в том, что именно он, и только он виновен в банкротстве деревообрабатывающего предприятия "Вентспилс кокс". Эту подачу подхватила придворная у Лембергса городская газета "Вентспилс балсс". В пространном интервью Лембергс встал на сторону шафранистов.

"Причал" на своих страницах подробно рассказал историю о том, кто на самом деле, и почему угробил крупнейшее производственное предприятие города, как к этому приложила руку лембергская дума. Леонард Чаманис подал на "Вентспилс балсс" и Лембергса в суд (под различными предлогами мэр на заседания суда не является, и дело постоянно переносится). Более того, Леонард через "Причал" предложил каждому, кто имеет к нему конкретные материальные претензии как к бывшему директору "Вентспилс кокс", встретиться в общественной приемной кандидата в депутаты, чтобы эти претензии разрешить. В городе не нашлось НИ ОДНОГО, кто располагал бы чем-то конкретным, свидетельствующем о вине бывшего директора.

Поскольку распускание слухов, порочащих трех кандидатов от "ЦС" в 10-й Сейм, не давало того эффекта, на который строился расчет, из недр правления Шафранского выскочило новое know-how. Эрвин Индриксонс, партийный заместитель Шафранского, помимо того, что сдержал обещание о подключении к контрпропаганде "Вентас балсс", и заполонении интернета подметными письмами в адрес неправильных кандидатов в депутаты от собственной партии, на своей домашней странице в одной из социальных сетей (www.draugiem.lv) разместил предвыборный плакат Агешина, Ругине и Чаманиса под заголовком "Кандидаты в депутаты, за которых нельзя голосовать". Там же были и комментарии Индриксонса, в которых заместитель председателя правления вентспилсской организации "Согласия" убеждал голосовать против кандидатов в депутаты от "Согласия".

Вентспилсские партийцы, не выдержав, в коллективном заявлении потребовали исключить Индриксонса из партии. На этот раз правление партии решение не затягивало, Индриксонс был исключен. Так Шафранский лишился еще одного штыка. Но не угомонился, а разразился письмом в адрес всех членов правления партии и его генерального секретаря, в котором не только оправдывает Индриксонса как "порядочного человека - моего хорошего партийного товарища", но и удивляется, как это до сих пор Ругине носит партийный билет, а Агешин продолжает быть партийным координатором Курземского региона.

По обыкновению, и этот вопль Шафранского вожди "Согласия" оставили без ответа. А оставшиеся в правлении "боевые соратники" Владислава вновь убедились в том, что руки у них по-прежнему развязаны. А эта развязность - ничто иное, как противопоставление себя партии, последовательное противодействие реализации программных установок "Согласия". Более того, по интернету с использованием бланка "Согласия" была распространена фальшивка о якобы состоявшемся заседании правления партии, на котором Алина Ругине якобы была из партии исключена.

К Алине из всяческих мест засылаются всяческие ходоки. У этих засланцев задача одна: убедить Ругине в соответствии с желанием Шафранского отозвать из суда иск к Гарбузовой, а заодно и повиниться перед ней. Алина готова к компромиссу на таких условиях: Гарбузова отзывает из интернета клевету, Ругине отзывает из суда иск. Но для шафранистов это - нож острый, для них главное - отмыть свою подругу добела. Вотще!

А раз так, то в действующем пока вентспилсском правлении "Согласия" Алину отстраняют от работы в оргсекторе, а на ее место ставят Анну Петрову, членом правления не являющуюся, но зато получающую зарплату бухгалтера на руководимом Шафранским зерновом терминале и заодно, как говорят, являющуюся сватьей Гарбузовой.

Параллельно принимаются меры, чтобы выдернуть из одного места занозу: в Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) направляется подметное письмо, суть которого в том, что газета "Причал" и ее главный редактор Григорий Зубарев - именно то и тот, на кого БПБК должен обратить самое пристальное внимание.

Обратил. Лично вскрыв письмо из БПБК, в котором была повестка для явки в эту уважаемую организацию, я о приглашении НЕ ГОВОРИЛ НИКОМУ. Несколько часов, проведенных в беседе с милой сотрудницей грозы коррупционеров, расставило все по своим местам. Никаких претензий ни мне, ни моей газете БПБК не выдвинул, отпустил с богом и до сих пор ничем о себе не напоминает; донос оказался пшиком.

Однако 25 октября 2011 г. некто товарищ Маузер по электронной почте рассылает письмо членам правления вентспилсской ячейки "Согласие", Агешину, в Сейм. Оно, письмо, вопиёт, сколь гадки Агешин, Зубарев, Ругине, Чаманис, и сколь белы одежды у Шафранского, Мирвиса, Гарбузовой и Индриксонса. Лексика не оставляет сомнений, из какого источника алкал Tomass Mausers, некоторые фразы один в один списаны с предыдущих ябед, посылаемых шафранистами на тех, кто не поддавался их давлению. Но забавно другое: в очередной фальшивке расписано, что главный редактор "Причала" Зубарев вызывался в БПБК. Но если я об этом вызове никому не говорил, а БПБК не держит за обыкновение публично трубить, с кем и о чем беседы беседует, что тогда в сухом остатке? Единственно то, что донос на газету, открыто поддерживающей "Согласие", исходит из источника, связанного с вентспилсскими функционерами того же "Согласия". Грустно, господа. В том числе и потому, что у этого самого товарища Маузера хватило ума продублировать слово в слово свою дичь в комментариях на www.kompromat.lv к первой части "Анатомии одного развода" (www.kompromat.lv/item.php?docid=readcmt&id=6694). Справедливости ради отмечу, что в первый раз он назвался tomass.mausers@gmail.com, а во втором - Mausers.com.

Как бы то ни было, но черное дело шафранистов принесло свои плоды. Из трех кандидатов в депутаты 10-го Сейма от "ЦС", предвыборную кампанию которых вел объединенный предвыборный штаб, в парламент попал лишь Валерий Агешин. Впрочем, 33-процентный результат назвать провалом язык не поворачивается. Миллионер Лаува, контачивший исключительно с группой Шафранского, депутатом так и не стал. И когда уважаемые партийцы расселись по депутатским скамьям на ул. Екаба, у руководства партии, наконец, дошли руки и до Вентспилса.

Поспешай медленно

Что, на мой взгляд, было бы логичным? Если в правлении партии который месяц лежат заявление группы Шафранского об исключении из "Согласия" Алины Ругине и заявление не отягощенных властными регалиями простых партийцев об исключении из "Согласия" Шафранского, то представляется разумным рассмотреть обе бумаги с приглашением всех заинтересованных лиц, способных документально подтвердить свои претензии. Но вожди "Согласия" принимают другое решение: 29 ноября 2011 г. правление партии постановляет отправить в Вентспилс генерального секретаря Г. Йиргенсонса и члена ревизионной комиссии Я.Козурса. Это еще куда бы ни шло, но одновременно все правление вентспилсской ячейки отстраняется от руководства организацией, а функции правления первичной организации временно передаются Алине Ругине.

Дальнейшее предугадать нетрудно. С точки зрения Устава партии передача всех властных полномочий Алине весьма спорна. Более того, практически невозможна на практике реализация свалившихся на шею Ругине многочисленных партийных обязанностей и прав по реальному ведению партийной работы. Зато в руки шафранистов свалился повод на каждом углу верещать, как руководство партии выкручивает эти самые руки принципиальным борцам за справедливость и внутрипартийную демократию. Далее: у самолюбивых Шафранского и Мирвиса с мозгами, несмотря на всю их особенность, все в порядке, они изощрены не только в подковерной борьбе и интригах, но и знают, как играть на популизме. И как себе Рига представляла беседы партийных "ревизоров" в Вентспилсе, ежели вместо разового купирования уши у собаки отрезаются по частям?

Естественно, Йиргенсонс с Козурсом как приехали, так и уехали, пообещав, что Рига сама созовет общее партийное собрание в Вентспилсе. Естественно, Шафранский со другами послал куда подальше эту перспективу и сам собрал общее собрание. А поскольку - напомним - многочисленные птенцы гнезда владиславского, приобщенного Шафранским к "Согласию", по-прежнему являли собой численный перевес в кворуме, общее собрание как высший орган первичной организации не только навалял Урбановичу и другим членам правления "Согласия", но и подтвердил полномочия Шафранского, избрал в очередное правление ячейки под его руководством Мирвиса, сделал партийным заместителем Шафранского исключенного из партии Индриксонса, а заодно в очередной раз потребовал Ругине лишить партбилета, а Агешина - статуса парткоординатора в Курземе. Был бы у коня хвост, а вожжа найдется...

Наконец-то, спустя полтора года после того, как Шафранский, Гарбузова и Мирвис явно стали противодействовать интересам партии, руководство "Согласия" взяло быка за рога. 22 февраля 2011 г. на заседании правления после заслушивания доклада Йиргенсонса общее собрание, созванное Шафранским, отстраненным Ригой от партийной власти в Вентспилсе, признано нелегитимным. Правление, избранное на этом собрании, признано нелегитимным. А поскольку у нас мужик после того, как грянет гром, не только крестится, но и рубит сплеча, Шафранский и Мирвис из партии исключены. Аллах бы с ними, но куда обойтись без старинной забавы - выплескивать с водой ребенка. Под раздачу попали и другие члены признанного Ригой нелигитимным правления - в большей или меньшей степени авторитетные в Вентспилсе учитель Олег Михайлов, врач Олег Дорофеев, экономист Дайнис Трейманис, а также медиа-специалист Ален Байбеков; все они также исключены из партии, лишенные возможности дать хоть какие-то свои пояснения, не будучи даже приглашенными на заседание правления "Согласия".

И именно это Шафранскому и компании надо было. В результате баланс таков. Шафранский в очередной раз во всевозможных латышских и русских СМИ "ославил" руководство "Согласия". В отношении вентспилсской ячейки партии Шафранский, Мирвис и Гарбузова в полной мере реализовали вопль Карандышева из пьесы А.Н. Островского: "Так не доставайся ж ты никому", - партийной организации в Вентспилсе практически нет. Перед партией и ее надеждой в городе Алиной Ругине стоит задача создать ячейку по новой. Наиболее очевидный метод - организовать перерегистрацию вентспилсских партийцев, при этом увеличить количество членов партии, поддерживающих руководство "Согласия", чтобы оставшиеся в ячейке шафранисты вновь не заказывали музыку. А быстро лишь сказка сказывается...

У великого итальянского режиссера Дамиано Дамиани был дивный криминальный триллер, название которого вполне подходит к нашей истории - "Следствие закончено: забудьте". Политическое расследование "Анатомия одного развода" близится к завершению, и я не испытываю никаких иллюзий относительного того, как надолго оно запомнится. Но такой задачи я перед собой и не ставил, хотелось лишь, чтобы не искушенные в политике люди, слушая партийных бонз и бонзиков, уразумели, наконец, что и в политике, и в партийных делах не все золото, что блестит, независимо от того, с какой стороны этот блеск рассыпается.

В предыдущих публикациях "Анатомии одного развода" рассказывалось, как и кем разводились партия "Сасканя" и правление ее вентспилсской городской организации. А теперь штрихи к портретам некоторых действующих лиц и исполнителей.

Урбанович и Агешин

Эти ребята вели свою игру и, полагаю, думают, что ее выиграли. Но это, смотря с какой стороны поглядеть. Антипартийная деятельность Шафранского, Гарбузовой, Мирвиса и Индриксона подавлена. Цена вопроса - до морковкиного заговенья заморожена деятельность партии в Вентспилсе, а вышеупомянутые бывшие товарищи успешно разыгрывают комедию жертв борьбы с авторитарным стилем руководства "Согласия". Затягивание решения вопроса по Гарбузовой и Мирвису, а заодно расчет на то, что проблема Шафранского со временем рассосется сама собой, к рассасыванию привели, правда, много позже того, как опухоль явно стала недоброкачественной.

Месяцами официально не реагируя на заявления простых вентспилсских партийцев, правление "Согласия" дало основание предполагать, что жесткая партийная вертикаль действует исключительно односторонне, и это также вылило свое ведро воды на мельницу шафранистов. Сюда же можно присовокупить, что персональные дела, порожденные в Вентспилсе, правлением "Согласия" или не рассматривались, или решались за закрытыми дверями, куда был заказан путь как заявителям, так и обвиняемым в нарушении Устава партии.

Приняв решение о лишении правления вентспилсской ячейки руководящих функций с передачей их Алине Ругине в единоличное пользование, вожди "Согласия" таким образом бросили ее под каток - выгребай, мол, сама из-под всего того, чего наворотила группа Шафранского. Ведь у того же курземского координатора Агешина или генсека партии Йиргенсонса была возможность этот каток от Алины отвести. Достаточным стало б с соответствующими полномочиями появиться на общем собрании, созванном Шафранским, объяснить, почему оно руководством партии считается нелигитимным, объяснить людям, что к чему, и собрание закрыть. Тогда бы дело не дошло до выборов нелигитимного правления ячейки, и не надо было бы исключать из партии всех попавших в это правление людей.

Прежде всего, я веду речь об учителе Михайлове, враче Дорофееве и экономисте Трейманисе. Надо отдать должное: далеко не во всем я был согласен с ними, но у этих людей есть собственная голова, и вполне возможно было найти компромисс, при котором они могли оставаться полезными партии. Что же до медиа-специалиста Байбекова, сделавшего и администрировавшего сайт вентспилсской ячейки "Согласия", то когда подчиненная по службе Шафранскому Анна Петрова, предложила Байбекову разместить на этом сайте якобы от имени всей первичной организации разгромное заявление в адрес правления "Согласия", ответ Байбекова был по-мужски достойным: сайт принадлежит партии, признавшей и последнее общее собрание, и появившееся после него правление ячейки нелигитимным, посему выполнить просьбу-указание не представляется возможным

И теперь "исключенцы" в общественном сознании горожан являются жертвами партийного администрирования. А основание для таких настроений дало само правление "Согласия".

Более того, призыв Урбановича в "Диене", что Лембергс должен стать премьером, вызывает двойственные чувства. С одной стороны, подтверждается, что в политике нет друзей, но есть лишь интересы. А коли так, то есть интерес подумать, каков интерес Урбановича в перемещении Лембергса в кресло мэра всея Латвия? Ведь еще не изгладились в памяти вызывающие грустную ухмылку так называемые дебаты кандидатов в премьеры, затеянные на Первом Балтийском телеканале залетным московским гостем Александром Гордоном. И при всей карикатурности этих "дебатов" Урбанович на них отнюдь не уступал Лембергсу в красоте построения фраз.

Обратили ли вы внимание, что высказывания Лембергса, вызывающие рукоплескания со стороны тех, кто услышанное воспринимают за чистую монету, практически совпадают с высказываниями на те же темы Урбановича. Причем подчас Янис говорит об этом раньше Айвара. Фокус здесь не простой, а очень простой. В спасители нации народом выдвигается тот, кто громче говорит о том, что больше всего хотел бы слышать народ этот самый. И не приходит в голову народу, что, скажем, сладкое для уха обычного человека обещание Лембергса вести с международными кредиторами разговоры в иных тонах, нежели это делает Домбровскис, на самом деле, не более чем сотрясание воздуха. Если кто-то знает, как вентспилсский градоначальник поставил на место западных финансовых начальников, пусть раскроет секрет. Так что, почему бы людям не вещать приятное, если это ничего не стоит? На это простаки и попадаются.

Если же вернуться к новой мечте Урбановича, с чего бы это лидер "Сасканя" засовывает куда подальше в недавнем прошлом висящий на каждом столбе слоган "Ушаков - наш мэр! Урбанович - наш премьер!". К чему теперь призывает Янис: "Ушаков - наш мэр! Лембергс - наш премьер!"? Какую же роль он тогда себе отводит? Да и является ли его желание официальной позицией партии? И как оценивать тот факт, что лидер крупнейшей оппозиционной фракции парламента желает видеть во главе управления страной не себя, что вполне соответствовало бы главной политической цели партии, а фактического лидера правящей коалиции?

С другой стороны, "дневные" откровения Урбановича дают основания утверждаться в его неких политических договоренностях с мэром Вентспилса. Хоть режьте меня, но не развеяны сомнения, что именно голоса от "Центра согласия" в Сейме лишили Яниса Майзитиса должности Генерального прокурора на второй срок, а все обещания парламентских "согласистов" вывести на чистую воду обманщиков, публично обещающих голосовать за Майзитиса, но в натуре заваливших его, остались не более чем порчей воздуха политическими заклинаниями. Но прошло время, и уже команда Лембергса поддерживает кандидата "Центра согласия" на должность директора Латвийского бюро по правам человека. И пусть этот высокопоставленный государственный чиновник практически не имеет инструментов, чтобы реально эти самые права отстаивать, в политике считается очень дурным тоном, когда формально младший партнер правящей коалиции идет против кандидатуры старшего партнера и поддерживает оппозицию. Что это в нашем случае - долг платежом красен?! И в ответ приглашающий жест Урбановича Лембергсу стать премьером? Если все это так, то счет взаимного расшаркивания 2:1 в пользу Лембергса. Интересно, каким будет ответный ход.

Но ответный в масштабах Вентспилса ходик Шафранского не заставил себя ждать. С подачи Урбановича он позиционирует себя, как непримиримого (в отличие от лидера "Согласия") борца с режимом Лембергса. Дай бог, чтобы конъюнктура не изменилась настолько, чтобы Владислав вновь не затихарился на депутатском в Вентспилсской думе дне. Ибо вижу в мэре Вентспилса едва ли не самое завуалированное, а стало быть, самое опасное для Латвии зло: будучи наиболее талантливым политиком в стране, он сумел свои таланты направить на то, чтобы народ не только перестал реагировать на его дикие злоупотребления, но и с радостью готов был бы отдать Лембергсу в удельное княжение само государство. И тогда все разговоры о коррупции можно будет прекратить, потому как она окончательно утвердится нормой жизни. И к этому все идет, иначе не становился бы все более популярным тезис: пусть ворует, но ведь и другим жить дает.

Шафранский

Оказавшись вместе с Гарбузовой и Мирвисом независимым депутатом Вентспилсской думы, формально продолжает считаться лидером оппозиции. До выборов в 10-й Сейм эта группа старалась как можно меньше волновать лично Лембергса. В этот период, надо полагать, Лембергс и Степанов, осознав, что "транзитные войны" превратились в уничтожение контролируемых ими ресурсов, заключили перемирие, стали избавляться от активов, ставших камнем преткновения. Одним из таких активов стал зерновой терминал, председателем правления которого служил Шафранский. Терминал на 100% стал принадлежать казахам, потребность Шафранского в Степанове, как боссе, отпала.

Тем не менее, на одной из встреч, на которой в моем присутствии осуществлялась очередная попытка убедить Шафранского, а также сопровождающих его Индриксонса и Ландманиса, не противодействовать предвыборной стратегии "Согласия" в Вентспилсе, наш герой, бия себя в грудь, настойчиво внушал остальным, что является членом команды Степанова. Я тогда провел тест, предложив дискутирующим, зафиксировать свое кредо письменно, и вывел на бумаге: "Я, Григорий Зубарев, членом команды Степанова, не являюсь". Ландманис написал, что служит Степанову, Шафранский оказался тоньше, он написал буквально следующее: "Я, Владислав Шафранский, не хотел и не хочу быть депутатом". Этот забавный во всех отношениях документ, полагаю, до сих пор хранится в Вентспилсе у конкретного человека в конкретном месте.

Поскольку же Степанов, публично объявив о неэффективности "транзитных войн", не изменил своему слову и перестал оказывать эффективное давление на Лембергса, не было гарантий, что находящийся полностью в руках казахов Совет зернового терминала оставит Шафранского председателем правления на следующий срок, Владислав, как мне кажется, стал искать новую "крышу". Надежда на некий политический компромисс с Лембергсом оказалась пшиком, ибо - не устану повторять - компромисс с крокодилом заканчивается в желудке крокодила. И взоры Владислава обратились к швейцарским горам, где в славном городе Цюрихе обитает адвокат Рудольф Мерони, который по решению суда управляет арестованными активами Лембергса.

Думается, что здесь свою роль сыграл Михаил Дементьев. Знающий специалист, в области экономики и финансов, входивший в свое время в группу "головастиков" Степанова. К Михаилу можно относиться по-разному, но ему надо отдать должное: он не скрывал, что критически относится к тому, как поставлена работа топ-менеджеров в группе компаний Степанова, со временем критическая масса нарастала, Дементьев оставил работу у Степанова, но оказался востребованным Мерони.

Шафранский же действовал иначе, придерживаясь философии скорее бывшего бармена, нежели верного оруженосца босса, вытащившего его в бизнес-князи: с одной стороны, рвал тельняшку на груди, клянясь в верности Степанову, с другой - налаживал, и таки наладил тропку в Цюрих.

Когда же стало ясным, что Мерони не принимает правила игры, установленные Лембергсом, а Шафранский может ему пригодиться, Владислав взалкал: вместе с Гарбузовой при несколько затихарившемся Мирвисе, фактически зарабатывающем на заказах от самоуправления, вновь стал метать писанные Ландманисом громы и молнии в адрес вентспилсского мэра. Мол, и в Комиссии по экономике и бюджете оппозиции нет, и потребная информация о Вентспилсском свободном порте чужим для Лембергса депутатам недоступна. В самом деле, почему бы вновь не заактивничать, если этим можно потрафить своему новому сюзерену? Особенно, коли казахам вдруг вздумается отказаться от услуг незаменимого Владика.

Но более чем кто-либо в стране искушенный в аппаратных играх, Айвар Робертович [Лембергс] отмахивается от громких, но ничего не значащих накатов вновь ставшего борцом Шафранского, как обладатель платиновой карточки от назойливого мелочного официанта. Услужливые СМИ дали усталый комментарий Лембергса о внезапно проснувшимся вулкане Шафранского: чего ты, мол, шумишь о том, что тебя нет в думской Комиссии по экономике и бюджету, коли, будучи членом этой комиссии в прошлом созыве думы, в 2007 г. из 39 заседаний комиссии почтил своим присутствием лишь 7, а годом спустя был лишь на 10 из 41 заседания? Был ты еще и в Комиссии по развитию, но в первом полугодии 2009 г. явил себя в ней лишь на четверти заседаний. Не изменился ты, брат Шафранский, и в этом созыве думы: тебя включили в Финансовый комитет, но в течение 7 месяцев из 30 заседаний комитета 19 ты игнорировал. Так что, дружище Владик, завязывал бы с популизмом.

То есть, другими словами Лембергс обрисовал то, что Шафранский написал на бумаге: "Я не хотел и не хочу быть депутатом". А что стоит за всем за этим - пусть теперь Мерони голову ломает.

Ландманис

Его контракт с а/о "VTO" заканчивался 31 декабря 2010 г. Естественно, Айвиса беспокоило, будут ли пролонгированы вкусные условия работы руководителя проекта, пишущего проекты для Шафранского: впечатляющая зарплата, элегантный отдельный кабинет, служебные связь, компьютер, интернет и прочие прибабахи, положенные VIPу. Но реальная власть на терминале из рук Степанова уплыла в руки Мерони. А, судя по тому, что новое руководство терминала не нуждалось в работе члена политобъединения "Единства" Ландманиса на политобъединение "Центр согласия", его услуги спичрайтера для Шафранского, Гарбузовой и Мирвиса оказались невостребованными.

Ландманис, вылетевший из привычного комфорта, заговорил о том, что надо кормить семью, походы к Степанову, видимо, ничего не дали, пора было находить нового хозяина. И Айвис засветился в Цюрихе. Скорее всего, с подачи Шафранского, в роли вассала Айвис был отправлен на смотрины к Мерони. Эта версия может найти подтверждение в том, что в скором времени по возвращении из Швейцарии Ландманис оказался в кресле члена правления в/о "Вентбункерс". Разговоры о кормежке семьи прекратились. Впрочем, велись они не без лукавства. Для этого достаточно зайти на портал службы госдоходов, где выложены собственноручно заполненные Айвисом декларации за время его депутатства в Вентспилсской думе.

Из нее следует, что семья Айвиса Ландманиса, принципиального и последовательного борца с режимом Лембергса, отнюдь не бедствует. Особое уважение, по идее, должно было бы порождать осознание, что борьба эта идет в условиях, когда мэр Вентспилса лишает пайки и прочего довольствия любого, затесавшегося в его команду, в отношении которого есть подозрение в нелояльности, будь то хоть в третьем поколении. И почему-то именно Ландманис составляет поразительное исключение. 6 июня 2009 г. Айвис сложил мандат предыдущего созыва Вентспилсской думы, а, судя по декларации его супруги Ливы, спустя два половиной месяца ее взяли на работу в комиссию по закупкам муниципального предприятия "Коммунальное управление". Зная же, что без согласия Лембергса в структурах думы кошка не чихнет, предоставляем вдумчивому читателю возможность самостоятельно попытаться разобраться в этой загогулине.

Что же до бизнес-сделок, в которых участвовал Ландманис, они представляют особый интерес, но остановимся лишь на одной. Среди куплей-продаж недвижимости в Юрмале, одной из крупнейших была та, в рамках которой за гектар земли и 5 строений на ней по ул. Бабитес 17 в городе-курорте покупатели заплатили 2 423 000 латов (3,387 млн евро). Под таким же названием "Бабитес 17" в регистре предприятий Латвии фигурирует фирма. Расположена она в Вентспилсе по ул. Кулдигас 51. Именно там же находится группа компаний, контролируемая Олафом Беркисом. Одна из них - "N&J" составила компанию - уж простите за тавтологию - Ландманису в приобретении лакомого юрмальского кусочка. Но эта недвижимость никогда Айвисом в декларациях не указывалась, зато указывалась в декларации его жены Ливы. Правда, если она в качестве совладельцев называет и "N&J", и некоторых других, но о двух покупателях - ни слова. Эти по умолчанию партнеры - собственный муж Айвис и... Мартиньш Лаува.

Да-да, именно тот присланный Ригой вентспилсский кандидат в депутаты 10-го Сейма, проводивший свою неудачную предвыборную кампанию, игнорируя объединенный предвыборный штаб, но в тесной связке с Владиславом Шафранским.

Великий и могучий русский язык велик и могуч, кроме всего прочего, и тем, что слово может иметь такое количество значений, что другим языкам впору обзавидоваться. Вот и в "Анатомии одного развода", где исследовалась история взрыва в вентспилсской городской организации партии "Согласие", сам термин "развод" поначалу ассоциировался в полном соответствии с Большим толковым словарем, как расторжение брака, но в конечно итоге все больше относится к словарю русского сленга: развести - значит надуть, обмануть, соблазнить.

Лаува

Связь Мартиньша Лаувы с Вентспилсом есть, и не слабая. После получения в 2001 г. в Вентспилской Высшей школе диплома бакалавра, спустя 2 года стал магистром экономики в Латвийском университете и сразу же пришелся ко двору Олафу Беркису - в 2004 г. был отправлен в правление семейного бизнеса Олафа, многоотраслевую фирму "N&J". Опираясь на поддержку Беркиса, быстро стал набирать вес в бизнес-кругах. 2005 г. - член Совета а/о "Jūrmalas pērle", 2006 г. - член правления SIA "Jūrmalas paradīze", 2006 г. - член правления и совладелец SIA "Latgales enerģija". В 2008 г. впервые входит в список латвийских миллионеров, затем становится членом Совета Торгово-промышленной камеры Латвии, возглавляет ее региональное подразделение. К выборам в 10-й Сейм Лаува - председатель правлений в компаниях "Kurzeme Investment Group", "Bulduru 29", "ML projekts","Liepu gatve", "Solo projekts", совладелец тех же "Liepu gatve" и "Solo projekts", а также компаний "Plaga", "Atid", "BAA Rīga", "Reos" и "Celtex". В документах, поданных в Центральную избирательную комиссию, указывает, что является членом Совета а/о "Ventbunkers". Перед выборами, позиционируясь как финансовый консультант "Центра согласия", жертвует этому политобъединению максимально допустимую законом сумму - 18 000 латов (свыше 25 тыс евро).

Но это было не единственным пожертвованием энергичного миллионера. Мартиньш куда как раньше понял, что для вхождения в элиту надо что-то значить и вне бизнеса. В 2007 г. он передал Hansabanka 90 000 латов (125,8 тыс евро) для программы поддержки Молодежной баскетбольной лиги, учреждает Агентство развития баскетбола, со временем становится влиятельным лицом в структуре баскетбольного клуба "Вентспилс", который является - внимание! - одним из инструментов постоянной подпитки влияния Лембергса в городе. И не согласись Лембергс на значимую роль Лаувы в БК "Вентспилс", ему и мячики не позволялось бы подавать игрокам. А когда Мартиньш вошел в Совет Латвийского баскетбольного союза, директором союза становится Ральф Плейниц, бывший до того генеральным менеджером БК "Вентспилс".

Достаточно ли всего этого, чтобы Лаува, пользующийся доверием управляющего Союзом зеленых и крестьян Лембергса, пошел в Сейм от "ЦС", в то время политического конкурента "зеленых крестьян"? Почему бы и нет! Вот Мартиньш и оказался вторым номером в курземском списке "согласистов". На предложение вентспилсского объединенного предвыборного штаба "ЦС" вести общую избирательную кампанию, Лаува не отреагировал, зато благосклонно воспринял обещание Шафранского и иже с ним "мочить" Агешина, Ругине и Чаманиса.

Фишек в индивидуальной кампании Лаувы было две: русскоязычный избиратель и латышская молодежь. В первом случае особо старались постоянный автор "Вестей сегодня" Никита Красноглазов (под этим псевдонимом скрывается журналист и депутат Сейма от "Центра согласия" Николай Кабанов - ИА Regnum) и бывший пресс-секретарь а/о ""Ventbunkers" Владимир Новодворский, оказавшийся перед выборами членом правления газеты "Телеграф". Так, Никита за август и сентябрь 2010 г. опубликовал в "Вестях сегодня" 11 (!) статей, в которых Лаува предстал перед взором почтеннейшей публики не только опорой национального бизнеса, на базе которой идут к процветанию все его многочисленные компании, но и как эксперт, способный научить дурную действующую власть, как вытащить страну из экономического кризиса.

Владимир же специализировался на раскрутке Лаувы в эфирных СМИ. Так, после каждого рекламного ролика Лаувы на Курземском радио громогласно информировалось, что откровения миллионера оплачены из кармана скромного сотрудника "Телеграфа". Впрочем, и мимо "Причала" Владимир не прошел. Когда он предложил мне опубликовать в качестве своего авторского материала интервью с Лаувой, естественно, я не возражал, только попросил, чтобы каждая страница текста была завизирована героем. Герой не завизировал, интервью на страницах "Причала" не появилось.

А предвыборная идея влиять на избирателей-латышей через их детей была интересна. Лаува запустил в интернете сайт www.kurzemeslideris.lv, объявил о конкурсе "Новый лидер Курземе", выступал на тему этого проекта перед старшеклассниками и студентами региона. Суть темы - помощь в разработке проектов и открытии собственного бизнеса носителям "ярких и творческих идей". Приз победителю конкурса - регистрация компании с уставным капиталом в 5000 евро, половину которого выделяет Лаува. Поощрительная премия - 1000 евро от Лаувы на оплату обучения.

Эта фишка сработала более чем успешно. Тот же Красноглазов по поводу "Нового лидера Курземе" умилялся в "Вестях сегодня", что только в течение одной недели в конкурсе захотели участвовать 2100 юношей и девушек, а на сайте www.kurzemeslideris.lv лишь за первый день побывали 25000 пользователей Интернета.

Похоже, что Лаува интересен не только его крестному отцу в бизнесе Беркису, а также Урбановичу и Лембергсу, но и Юрмальской думе, а заодно и правящей коалиции в целом. Судите сами: 17 марта 2010 г. он подает в Государственную службу леса просьбу разрешить вырубить часть деревьев, растущих на расположенной в дюноохранной зоне Юрмалы его земельного участка с домом по ул. Ротас 9. Эту просьбу финансового консультанта "Центра согласия" поддерживают "зелено-крестьянские" министр охраны среды Раймонд Вейонис и министр земледелия Янис Дуклавс. 29 апреля Юрмальская дума, отнюдь не находящаяся под влиянием "согласистов", разрешает изменить детальную планировку придюнной зоны в интересах Мартиньша. 14 июля Лаува зарегистрирован Центризбиркомом как кандидат в депутаты 10-го Сейма от "ЦС", а неделю спустя на заседании госсекретарей Кабинета министров с подачи Министерства земледелия принимается решение ходатайствовать перед правительством удовлетворить желание будущего левого депутата. Правое же правительство не заставило себя долго ждать: за 19 дней до открытия дверей избирательных участков для голосования, которое должно было открыть ходатаю о вырубке деревьев в строго охраняемой государством зоне двери в национальный парламент, Кабинет министров на заседании без обсуждения проголосовал за разрешение своему формальному политическому оппоненту рубить в дюнной зоне Юрмалы столько деревьев, сколько тому хочется.

Для сравнения напомним, что аналогичная просьба Юрмальского центра спорта и отдыха была отклонена, а многовластному в то время Айнарсу Шлесерсу пришлось приложить массу усилий, чтобы через всяческие СМИ убедить общество, будто вырубленные на его юрмальском участке деревья он возместит вновь посаженными, во много раз превышающих количество тех, которые пустил под топор. С Лаувой все прошло практически втихаря. Почему? Может, потому, что перед выборами в 9-й Сейм он пожертвовал "ЦС" всего-то 3 000 латов (4,2 тыс евро), а "Новому времени" - 10 000 латов (14 тыс евро)? Может, потому, что после 2 октября 2010 г. он рассматривался как один из приводных ремней между правительственной коалицией и оппозицией, Лембергсом и Урбановичем? Теперь же, когда все более явственной кажется политическая "свадьба" между "согласистами" и "зелеными крестьянами", эту версию, нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, потому как с нашим героем случился афронт.

Выборы в 10-й Сейм оказались уникальными: избиратели отказали в доверии, казалось бы, автоматически проходному второму номеру в курземском списке "ЦС"; это достижение повторил разве что шедший по Риге вторым номером от политобъединения "За лучшую Латвию" владелец издательского дома "Петит" Алексей Шейнин. Но если Алексей внешне спокойно вернулся в свой бизнес, то такой во всех смыслах дорогостоящий бриллиант в короне "ЦС", как Мартиньш Лаува, не мог пылиться вне государственного управления.

Видимо, работа, поставленная Лаувой в многочисленных фирмах, которыми он управлял или являлся совладельцем, а заодно и общественная деятельность в сфере финансового консультирования "ЦС" и развитии баскетбола в Латвии, были настоль успешны, что Мартиньш в январе 2011 г. принял предложение все рабочее время посвящать предприятию рижского самоуправления "Ceļu pārvalde", 88,7% основного капитала которого принадлежит столичному самоуправлению.

Созданное 20 лет назад, Дорожное управление города является той самой несущей золотые яйца курицей, которая имеет возможность закатать в асфальт практически любые сметы. Отчета о работе предприятия в 2010 г. еще нет, но по официальным данным в 2009 г. его оборот составил 12 650 000 латов (17,685 млн евро), а прибыль превысила полмиллиона (700 тыс евро). Для того чтобы в поддержании рижских дорог был полный ажур, за деятельностью "Ceļu pārvalde" надзирает Совет, возглавляемый долгожителем Рижской думы Сергеем Залетаевым, исключенным из "ЗаПЧЕЛ", но быстро вступившим в ряды "ЦС". Вместе с ним чистоту белых одежд дорожников блюдут депутаты: "согласисты" Игорь Кузьмук и Игорь Соловьев, а также представители ЛПП/"Латвийский путь" Дайнис Турлайс и Раймонд Тимма. Хоть никто из этой пятерки не является специалистом в строительстве, особенно дорожном, на круг за выполнение надзорных функций в 2009 г. они получили более 50 000 латов (70 тыс евро). Но как ни контролировали дорожников, не уберегли предприятие самоуправления от скандала.

Стоило в конце 2010 г. выясниться, что "Ceļu pārvalde" в период резкого падения цен на стройматериалы за 700 000 латов (около 1 млн евро) без конкурса купило под Тукумсом карьер песчаный, который его продавец годом ранее приобрел за 80 000 латов (110 тыс евро), как в январе 2011 г. у предприятия самоуправления появился новый председатель правления - Мартиньш Лаува.

Вот теперь-то рижане заживут! Вот теперь-то крупный бизнесмен и умелый управленец сделает так, чтобы дороги столицы не были притчей во языцех. И Мартиньш объявил о своей программе-максимум - "Ceļu pārvalde"... продать. Но сначала дождаться, пока цены на рынке настолько поползут вверх, что инвесторы в очередь выстроятся, чтобы отхватить лакомый кусочек под названием Дорожное управление Рижской думы.

Не совсем то, что вы ожидали? Тогда приглядимся, каковы же успехи Лаувы в частном бизнесе. Для начала маленькие пятнышки на его репутации.

Как указывалось выше, летом 2010 г. он официально заявил, что является членом совета а/о "Ventbunkers". Но к этому времени таковым не являлся. Когда в конце 2009 г. между Олегом Степановым и швейцарским адвокатом Рудольфом Мерони изменился баланс сил в крупных вентспилсских транзитных компаниях, Лаува был действительно введен в Совет акционерки представлять интересы Степанова. Но держатели большинства акций "Ventbunkers", посчитав, что их отсутствие на собрании акционеров является достаточным основанием считать принятое решение нелегитимным, оспорили нахождение Лаувы в Совете. И на самом деле, он мог считаться членом Совета лишь с 23.12.09 г. по 26.01.10, когда претензия держателей контрольного пакета акций "Ventbunkers" была удовлетворена, и не должен быть вводить в заблуждение Центризбирком относительно нахождения в Совете этого предприятия.

Открутим календарь в 2008 г. Появляется информация о возможной коррупции в связи со строительством в Риге многоэтажного дома в районе улиц А.Деглава и Лубанас. Компания "Augstbūve", в которой Лаува в свое время был членом правления, хотела реализовать амбициозный проект, но против него возражали местные жители. Реализация застройки застопорилась, однако ж, проект не был окончательно положен под сукно. В апреле 2008 г., когда Лаува формально не занимал руководящий пост в "Augstbūve", но уже активно поддерживал "ЦС", на заседании Рижской думы было принято решение о внесении изменений в план развития города. При этом предусматривалось вернуться к приостановленным ранее выданным разрешениям на строительство в данном районе. Тогда же депутат Рижской думы от "ЦС" Михаил Камнецкий неожиданно для думской оппозиции предложил, чтобы территория, интересующая "Augstbūve", имела статус смешанной застройки, и большинство депутатов поддержало его...

Однако это голосование думы депутат Эйнар Цилинскис расценил в "Диене" как классический случай коррупции. По его словам, самый большой риск коррупции имеет место быть тогда, когда решение принимается по предложению, поступившему в последнюю минуту. Ответ же Каменецкого был до гениальности прост: "Рига должна развиваться. Наша партия считает, что проект хорош, особенно со скандинавскими инвесторами". Правда, норвеги вошли в правление фирмы только более чем два месяца спустя после того, как думский комитет по развитию рассмотрел проект. Стоит ли подчеркивать, что среди участников этого проекта фигурировал и Олаф Беркис, и его фирма "N&J"...

Переместимся в 2004 г. Лаува - член правления беркисовской "N&J", которая спит и видит, как бы в Риге на Бривибас Гатве 352/358 рядом с супермаркетом "Alfa" построить шестиэтажный жилой дом. На это строительство от Рижской думы было получено разрешение. Но против стройки выступили жильцы микрорайона, и от их имени пенсионерка Энесе Сабурова обратилась в суд, оспаривая законность выдачи городским самоуправлением разрешения на строительство. Реализация проекта застопорилась. А поскольку с претензиями местных жителей была согласна и тогдашний судья конституционного суда Илма Чепане, то компания "N&J", чьи интересы представлял самый дорогой адвокат страны Андрис Грутупс, потребовала как от Сабуровой, так и от Чепане возместить убытки, оцениваемые застройщиками в 300 000 латов (420 тыс евро). После трех лет судебных разбирательств, Сенат Верховного суда признал выдачу разрешения на строительство незаконной, поскольку проект "N&J" не прошел обязательной процедуры общественного обсуждения. "N&J" вынужден был свои материальные претензии отозвать.

Ну, пятнышки - еще не пятно, с кем не бывает. Тем более что избирателям усердно внушалось, сколь умел Мартиньш в бизнесе. На это и обратим внимание; ничего личного, только информация из баз данных Земельной книги и Lursoft. И, коли Лаува владеет долями капитала в семи компаниях, идя от меньшего к большему, посмотрим, как они процветают. А секрет этого процветания наш герой открыл в интервью на портале бизнес-новостей BNN: "Ключом своего успеха я считаю тщательное планирование".

ООО "Plage". У Лаувы - 2% основного капитала. Отчет за 2009 г. не предоставлен.

ООО "Liepu gatve". У Лаувы - 15% основного капитала. В 2009 г. в этой компании административные расходы составили 1 335 латов, а убытки - 1 339 латов (1 866 и 1 872 евро соответственно).

ООО "Celtex". У Лаувы - 20% основного капитала. Отчет за 2009 г. не представлен.

ООО "REOS". У Лаувы - 20% основного капитала. В 2009 г. оборот у фирмы нулевой, убытки - 5 217 латов (7 293 евро).

ООО "BAA Rīga". У Лаувы - 25% основного капитала. 2009 г. фирма закончила с оборотом в 4 132 лата и убытками в 4 503 латов (5 776 и 6 295 евро соответственно).

ООО "Atid". У Лаувы - 33,33% основного капитала. Оборот в 2009 г. - 2 221 лат, прибыль - 892 лата (3 105 и 1 247 евро соответственно).

ООО "Solo projekts". У Лаувы - 50% основного капитала. В 2009 г. административные расходы составили 5 239 латов, а убытки - 27 127 латов (7 324 и 37 924 евро соответственно).

Получается, что по официальным данным, предоставленным Лаувой, баланс в 2009 г. таков: двум компаниям Мартиньша отчитываться было не за что, обороты остальных пяти - смешные даже по сравнению с ларьком на рынке, четыре - принесли убыток в 38 186 латов (53 384 евро), единственная - оказалась прибыльной аж на 892 лата; итог предвыборного года - минус 37 294 лата (52 137 евро). Применительно к выдающемуся бизнесмену, призванному поднять дорожное строительство в Риге, результат, в самом деле, впечатляющ.

Но не менее впечатляет декларация, собственноручно заполненная Лаувой: наличными он держит 202 282,79 лата (282 794 евро) и 226 462,19 евро, а банкам доверил всего-то 12,27 латов (17 евро) и 48 500 евро, признает свои долги в размере 72 000 долларов и 1 026 357,15 евро. То есть, наш герой, кроме всего прочего является еще и должником-миллионером. Но разве его недвижимость - не капитал? Разберемся и с этим тезисом.

Согласно декларации Лаувы, он имеет в собственности землю и дом в Юрмале, совладелец двух земельных участков в городе-курорте, земли в Балдонской волости, земли со строением в Риге. Прямо по списку и пойдем.

Из всего недвижимого богатства Мартиньша банкам не заложен объект по ул. Видус 30 в Юрмале, отмеченный в Земельной книге как квартира, да чуть меньше полугектара из 1,8 га в Балдонской волости. Земельный участок в Юрмале по ул. Яуная 72, Лауве принадлежит на четверть, под кредит в 1 260 000 латов (1 761 500 евро) заложен в банке "Parex", откуда благополучно перекочевал в банк "Citadele". Этот же банк стал обслуживать полученный Лаувой кредит в 1 890 000 латов (2 642 250 евро), под который заложены доли капитала Мартиньша в ООО "REOS" - имущество в Юрмале по ул. Слокас 73.

Земля и строение в Риге - это участок в 6595 кв. м. в Риге по ул. Вагону 35. Он за 1 120 000 латов (1 565 780 евро) заложен также в банке "Citadele". И если кредиты, переданные из "Parex" в "Citadele", считаются не безнадежными, то оставленные в "Parex" - очень плохими. А к таковому Мартиньш причастен: компания "Plage", совладельцем которой является Лаува, под кредит от банка "Parex" заложила земельный участок в Риге по ул. Калею 64/66.

Ну и, наконец, участок в дюнноохранной зоне Юрмалы по ул. Ротас 9, к вырубке деревьев на котором подключилось аж само правительство. Эту землю с домом Мартиньш покупал за 766 000 латов, заняв львиную долю денег для этой сделки у "Swedbank", удачное же приобретение заложено в том же банке на сумму в 885 000 латов (1 070 880 и 1 237 240 евро соответственно).

Отдельная песня о компании "Solo projekts". Здесь я сошлюсь на портал www.pietiek.com. Он указывает, что принадлежащие этой фирме четыре квартиры в Юрмале заложены в "DnB Nord bankа" соответственно на сумму в 590 000 и 427 000 латов, а за 590 000 латов заложен земельный участок в 1200 кв. м. со строением на нем по пр. Эдинбургас 49 в Юрмале (824 830, 596 950 и 824 830 евро соответственно).

Получается, что не так уж удачен председатель правления "Ceļu pārvalde" в ведении бизнеса на рынке недвижимости, ибо не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы тратить заемные миллионы на покупку объектов на пике цен бума сделок с землей и расположенными на них строениями. И когда наступили кризисные времена, рынок рухнул, а твои компании работают исключительно в убыток, как попытаться выплыть? Правильно, отдать всего себя делу служения общественному благу в управлении муниципальным предприятием. И пусть стыдно станет тому, кто подумает, будто Лауву и его покровителей интересует возможность управления финансовыми потоками в дорожном строительстве.

Но будем справедливыми, не только Мартиньш должен, но и ему должны. В декларации о доходах Лаувы указано, что он ожидает возврата 113 500,36 латов, 209 237,33 долларов и 2 371243,48 евро. На круг получается порядка 1 885 500 латов (2 635 957 евро). Впечатляет. Однако впечатление портится, когда мы погрузимся в структуру этой суммы, заимствованной у Лаувы. Большую часть денег Мартиньшу должен адвокат Янис Лозе и связанные с ним компании, но вероятность возврата средств весьма призрачна. И вот почему.

Должник Мартиньша Лаувы - адвокат Янис Лозе.

В 2003 г. Лозе зарегистрировал фирму "Tango projekts", единственным владельцем которой была принадлежащая тому же Лозе компания "Blaumaņa nami" с уставным капиталом в 4 500 000 латов (6,29 млн евро). Проект в стиле танго предполагал реконструировать в Риге квартал между улицами Дзирнаву, Тербатес, Блауманя и Кр. Барона, превратив его в отель высочайшего уровня, по поводу чего был подписан договор с "Hyatt", одним из наиболее крутых в мире оператором гостиниц. Сносить старые постройки в квартале начали в 2005 г., цена вопроса в итоговых цифрах колебалась в районе 30 млн. латов. Но на реализацию задумки не хватало денег не только самого Лозе, но и кредитных ресурсов, выделенных банком "Nordea", в котором, как говорят, далеко не последней скрипкой является Андрис Шкеле. Лозе пошел искать новые источники денег, и один из них нашел в лице Лаувы. Тот ссудил адвокату свыше миллиона латов под обязательство вернуть должок, надо полагать с процентами, не позднее 31 декабря 2008 г. Но танго, как известно, танец медленный, и даже в 2009 г. объект сдан не был. А что уже творилось в это время на экономическом дворе, известно. 23 января 2010 г. Рижский окружной суд принял к рассмотрению иск Лаувы против Лозе, "Blaumaņu nami", "Tango projects", а также выкупившей у банка "Nordea" части долговых обязательств компании "TA Projekts", совладельцем которой являлся Шкеле.

Суд согласился с претензиями Лаувы, имущество неудачливого в строительном бизнесе адвоката с общей заявленной стоимостью в 5 400 000 латов (7,55 млн евро) было выставлено на аукцион и приобретено кем бы вы думали? Да той же фирмой "TA Projekts". А поскольку в первую очередь удовлетворяются претензии банков, то Мартиньш пока не вернул ни сантима одолженных Лозе денег. Вернет ли? Бог весть!

А что там с громко прозвучавшим на всю Латвию конкурсом "Новый лидер Курземе", затеянным Лаувой перед выборами? Кто из заявивших о себе тысяч молодых носителей "ярких и творческих идей" получил от "успешно" реализовавшего собственные яркие и творческие идеи молодого миллионера 2 500 евро на начало собственного бизнеса или 1 000 евро на учебу? Спустя почти полгода после пролета Мартиньша мимо парламента, и не на всю страну, а лишь на сайте www.kurzemeslideris.lv было объявлено, будто конкурс закончился безрезультатно. Анонимный информатор сообщил, что "поданы одна-две оригинальных идеи, но они не были проработаны до конца". Не берусь оценивать бизнес-идеи самого зачинателя конкурса, но разве не для того ли он заявлялся, чтобы доводить до ума то, что старшеклассники и начинающие студенты не могли сделать по определению. А основную причину провала "Нового лидера Курземе", обозначенную на вышеупомянутом сайте, не могу не процитировать: "Во время конкурса наблюдались характерные для латышской ментальности инертность и неверие в свои силы".

Но эти тысячи инертных и неверующих в свои силы молодых людей, которые попались на предвыборный финт Лаувы, он же и успокоил: будет объявлен новый срок приема заявок на участии в нескончаемом конкурсе - в... сентябре 2011 г. Надо полагать, от желающих вновь наступить на львиные грабли отбоя не будет...

Вот и получилось, что возводимый "ЦС" на парламентский трон король, в конце концов, оказался на пусть финансово наполненной, но все же приступочке Рижской думы, и не то, чтобы голым, но одетым более чем скромно. Но это не помешало Мартиньшу неосторожно признаться порталу www.bnn.lv, зачем ему позарез нужна большая политика: "Пока у тебя нет непосредственного влияния на принятие политических решений, полученный результат не соизмерим с вложенными усилиями. Напротив, когда достигнуто значительное влияние в политических кругах, то отдача огромна". И пусть вырвет себе язык тот, кто заикнется, будто здесь попахивает коррупцией.

Мерони

О том, как швейцарский адвокат Рудольф Мерони из обслуживающего персонала Лембергса стал управляющим его арестованными активами можно книгу писать. И как переиграл Степанова в ходе вентспилсских транзитных войн - тоже. Но факт остается фактом: "горец" Рудольф, сидя в Цюрихе, являет собой единственную значащую фигуру, обладающую финансовыми ресурсами для сдерживания неуемных аппетитов Лембергса.

Но, как известно, деньги решают очень многое, но не все. И поэтому я не удивлюсь, если он возьмет под свое крыло и поставит на кошт бывший политический материал "Центра согласия" - Шафранского, Гарбузову, Мирвиса и примкнувшего к ним Айвиса Ландманиса, который - куда деваться! - со временем станет и для "Нового времени" бывшим. Добавим к этой компании нынешних депутатов Вентспилсской думы от "Нового времени", в отличие от своих рижских начальников, не пляшущих под дудку Айвара Робертовича [Лембергса]: Ивара Ландманиса, единоутробного брата Айвиса Ландманиса, и Илзе Берзиню, единственного, кстати, вентспилсского думца, который при голосовании за Лембергса, как мэра города, сказал твердое НЕТ - вот вам и ядро новой партии. Региональной, естественно, в которой исключенцы из "Согласия" опять займут козырные места в первом ряду.

Таким образом, я допускаю, что если во времена нахождения в "Согласии" Шафранский, Мирвис, Гарбузова и их спичрайтер Айвис Ландманис категорически отвергали саму возможность официального оформления объединенной оппозиции в Вентспилсской думе вместе с депутатами от "Нового времени" Илзе Берзиней и Иваром Ландманисом, то теперь это действо можно будет смело записать в их актив.

Почему бы и нет: амбиций у шафранистов, как и средств у Мерони довольно, а до следующих муниципальных выборов - более двух лет; успеют. Тем более что база для программы новой партии готова - все без исключения обещания, которые давали избирателям Шафранский, Мирвис и Гарбузова в 2009 г., остались лишь сотрясением воздуха; перелицевать - и в дело!

х х х

Такой вот получился супчик в кастрюльке социал-демократической партии "Согласие". Вскрытие показало, что больной умер отнюдь не от вскрытия. А от чего? Если сами себе еще не дали ответ на этот вопрос, перечитайте, коли не лениво, эту анатомию одного развода еще раз. Разве что повторю из "Анатомии одного развода" Эрве Базена: "Пороки супругов могут послужить основанием, чтобы с общего согласия признать брак недействительным".

P.S.

Довольно забавное занятие анализировать комментарии на интернетовском заборе. Кто обычно реагирует на публикуемые во всемирной сети материалы? По моему разумению юзеры трех типов. Первые, и их явное меньшинство - те, кому есть что-то конкретное сказать по ТЕМЕ. Вторые - те, кто предпочитает переводить разговор с проблемы на личности. Как правило, это "обиженные" ТЕМОЙ, их домочадцы, друганы и прочие сателлиты, кружащиеся вокруг своего "солнца". И прием у них до обиды детсадовский: мои формочки в песочнице самые красивые, а ты - бяка; в нашем случае - не документальное доказательство ошибочности позиции автора, а истерическое раскручивание самого жгучего вопроса современности: по чьему заказу написана "Анатомия одного развода", и чьи деньги отрабатывает Зубарев, особенно если Степанова он не облизывает, а с Урбановичем откровенно не согласен? Третьи - те, кто страдает с восторгом от собственного комплекса энуреза анонимности: хлебом не корми, но дай вылить на неугодного побольше и поароматнее. Зачастую наблюдается совмещение в одном лице второго и третьего типа. Поскольку это не лечится, то и вступать в дискуссии с носителями данного комплекса нет никакого смысла.

А для комментаторов первого типа есть вполне подходящее в месту латинское выражение - "Sapienti sat!", или "Умному - достаточно!". На них я и ориентировался. Им понятно, что я не ставлю знака равенства между симпатичными декларациями каких-либо политических сил и конкретными действиями партийных вождей. Другими словами, партийная программа - это одно, а действия партийных бонз - подчас иное. И если я поддерживаю программу, сие вовсе не означает, что автоматически признаю партбоссов святее Папы Римского.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВЛАДИСЛАВА ШАФРАНСКОГО

"28 февраля от случайного источника я узнал, что неделей раньше вместе с пятью товарищами был исключен из партии. Решение об исключении было принято в лучших демократических традициях - тихо, за нашей спиной, в узком кругу особо приближенных лиц. Какие именно нарушения Устава мы допустили, и каких именно Ваших решений мы ослушались, для всех нас так и осталось тайной. По этому поводу сообщаю Вам, что согласно Уставу Партии (часть III п.9) у меня есть право обжаловать Ваше решение в Думу партии. Заметьте, за последние 8 месяцев нашей переписки, в ходе которой Вы не ответили ни на один из поступивших из Вентспилса вопросов, я всегда обосновывал свои действия Уставом партии. Так вот, ставлю Вас в известность о том, что я не намерен использовать свое право обжалования Вашего абсурдного решения по следующей причине: 29 ноября на заседании Думы партии Я.Урбанович заявил, что Дума не будет рассматривать поданную апелляцию о восстановлении в партии нашего товарища Э.Индриксона, исключенного по навету и клевете мелких интриганов. Другими словами, Устав партии для Думы и Урбановича - не закон. Порядочный партиец Э.Индриксон продолжает активно работать в ячейке и искренне верить в то, что Устав писан не только для рядовых партийцев, но и для уважаемых лидеров, и что они его когда-нибудь прочитают. Блажен, кто верует. Я не буду обременять Вас ненужными бумагами, поскольку не вижу смысла искать справедливости и бороться за правду в партии, руководство которой поставило себя над Уставом, а стало быть, и над законом, чем полностью дискредитировало себя (не только) в моих глазах. Вместе со мной из партии исключены пятеро хороших людей. Их вина только в том, что Вентспилсская ячейка на общем собрании единогласно избрала их себе в лидеры. Если за такие грехи теперь исключают из партии, то Вам следовало исключить всех 36 человек, которые набрались наглости, решили жить по Уставу и самим выбирать себе начальство. Никто из нас не нарушил норм Устава, и Ваши бездоказательные обвинения в обратном оскорбляют меня и моих товарищей. Оскорбляют еще больше, чем Ваше необъяснимое молчание в ответ на многочисленные официальные запросы, направленные нами в центр за последние 8 месяцев. За последний месяц я дважды письменно просил Я.Урбановича о встрече, поскольку искренне хотел прекратить бессмысленные конфликты, а вместо ответа столкнулся с "актом немотивированной агрессии" против себя и своих товарищей. Янис, наверно, Вы правы. Старый принцип "нет человека - нет проблемы" в нашей политике успешно работает особенно сегодня, когда Вам так хочется любой ценой влезть в правящую коалицию - и неважно, что Вашим старшим партнером может стать обвиняемый в тяжких преступлениях человек! Вы ему определенно нравитесь! Особенно теперь, когда Вы самолично казнили своих партийных товарищей, крайне неудобных Вашему будущему партнеру. Мой Вам бесплатный совет: будьте послушны и покладисты, не задавайте лишних вопросов, не лезьте в дела Вентспилсского Свободного порта и железной дороги, остро критикуйте Госконтроль, КНАБ и прокуратуру, министров экономики, финансов и внутренних дел, и тогда, возможно, Ваша политическая карьера стремительно пойдет вверх. А если ради этого придется казнить еще десяток-другой Ваших однопартийцев - ничего, опыт есть, справитесь! Сегодня мои бывшие и пока не исключенные Вами партийные товарищи поздравили меня и выразили сожаление по поводу того, что их нет в том почетном "расстрельном списке", куда, по их словам, попали шестеро избранных. Я сказал им, чтобы не расстраивались. Еще не вечер".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
30.03.17
«Война за сельхозземли Ставрополья разрушает крупные хозяйства»
NB!
30.03.17
Путин напомнил президенту Исландии, что его страна многим обязана СССР
NB!
30.03.17
Обстрел генерального консульства Польши в Луцке: кто виноват?
NB!
30.03.17
Глава Финляндии решил узнать, как выглядит мир с точки зрения Путина
NB!
30.03.17
Киев — Польше, Словакии и Румынии: «Грузия научит ВСУ воевать в горах»
NB!
30.03.17
«Дефицит госбюджета вырос на 50% из-за блокады»: обзор экономики Украины
NB!
30.03.17
Умирающая углепромышленность Украины: Свой уголь стоит, как импортный
NB!
30.03.17
Украинский капкан
NB!
30.03.17
The Daily Express: «Британия вновь стала самостоятельной»
NB!
30.03.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 30 марта
NB!
30.03.17
Эстония: Русофобия – стержень государства
NB!
30.03.17
Министры из Прибалтики просили США вооружить Украину против России
NB!
30.03.17
Влияние курса нацвалюты на экспорт по оценке Нацбанка Казахстана: отчет
NB!
30.03.17
Швед получил письмо, адресованное Путину
NB!
30.03.17
«Посол Испании в Киеве за свои слова о России не ответил»
NB!
30.03.17
Путин высказался о несогласованных митингах 26 марта
NB!
30.03.17
Путин: Россия рада климатическим изменениям в Арктике
NB!
30.03.17
Восемь интересных фактов о доходах государственного бюджета Казахстана
NB!
30.03.17
Путин: «читайте по губам: No»
NB!
30.03.17
«Дорогой рубль просто кому-то нужен»
NB!
30.03.17
Банкротство Westinghouse — трезвым взглядом
NB!
30.03.17
Глава ФМБА обвинил WADA в двойной игре