"В Кишиневе русские отмечают не Победу над фашизмом, а господство над этой территорией": Молдавия за неделю

Москва, 12 мая 2011, 00:18 — REGNUM  

Политика: "До союза ЛДПМ-ПКРМ - один шаг, который для Молдавии стал бы шагом в пропасть". День Победы: 9 мая Кишинев "стал сценой для агрессивного проявления шовинизма и российского империализма".

Политика: "До союза ЛДПМ-ПКРМ - один шаг, который для Молдавии стал бы шагом в пропасть"

Ранним утром 1 мая Молдавию немного потрясло - кто-то заметил землетрясение магнитудой 4,9 баллов, а кто-то благополучно проспал, пишет "Экономическое обозрение". Зато "землетрясение", сотрясшее Либерально-демократическую партию, просто нельзя было не заметить. Если бы политические скандалы можно было мерить в магнитудах, то демарш первого вице-председателя ЛДПМ Михая Годи точно бы потянул на 7-8 баллов. События развивались стремительно. Не успели отгреметь праздники, как Михай Годя вдруг объявил, что хочет баллотироваться в мэры Кишинева как независимый кандидат: ЛДПМ сделала большую ошибку, выдвинув кандидатуру Виктора Бодю. Но, как сказал Годя, решала не партия, решал Филат.

Почему Годя так поступил? - задается вопросом Экономическое обозрение". Версии были разные от "Годю шантажировали каким-то компроматом, и он был вынужден вдруг заметить диктаторские замашки своего партийного шефа" до "на самом деле это хитроумный сценарий, разыгранный Филатом" или "кто-то стремится дискредитировать ЛДПМ и развалить ее изнутри". Версия самого Филата - "теория заговора". Лидер ЛДПМ заявил, что решение Михая Годи стало для него "полной неожиданностью" и "неприятным сюрпризом". Филат уже несколько недель говорит о некоем кукловоде, который стоит за хорошо спланированной акцией, главная цель которой - дискредитировать и развалить его партию. После 5 июня (день выборов в местные органы власти - прим. ИА REGNUM), обещает он, "кукловод" обязательно выйдет из тени.

Некоторые политологи, которые тоже придерживаются "теории заговора", считают, что за разборками в ЛДПМ стоит "бизнесмен №1" Владимир Плахотнюк, продолжает Экономическое обозрение". Разыгрывая карту Годи, он пытается убить сразу двух зайцев. С одной стороны, не допустить победы Додона в первом туре, а такая возможность существует. Вот "на город и брошен еще один более-менее раскрученный политик, чтобы оттянуть голоса". Во-вторых, "для той части Альянса, где группируются ДПМ и либералы, является большой опасностью, если во второй тур вместе с Додоном пройдет Бодю, поскольку проигрыш Киртоакэ станет сильным ударом по Либеральной партии. Ударом, который может ее убить. А это для "бизнесмена №1" так же не выгодно, как и прогрессирующее усиление ЛДПМ".

Кстати, согласно упорно ходившим всю неделю слухам, незадолго до своего демонстративного выхода из ЛДПМ, Михай Годя ездил в Вену, где у него якобы была тайная встреча с Владимиром Плахотнюком, пишет Экономическое обозрение". Сам Михай Годя категорически отрицает, что встречался с "бизнесменом №1". Однако Владимир Филат утверждает, что по его данным такая встреча была, и в Вене с Плахотнюком встречался не только Михай Годя, но и Александр Тэнасе (а как же заявление Филата, что для него демарш Годи стал полной неожиданностью?). Лидер ДПМ Мариан Лупу в ответ на обвинения Филата посоветовал тому внимательнее проанализировать свое поведение и обстановку в партии: "Найти козла отпущения в этой ситуации проще всего. Что значит кукловод? Это когда отношение к коллегам - как к куклам. И пока в команде так обстоят дела, проблемы не преодолеть".

Другая версия - "Старая гвардия не может простить Филату гордыни и пренебрежительного к себе отношения", продолжает Экономическое обозрение". Когда в 2007 г. Филат вышел из ДПМ и стал создавать свою партию, делал он это не в одиночку, а с единомышленниками Александром Тэнасе, Виталием Нагачевским и Михаем Годей. Нагачевский ушел, Тэнасе тоже. Годя был последним. И вот теперь, уходя, он заявил, что больше "не может бесконечно закрывать глаза на происходящее", обвинил Филата в диктаторских замашках и заявил, что ЛДПМ уже не та, что была в 2007-м. Если в 2007-м Владимир Филат был первым среди равных, то за четыре года словосочетание "среди равных" отвалилось и теперь Филат просто "первый" или скорее "единственный и неповторимый". Чего его бывшие соратники ему простить не могут. Так что не исключено, что последний демарш - это своего рода месть. Причем Годя выбрал самый удобный по своей критичности момент, чтобы как можно больнее ударить по своему теперь уже бывшему соратнику и шефу.

В среду утром партактив ЛДПМ в срочном порядке был вызван в центральный офис партии, пишет "Кишиневский обозреватель". Главная тема обсуждения - демарш Михая Годи. Последний тоже пришел на экстренное заседание. Как он объявил накануне - чтобы облегчить задачу своим коллегам, которых "обяжут единогласно проголосовать за исключение Годи из рядов ЛДПМ". Вот он (для облегчения жизни) и решил добровольно положить на стол перед Владимиром Филатом свой партбилет. Экстренное заседание партактива, по словам Михая Годи, прошло в спокойной обстановке: "Мы обменялись мнениями по ситуации. Спросите у Филата, как он видит ситуацию. Я спокойно воспринимаю слухи. Если мой уход приведет к изменениям в ЛДПМ, значит, моя миссия выполнена". Но это не помешало бывшим соратникам (Годе и Филату) уже после заседания через прессу обменяться новой порцией любезностей.

Во всей этой истории с бунтом на либерально-демократическом корабле важно не то, что Годя решил пойти наперекор партии, и самостоятельно баллотироваться в мэры, продолжает "Кишиневский обозреватель". Это как раз вторично. Местные выборы Годя, скорее всего, использовал как повод громко хлопнуть дверью и уйти от Филата. В этой истории важно, что ЛДПМ покинул "последний из могикан". Когда в 2007 году Владимир Филат не менее громко ушел от демократов и решил создать новую партию, у него было несколько единомышленников - известные юристы (и близкие друзья) Александр Тэнасе и Виталий Нагачевский, и историк, исполнительный директор программы CONTACT Михай Годя. Всех их с полным правом можно считать отцами-основателями Либерально-демократической партии. Сейчас из отцов-основателей в ЛДПМ остался один Филат, которого его бывшие соратники обвиняют во всех грехах - от диктаторских замашек до продажи государственных постов. Когда от Филата уходил Тэнасе, духовный наставник ХДНП и, пожалуй, самый профессиональный молдавский политик, Юрий Рошка заявил: "В ЛДПМ остался последний солдат - Михай Годя, партийный сын Филата, посмотрим, как долго он продержится на своем посту". Рошка как в воду глядел - Годя продержался недолго.

Кто-то сейчас говорит, что Годя предал Филата, потому что это Филат вытащил Годю в политику - тот бы до сих пор прозябал на преподавательской работе, пишет "Кишиневский обозреватель". Но это не суть важно. Важно, что Либерально-демократическая партия тотально трансформируется - идеологически, кадрово, дисциплинарно. Отец Александра Тэнасе, журналист Константин Тэнасе, считает, что ЛДПМ превращается в аналог Коммунистической партии. Нет, не нынешней ПКРМ, а КПСС. И что когда Михай Годя говорит, что ЛДПМ уже не та, что в 2007-м, он абсолютно прав. Тэнасе, Нагачевский и Годя вполне справедливо считают, что ЛДПМ - их общее политическое детище с Филатом, что решения в партии должны приниматься коллегиально, а дивиденды делиться пополам. Владимир Филат (тоже обоснованно) полагает, что Либерально-демократическая партия - это, прежде всего, его личное политформирование. Он был идейным вдохновителем данного политического проекта, его генеральным спонсором и именно он своей активностью, настойчивостью, интригами, своей харизмой сделал из ЛДПМ то, чем она сейчас является - некоронованной партией власти. Второй (а может быть и первой, если верить некоторым соцопросам) после ПКРМ по популярности партией в стране.

Михай Годя, громко хлопнув партийной дверью, говорит, что он "не мог бесконечно закрывать на все глаза", что своим уходом он хотел показать, что "неладно что-то в датском королевстве" и что последней каплей стало то, что "существует реальная возможность сближения ЛДПМ и ПКРМ", продолжает "Кишиневский обозреватель". Владимир Филат - прежде всего, бизнесмен. И когда он видит, что с нынешними бизнес-партнерами (ДПМ и ЛПМ) "бизнес" не идет, он начинает искать новые деловые связи. Правда, публично Филат открещивается от возможности союза с коммунистами. "Не словами, а действиями мы добились их [коммунистов] отстранения от власти. Так что я не хочу этих спекуляций", - заявил лидер ЛДПМ, когда пресса попросила его прокомментировать обвинения Михая Годи. Но ведь союзы тоже бывают разными - и не только явными.

Сам Владимир Филат считает, что нынешний скандал с демонстративным уходом Годи из партии неслучаен, пишет "Кишиневский обозреватель". Что это хорошо продуманная акция, направленная лично против него и на развал ЛДПМ, за которой стоит некий "кукловод". Имя "кукловода" лидер ЛДПМ пока называть не хочет, потому что это "расколет общество накануне выборов". Но после 5 июня он обязательно вернется к данному вопросу и будет принято "конкретное решение", что и как ЛДПМ будет делать дальше: "Момент, когда было принято это решение об уходе Годи - решающий. И не только для ЛДПМ, а для всей страны. Не думаю, что все произошло случайно. Время расставит все по местам. Я уже говорил, что после выборов кукловод, который стоит за многими грязными делами в Молдавии, выйдет наружу. А пока идет предвыборная кампания".

В последних событиях, связанных с уходом из Либерально-демократической партии сразу нескольких ее фронтменов, бросается в глаза новая закрепляющаяся тенденция, пишет "Коммерсантъ-Молдова". На смену популистской критике власти "слева" и "справа" снова приходит критика "с позиции реформ".

Заявленные причины, побудившие бывших соратников Владимира Филата - Александра Тэнасе и Михая Годю (а ранее Кэлина Виеру и Виталия Нагачевского) - покинуть казалось бы динамично развивающуюся "партию власти", нуждаются в детальном разборе, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". И не только для партийного руководства, но и для всего политического и интеллектуального класса, и для молдавского общества в целом. Главные обвинения и господина Тэнасе, и господина Годи, адресованные партийному руководству, сводились к отсутствию внутрипартийной демократии и профанации курса на реформы. Вслед за этим заговорили в полный голос и об усиливающихся на протяжении последнего периода времени аналогиях между все более авторитарным поведением Владимира Филата и политическим стилем Владимира Воронина. А отсюда и до союза ЛДПМ-ПКРМ, о сближении которых не говорит только ленивый, один шаг, который для Молдавии стал бы шагом в пропасть.

Сравнения Владимира Филата с Владимиром Ворониным имеют право на жизнь и даже несут свою пользу, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В первую очередь, как тревожный "звоночек" для лидера ЛДПМ. Однако между двумя Владимирами и их партиями пока все же есть существенная разница. Партия коммунистов сегодня является очевидным и законченным генератором авторитаризма в молдавской политике. Более того, это главная ставка этой партии, ее главный месседж, транслируемый обществу. Компартия не скрывает, что ее целью является тотальная монопартийная власть, ярко выраженная авторитарная модель управления, воссоздание "властной вертикали", усиление силовых и полицейских механизмов, проецируемых и в политическую, и в бизнес-сферу, поиск внешнего врага и колючая проволока на границах. В других условиях данная партия уже неконкурентоспособна и недоговороспособна. Пути назад, а тем более вперед, для нее нет.

Либерально-демократическая партия создавалась как альтернатива всему вышеперечисленному, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". И нынешние поползновения Владимира Филата к авторитаризму, к модели "сильной руки" свидетельствуют о его слабости. Это звучит парадоксально, но это так. Для того чтобы, дорвавшись до власти, править народом Молдавии "сильной рукой", не нужно иметь ни много силы, ни много мозгов. Напротив, интеллектуальные и духовные силы нужны для того, чтобы не потворствовать невежеству, провинциализму, патернализму, страху и слабостям по "сильной руке", а повести общество по пути реформ и модернизации, в первую очередь, ментальной и культурно-политической. Чтобы создать новую демократичную модель отношений между активным свободным гражданином и комфортным для жизни, ненавязчивым государством. Чтобы дать обществу новые смыслы, ориентиры, мечты. И главное - чтобы не опустить руки на этом пути, встретившись с первыми же препятствиями. Так произошло с национал-демократами первой волны, быстро переключившимися на борьбу с более удобным и простым врагом - национальным, и захлебнувшимися собственной слюной. Так произошло с коммунистами, которые в 2001 году пришли к власти с критикой "молдавского неофеодализма", а в итоге сами абсолютно осознанно и цинично решили этот неофеодализм возглавить, превратившись в самую вредоносную партию в молдавской истории.

Именно на этой развилке стоит сегодня и власть нынешняя, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Сделанный в 2007 году выбор не самого легкого пути привел либерал-демократов к власти. Вручил им надежды наиболее образованной, динамичной и свободомыслящей части общества. Испытание оппозицией, однако, является лишь прелюдией к испытанию властью и головокружением от мнимых успехов. Это урок, который у руководства ЛДПМ, других политиков демократической ориентации и у всего молдавского общества еще есть шанс извлечь. В шаге от очередной пропасти.

Ходят по городу упорные слухи, что за уходом Михая Годи из ЛДПМ стоит Влад Плахотнюк, пишет "Независимая Молдова". Если это действительно так, то, надо признать, работа проведена филигранная, со знанием дела. Сдается, Влад Филат рановато возомнил себя Богом и царем, рановато ему померещилось, что он схватил Бога за бороду, потому что пока он за эту бороду держится, его партия - тю-тю... Не замечает он, бедняжка, за всеми этими утомительными поездками по Брюсселю, как раздувается надувной матрас под названием ЛДПМ, а вместе с надувным матрасом вот-вот лопнет и мячик под названием АЕИ-2.

Наш дорогой и всеми обожаемый Альянс за европейскую интеграцию оказался на глиняных ножках, продолжает "Независимая Молдова". Как жестокое и суровое для всех них предупреждение прозвучали слова Михая Годи о том, что сегодня уже не та ситуация, что была в декабре, январе или даже в марте... Некоторое время тому назад буквально рябило в глазах от прозревших молдавских спортсменов, ученых, академиков, студентов, деканов факультетов, ректоров и проректоров, ставших в одночасье страстными обожателями зеленого цвета. Некоторые дошли даже до высшей степени маразма, покрасив многие здания, в том числе и полицейских участков, в зеленый цвет. Смешно говорить, но даже почти забытая уже всеми Коммунистическая партия Советского Союза могла в свое время только помечтать о таком любвеобильном к себе отношении и о таком массовом пополнении своих рядов.

Еще тогда, год-полтора тому назад, можно было предвидеть, а многие даже и предсказывали, что рано или поздно бочонок с медом, вокруг которого начали слетаться "мухи" со всей страны, опустеет, что меда-то на всех не хватит, пишет "Независимая Молдова". Но люди, "глубоко убежденные либералы" шли в партию Владимира Филата не ради должностей, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради идеи. Одной-единственной и самой сладкой идеи - медовой, властной. Быть как можно ближе к власти, к кормушке, к тому, что дает тебе привилегии похвастаться перед сородичами: "Я член партии Филата! Я даже за руку с ним имел честь здороваться!.." Как и следовало ожидать, бочка с медом опустела, настали суровые будни. Иными словами, любовь прошла, и... на бок. Настало время оптовых заявок на выход из ЛДПМ. Дубовая (дуб - символ ЛДПМ - прим. ИА REGNUM) лихорадка закончилась, подводит итог издание.

На фоне склок и скандалов в АЕИ коммунисты выглядят красными и пушистыми политиками, которые проводят, видимо, не без подсказки зарубежных консультантов, весьма грамотную и эффективную избирательную кампанию, пишет "Панорама". Особенно это верно в отношении Додона. Цель ПКРМ понятна: реванш, возвращение к власти, сначала на местном, а затем, после выборов в парламент, и на общенациональном уровне. ПКРМ атакует весь "электоральный рынок": есть коммунисты - и есть все остальные. Мы, свои, наши, хорошие - и все остальные, чужие, плохие. Это правильная тактика. Остается посмотреть, какой она даст результат.

Учитывая, что Додон, на самом деле, никакой не коммунист, что в перспективе он, очевидно, хочет стать лидером ПКРМ и президентом Молдавии, что ту систему, которой единовластно рулил восемь лет Владимир Воронин, восстановить уже невозможно, что тотальный реванш Воронина не будет воспринят большинством молдавского общества и Западом, имеющим на Молдавию решающее влияние, что после кишиневского 7 апреля 2009 года имели место похожие события в дюжине других стран, и некоторые из них Запад даже решил бомбить - учитывая все это, ничего страшного в массированном успехе кандидатов от ПКРМ на местных выборах нет, продолжает "Панорама". Всю власть ПКРМ все равно уже никогда себе не вернет. Необходимость вступать в формальные и неформальные коалиции с другими силами и сотрудничать, по крайней мере, до следующих парламентских выборов, с центральной властью, объективно будет способствовать реформированию ПКРМ. Партия, ее руководство, включая Воронина, а может быть, даже и Марка Ткачука, будут становиться более вменяемыми, адекватными, спокойными, терпимыми, что само по себе хорошо.

Это сегодня представители ПКРМ ведут себя очень агрессивно, пишет "Панорама". Оно и понятно. Сейчас выборы, все, в том числе коммунисты, врут, блефуют, надувают щеки и ругают конкурентов. Все хотят занять в итоге наилучшую позицию для последующего политического торга, которого все равно не избежать. Но выборы пройдут, и, глядишь, Воронин утихомирится и опять заговорит о национальных интересах, о согласии, о компромиссе и тому подобных правильных вещах.

Продвигая Киртоакэ на второй срок, Либеральная партия всеми силами старается удержаться у власти, в которую она попала, в общем-то, случайно, продолжает "Панорама". В 2007 году для избрания Киртоакэ на пост мэра сложились благоприятные условия, которых сегодня нет. В 2009 году Михай Гимпу так же случайно оказался в креслах председателя парламента и врио президента. Таких высоких должностей ему больше никогда не видать. Когда-то в Молдавии существовала одна очень вредная и ненужная партия - Христианско-демократическая. Сегодня от нее осталось одно название. Но ее знамя - вредной и ненужной для Молдавии унионистской силы, поддерживаемой 7-8 процентами экстремистски настроенных, "отмороженных" избирателей - подхватила именно Либеральная партия. Для либералов национальная идея заключается в присоединении к Румынии и в русофобии, прикрываемых красивыми словами о борьбе с коммунизмом и о европейской интеграции... Чем быстрее эта вредная и ненужная партия будет задвинута на подобающее ей место экстремистской оппозиции, тем лучше для Молдавии и для ее столицы.

Демократическая партия, которая в результате очень жестких переговоров при формировании АЕИ добилась непропорционально влиятельных для своего электорального результата позиций, сегодня находится в довольно шатком положении, пишет "Панорама". У партии нет шансов выиграть выборы мэра Кишинева, ее позиции в других регионах, скорее всего, ослабнут, а перспективы на парламентских выборах весьма туманны. В этих условиях реальный патрон ДПМ Влад Плахотнюк, как опытный бизнесмен, похоже, стремится разложить яйца в разные партийные корзины. Мужчины-демократы из руководства ДПМ, прекрасно понимая, что они не могут выиграть в Кишиневе, и не желая позориться, бросили "под танки" женщину - Валентину Булигу. Пусть отдувается. Очевидно, что реальный кандидат, или сразу несколько кандидатов Плахотнюка в мэры - это не Булига, пошедшая на выборы по олимпийскому принципу "Главное не победа, а участие", а кто-то другой.

Одни считают, что настоящий кандидат Плахотнюка - это Додон, и в качестве доказательства приводят аргументы о том, что Додон, в бытность министром экономики, помогал Плахотнюку в его бизнесе, например в импорте мяса или приватизации гостиниц "Националь" и "Кодру", продолжает "Панорама". Другие говорят, что все это в прошлом и что Додон, как и вся ПКРМ, сильно обиделся на Плахотнюка за то, что тот сломал планы по формированию левоцентристской коалиции, в которой Додону предназначалась должность премьер-министра. Третьи обращают внимание на то, что по списку ПКРМ в Кишиневский муниципальный совет баллотируется бизнес-партнер Плахотнюка Николай Куртогло. Какие-то каналы связи между Плахотнюком и Додоном наверняка сохранились, и в случае победы кандидата ПКРМ на мэрских выборах они могут быть быстро реанимированы.

Премьер Влад Филат обещает по окончании местных выборов "вытащить из норы крысу" и "назвать кукловода", который мутит воду как в АЕИ, в частности, так и во всей стране в целом, пишет "Панорама". Все наблюдатели сходятся во мнении, что под "крысой" и "кукловодом" Филат имеет в виду именно Плахотнюка. Сам Плахотнюк на обвинения Филата никак не реагирует, что вполне разумно - если начнешь оправдываться, то тебе тут же скажут, что "на воре шапка горит". Свои комментарии про "кукловода" Филат повторил и в контексте ухода из ЛДПМ Годи. При этом премьер сказал, что Годя и Плахотнюк периодически встречаются с глазу на глаз. Если это так, и если Годю на разрыв с ЛДПМ подвиг действительно Плахотнюк, то это подтверждает и другую версию - о том, что и Дорин Киртоакэ, как и Додон, является реальным, и не кукольным, кандидатом Плахотнюка.

Сегодня только ленивый не ругает правящий альянс, но все как-то подзабыли, а кто вообще создал этот альянс, продолжает "Панорама". Формально, и первый, и второй АЕИ создали входящие в него партии, но реально он был создан при мощнейшей поддержке, чтобы не сказать давлении, Запада в лице Европейского союза и Соединенных Штатов. После визита в Кишинев главы кремлевской администрации Сергея Нарышкина, лоббировавшего создание левоцентристской коалиции ПКРМ-ДПМ, в молдавскую столицу прибыли эмиссары Запада в лице министров иностранных дел Швеции и Польши Карла Бильдта и Радослава Сикорского и председателя Европарламента Ежи Бузека. После этого ДПМ отказалась от союза с ПКРМ и воссоздала АЕИ. Этот факт приветствовал во время визита в Кишинев и вице-президент США Джозеф Байден. И если сегодня дела и в АЕИ, и в Молдавии в целом идут плохо, то за все это должны отвечать и "крестные отцы" нынешней власти с Запада, которые подходят ко всему очень упрощенно и формально - лишь бы за демократию, лишь бы за Европу, лишь бы не с Россией, хотя демократия - это сказки для детей, в ЕС Молдавию никто принимать не собирается, а "бодание" с Россией выходит нашему государству и его гражданам боком.

В конце концов, молдаване должны начать решать свои проблемы самостоятельно, пишет "Панорама". Местные выборы могут стать началом нормализации партийно-политического устройства Молдавии, которое в идеале должно завершиться созданием устойчивой двухпартийной системы - крупные лево- и правоцентристские силы плюс несколько мелких сателлитов. Как будет выглядеть такая система через пять или 15 лет, мы не знаем. Но сегодня, как ни крути, в роли таких ведущих сил выступают ПКРМ и ЛДПМ. В новых местных советах, даже если они и не станут создавать формальные коалиции, им все равно придется сотрудничать. Взаимодействие ПКРМ и ЛДПМ на общенациональном уровне сегодня выглядит маловероятным. Но может случиться так, что в новом парламенте эти партии получат по 40-45 мест, и тогда они просто вынуждены будут искать и находить общий язык. Перманентные выборы в Молдавии - это безумие. Если его не остановить, то говорить о каких-то реформах, о каком-то плане развития, о модернизации, о реинтеграции просто нелепо. "Политическую войну нужно остановить!" - хороший был лозунг. Жаль, что он так и остался лозунгом. Пора бы претворить его в жизнь, подводит итог издание.

День Победы: 9 мая Кишинев "стал сценой для агрессивного проявления шовинизма и российского империализма"

Приближение Дня Победы вновь всколыхнуло дискуссии на исторические темы, пишут "Молдавские ведомости". В этот раз мнения схлестнулись вокруг акции "Георгиевская ленточка". Инициировала скандал вице-спикер парламента Лилиана Палихович. Мотивы своего демарша против уже укоренившейся в республике традиции представительница ЛДПМ представила как самые миролюбивые. "В Молдавии и без того накалены страсти", - объяснила Палихович свои опасения по поводу акции по распространению в республике Георгиевских ленточек.

Недаром говорится, "хотели как лучше, а получилось как всегда", продолжают "Молдавские ведомости". Реакция оппозиции последовать не замедлила. Председатель ПКРМ Владимир Воронин не упустил возможности набрать дополнительные очки в глазах своих избирателей. "У Палихович застряла в горле эта лента. Пусть выпьет что-нибудь и проглотит", - сказал верный своей резкой риторике Воронин.

Среагировала не только оппозиция. Споры по поводу заявления Палихович разгорелись и в обществе, пишут "Молдавские ведомости". Мнения "за" и "против" высказываются в общественном транспорте, в очередях при оплате коммуналки, в магазинах, на рынках и на просторах интернета. Мирными эти прения назвать трудно. Вместо того чтобы охладить страсти в обществе вице-спикер лишь подлила масла в огонь. Историю в очередной раз поставили на службу политики.

Палихович настаивает, прежде чем продвигать Георгиевскую ленточку, следует выяснить, что означала она для русских и что означает для Молдавии, продолжают "Молдавские ведомости". При этом вице-спикер подчеркнула, что государство могло бы снизить важность кампании "Георгиевская ленточка" посредством продвижения собственных ценностей. "Считаю, что Молдавия должна начать долгосрочную национальную программу по продвижению наших национальных ценностей и в то же время по воспитанию молодого поколения в духе гордости за собственные историю, культуру, род и традиции. В противном случае мы рискуем утвердить не принадлежащие нам традиции", - заключила вице-председатель парламента Молдавии, комментируя акцию по распространению Георгиевской ленточки в Кишиневе.

Но почему бы перед тем, как делать публичные заявления, не зайти в какой-нибудь интернет-поисковик? - задаются вопросом "Молдавские ведомости". Тогда госпожа Палихович без труда бы узнала, что Георгиевская ленточка - часть ордена Святого Георгия. Его учредила Екатерина Вторая в 1769 году. Это был самый почетный орден для награждения военных. Черный и оранжевый цвета ленты обозначают дым и пламя. Георгиевские кресты были у Александра Суворова и Михаила Кутузова. Затем она использовалась при оформлении колодки ордена Славы и медали "За победу над Германией". Так она и стала символом Победы. Ею уже скоро полвека украшают все праздничные открытки и плакаты к этой дате. Сейчас акция по распространению Георгиевских ленточек проводится более чем в 30 странах. Это делается в знак уважения к ветеранам, чтобы почтить память павших на полях сражений и выразить благодарность людям, отдавшим все для победы в годы Великой Отечественной войны.

К стремлению наших правителей оплевывать прошлое, занимаясь бесплодными поисками виновных и врагов, нам уже не привыкать, пишут "Молдавские ведомости". Достаточно вспомнить заявления бывшего и.о. президента Михая Гимпу о том, что Молдавия во Второй мировой войне была проигравшей стороной или его же Указ о Дне советской оккупации. Жаль, что до сих пор наши политики так и не усвоили простую истину: ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в настоящем и готовит катастрофу в будущем. Принижая все, что было сделано советским народом в самых тяжелых и трагических условиях Великой Отечественной войны, они пытаются возвысить себя. Истощенная социальная и духовная энергетика не дает им шанса сделать это по-другому. Что постыдного в том, что и молдавские воины внесли свой вклад в победу над фашизмом, избавив человечество от порабощения самой безжалостной государственной системой?! Зачем уподобляться фокусникам, пытаясь вытащить из прошлого какие-то необыкновенные национальные ценности, если есть живой пример единения людей разных возрастов, разных национальностей ради великой цели? Причем память об этом периоде истории еще жива и для людей, которые пережили кошмар той войны, и для их детей и внуков.

Видно невдомек нашим лидерам, что отношение народа к своему прошлому измеряет его зрелость и уровень исторического сознания, продолжают "Молдавские ведомости". О каком достоинстве нации можно говорить, если ее представителям не хватает мужества и честности перед собственной историей?! И пока мы этого не поймем, мы будем продолжать переписывать свою историю, меняя плюс на минус, минус на плюс и снова наоборот. Мы будем охаивать ушедших, благо не могут ответить, и восхвалять пришедших, надеясь при этом, что благодаря этому нас скорее примет цивилизованная Европа.

Удивительно, что никаких комментариев по поводу заявлений соратницы по партии не прозвучало от премьер-министра Молдавии Влада Филата, пишут "Молдавские ведомости". А ведь лишь недавно он так отстаивал необходимость принятия Закона о недискриминации. Неужели его толерантности не хватает, чтобы не подвергать унижению тех, кто хочет сохранить светлую память о своих отцах и дедах?

История, безусловно, не может быть однозначной, продолжают "Молдавские ведомости". И сводить исторические события к противоборству "своих" с "чужими" - огромное упрощение. Но все же откровенное передергивание фактов никому не делает чести. У нас же в последние годы постоянно твердят лишь о вековой отсталости России и жестокости ее правителей. Россия и все, что с ней связано, представляется источником исторической трагедии, средоточием зла и коварства. Взаимоотношения России и Молдавии описываются как перманентное противостояние.

"Скелетов в шкафу" хватает и у других государств, пишут "Молдавские ведомости". Но они не спешат с признанием негативных моментов своей истории. Объясняется это тем, что современные моральные концепции не работают в области истории. Если судить о прошлом, применяя к нему современные нравственные критерии, тогда вся история может предстать как история преступлений. Чему же тогда учить детей? Исторические исследования должны получить мощную документальную базу через открытие архивов. Труд историков должен проводиться в атмосфере полноценной исследовательской свободы. В живом, открытом и бесстрашном диалоге историческая наука сможет высказать, наконец, истинно примиряющее слово через всестороннее осмысление трагедии многочисленных народов в ХХ веке.

Власти же Молдавии и на этот раз сделали все возможное, чтобы в День Победы те, кто повязал Георгиевские ленты, настороженно смотрели на своих сограждан, которые предпочли в этот день прикрепить флажок Евросоюза, продолжают "Молдавские ведомости". И получали такие же недоброжелательные взгляды в ответ. А ведь история учит, что сила народа - в единстве. И без этого ни о какой процветающей Молдавии не может быть и речи, подводит итог издание.

В эти дни центр столицы независимого и суверенного государства Республики Молдова стал сценой для агрессивного проявления шовинизма и российского империализма, чего не наблюдалось даже во время правления коммунистов, пишет Timpul. Колонны зловеще сигналящих машин с флагами иностранного государства пересекли Площадь великого национального собрания под заботливым надзором национальной полиции. Впечатление, что ты находишься в Москве, а не в Кишиневе, настолько сильно, что ты начинаешь щипать себя за руку, задаваясь вопросом, не перенесся ли ты во времени и в пространстве. Эти манифестации не имеют ничего общего с тем, что якобы представляют: мирные действия, посвященные Дню Победы над фашизмом.

Цивилизованный мир отмечает дату Победы на фашизмом намного спокойнее, с благоговением и глубоким уважением по отношению к чувствам побежденных, то бишь без идеологических эксцессов, продолжают Timpul. Русские же поступают наоборот: устраивают провокационные манифестации, раздувают мышцы, не скрывают ненависти и негодования по отношению к бывшим врагам. Значит, Россия не окончила войну, а в эти дни в Молдавии она ведет себя как во время Ясско-Кишиневской операции. Таким образом, в Кишиневе русские не отмечают День Победы над фашизмом, а празднуют господство над этой территорией, которая является для них лишь "зоной славянской культуры и духовности", а также российской политики.

Под немым взглядом правящей коалиции, демократической и проевропейской, мы являемся свидетелями наглого шоу, демонстрирующего империалистические российские аппетиты, опасное пробуждение российского военно-реваншистского духа, пишет Timpul. Поведение России глубоко оскорбляет наше национальное достоинство, ставит под сомнение уважение независимости и суверенности Молдавии. И все же, в сложившейся ситуации, недоумение и вопросы должны быть адресованы не России, а лично лидерам правящего альянса и в частности врио президента Мариану Лупу и премьер-министру Владу Филату (с Гимпу нечего спрашивать, он - вне игры). Погрязшие в болоте борьбы за власть, они не замечают, что, на самом деле, они уступили - пока что только столицу РМ - "пятой колонне" Москвы.

Не могу (автором статьи является главный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе - прим. ИА REGNUM) в этой связи не процитировать и не согласиться с Виталией Павличенко, которая писала в воскресенье в своем блоге следующее: "Смотрела сегодня, что происходит в Кишиневе, и пришла к выводу, что даже во время правления коммунистов в столице не устраивался шабаш обожателей советских оккупантов. Мне стыдно за так называемую либеральную и демократическую власть, во время правления которой те, кто хочет продемонстрировать, что наша страна - это российское государство, вечный спутник Москвы, делают это без проблем и не встречают на пути никакого противодействия. Во время правления коммунистов НЛП (Национал-либеральная партия, лидером которой является Павличенко - прим. ИА REGNUM) праздновала 9 мая День Европы. Теперь мы видим российский шабаш. Превосходно! И вы мне будете говорить, что все правящие партии, повторяю ВСЕ - не пророссийские!? Но пока и европейцы ведут себя двулично, перенося дату празднования Дня Европы как им вздумается, лишь бы угодить России, которая поставляет им газ! Позор!"

Знаю, эта точка зрения Виталии Павличенко наряду с моими комментариями сразу же будут квалифицированы как экстремистские, радикальные, унионистские, фашистские и так далее, пишет главный редактор Timpul. В последние годы у нас любое выражение национальной гордости и любая невинная попытка противостоять имперским аппетитам Кремля объявляются экстремистскими. Защищать свое национальное достоинство - это акт экстремизма, а цеплять Республику Молдова к возу Российской империи - это демонстрация молдавского патриотизма. Нынешняя власть Молдавии никак не реагирует на информационные атаки России против Румынии. Лупу посещает Бухарест для того, чтобы убедить президента Бэсеску в проевропейском курсе Молдавии и в уважении, которое Молдавия питает к Румынии, а, вернувшись в Кишинев, содействует своим молчанием усилению ненависти русских против румын. Таким образом, мы вправе спросить лидеров Альянса: что это за альянс, дорогие мои, - за интеграцию в Европу или за возврат Молдавии в лоно матушки-России? - подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: В отношении главного редактора газеты Timpul Константина Тэнасе 11 февраля 2008 года было заведено уголовное дело по факту "умышленных действий по разжиганию вражды, национальной, расовой и религиозной розни" в ходе митинга 3 февраля 2008 года, где Тэнасе заявил: "Молдавия должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских". 21 февраля 2008 года Генеральная прокуратура Молдавии официально предъявила Тэнасе обвинение в рамках данного уголовного дела. По данным прокуратуры, на митинге, организованном Союзом журналистов Молдавии, Тэнасе публично озвучил "призывы, направленные на разжигание вражды и национальной розни, а также на ограничение прав представителей русской национальности в РМ". Стоит отметить, что уголовное дело в отношении Тэнасе было возбуждено после того, как инцидент на митинге был предан огласке в российских СМИ и вызвал широкий общественный резонанс. 26 января 2011 года ИА REGNUM направило официальный запрос в Генеральную прокуратуру Республики Молдова с просьбой предоставить информацию о стадии и ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Тэнасе, ответа на который до сих пор не получено. 21 марта 2011 года в интервью корреспонденту ИА REGNUM прокурор Виктор Плугару сообщил, что дело давно закрыто, а отвечая на уточняющий вопрос, назвал и дату закрытия дела - 24 августа 2009 года, то есть в период передачи власти в Молдавии от Партии коммунистов Альянсу за европейскую интеграцию.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.