"Смирнов пережил Ельцина и Путина! Переживет и Медведева": обзор СМИ Приднестровья

Москва, 4 мая 2011, 23:00 — REGNUM  

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Уже более 20 лет при поддержке всех западных демократий приднестровцам создают самый настоящий голодомор". Политика: "Скольких президентов России пережил Смирнов? Ельцина и Путина! Возможно, и президента Медведева переживет". Экономика: "К Новому 2012 году мы получим нового (старого) президента, новорождённое правительство и новоиспечённую "Стратегию 2025".

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Уже более 20 лет при поддержке всех западных демократий приднестровцам создают самый настоящий голодомор"

В Приднестровье с неофициальным визитом побывала делегация внешнеполитического ведомства Чешской республики, сообщает Первый республиканский телеканал. В ходе визита дипломаты встретились с представителями МИДа ПМР. Молдавско-приднестровское урегулирование стало главной темой обсуждения. Встрече дипломатов Приднестровья и Чешской Республики предшествовали двухдневные консультации в Молдавии. Отношения между Тирасполем и Кишиневом гости из Евросоюза рассматривают через призму реинтеграции. И хотя когда-то сама Чехия тоже отделилась от другого государства - Чехословакии, нам они желают совсем другого пути развития.

Ярослав Курфирст, глава департамента по политике и общей безопасности МИД Чешской Республики: "Развод страны, каким он был в Чехословакии, - это всегда доказательство того, что что-то не получилось, и в Чехословакии не получилось жить в одном государстве. Думаю, что это не тот путь для Приднестровья - сегодня ХХI век, век, когда происходит интеграция в Европе. Это не тот путь. Думаю, что путь в будущее, путь в экономическое развитие для ПМР - это путь в одно государство. Думаю, что есть здесь очень широкая воля международного сообщества для того, чтобы сосредоточиться на урегулировании, и начали уже очень серьезно говорить о реинтеграции страны".

Дипломаты из Чешской республики выдали конкретный рецепт решения проблемы конфликта на Днестре - панацеей должен стать ЕС с его принципами и благами, продолжает Первый республиканский телеканал. Представители приднестровского МИДа высказали позицию нашего государства в вопросе внешней политики и напомнили коллегам из Праги о результатах референдума 2006 года (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России - прим. ИА REGNUM). А основой для урегулирования должен стать полноправный диалог. Сергей Симоненко, заместитель министра иностранных дел ПМР: "Фактически они нас призывали к тому, что необходимо как можно быстрее примириться и единым государством влиться в европейское пространство. Хотя перспективы РМ в ЕС в общем-то далеки и сложно говорить о том, что завтра РМ станет полноценным европейским государством, несмотря на ее явные устремления".

Чешские представители не высказали ничего нового и, по сути, отразили устоявшуюся позицию Европейского союза, отмечает Первый республиканский телеканал. По их мнению, нужно уходить от политических форм противостояния, а все проблемы решать, развивая экономику и социальную сферу. Ну а проблемы политические должны решиться сами собой.

Очередная европейская делегация с очередной порцией увещеваний побывала в Приднестровье, пишет ИА "Ольвия-пресс". На этот раз Тирасполь посетили руководители департаментов МИД Чешской Республики по вопросам Северной и Восточной Европы, а также политике и общей безопасности, чтобы поучить нас уму-разуму, рассказав, как хорошо будет житься приднестровцам в объединенной Молдавии, ибо, объединившись с ней, нам всем откроется прямая дорога в рай, то бишь в Евросоюз, с его европейскими благами и ценностями. О том, что со вступлением в Евросоюз Чехия так и не смогла решить многих своих проблем, прежде всего связанных с развитием реального сектора экономики, реформами общественных финансов, пенсионной системы, здравоохранения и образования, представители МИДа этой страны решили не распространяться, как и о том, почему сценарий "чехословацкого развода" неприменим к Молдавии и Приднестровью, несмотря на то, что в распаде Чехословакии и Молдавской ССР были и определенные сходства. Как и у приднестровцев при создании МАССР в 1924 году, так и у словаков никто не спрашивал желания, когда в 1918 г. по инициативе чехов Словакия была присоединена к Чехии. Как и раздел Советской Молдавии, раздел Чехословакии в 90-е годы 20 века произошел на национальной почве. Впрочем, есть и весьма существенные различия. Ни чехи, ни словаки не проповедовали идей национальной нетерпимости, а народ Чехословакии не хотел разделения, требуя проведения референдума. Но политики решили иначе. После парламентских выборов в июне 1992 г. Вацлав Клаус с чешской стороны и Владимир Мечиар со словацкой решили пойти на раздел федерации, в результате чего 31 декабря 1992 г. Чехословакия прекратила свое существование. Референдум так и не был проведен, мнение большинства граждан страны было проигнорировано.

В отличие от Чехословакии Приднестровская Молдавская Республика была создана по воле народа в результате всенародного референдума, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Создана, как единственный способ защитить многонациональный народ Приднестровья от молдавского национал-фашизма. Но это никто упорно не хочет учитывать, хотя на примере Чехословакии мы видим, что для раздела страны достаточно было всего лишь решения политиков, проигнорировавших мнение народа. Так чем же, хочется спросить, сценарий "чехословацкого развода" неприменим к Молдавии и Приднестровью? Почему чехам и словакам можно было разойтись, а молдаванам и приднестровцам нет? Только потому, что Молдавия не хочет терять часть территории, которая ей была подарена Сталиным? Но это не повод насильно навязывать объединение со страной, частью которой Приднестровье никогда не было. Ибо нужно четко разделять два совершенно разных государственных образования Молдавскую ССР в составе Советского Союза и Республику Молдова. Давно нет ни СССР, ни ее союзных республик. Молдавия никогда не объявляла себя правопреемницей МССР, наоборот, в своей декларации о независимости создание Молдавской Советской Социалистической Республики она назвала незаконным актом. О каких территориальных претензиях она заявляет все эти годы, если сама же признала слияние Бессарабии и МАССР незаконным?

В отличие от Молдавии Приднестровье признает себя в качестве правопреемницы Молдавской АССР, что при развале Советского Союза давало ему право на воссоздание собственной государственности, пишет ИА "Ольвия-пресс". Мало того, это право было закреплено в законодательстве СССР и подтверждено всенародным волеизъявлением жителей левобережья Днестра. Но, несмотря на это, международное сообщество на протяжении двух десятилетий упорно игнорирует законные права приднестровцев, всеми правдами и неправдами стараясь заставить Приднестровье войти в состав Республики Молдова. Приезд в Тирасполь делегации МИДа Чехии заявившей, что молдавско-приднестровский конфликт вполне возможно урегулировать в рамках единого государства - наглядное тому подтверждение.

Впрочем, подобных подтверждений существует превеликое множество, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Сегодня чуть ли не вся Европа, а вместе с ней и США пытаются вразумить непослушное Приднестровье, ни за что не желающее объединяться с Молдавией. С различных международных трибун все чаще звучат слова о необходимости урегулирования неразрешенного конфликта, в Тирасполь зачастили делегации - представительные и не очень. И все говорят, увещевают, призывают и разъясняют, а то и требуют, чтобы мы возобновили переговоры с целью окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, разумеется, на основе территориальной целостности Молдавии. Очень точно подметил заместитель руководителя дипломатической службы ПМР Сергей Симоненко после встречи с чешскими дипломатами, сказав, что у приднестровцев создаётся впечатление, что у стран Европейского союза существует негласное соревнование - чьи усилия будут наиболее весомее в возобновлении официального совещания в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM).

Действительно, кто только не призывал Приднестровье возобновить политические консультации с Молдавией - Германия и Франция, Румыния и Польша, Литва и Финляндия, США и Швеция, ОБСЕ и НАТО, пишет ИА "Ольвия-пресс". Но никто даже не попытался проанализировать причины конфликта, понять, почему приднестровцы так упорно не желают жить под крышей молдавского государства. А зачем утруждать себя в этом? Стараниями Молдавии на Западе давно сформирован имидж Приднестровья как сепаратистского и криминального анклава. Информационная блокада ПМР вкупе с дипломатической, когда ведущим государственным деятелям нашей республики стараниями Молдавии и при непосредственном участии Евросоюза было запрещено выезжать за рубеж - сделали свое дело. О Приднестровье на Западе судят исключительно со слов официального Кишинева. Многие политики и журналисты из стран ЕС не утруждают себя необходимостью разобраться в ситуации, изучить историю противостояния на берегах Днестра. Они просто приезжают в Молдавию и со слов политиков (среди которых немало идеологов вооруженного нападения на Приднестровье в 1992 году, тех, кто непосредственно принимал участие в националистических шабашах в Кишиневе, тех, кто сегодня поддерживает антироссийский и антирусский курс правящего Альянса) составляют свое мнение. Поэтому и появляются публикации, где кроме лжи и обмана ничего нет. Так появляются мифы о Приднестровье. Например, растиражированный и ничем не подтвержденный миф о приднестровской "черной дыре", рассаднике контрабанды, трафика оружия, наркотиков и живого товара. Но это не единственный миф, созданный Молдавией. Причем, год от года подобные мифы становятся все изощреннее и лживее. Достаточно сказать, что сегодня некоторые молдавские деятели договорились до того, что это не Молдавия, а Приднестровье развязало конфликт на берегах Днестра и виновно в гибели людей. И всему этому на Западе обыватели охотно верят.

Верят на Западе и в то, что это Приднестровье, а не Молдавия не желает возобновления переговоров в формате "5+2", продолжает ИА "Ольвия-пресс". Но давайте взглянем на реальные факты. Переговоры прервала Молдавия в феврале 2006 года, причем без какого-либо объяснения причин. Сразу же после этого совместно с Украиной была организована широкомасштабная блокада Приднестровья, когда вопреки подписанному между ПМР и РМ Московскому Меморандуму 1997 года, определяющему право Приднестровья на самостоятельную внешнеэкономическую деятельность, Кишинев потребовал, чтобы все приднестровские грузы в обязательном порядке проходили таможенное оформление в Молдавии. Изначально предполагалось, что приднестровские предприятия должны будут выплачивать Молдавии таможенные пошлины, а также производить отчисления в молдавский бюджет, так как право на провоз товаров и сырья получало лишь то приднестровское предприятие, которое официально регистрировалось в Молдавии. Понятно, что при таких условиях экономику ПМР ждал коллапс. И лишь помощь и поддержка России спасли приднестровскую экономику. Тем не менее, приднестровские предприятия до сих пор выплачивают Молдавии различного рода подати и поборы, которые достигают 30 и более миллионов долларов США в год. По сути, чтобы свободно торговать, Приднестровье, как во времена средневековья, должно платить Молдавии дань. Понятно, что в таких условиях Тирасполь отказывается вести переговоры с Молдавией, требуя отмены экономических санкций. Эти требования звучат с 2006 года, но Кишинев по-прежнему глух и нем.

Еще одно требование Тирасполя - соблюдать все ранее достигнутые договоренности между сторонами конфликта - также игнорируется Кишиневом, пишет ИА "Ольвия-пресс". В связи с этим возникает вполне резонный вопрос: зачем Приднестровью вести переговоры, о чем-то договариваться, подписывать какие-то соглашения и договоры, если они все равно не будут соблюдаться молдавской стороной? Весь опыт восемнадцатилетнего переговорного процесса наглядно доказывает это. Приднестровью нужны не только гарантии выполнения ранее принятых сторонами решений, но и гарантии, что и будущим двусторонним соглашениям молдавская сторона будет следовать неукоснительно. Однако Молдавия отказывается давать какие-либо гарантии, тем самым препятствуя возобновлению переговоров.

То, что Молдавии они не нужны, говорит и тот факт, что шаги, которые делает Тирасполь навстречу Кишиневу, молдавской стороной игнорируются, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Не так давно президент ПМР Игорь Смирнов пригласил молдавского премьера Влада Филата посетить Тирасполь с тем, чтобы обсудить наиболее животрепещущие вопросы молдавско-приднестровских отношений. И что мы услышали в ответ? Какие-то оговорки о том, что, дескать, молдавский премьер ездит в Приднестровье, как к себе домой. Что он не может ездить домой с официальным визитом, так как Приднестровье, дескать, является территорией Молдавии, и т.д.

То, что Молдавия не хочет договариваться с Приднестровьем, наглядно доказывает и переговорный процесс, проходящий в рамках миротворческой операции, пишет ИА "Ольвия-пресс". Вместо того, чтобы добросовестно выполнять свою миссию по поддержанию мира на берегах Днестра, молдавская делегация в Объединенной контрольной комиссии прилагает усилия, направленные на дискредитацию существующего формата миротворческой операции. Об этом не раз указывалось в различных заявлениях делегации Приднестровья в ОКК, звучали призывы вернуться к нормальной деятельности по поддержанию мира и безопасности. Но все эти призывы на правом берегу по-прежнему остаются не услышанными.

Если бы Молдавия и в самом деле хотела договариваться, она бы искала пути, способствующие возобновлению переговорного процесса не только в формате "5+2", но и на высшем уровне, а не упорно твердила, что переговоры должны начаться с чистого листа, то есть в условиях экономического и политического давления на ПМР, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Но о каких переговорах под давлением может идти речь? Это уже не переговоры, а диктат. Кроме того, у обеих сторон диаметрально противоположные позиции о формах и методах разрешения конфликта. Молдавия настаивает на том, что конфликт должен быть разрешен по той формуле, которая определена Законом РМ 2005 года "Об основных принципах особого правового статуса левобережных районов Днестра Республики Молдова", где Приднестровью отводится роль рядового молдавского уезда. Руководство же ПМР опирается на результаты референдума 2006 года, на котором большинство граждан нашей республики проголосовали за построение независимого государства.

Конечно, переговоры нужны, но не для определения статуса ПМР, а для налаживания нормальных отношений между двумя берегами Днестра, пишет ИА "Ольвия-пресс". От таких переговоров Приднестровье никогда не отказывалось и готово возобновить их хоть сегодня, приглашение Филату - лишнее тому подтверждение. Но Молдавия под надуманными предлогами отказывается от переговоров, отказывается от конструктивизма и прагматизма в своих решениях с целью еще больше запутать ситуацию на берегах Днестра. Пока официальный Кишинев не изменит свою линию поведения, ни МИД Чехии, ни кто-либо другой не сможет добиться возобновления переговорного процесса в каком бы то ни было формате, подводит итог агентство.

Приднестровцам хорошо известен предложенный Брюсселем и принятый на вооружение принцип возвращения Приднестровской Молдавской Республики в контролируемую Западом зону влияния с последующим переводом ее под юрисдикцию Молдавии, пишет "Приднестровье". Принцип этот получил кодовое название "Три "Д". И расшифровывается как "Демократизация", "Демилитаризация" и "Декриминализация" Приднестровья. Лучшего способа ликвидировать появившееся в Юго-Восточной Европе суверенное и к тому же пророссийское государство придумать было невозможно. Такой способ ликвидации неподконтрольных Западу государственных образований в последние десятилетия хорошо себя зарекомендовал.

Сегодня первый этап из трех "Д" в Приднестровье уже заработал, продолжает "Приднестровье". Сегодня Запад продвигает в страны постсоветского пространства очередной свой "сэконд-хэнд" - так называемую "демократию" для молодых постсоветских республик. Правда, в отличие от принципов той демократии, по которым строится общество в странах Запада, постсоветским странам навязывают нечто другое - продукт, который условно можно назвать "суррогатом западной демократии". И экспортируется этот продукт, как правило, в страны с благодатной проамериканской почвой. Упорное сопротивление засилью американизма и так называемой демократизации можно наблюдать и в отдельных странах постсоветского пространства, таких как Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Узбекистан... Против "суррогата западной демократии", ведущего к развалу славянского единства и усилению раскола СНГ, все 20 с лишним лет выступал и народ Приднестровской Молдавской Республики.

Яркий пример тому, как постсоветские республики при помощи такого "суррогата демократии" превращаются в полуколонию Запада, - постсоветская Молдавия, пишет "Приднестровье". Из некогда процветающей Советской Молдавии эта страна, став на путь европейской "демократизации", превратилась в натурального "наркомана", целиком и полностью уже зависящего от очередной дозы "финансового наркоза", регулярно получаемого с Запада. При этом уровень жизни простого народа в РМ, в отличие от "демократических" стран "золотого миллиарда", с каждым годом становится все ниже и ниже, и соответственно все меньше и меньше суверенитета остается у государства. Приднестровью этой участи пока удалось избежать. Однако сегодня в республике уже развелось столько так называемых демократов, приверженцев западного "суррогатного демократизма", что бороться с американизацией нашего края становится все сложнее.

Как могут приднестровцы с уважением относиться к навязываемому извне демократическому суррогату, если уже более 20 лет, по сути силовым приемом (экономической блокадой), поддержанным всеми западными демократами, им создают самый настоящий голодомор и гуманитарную катастрофу? - продолжает "Приднестровье". И только благодаря России, которая оказывает посильную гуманитарную помощь, в Приднестровье не мрут с голоду.

Итак, рассчитывая на поддержку США, ЕС и Румынии, кишиневский режим продолжает настаивать на некоей "демократизации Приднестровья" с последующим решением так называемого замороженного конфликта на Днестре в своих интересах, пишет "Приднестровье". Для осуществления задуманного официальный Кишинев требует от РФ и Тирасполя, прежде всего, безоговорочного вывода российских миротворцев и ОГРВ из Приднестровья, его демилитаризации, то есть расформирования всех приднестровских силовых структур, в том числе и вооруженных сил, под контролем "голубых касок" НАТО и приведения к власти в Тирасполе прозападных приднестровских политиков. В этом случае реальностью станет утрата ПМР своей государственности и способности к самообороне, что гарантирует Кишиневу "мирную реинтеграцию страны" и установление полного контроля над Приднестровьем.

Нельзя сбрасывать со счетов члена НАТО Румынию, которая до настоящего времени не отказалась от претензий на территорию Бессарабии и продолжает лелеять надежду на расширение своих территориальных владений за счет Украины, продолжает "Приднестровье". На данном этапе Румыния заинтересована в "демократизации" и демилитаризации Приднестровья с тем, чтобы "мирными политическими" средствами и бескровно вогнать Приднестровье под юрисдикцию Кишинева. Перспектива "объединения одного народа, живущего по разные берега Прута", вынуждает Румынию "особо бережно относиться к Молдавии, безоговорочно поддерживать ее территориальную целостность, как предпосылку для сближения ее с Румынией и последующей интеграции в Европейский союз". Приднестровье не должно быть помехой в стремлении Бухареста приблизиться вплотную к границам Украины. А для этого, по словам президента Румынии Траяна Бэсеску, "следует хорошо поработать над тем, чтобы вернуть под юрисдикцию Кишинева "демократизированное" Приднестровье".

В Тирасполе столько появилось "демократов" и партий с приставкой "демократическая", что даже рябит в глазах, пишет "Приднестровье". При содействии США, Евросоюза и Румынии в Приднестровье уже появилась очень мощная так называемая демократическая оппозиция, конечной целью которой стоит не борьба за суверенитет и государственность ПМР, а установление в Приднестровье так называемой демократии, которая, согласно планам Запада, предназначена для демонтажа его государственности.

Кстати сказать, начало "демократизации Приднестровья" уже положено, продолжает "Приднестровье". Конституционное большинство в Верховном Совете от партии "Обновление" при активной поддержке прикормленных "демократов-штрейкбрехеров" всех марок пытается "обновить" Конституцию с таким уклоном, чтобы Приднестровскую Молдавскую Республику из президентской превратить в парламентскую, что предопределяет коллективную ответственность за судьбу еще не признанного государства, иначе говоря, пытается узаконить полную безответственность за его дальнейшую судьбу. К сожалению, на вопрос, сумеют ли приднестровцы распознать, что готовят им приднестровские "демократы" и "обновленцы", прикрываясь лозунгом о "демократизации приднестровского общества", ответа пока нет. Не хотелось бы, чтобы обманутый народ, поверив демократам, впоследствии пожалел о содеянном. 2011 год должен расставить все точки над "i": или мы строим свое независимое и суверенное государство, как президентскую республику пророссийской ориентации, или же будем "плыть по течению" демократизации, которая приведет нас совместно с Молдавией к европеизации, по мнению приднестровских демократов, не противоречащей сближению с Россией. Последнее слово остается за приднестровцами, подводит итог издание.

Политика: "Скольких президентов России пережил Смирнов? Ельцина и Путина! Возможно, и президента Медведева переживет"

2011 год становится знаковым для Приднестровья, пишет "Приднестровская новая газета". Ведь именно в конце этого года состоятся выборы президента непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. По форме управления республика является президентской, парламент, благодаря радикальным изменениям в конституцию, стал частью государственного устройства, от которой многое не зависит. Поэтому от того, кто взойдет на вершину исполнительной власти, будет зависеть многое.

Сегодня на приднестровском Олимпе восседает Игорь Смирнов, продолжает "Приднестровская новая газета". В этом году он будет отмечать свое 70-летие. За время руководства он пережил многих других президентов из стран бывшего Союза ССР. Возглавив республику с начала ее создания, он бессменный президент. Этому есть множество объяснений. Ведь Приднестровье всегда жило в условиях изоляции и в ожидании военного вмешательства. Так называемый эффект "осажденной крепости" не мог не принести свои плоды. "На переправе коней не меняют", "Нельзя раскачивать лодку...", "Признали президента, признают и республику!" - эти и многие другие штампы использовались сторонниками Игоря Смирнова в преддверии очередных выборов. Если не хватало угрозы агрессии со стороны Молдавии, то придумывались акции, которые, по замыслу организаторов, сплачивали общество и выводили их к урнам голосования, как это было, к примеру, с последним референдумом.

Надо сказать, что, несмотря на это, в последние годы рейтинг Игоря Смирнова, как руководителя, сильно пошатнулся, пишет "Приднестровская новая газета". Последние выборы носили даже немного драматический характер: пришлось вспоминать руководство товарища Сталина: главное не как проголосуют, а как посчитают. Циферки голосования по всей республике показывали ужасную картину - народ активно голосовал за альтернативных кандидатов, поэтому их, как полагают некоторые участники выборов 2006 года, пришлось кроить в угоду красивому результату. Сегодня картина, согласно барометру общественного мнения, так же не столь оптимистична для правящей власти.

Что ставят в заслуги Смирнову? Естественно, создание республики, ее структур, статус де-факто, налаживание экономических отношений, решение социальных проблем, в первую очередь, выплату пенсий по уровню более высокому, чем, к примеру, в Молдавии, продолжает "Приднестровская новая газета". В чем упрекают? В развале промышленного потенциала, непродуманной приватизации, стагнации экономики, в исчезновении газовых денег, развале сельского хозяйства, создании монополизма, авторитарном режиме управления, семейной клановости, напрямую связанной с бизнесом, возросшим вмешательством верхов в дела предпринимателей, закрытием банков и т.д. Недруги нынешнего президента указывают в т.ч. на странную фигуру сына президента - председателя Государственного таможенного комитета ПМР. Он, как писал ряд оппозиционных изданий, практически не появляется на работе и пребывает постоянно за рубежом. Говорят и о манипуляциях с газовыми деньгами, из-за которых долг Приднестровья вырос до страшной цифры в 2,5 миллиарда долларов. Если в первые периоды существования ПМР наблюдатели отмечали самодостаточность республики, то сейчас речь об этом не идет. Без гуманитарной и финансовой помощи - ПМР практически не может держаться на плаву.

Как видно, к выборам команда Игоря Смирнова подходит без козырных карт, пишет "Приднестровская новая газета". Тем более, что в преддверии их, начались телодвижения по изменению конституции. А чтобы было все демократично, по-современному, решили обсудить новые положения в народе. А большинство предложений, которые приходят от этого народа, касаются, в первую очередь, одного: ограничить срок президентства одного человека двумя сроками. Правда не понятно, как это касается Игоря Смирнова? Ведь даже если их и примут, то парочка новых сроков застанет при благоприятном стечении обстоятельств нашего действующего президента в преддверии своего 80-летия. А мы смеялись в конце 80-х над Брежневым!

Не это главное. Главное - настроение общества, которое уже не является монолитным, как это было в начале 90-х годов, продолжает "Приднестровская новая газета". Появились партии и движения, общественные организации, которые по-своему видят развитие республики. А некоторые и без участия Игоря Смирнова. Прошедший год для правящей верхушки Приднестровья был знаковым. Мятеж, который поднял в то время лидер партии "Обновление" и председатель приднестровского Верховного Совета Евгений Шевчук, показал, что правящей власти надо трансформироваться. Если уж первый спикер приднестровского парламента Григорий Маракуца поддержал мятежников, то уж тут добавить нечего.

Перемены в Приднестровье назрели, пишет "Приднестровская новая газета". Неуступчивость в переговорном процессе была хороша до поры до времени. Но и она носила условный во многом характер. Напомним, когда встал вопрос о подписании Меморандума Козака, предполагавшего отказ от независимости ПМР, российский спецпредставитель играючи заставил Игоря Смирнова это сделать. А в Бендерах тут же начали красить бордюры и готовиться к приезду Владимира Путина. Но пронесло - президент Молдавии не подписал и сорвалось...

Сейчас, как видно по косвенным и прямым признакам, Россия взяла курс на разрешение молдавско-приднестровского конфликта. Если она будет двигаться в этом направлении и дальше, и получит убедительные гарантии полученной от этого выгоды, то разрешение конфликта, не имеющего, как уверяет "Приднестровская новая газета", ни этнических, ни национальных, ни конфессиональных основ - маячит не за горами. Вопрос объединения Молдавии с Румынией, который муссируют очень часто официальные СМИ и имеющий на то определенные основания, отпадет, если ПМР станет частью Молдавии. Тяжело предположить, что Гагаузская автономия и Приднестровье дадут Кишиневу это сделать...

Хорошо, предположим, что Игорь Смирнов уйдет, пишет "Приднестровская новая газета". Тогда зададимся вопросом: а кто сейчас реально может претендовать на пост президента Приднестровья? Есть четыре реально высвечивающиеся кандидатуры: лидер обновленцев и спикер нынешнего парламента ПМР Анатолий Каминский; ныне просто депутат ВС ПМР сорокадвухлетний Евгений Шевчук; лидер приднестровских коммунистов Олег Хоржан; нынешний вице-президент Александр Королев. Если дело дойдет до выборов, то на стороне Каминского будет вся мощь "Обновления" и "Шерифа". К сожалению достаточно спокойный и уравновешенный политик Анатолий Каминский еще не популярен в низах, его мало знают. Акция с привезенной из Москвы финансовой поддержкой добавила ему авторитета, но ведь избиратель состоит не только из пенсионеров. Евгений Шевчук после скандального выступления в Верховном совете не проявляет себя как активный оппозиционер. А ведь народу нравится, когда есть борьба. Он всегда в массе своей, будет в душе на стороне обиженных политиков. Олег Хоржан, учитывая результаты, которая принесла на президентских выборах в 2006 году кандидат от коммунистов Надежда Бондаренко, может рассчитывать на значительную долю избирателей из протестного электората. Правда, некоторые эксперты считают, что этот протестный электорат будет разбит между Шевчуком, Хоржаном и частично Каминским, при условии участия Игоря Смирнова в выборах. Нынешний вице-президент Александр Королев, скорее всего, будет участвовать в выборах только тогда, когда на дистанцию не выйдет Смирнов. Но тогда можно ожидать появления еще ряда фигур, к примеру, набирающего популярность Вадима Красносельского, министра внутренних дел ПМР. Можно с уверенностью сказать, что если Смирнов не выйдет на дистанцию, то Приднестровье захлестнет волна кандидатов в президенты.

Что можно сегодня точно предсказать, так это большие трудности для президентской команды во время выборов, пишет "Приднестровская новая газета". Участие такого количества кандидатов с их возможностями по наблюдению за ходом выборов не оставляют шансов "нарисовать" результаты. Это главная головная боль команды Игоря Смирнова. Поэтому все-таки есть уверенность, что Игорь Смирнов пойдет на выборы. У него просто нет выбора. С одной стороны его "окруженцы" твердят, наверное, о поддержке народа и незаменимости, а с другой - есть ли выход в неучастии? Во всяком случае, бороться и проиграть всегда лучше, чем уйти без борьбы. Тем более, что Игорь Смирнов показывал себя всегда умелым политическим бойцом. Скольких президентов России он пережил? Ельцина и Путина! Возможно, и президента Медведева переживет. Поживем - увидим, подводит итог издание.

Экономика: "К Новому 2012 году мы получим нового (старого) президента, новорождённое правительство и новоиспечённую "Стратегию 2025"

На очередной встрече с журналистами председатель Верховного совета ПМР Анатолий Каминский рассказал о том, что достигнута договоренность о привлечении группы российских специалистов для разработки экономического проекта "Стратегия 2025", пишет "Человек и его права". Расходы на создание проекта такого документа взяла на себя российская сторона. Основная направленность проекта - возрождение сельского хозяйства (в комплекте с переработкой), а также малого и среднего бизнеса. Мы можем и должны обеспечить своё население продуктами сельского хозяйства собственного производства и самым необходимым для обеспечения жизнедеятельности региона. "Финансировать проект будет один из благотворительных фондов по рекомендации партии "Единая Россия". Соответствующий договор заключен с приднестровской стороны от имени партии "Обновление", - пояснил спикер.

По его словам, основой проекта "Стратегии-2025" стало обобщение наказов избирателей, "что привело к пониманию того, что для их реализации необходима разработка серьезных программ", продолжает "Человек и его права". "Сначала родилась идея разработки плана развития на 10 лет, но специалисты, вникнув в суть проблем, решили, что план должен быть рассчитан на 15 лет", - рассказал глава Верховного Совета. Он подчеркнул, что работа должна быть завершена до конца текущего года, чтобы этот документ мог стать основой деятельности правительства, сформированного по итогам выборов президента.

К Новому 2012 году мы получим нового (старого) президента, новорождённое правительство и новоиспечённую "Стратегию 2025", пишет "Человек и его права". Это хорошо. С чего-то надо начинать, даже если начинание упрётся в нежелание нашего президента Игоря Смирнова что-либо менять. Обидно, что поголовье приднестровских учёных-экономистов во главе с доктором именно экономических наук Игорем Смирновым, создавшее первое и пока единственное в мире "самодостаточное" государство, с блеском расправившееся с процветающей республикой, добились самого большого в мире дефицита государственного бюджета, но не в состоянии создать подобный план. И мы вынуждены приглашать заморских специалистов. А те будут тратить драгоценное время на изучение местных сложившихся условий. И только потом приступать к выработке рекомендаций.

Кстати говоря, президент Игорь Смирнов ещё в 2007 году создал рабочую группу из виднейших экономистов России, продолжает "Человек и его права". Надо полагать, содержание этой группы стоит больших денег из республиканского бюджета. В состав группы вошли руководитель Центра стратегических исследований Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, академик Российской академии наук, советник президента Приднестровской Молдавской Республики по экономическим вопросам Владимир Квинт, директор Центрального экономико-математического института РАН, директор Высшей школы государственного администрирования МГУ им. М.В. Ломоносова, академик РАН Валерий Макаров, заместитель заведующего кафедрой финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат экономических наук Мурат Алимурадов. Прошло целых три года и три месяца. Разразился и сошёл "на нет" мировой финансовый кризис. И вот руководители проекта в начале апреля посетили Тирасполь. Какие же гениальные открытия привезли они нам, сирым, ни разу неграмотным.

И научные выкладки у них очень для нас приятные, пишет "Человек и его права". "Перспективы на будущее у вас весьма неплохие, радужные", - отметил директор Центрального экономико-математического института РАН, директор Высшей школы государственного администрирования МГУ им. М.В. Ломоносова, академик РАН Валерий Макаров. По мнению Владимира Квинта, чтобы эффективно развиваться в дальнейшем, Приднестровью необходимо "искать свои абсолютные преимущества". "Иными словами, вам нужно найти то, чего нет у других стран, давать асимметричные ответы на возникающие вопросы. Нельзя всегда пытаться догнать кого-то, нужно искать свой путь. У Приднестровья, бесспорно, такие возможности есть. К примеру, на территории края протекает уникальная река. Занявшись проблемами сохранения и восстановления экологии Днестра, ваше государство вполне может стать мировым центром по данному направлению", - считает Владимир Квинт. (Но почему только "мировым центром, а не Центром мироздания, как Нью-Васюки). В качестве возможных направлений работы он предложил также подумать над более широким продвижением на внешние рынки продукции Тираспольского винно-коньячного завода "КВиНТ" (не будь он Квинтом!), развитием местной денежно-монетной системы. "Пытаться повторить то, что уже успешно сделано в других странах, - тупиковый путь. Приднестровью нужно искать свою изюминку. Экология - одна из острейших проблем во всем мире. Считаю, что в республике вполне успешно можно заняться производством экологически чистой продукции", - отметил Валерий Макаров. "Являясь относительно маленькой страной, республике необходимо вкладывать средства, свой интеллектуальный потенциал, прежде всего в те направления, где возможно обеспечить себе лидирующие позиции в мировом масштабе. Именно такой подход с успехом реализуют большинство аналогичных стран мира, в том числе островные государства", - подчеркнул Владимир Квинт.

Да... Что и говорить, выйти на такие глубокомысленные выводы могли только академики не менее чем за три года напряженной работы, продолжает "Человек и его права". Слова их хоть в лозунги вставляй или в тосты типа: "Ну, за экономическое процветание ПМР!". Но насколько эффективно привлекать к работе разработчиков-заочников, постоянно проживающих за полторы тысячи километров от Тирасполя, ждать их по три года, а потом, немея от восторга, внимать их гениальным изречениям?.. Будем надеяться на то, что привлечённые партией "Обновление" экономисты из Москвы окажутся более серьёзными, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.