Янукович не забудет, что Лукашенко назвал его "вшивым": Белоруссия за неделю

Москва, 4 мая 2011, 15:32 — REGNUM  

Выпады Лукашенко против Баррозу и Януковича: Белоруссия "политически ревнует" Украину к Европе; Перспектива введения российского рубля: "финансовая оккупация" или спасение белорусской экономики?; Россия и Таможенный союз: конец "европейской перспективы" или единственный способ восстановить "белорусскую стабильность"?; Валютный кризис: девальвация уже ничего не решит; Повышение экспортных пошлин на российские нефтепродукты: Москва уничтожает белорусскую нефтепеработку.

Выпады Лукашенко против Баррозу и Януковича: Белоруссия "политически ревнует" Украину к Европе

В течение всего дня среды СМИ обсуждают одну новость на уровне скандала - высказывания Александра Лукашенко о президенте Европейской комиссии Жозе Мануэле Баррозу и украинском президенте Викторе Януковиче, пишет "Белорусская деловая газета". Первого он назвал "козлом", а второго - "вшивым".

Александр Лукашенко посоветовал искать ответ на вопрос, почему он не поехал на мероприятия, посвященные 25-летию чернобыльской катастрофы, у руководства Украины, напоминает издание. "Задайте этот вопрос Януковичу: почему белорусский президент не присутствует на их мероприятиях. Это вы у них спросите. К сожалению, "вшивости" хватает у нынешнего руководства Украины", - заявил Лукашенко во вторник 26 апреля. Он также сообщил журналистам: "Напрашиваться я ни к кому не собираюсь, и быть каким-то подпевалой я не собираюсь ни у одного президента, ни у другого". Эти слова были сказаны по поводу несостоявшегося визита А. Лукашенко в Киев.

Напомним, президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу заявил, что приедет в Киев только в том случае, если там не будет Лукашенко, говорится в статье. "Что касается таких козлов, как Баррозу и прочих... Ну, кто такой Баррозу? Был какой-то Баррозу в Португалии, но выгнали его и устроили в Еврокомиссию. Я меньше всего смотрю, что где кто ляпнул из европейских чиновников. Их там тысячи", - сказал 26 апреля А. Лукашенко. "Самое главное для меня - это эти святые дни. В эти дни я всегда бываю здесь, я всегда приезжаю на эту землю, я живу здесь практически неделю", - отметил он. Лукашенко также назвал негодяями тех, кто пытается ввести экономические санкции против республики, назвав данные попытки тщетными. "Просто негодяи. Поэтому я не хочу говорить о всяких Баррозу, других "козлах", "быках" и других", - считает Лукашенко.

"Белорусская деловая газета" напоминает, что Европа отказалась комментировать заявление Лукашенко в адрес Баррозу, отмечая, что в Европейском союзе Лукашенко не признают законно избранным главой государства. При этом европейские чиновники заявили, что не выдвигали требование о том, чтобы Александр Лукашенко не присутствовал в Киеве на саммите по случаю 25-летия чернобыльской трагедии. "Такое условие никогда не выдвигалось. Непонятно, кому выгодно тиражировать лживую информацию", - отметили в Еврокомиссии.

Директор Института глобальных стратегий (Украина) Вадим Карасев заявил, что на отношения между двумя государствами - Украиной и Белоруссией - влияет личный конфликт между президентами этих стран, продолжает издание. "Оба президента - амбициозные, волевые, типичные собственники, не терпящие возражений, "хозяева" своих государств. Поэтому личностный конфликт может сказываться на отношении двух стран", - сказал эксперт в комментарии Podrobnosti.ua.

Кроме того, по мнению Карасева, президент Белоруссии Александр Лукашенко завидует украинским успехам, говорится в статье. "Лукашенко ревниво относится к тому, что украинскому руководству удалось то, что не удалось ему - умело лавировать между Брюсселем и Кремлем. Сам Лукашенко основательно испортил отношения с ЕС и Россией. Может, Лукашенко где-то чувствует прохладцу, с которой Путин относится к Януковичу, что связано с Таможенным союзом. Оттого и говорит столь резкие слова в надежде, что они понравятся кому-то в Москве", - уверен политолог.

Заявления президента Белоруссии Александра Лукашенко свидетельствуют о низком уровне политической культуры, считает народный депутат фракции "Наша Украина - Народная самооборона" Юрий Костенко, пишет "Белорусская деловая газета". "Это является свидетельством очень низкого уровня политической культуры постсоветских руководителей", - отметил Костенко, передает " Kyiv Post". "Если бы это кто-то говорил на уровне, например депутатов, то такое бывает в постсоветской политике. Но когда говорит первое лицо государства на такой ненормативной лексике, то у меня складывается впечатление, что господин Лукашенко хорошо отпраздновал эти пасхальные дни и что он не понял, что он уже президент государства, а не обычный христианин и с чаркой водки и яйцом в правом кармане", - добавил Костенко.

Он считает такое поведение лидера государства неадекватным, продолжает издание. "Такая обида на то, что Запад не хочет садиться вместе за один стол с диктатором европейским Лукашенко, знаете, она действительно похожа даже не на детскую, а на какую-то уже неадекватную обиду", - подчеркнул политик.

"Белорусская деловая газета" также напоминает, что министерство иностранных дел Украины возмущено высказываниями Александра Лукашенко о руководстве Украины, сделанными 26 апреля. Об этом говорится в распространенном сегодня заявлении ведомства. По словам представителей МИД Украины, Янукович пригласил Лукашенко на мероприятия в Чернобыль. "В этом мероприятии не было и не могло быть никакой политики. В этот день любые ссоры и взаимные претензии тождественны танцам на костях. Тем большее возмущение вызывают беспрецедентно некорректные комментарии президента Белоруссии Александра Лукашенко. Личные оскорбления неприемлемы в общении между людьми. Особенно они неприемлемы, когда оскорбительные высказывания адресуются государственным деятелям, которые представляют суверенные страны и целые объединения стран", - говорится в комментарии украинского внешнеполитического ведомства, резюмирует издание.

"Евромост" напоминает, что издание уже писало о том, что "в отношениях с ЕС взят тайм-аут", а также о других, не менее "интересных" высказываниях Александра Лукашенко, сделанных им 21 апреля в ежегодном послании парламенту и народу. Но сегодняшнее (26 апреля - ИА REGNUM) выступление президента перед журналистами во время посещения Гомельской области заставило вспомнить это выступление ещё раз. Вернее, его слова о том, что "этот тайм-аут долго не продлится - мы нуждаемся друг в друге".

Пять дней назад Лукашенко говорил, что те страны Евросоюза, которые дорожат добрососедством, "прекрасно понимают бесперспективность изоляции нашего государства и его отстранения от решения главных для всего континента вопросов", продолжает издание. А так же заявил, что "необходимо искать точки взаимодействия с европейскими партнерами, причем не только интенсивно доводить объективную информацию о Белоруссии, но и чаще приглашать европейцев к себе".

Вернёмся же в день сегодняшний и прослушаем новый вариант "а ля Лукашенко" сотрудничества с Европой вообще и с соседями Белоруссии в частности, призывает "Евромост". И представим, как это повлияет на продолжительность взятого "в отношениях с ЕС тайм-аута".

Выступая перед журналистами во время посещения Гомельской области, Лукашенко набросился с бранью на руководство Украины и ЕС, говорится в статье. Досталось от него и инициаторам введения экономических санкций против Белоруссии. Александр Лукашенко предложил журналистам задать вопрос руководству Украины по поводу своего неучастия в чернобыльских мероприятиях вместе с президентами Украины и России, когда его спросили, почему его не взяли в поездку с президентами. "Задайте этот вопрос Януковичу: почему белорусский президент не присутствует на их мероприятиях. Это вы у них спросите. К сожалению, "вшивости" хватает у нынешнего руководства Украины", - заявил А.Лукашенко журналистам во вторник.

Еще жестче он отозвался о председателе европейского правительства Баррозу, пишет "Евромост": "Что касается таких КОЗЛОВ, как Баррозу и прочих... Ну, кто такой Баррозу? Был какой-то Баррозу в Португалии, но выгнали его и устроили в Еврокомиссию. Я меньше всего смотрю, что где кто ляпнул из европейских чиновников. Их там тысячи", - заявил Лукашенко.

Он также заявил о тщетности попыток ввести экономические санкции против республики и раскритиковал инициаторов таких мер, напоминает издание. "Просто негодяи. Поэтому я не хочу говорить о всяких Баррозу, других "козлах", "быках" и прочих", - сказал Лукашенко.

Как известно, президент Виктор Янукович приглашал Лукашенко на Украину как на конференцию, которая состоялась 19 апреля, так и непосредственно на годовщину аварии, говорится в статье. Однако президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу заявил, что готов принять участие в Международной конференции при условии, если на конференции не будет Лукашенко. На это, безусловно, такой впечатлительный человек, как Александр Лукашенко, имел полное право обидеться. Но вот политик и президент страны Лукашенко должен был бы лучше выбирать выражения. Это - в любом случае. А уж тем более, если он рассчитывает на то, что "этот тайм-аут долго не продлится". Видимо, не только продлится, но и достаточно долго, резюмирует "Евромост".

"Белорусский партизан" попросил прокомментировать политолога Александра Класковского "хамские высказывания Александра Лукашенко в адрес президента Украины Виктора Януковича и главы Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу". "Белорусский официальный лидер давно известен как эмоциональный человек, который очень часто использует жесткую и недипломатическую, скажем так, лексику. Но в данном случае этот резкий выпад направлен не на внутренних отморозков, не на пятую колонну, к чему белорусская публика уже привыкла, а в адрес президента Еврокомиссии Баррозу и президента Украины Януковича. В белорусских правящих кругах Янукович до сих пор считался "идейно близким", в чем Минск разочаровался", - заявил Класковский в интервью изданию.

"Украина, украинцы - прагматичный народ, который ставит сближение с Европой на первое место. И когда возникла коллизия между двумя приглашенными лидерами Баррозу и Лукашенко (Баррозу, как известно, заявил, что поедет в Киев только в случае, если туда не поедет Лукашенко), Украина сделала так, чтобы приехал Баррозу, скажем так. И эта "измена" обидела белорусского лидера, задела очень крепко", - цитирует эксперта "Белорусский партизан".

"Последнее время на психику давит очень сложная экономическая ситуация - расшифровывать этот тезис лишне. Видимо, зацепило белорусского лидера и то, что "идейно близкий" руководитель Украины отдал преимущество Баррозу, а не Лукашенко. Есть момент и политической ревности. Раньше Белоруссия получала пряники и преференции из рук Москвы. Теперь эту роль перехватила Украина, и именно Янукович встречается с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Так что здесь присутствует и момент политической ревности", - заявил политолог.

По мнению Класковского, в течение ближайших месяцев никакого потепления в отношениях официального Минска с Европой не ожидается. Но белорусская власть заинтересована в улучшении отношений с Европой, потому что еще несколько месяцев такого давления со стороны Москвы - и начнется процесс тихой инкорпорации: "Смотрите: сегодня (27 марта - ИА REGNUM) дали 2 года тюрьмы Дмитрию Бондаренко. Он окна не бил, ничего уголовного не совершил. Вместе с тем приговор достаточно жестокий - фактически это приговор за то, что Бондаренко был членом команды Санникова. Как Европа отреагирует на эти приговоры - очевидно: Европа отреагирует крайне негативно и возможно, ужесточит санкции к Минску. Тренд на ухудшение отношений с Европой продолжается. Поэтому эти заявления и лексика рассчитана не столько на Баррозу (европейские политики - все толстокожие, поэтому вряд ли Баррозу станет горько плакать по этому поводу). Мне кажется, идет заигрывание с наиболее непродвинутой, малообразованной частью электората, которую, тем не менее, власти считают самой многочисленной. В этом же русле идет и зачистка медийного пространства - сегодня стало известно, что Мининформации подал иск о ликвидации "Нашей нивы" и "Народной воли" (белорусские оппозиционные издания - ИА REGNUM).

"Мне кажется, сейчас ставится цель в течение нескольких ближайших месяцев максимально зачистить внутреннее политическое пространство, чтобы в ожидании торга с Европой получить дополнительные козыри", - сказал политолог в интервью "Белорусскому партизану". - "Ведь это уже устоявшаяся, отработанная схема: вначале власти проводят максимальную зачистку, а затем в ходе торга с Европой - когда ситуация откручивается назад - представлять это как величайшие демократические достижения. С одной стороны, торговать будут политзаключенными, с другой - независимыми изданиями, которые сейчас собираются ликвидировать. Вначале - репрессии, затем, когда идет отыгрывание ситуация назад, все это будет представляться как демократизация. Весь этот комплекс факторов, думаю, и вызвал такие резкие и недипломатические высказывания".

"- В природе действует закон сохранения энергии, каждое действие вызывает противодействие. Какой будет реакция на подобные оскорбления со стороны Европы и Украины?

- Европа фактически уже отреагировала, остроумно заявив, что не комментирует заявления "простого гражданина". Тем самым еще раз уколов и напомнив Лукашенко, что не признает демократическими последние президентские выборы. Думаю, большей реакции со стороны Европы не будет. А вот с Украиной ситуация сложнее. МИД Украины уже выступил с демаршем, назвав заявления Лукашенко "танцами на костях". Случайно ли? Именно так Лукашенко характеризовал отношения белорусской оппозиции к теракту в минском метро".

"Украина - очень важный торгово-экономический партнер. В отношении Украины такие выпады весьма неосмотрительны. Например, Украина до сих пор не оплатила долги с советских времен, там нефтепровод "Одесса-Броды", Украины реализует целый ряд экономических проектов, которыми не стоило пренебрегать. Тем более, Янукович - не вышколенный Баррозу, вряд ли он проглотит оскорбление и забудет. В славянских традициях может сработать принцип "око за око", причем в самый неподходящий момент", - подвел итог Александр Класковский в интервью "Белорусскому партизану".

Перспектива введения российского рубля: "финансовая оккупация" или спасение белорусской экономики?

Руководство России предлагает вернуться к переговорам о введении в Белоруссии российского рубля, пишут "Белорусские новости". А также проявляет интерес к покупке второй половины "Белтрансгаза". Эти заявления посла России Александра Сурикова, прозвучавшие в Минске 27 апреля, подтверждают прогнозы независимых аналитиков: Москва будет методично продвигать свои финансово-экономические (а параллельно и политические) интересы на белорусском плацдарме, пользуясь, пожалуй, беспрецедентно трудным положением несговорчивого партнера. "Введение российского рубля - это уже не тихая экспансия, это равнозначно финансовой оккупации", - без обиняков заявил в интервью "Белорусским новостям" минский аналитик-международник Андрей Федоров.

Да, этой перспективе белорусское руководство сопротивлялось как могло даже в лучшие времена "братской интеграции", продолжает издание. Согласно договору о создании Союзного государства рубль с двуглавым орлом должен был стать единым платежным средством двух стран еще с 2005 года. Но Минск фактически торпедировал процесс. В качестве аргумента против единой валюты был использован даже авторитет опального профессора Станислава Богданкевича, ушедшего в оппозицию с поста главы Нацбанка. То, что руководство Белоруссии пересилило тогда мощную неприязнь к "пятой колонне" ради отлупа Москве, - штрих красноречивый.

Формально белорусская сторона похоронила вопрос под маркой несогласия на единый эмиссионный центр, говорится в статье. Естественно, Москва ни под каким соусом не собиралась делегировать Минску право суверенно печатать рубли с двуглавым орлом. Ну а раз так - до свидания! Еще полтора года назад Александр Лукашенко рассуждал: "Тогда у нас возникают вопросы - может быть, убрав белорусский рубль, который укрепляется и пользуется доверием, и дав нам российский, потом и приватизация, и либерализация пойдет, как в России, и коррупция. Может, мне за зарплатой на поклон придется ехать в Кремль?".

Теперь о доверии к "зайчику" лучше и не заикаться, пишут "Белорусские новости". Посол Суриков воскресил, казалось бы, похороненную идею как раз в тот момент, когда белорусские финансы поют романсы, девальвация национальной, с позволения сказать, валюты прогрессирует де-факто и вскоре наверняка будет проведена официально. Когда Минск, смирив гордыню, просит у Москвы взаймы, а надежды на западные деньги более чем призрачны: с проклятыми буржуинами - холодная война. Впрочем, как говорят в России, кому война, а кому мать родна. С точки зрения экспансии своих интересов на белорусском плацдарме лучшей ситуации для Москвы и не придумаешь.

В ответ на слова Сурикова представитель Нацбанка Белоруссии Анатолий Дроздов отметил, что касательно перехода на российский рубль "на данный момент позиция остается прежней", то есть отрицательной, продолжает издание. И вот это "на данный момент" настораживает. Решительным отпором финансовой оккупации такую формулировку не назовешь. "Пока со стороны Москвы мы наблюдаем создание пиаровской почвы, психологическую обработку белорусского партнера", - считает аналитик Андрей Федоров. По его мнению, Кремль никогда не отказывался от идеи единой валюты, просто теперь настал благоприятный момент, чтобы "вытащить ее из нафталина". Белорусское руководство, как известно, крепкий орешек, но факт то, что давление с востока усиливается, резюмирует эксперт.

Ситуацию усугубляет то, что сегодня Минск оказывается прижатым к мощной кирпичной стенке, возведенной на западном направлении после разгона Площади 19 декабря прошлого года и последующей волны репрессий, говорится в статье. Не нужно быть большим политологом, чтобы догадаться: свежие беспрецедентно недипломатичные высказывания белорусского официального лидера в адрес главы Еврокомиссии ("не хочу говорить о всяких Баррозу, других "козлах", "быках" и прочих") не добавят теплоты в отношения с Брюсселем. А за компанию досталось на орехи и украинскому руководству, у которого, как выяснилось, "вшивости хватает". Так что и по южному азимуту отношения грозят ухудшиться.

Это усиление изоляции Минска исправно подливает водички на мельницу планов российского руководства относительно реинтеграции постсоветского пространства под эгидой Москвы, пишут "Белорусские новости". Белоруссия становится все более слабым звеном, податливым на уступки. В том числе и по части продажи активов российскому капиталу. Известно, что тот давно положил глаз на ряд предметов белорусского "фамильного серебра": МАЗ, нефтепереработку и т.д. В марте Путин по итогам визита в белорусскую столицу как о решенном деле заявил о слиянии активов МАЗа и КамАЗа, что белорусские аналитики трактовали как тихое поглощение легендарного бренда синеокой республики. Правда, сейчас посол Суриков признал, что переговоры вокруг этого дела идут со скрипом. Но тут же обозначил интерес "Газпрома" ко второй половине акций уже наполовину купленного "Белтрансгаза". Хотя ранее в Москве заявляли, что это им не больно надо. Возможно, сбивали цену. К снижению цены, впрочем, подвигает и быстрое строительство "Северного потока": транзитный козырь Минска ослабевает.

Политический аналитик Юрий Дракохруст, со своей стороны, отметил в интервью изданию: "Российский посол продемонстрировал, что Москве абсолютно некуда торопиться. Она ведет переговоры с позиции силы, понимая, что китайские миллиарды относятся к сфере белорусских народных сказок, а европейские "козлы" и "быки" тоже отнюдь не горят желанием финансировать белорусского партнера". Действительно, господин Суриков позволил себе даже некоторую назидательность, подчеркнув, что кредиты выдаются не на проедание, а на развитие ситуации в экономике. А также прочитал маленькое моралите насчет приватизации: когда, мол, твердят, что это народное, это мы не отдадим, то инвесторы, естественно, будут натопыриваться. А ситуация сейчас не та, нужен нормальный инвестиционный фон. Таким образом, считают эксперты, господин Суриков фактически позволил себе вступить в полемику с белорусским руководством.

"Условия, сформулированные послом, примерно совпадают с теми, которые выдвигает перед Белоруссией МВФ", - отмечает Юрий Дракохруст в интервью "Белорусским новостям". - "Так что вдобавок к идеологическому и мировоззренческому противостоянию с европейской "фауной", о котором белорусский президент говорил днем ранее, может открыться второй фронт - восточный, где, как выясняется, такие же... партнеры".

По мнению автора статьи, сегодня мы наглядно видим, как власти стараются оттянуть проведение необходимых экономических реформ на примере висящей в воздухе, но не объявленной официально девальвации. По мнению экспертов, каждый день промедления углубляет будущую яму. Так же и с реформами: чем дальше они отодвигаются, тем будут больнее. Под диктовку же Москвы они если и пойдут, то окажутся половинчатыми, однобокими, усилят привязку к восточной соседке, констатируют аналитики. Прессинг со стороны бывшей метрополии в условиях холодной войны с Западом чреват если не полной сдачей независимости, то де-факто вассальным статусом синеокой республики, резюмируют "Белорусские новости".

Разговоры о введении российского рубля вызвали переполох и у белорусских властей, и среди независимых экспертов, пишет "Завтра твоей страны". Издание старается выяснить, в чем действительно заключается опасность, и не может ли российский рубль, наоборот, стать в нынешней ситуации спасательным кругом для экономики Белоруссии.

Слова посла Российской Федерации Александра Сурикова о возможном введении российского рубля в Белоруссии в качестве единого платежного средства всполошили белорусское руководство, продолжает издание. И хоть в речи посла не было даже намека на ближайшую перспективу, Нацбанк тут же поспешил опровергнуть далеко идущие планы дипломата. А так ли страшна эта перспектива?

"В первую очередь, введение российского рубля означает утрату суверенитета", - цитирует издание слова экс-главы Нацбанка Станислава Богданкевича. - "Я лично - противник сдачи. Может, лучше заменить команду, которая не в состоянии профессионально и адекватно управлять, чем сдавать экономику и важнейший ее элемент - валюту - олигархической России?".

По мнению политолога Дениса Мельянцова, нервная реакция официального Минска вполне объяснима, говорится в статье. В случае введения российского рубля все рычаги управления экономикой окажутся в руках Кремля. "Национальная валюта дает возможность осуществлять всю полноту власти на определенной территории. Если у нас будет введен российский рубль, никто не разрешит иметь дополнительный эмиссионный центр, рубль будет печататься в Москве. На это никак не сможет повлиять белорусское правительство и рычаги экономической, валютной политики будут находиться в Кремле", - поясняет эксперт. - "А это очень существенная потеря для суверенитета".

Сейчас белорусские власти могут делать, что хотят: девальвировать рубль или печатать дополнительные деньги, пишет "Завтра твоей страны". В случае введения российского рубля в качестве единого платежного средства, они будут очень скованы в своей экономической политике.

Между тем, эксперты согласны, что с точки зрения экономики, введение российского рубля могло бы спасти нынешнюю ситуацию в Белоруссии, отмечает издание. "Безусловно. Особенно если серьезно решиться войти в состав Российской Федерации, это спасает нашу экономику", - считает Станислав Богданкевич. - "Дотации России будут узаконены, будем жить "на халяву". В этой части есть плюсы, но только в том случае, если не думать о перспективе".

"С экономической точки зрения рубль мог бы помочь сейчас нашей экономике, хотя это тоже зависело бы от политики Кремля", - отмечает Денис Мельянцов, говорится в статье. - "Если сейчас перевести белорусскую экономику на валюту более стабильную, чем белорусский рубль, то, естественно, это бы экономическую ситуацию упрочило. Введение рубля, как и введения доллара или евро, могло бы поспособствовать стабилизации хотя бы на какой-то период".

А ведь, действительно, Евросоюз давно уже пользуется единой валютой, пишет "Завтра твоей страны". При этом речь о потере суверенитета отдельных стран-членов не идет. Никто не переживает, что Франция или Германия могут поглотить более мелкие и экономически слабые государства в составе ЕС. Может, белорусы все же переоценивают российскую угрозу? "Если отказываться от суверенной экономической политики и принимать какую-нибудь валюту, тогда пусть это будет евро, а не российский рубль", - считает Станислав Богданкевич. - "Белоруссия" -- европейская страна, и должна идти в Европу, а не в олигархическую Россию".

Издание приводит довод эксперта: та же Польша, с которой Белоруссия была на одном уровне в начале пути по доходам, зарплате и пенсиям, приняв европейские ценности, рынок и демократию, сегодня живет в 2-3 раза богаче. "Средняя зарплата за прошлый год там 1300 долларов, а за последние месяцы - 1500, тогда как у нас она - 500 долларов, которые, если пересчитать по реальному курсу, окажутся в пределах 360 долларов", - приводит данные профессор Богданкевич.

Политолог Денис Мельянцов считает: несмотря на некоторые плюсы, введение, как российского рубля, так и евро, в любом случае ограничит возможности Белоруссии, говорится в статье. "В ЕС страны с не самой мощной экономикой, введя евро, сильно от этого страдают. Они не могут девальвировать свою валюту, чтобы стимулировать экспорт. Тогда как страны с собственной валютой прибегают к таким методам. В любом случае, теряется суверенитет и возможность монетарной политики", - отмечает эксперт.

Однако даже про введение российского рубля пока говорить не приходится, пишет "Завтра твоей страны". Все прозвучавшие из уст российского посла заявления, по мнению Дениса Мельянцова, имели не столько экономическую, сколько политическую подоплеку. "Я думаю, Суриков сделал свое заявление, чтобы подстегнуть белорусское руководство пойти на дополнительные уступки российским властям. Российская сторона воспользовалась общим психологическим состоянием, чтобы вызвать панику",- считает политолог. - "Но я думаю, что ситуация не настолько серьезная, чтобы делать такой радикальный шаг, как отказ от власти в монетарной сфере. Вряд ли на это пойдет белорусское руководство, и вряд ли это было серьезное заявление Кремля".

По мнению экономистов, приняв антикризисную программу, белорусскую экономику даже в нынешнем ее состоянии можно спасти и без столь радикальных мер, продолжает издание. "Можно восстановить цивилизованный валютный рынок, попросив, помимо российского инвестиционного займа, еще несколько миллиардов у Международного валютного фонда. Но не на проедание, а на оздоровление экономики. Следует направить свои усилия на интеграцию с цивилизованной Европой, где есть высокая производительность труда, низкая энерго- и материалоемкость, высокий уровень доходов населения, цивилизации и демократии", - предлагает выход Станислав Богданкевич.

Российский кредит, считает экс-глава Нацбанка, Белоруссия и так получит, говорится в статье. Однако если власти думают с помощью этого кредита спасти валютный рынок, то они ошибаются. "Один миллиард (а этого мало) еще может пойти на эти цели, но остальные два, по уставу ЕврАзЭС, должны идти на развитие и модернизацию", - отмечает эксперт. В этой ситуации, по мнению Станислава Богданкевича, правильнее было бы немедленно обратиться в МВФ и согласовать программу на получение лучше 5, а то и 10 млрд долларов. Но обязательно под программу на развитие, чтобы начать, наконец, жить по средствам, резюмирует "Завтра твоей страны".

Посол России в Белоруссии Александр Суриков считает актуальным возобновление переговоров по введении российского рубля на территории Белоруссии в качестве единого платежного средства, пишет белорусская редакция Радио "Свобода". Почему Суриков в условиях валютного кризиса в Белоруссии заговорил о возможности введения российского рубля? Или Москва на самом деле заинтересована в таком шаге? На эти вопросы в интервью изданию отвечает доцент Московского государственного института международных отношений Кирилл Коктыш.

"С одной стороны, мы видим "прекрасный менеджмент" белорусской власти в валютных и экономических вопросах, от которого общество начинает нагреваться и бурлить. И существуют советы и от российского Минфина, что сделать, и от Сурикова, который, заметим, иногда ведёт свою собственную политику, которая отличается от позиции российского МИДа. Но если иметь в виду согласованную позицию Сурикова и российского МИДа, то здесь возможна довольно интересная комбинация. Ведь если сегодня Лукашенко с негодованием отвергает предложение Москвы о единой валюте, то завтра он вряд ли сможет говорить о Союзном государстве и быть достаточно сильным игроком на российской политической пространства. Ведь она сейчас политизирована, и никакие новые игроки и факторы влияния сегодня там не нужны. Так что заявление Сурикова может быть и таким "априорные разминированием", - заявил эксперт в интервью Радио "Свобода".

"Многие в Белоруссии уверены, что Кремль имеет стратегию инкорпорации Белоруссии, которая должна начинаться именно с экономическим и финансовым вещей - покупка белорусских предприятий, потом введение российского рубля. Вы считаете, что таких намерений у Москвы нет?

Москве сейчас не до Белоруссии, так как у них начинается своя политическая борьба. Что касается предприятий, то в эпоху финансового капитализма во время кризиса они вряд ли кому нужны. Это такой белорусский "пункт", который поддерживается властью, как будто все спят и мечтают, чтобы захватить белорусские заводы. На самом деле это стоит очень мало, и мало кому они нужны. Это не Volvo, и не MAN с их передовыми технологиями. Что касается финансового объединения, то я не думаю, что Белоруссия является столь лакомым куском. Но принять меры, чтобы оградить российскую политическое пространство для Кремля куда более актуально. Лукашенко, конечно, хочет, чтобы он был России нужен - но реальность совершенно противоположная", - резюмирует Кирилл Коктыш в интервью Радио "Свобода".

Россия и Таможенный союз: конец "европейской перспективы" или единственный способ восстановить "белорусскую стабильность"?

Россия продолжает настойчивые попытки утвердить себя в качестве "великой державы", пишет "Наше мнение". Консолидировав авторитарный режим внутри страны, Кремль пытается восстановить и закрепить свое доминирование на пространстве бывшего СССР.

Сейчас сознание российских дуумвиров полностью захватила идея реанимации идефикса восьмилетней давности - создание Евразийского союза, продолжает издание. В их понимании Таможенный союз (ТС), а затем Единое экономическое пространство (ЕЭП) должны стать первым этапом восстановления и последующего глобального усиления влияния на международной арене. Поэтому можно не сомневаться, что за экономической интеграцией неизбежно последуют попытки осуществить политическое объединение.

Надо сказать, отдельных успехов на этом поприще Кремлю добиться удалось, говорится в статье. Так, воспользовавшись неудержимым стремлением белорусских властей обеспечить в стране накануне президентских выборов обещанную среднюю зарплату в $500, Москва принудила Минск пойти на ускоренное подписание и ратификацию соглашений по ТС и ЕЭП.

Как теперь уже очевидно, больших дивидендов Белоруссии это не принесло, пишет "Наше мнение". В частности, стоимость российского голубого топлива на второй квартал текущего года составила здесь $244 за тыс. куб. м., притом, что в первом квартале она равнялась $223, а в прошлом году - $187. Можно напомнить также и про неожиданно возникшую так называемую "премию" российским поставщикам нефти - около $50 за тонну.

Теперь главным объектом вожделений Москвы стала Украина, сохраняющая европейские устремления, продолжает издание. Без восстановления контроля над "Малороссией" стать "великой" для России практически невозможно, а Евразийский союз неполноценен и, по большому счету, бесперспективен. Если же Киев вновь подпадет под российское влияние, то Москва получит основания рассматривать себя в качестве консолидирующего центра, который тем или иным образом контролирует большую часть северной Евразии. В противном случае она останется наедине с собой, что никак не может удовлетворить ее амбиции. К тому же для России интеграция Украины с ЕС намного опаснее, чем членство той в НАТО или любые "цветные революции". В таком случае у российских границ станет намного больше демократии и настоящей рыночной экономики, что продемонстрирует их явные преимущества огромной массе рядовых россиян.

Можно быть уверенным, что в Кремле это прекрасно осознают, пишет "Наше мнение". И потому используют для предотвращения такого исхода весь набор кнутов и пряников: от угроз торговых войн до обещаний дешевых энергоносителей, от рассказов о равнодушном и эгоистичном Евросоюзе, где Украину "никто не ждет", до напоминаний о "славянском единстве" и "братской дружбе". Как цинично заявил одиозный политолог и депутат Госдумы Сергей Марков, "главное - чтобы украинское руководство раз и навсегда избавилось от "оранжевых" иллюзий по поводу пользы от самостоятельной и быстрой евроинтеграции".

Именно для предотвращения ухода Киева на Запад Россия изо всех сил и старается втянуть его в Таможенный союз, продолжает издание. Активное проталкивание этой идеи возобновилось после избрания президентом Виктора Януковича. Еще более безудержный оптимизм вселило в Кремль сравнительно легкое достижение договоренностей по Черноморскому флоту: мол, политическое отчуждение преодолено, и может быть дан старт многим интеграционным проектам. Тогда же, кстати, появилась и идея объединить "Газпром" и "Нафтогаз Украины", что, по сути, стало бы поглощением последнего.

Первое предложение касательно ТС прозвучало из уст российского премьера Владимира Путина весной прошлого года, говорится в статье. Украинские власти отвергли данную идею, объяснив это невозможностью совмещать участие в объединении с членством Украины в ВТО и планирующимся созданием зоны свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом. Москва пообещала, что к 2015 году объединение стран СНГ настолько усилит свои позиции, что сможет подписать соглашение о зоне свободной торговли с Евросоюзом коллективно. Однако украинцы вновь не поддались соблазну.

Тогда Россия решила перейти от пряников к кнуту, пишет "Наше мнение". 15 марта, на заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭС в Минске, Путин пригрозил закрыть российские рынки, если Украина продолжит смотреть в сторону ЕС. Он мотивировал это тем, что уровень таможенной защиты, который Украина выговорила себе при вступлении в ВТО, более чем в два раза ниже, чем в ТС. И, дескать, чтобы через украинскую территорию на рынки стран-участниц союза не хлынул дешевый импорт, им потребуется вводить заградительные барьеры. Кроме того, в марте стало понятно, что Украина в ближайшее время не получит очередной транш МВФ, так как тормозит непопулярные реформы. И пока социальные бюджеты не будут скоординированы с требованиями фонда, денег не будет. Поскольку рейтинг Януковича и без того заметно снизился, это был удобный момент, чтобы "дожать" Украину.

Киев, похоже, заколебался, продолжает издание. Во всяком случае, уполномоченный кабинета министров Украины по сотрудничеству с Россией, странами СНГ и ЕврАзЭС Валерий Мунтиян заявил, что присоединение может состояться уже в июле. При этом он, правда, отметил, что поскольку Украина будет вынуждена повысить свои таможенные тарифы, для чего ей придется провести переговоры со всеми 153 странами-членами ВТО, которые непременно поднимут вопрос о компенсации потерь, ТС должен будет взять эти потери на себя. Однако чуть ли не в тот же день, обращаясь с посланием к Верховной Раде, Янукович сообщил, что Украина будет продолжать политику многовекторности и не станет полноценным участником ТС. Вместе этого он предложил не очень понятное развитие сотрудничества с ним "по формуле 3+1".

Основной удар экс-империя намеревалась нанести 12 апреля, во время визита Путина в Киев, главной целью которого было убедить коллег отложить планы подписания Соглашения о создании ЗСТ ради вступления в ТС, говорится в статье. Российский премьер заверял, что прямой выигрыш Украины от вступления в ТС может составить от $6,5 до 9 млрд. в год, или 1,5%-2% дополнительно к ВВП. Вдобавок Украине предлагалось сэкономить $8 млрд. в год на газе, не говоря уже об обещанных огромных выгодах для украинских производителей черных металлов и труб, причем за счет их российских конкурентов.

Короче, складывается впечатление, что не существует такой цены, которую Россия не готова была бы заплатить бы за Украину, пишет "Наше мнение". Казалось бы, все просто замечательно. Однако в который уже раз в подобных обстоятельствах вспоминаются предостережения насчет данайцев, дары приносящих...

ЕС давно доказал свою жизнеспособность, хотя у него сегодня много проблем, продолжает издание. Однако у Белоруссии, Казахстана и России их неизмеримо больше. Но, самое главное, Таможенный союз - это политический союз, где Россия требует выполнения следующего правила: как в Кремле решено, так и будет. Достаточно задать элементарный вопрос: почему перед ЕС, несмотря на огромное количество строгих условий членства, стоит очередь желающих туда попасть, а в ТС и ЕЭП заманивают необычайно щедрыми посулами или загоняют угрозами?

При этом используется и прямой обман, говорится в статье. Например, 18 апреля в Киеве на совместной пресс-конференции с Януковичем глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заметил, что "невозможно интегрироваться в ТС и в то же время иметь углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли с ЕС". А ответственный секретарь комиссии ТС Сергей Глазьев с ним не согласился, усмотрев в этом политическое давление и обвинив Евросоюз в фактическом шантаже Украины. Понятное дело, Глазьеву виднее... Более того, по его словам, "главная задача Брюсселя на переговорах о ЗСТ - это не общий рынок товаров, который Украина хочет, а скорее барьер, чтобы Украина не смогла войти в Таможенный союз". Это вообще уже смахивает на манию величия.

Как бы там ни было, на сегодняшний день убедить Украину не удалось, пишет "Наше мнение". 22 апреля министр иностранных дел Константин Грищенко, отвечая на вопросы депутатов в парламенте, заявил, что о формальном членстве в ТС речи идти не может. Киев ищет альтернативные подходы к взаимодействию с ним, стремясь одновременно идти по пути создания ЗСТ с ЕС. Впрочем, поскольку Москву такая перспектива вряд ли устроит, "обхаживание" наверняка продолжится.

А каким же образом вступление Украины в ТС может отразиться на положении там Белоруссии? - продолжает издание. Не вызывает сомнений, что такой шаг нанесет серьезный удар по европейским устремлениям существенной части граждан нашей страны. Что же касается нынешних белорусских властей, то здесь ситуация сложнее. С одной стороны, у них явно вызовет возмущение резкое снижение стоимости газа для соседей. Хотя здесь следует винить только самих себя, ибо речь о создании собственной ЗСТ с Евросоюзом никогда не шла исключительно в силу особенностей здешнего режима.

Далее, могут существовать резонные опасения, что в силу значительно большей важности Киева Москва будет уделять ему гораздо большее внимание, говорится в статье. И если им удастся найти друг с другом общий язык, то они смогут практически полностью игнорировать интересы "младшей сестры". С другой стороны, нельзя исключать, что украинские власти будут искать союзников в противостоянии с Кремлем. И тогда Минск вновь может оказаться востребованным.

Следует, однако, признать, что все эти предположения являются чисто гипотетическими, пишет "Наше мнение". Гораздо более реалистичной выглядит оценка ситуации, данная экс-премьером Украины Юлией Тимошенко. Она выразила надежду, что "украинскому президенту все же кто-то объяснит, что вступление Украины в Таможенный союз - это фактически первый шаг к потере государственности со всеми ее атрибутами. С должностью президента включительно. Как ненужной". Как представляется, та же заманчивая перспектива, причем в еще большей степени, "светит" и другим "миноритарным" участникам данного образования, резюмирует издание.

Что всегда ценилось в Белоруссии, так это стабильность, пишет "Империя" (imperiya.by). Стабильность во всех смыслах: и в политической сфере жизни, и в социально-экономической, и в остальных. Относительно долгое время стабильность в Белоруссии действительно наблюдалась. Можно было критиковать методы, которыми она достигалась, перспективы, которые светили белорусскому обществу после такой стабильности, называть само состояние стагнацией, но вряд ли кто-нибудь из критиков-политологов или экономистов мог обвинить государство в отсутствии успокоенности людей. Масса была спокойной, люди понимали, что завтрашний день ничего существенно худшего не принесёт, а про послезавтрашний можно было пока не думать.

Вообще, первые подозрения в том, что на перспективу стабильность в экономике может исчерпаться, появились тогда, когда белорусский ВВП стал считаться не от проданного товара, как во всём мире, а от произведённого, продолжает издание. Таким образом, статистика могла представить экономическое развитие в более радужном свете. Но никто из обычных белорусских граждан на это не обратил внимания. Явно наблюдаемых проблем в экономике не существовало. Всё, что беспокоило экономистов, развивалось латентно. То есть, проблема зарождалась, но для спокойствия и стабильности общества её не старались решить радикально.

Надежда на то, что всё само собой успокоится, ещё была, говорится в статье. Что касается политической и социальной сфер, то их стабильность обеспечивалась относительно хорошо. Белорусская оппозиция так и не смогла стать явлением открыто массовым. Несмотря на то, что у оппозиции сторонников было значительно больше, чем активистов, выходящих на "Чарнобыльския шляхи", "Дни воли" и прочие плановые оппозиционные мероприятия, но этих скрытых сторонников практически невозможно расшевелить на явную демонстрацию своей оппозиционности. Социальная сфера работала без сбоев, поэтому у массы граждан складывалось впечатление стабильности жизни и устойчивости режима.

Однако белорусская стабильность была завязана не на внутренних ресурсах, а на тесном сотрудничестве с постсоветским пространством, в первую очередь, с Россией, пишет "Империя". Дешёвые энергоносители, огромный рынок сбыта, финансирование союзных программ и прочие прелести дружбы с "большим братом" позволяли отправлять часть полученных государством средств на нужды людей. То, что именно российская составляющая белорусской стабильности была самой важной, доказывает нынешнее её состояние: конфликт, переросший рамки спора о цене на энергоносители, повлёк за собой системные проблемы. Однако в то время всё казалось незыблемым, но в дебрях политической системы уже появлялось понимание того, что стабильность при таких российско-белорусских отношениях может здорово пошатнуться.

Следующей вехой в подрыве белорусской стабильности стал мировой экономический кризис, продолжает издание. Запас прочности белорусской политической системы оказался очень большим, кризис, который сместил правящие элиты в некоторых странах, Белоруссию обошёл стороной, но это только на первый взгляд. Тем не менее, этот первый взгляд был представлен как самая что ни на есть объективная белорусская реальность. Мощный аппарат белорусской пропаганды хоть и действует достаточно просто, но желание огромной массы белорусов видеть ситуацию в радужном свете, помогает ему справляться со своими обязанностями.

Белорусское общество получало через средства массовой информации и официальные заявления только те сведения, которые были выгодны для поддержания имиджа стабильного и процветающего государства, говорится в статье. Белорусское производство теряло конкурентноспособность, заводские склады заставляли непроданной продукцией, когда места на складах не хватало, продукцию перевозили по региональным складам. Постепенно рабочая неделя была уменьшена, для того, чтобы под благовидным предлогом уволить работников, была начата кампания по усилению трудовой дисциплины. За те проступки, за которые раньше могли только пожурить, сейчас стали увольнять. Часть рабочих оказалась в неоплачиваемых отпусках.

Однако на официальном уровне утверждалось, что стабильность обеспечивается, что трудности, нагрянувшие на страну временные и легко преодолимы, пишет "Империя". Может быть, сохранение добрососедских отношений с Россией и помогло бы преодолеть кризис менее болезненно, ведь стоит помнить, что именно Россия является наиболее значимым внешнеторговым партнёром Белоруссии. Кроме того, Россия и Белоруссия состоят пускай и в странном, но тем не менее содружестве, именуемым Союзным государством. А если вспомнить, что тогдашний президент и нынешний премьер России Путин не один раз говорил, что в случае проблем мы поможем братскому белорусскому народу.

Вот только руководство этого братского народа должно было бы признать, что у него проблемы и ему надо помогать, продолжает издание. Белорусские власти поступили по-другому, они не признали наличия серьёзных проблем, утверждая, что вся ситуация под контролем. Поэтому российская сторона поступила совершенно адекватно, не форсируя выдачу финансовой помощи, ведь белорусы не признали, что у них серьёзные проблемы, а с несерьёзными можно справиться и самим. Утверждение о белорусской стабильности нужно было поддерживать в глазах и белорусских граждан, и жителей СНГ.

Отношения с Россией безнадёжно портились, мировой экономический кризис накатывал на страну, но власти долгое время не признавали наличие проблем в белорусской экономике, говорится в статье. Официально объявить о том, что стабильность под угрозой, было бы непростительным шагом. Ведь в создание образа стабильного во всех отношениях государства было вложено немало. В этот образ верил народ, и разочаровать его было бы лишним поводом к усилению оппозиционных организаций.

Конфликт с Россией на фоне мирового экономического кризиса заставил белорусские власти опереть свою стабильность на нетрадиционных союзников - Запад, пишет "Империя". Для поддержания стабильности в экономике, а вслед за ней и в политике, белорусское правительство стало заигрывать с Западом. Кстати, в целом, этот период белорусской истории следует признать удачным потому, что власти решили самые злободневные проблемы, получив возможность отбросить решение остальных в недалёкое будущее. Но удача здесь была только тактическая, то есть были решены проблемы поддержания стабильности в определённый момент, но для будущего развития эти решения ничего серьёзного не давали.

Стратегическая поддержка стабильности белорусского общества оказалась неразрешимой тогда проблемой, продолжает издание. Самым главным стратегическим последствием обращения к Западу в желании сохранить стабильность белорусской социально-экономической сферы оказалось расшатывание политической стабильности общества. До крена белорусских властей в западном направлении оппозиция в республике была вынуждена находиться в строго определённых рамках. Политическая система оказалась настолько стабильной, что повторение каких-либо акций а ля "Чарнобыльски шлях-1996" было из области фантастики. Запас прочности именно политической составляющей белорусского государства до сих пор не исчерпался, хотя проблемы уже заметны. В обмен на поддержание социально-экономической стабильности западными финансовыми вливаниями белорусская власть вынуждена была пойти на политические уступки, в том числе дав возможность оппозиции более открыто критиковать выстроенную властью систему распределения политических ролей.

Оппозиция смогла получить увеличенную свободу манёвра и использовать для своей пропаганды ранее недоступные средства, вплоть до выступления по государственному телевидению, говорится в статье. Однако подорвать политическую стабильность для оппозиции оказалось не под силу. Можно много говорить о том, насколько законно или незаконно поступала власть, но факт остаётся фактом - оппозиция не смогла добиться никаких существенных сдвигов в своём положении. Однако уменьшение веры в белорусскую стабильность осуществила не оппозиция, а сама власть, проведя девальвацию белорусского рубля в январе 2009 г. Для подавляющего большинства простых граждан девальвация стала неожиданностью. Ещё в начале декабря белорусские чиновники обещали спокойный следующий год, а уже через три недели граждане поняли, что чиновники, как бы это мягче сказать, лукавили, заявляя о стабильной белорусской валюте.

Накануне последних президентских выборов в Белоруссии положение страны стало ещё более серьёзным, пишет "Империя". Теперь можно было говорить лишь об одной стабильности - стабильных проблемах в экономике. Экономические проблемы тянули за собой проблемы в социальной сфере, а это в свою очередь подрывало доверие к власти, обещающей выправить положение, но не способной справиться с этим. Переломным стал 2010 год.

Конфликт с Россией на почве недоговорённости о ценах на газ и нефть, демонстративные намёки на поддержку Запада, активное участие в антироссийских западных проектах, получение западных кредитов назвали многовекторностью, которая не была характерна для классического представления о белорусской стабильности, продолжает издание. Тем не менее, белорусские власти понимали, что Запад в обмен на экономическую помощь потребует многого, что, в свою очередь, может просто вырвать рычаги управления у государственной элиты. Тогда про стабильность в стране говорить станет сложно, так как власти не смогут элементарно следить за процессом, чтобы можно было заявить гражданам "Всё под контролем, ситуация стабилизировалась".

Точку в белорусско-западной дружбе поставило 19 декабря - день президентских выборов, говорится в статье. Белорусская власть чётко дала понять своим западным партнёрам, что она не согласна выпускать из рук рычаги управления ситуацией в стране. Путём очищения площади Независимости от собравшихся на ней противников режима белорусское правительство закрыло себе дорогу на Запад. Осталось вернуться на круги своя, то есть опять обратиться к России. Для большинства граждан такое изменение внешних предпочтений сказалось благотворно, ведь именно ситуация конца девяностых - начала двухтысячных была эталоном белорусской стабильности, а дружба с Россией считалась важнейшим атрибутом этой стабильности. Для простых белорусских граждан наступило какое-то понимание того, что всё наладится, правда, сразу же встал вопрос сроков.

Вообще, что можно сказать о стремлении стабилизировать белорусскую социально-экономическую сферу, так это то, что сейчас стоит говорить о её спасении, а потом уже о стабилизации, пишет "Империя". Охлаждение отношений с Россией также оставило свой след в памяти элит двух государств, поэтому нынешний переговорный процесс идёт не так гладко. Тем не менее, Россия, если и ставит какие-то условия для получения кредитов,то эти условия не такие разрушительные для белорусских властей. Из их рук российские партнёры не пытаются вырвать рычаги управления, чтобы передать их оппозиции. И это самое главное для белорусской стороны. Ведь отработанный за столько лет механизм управления ещё имеет достаточный запас прочности. Получив деньги, белорусские власти могут попытаться возродить былые представления о стабильности.

Однако пока стабильность белорусского общества является проблемой, продолжает издание. Властям перестали доверять, как доверяли ранее, граждане беспокоятся за своё благосостояние, не давая возможности государству решить общие проблемы. Обычные люди уверены, что решение государственных проблем и улучшение личного благосостояния не всегда идут рука об руку. В итоге властям нужно вновь возродить доверие к себе, в первую очередь это должно делаться через социально-экономическую сферу. Чтобы доказать, что девальвация не повторится, государство вынуждено тратить свои золотовалютные резервы на поддержание курса белорусского рубля. Но население всё равно не доверяет государственным инициативам.

Недавний взрыв в минском метро также сыграл на укрепление сомнений, говорится в статье. И пусть силовые структуры достаточно быстро отрапортовали о задержании подозреваемых, но они не пресекли сам теракт. Накопление страхов в обществе начинает проявляться в недоверии к системе, поэтому все попытки стабилизировать ситуацию будут приветствоваться, но с сомнением, а можно ли в таких условиях вернуть утерянную стабильность. Кроме того, заявления силовиков о пресечении ещё нескольких терактов также оставляют двойственные чувства. С одной стороны, можно спать спокойно, спецслужбы сработали профессионально. Но с другой - откуда в спокойном и стабильном белорусском обществе столько потенциальных терактов? Почему у отдельных граждан появляется желание повзрывать своих сограждан?

Политическая составляющая стабильности на современном этапе выглядит более прочной, пишет "Империя". Поэтому белорусскому правительству надо начинать попытки стабилизации именно с неё. Постепенно охватывая изменениями социальную и экономическую сферы.

Белорусским властям для повышения уверенности белорусов в завтрашнем дне просто необходимо пересмотреть свою прошлую работу и правильно расставить приоритеты в выборе друзей, продолжает издание. Если белорусское общество вдруг начнёт понимать, что проявляются признаки того эталонного состояния, которое у нас принято считать стабильностью, оно само станет поддерживать инициативы власти. Только нужно помнить, что процесс этот не быстрый, пройдёт несколько лет, пока ситуация нормализуется. Своими силами Белоруссия стабилизировать все направления внутренней политики не сможет, поэтому остаётся выбор между имеющими возможность помочь Западом и Россией. Обращение к России влечёт за собой постепенное восстановление прежних отношений, Таможенный союз и Единое экономическое пространство дадут возможность более простого выхода на рынки России и Казахстана.

В итоге можно стабилизировать экономическую, а за ней и социальную сферу, говорится в статье. Если власть даст возможность гражданам улучшить своё благосостояние и не бояться за завтрашний день, она получит дополнительную поддержку не склонных к радикальным действиям белорусов. Пока стабильности не наблюдается, но возможность вернуть её ещё не утеряна, резюмирует "Империя".

Валютный кризис: девальвация уже ничего не решит

Ожидаемая девальвация белорусского рубля будет иметь не только положительные, но и отрицательные последствия, одно из которых - возможное снижение ВВП, пишет "Белорусы и рынок". Предполагаемое введение некоторого равновесного курса белорусского рубля - это не единственная мера, которая направлена на стабилизацию ситуации на валютном рынке Белоруссии. Как сообщили 19 апреля на совместной пресс-конференции первый заместитель председателя Нацбанка Николай Лузгин и вице-премьер Сергей Румас, правительство и Нацбанк установили мораторий на принятие новых государственных программ без обеспечения их неэмиссионными источниками финансирования.

Объемы кредитования экономики в 2011 году за счет средств правительства и кредитных ресурсов Нацбанка планируется ограничить объемами, установленными в Основных положениях денежно-кредитной политики на текущий год, продолжает издание. Кроме того, в 2011 году решено оптимизировать расходы консолидированного бюджета с предельным уровнем его дефицита не более 1,5% ВВП. Консолидированные бюджеты областей и Минска предполагается удержать в пределах общих сумм расходов, утвержденных на 2011 год. С. Румас пояснил, что сокращение государственных расходов будет произведено в основном за счет республиканского бюджета.

Сокращение затронет только инвестиции, говорится в статье. На 30% планируется снизить расходы на финансирование государственной инвестиционной программы. Правительство собирается вообще прекратить строительство новых объектов. На 20% намечено сократить капитальные расходы на закупку импортного оборудования, строительство зданий и сооружений бюджетных организаций.

В целом расходы бюджетных организаций должны снизиться до уровня 2010 года, пишет "Белорусы и рынок". В 2 раза - до 2,2 трлн белорусских рублей - намечено сократить объем закупок техники для оснащения белорусских производителей сельхозпродукции. Будет также урезана программа строительства жилья, а выпадающие объемы предполагается заместить доходами от экспорта строительных услуг.

Принимаемые Нацбанком и Совмином меры, без сомнения, будут способствовать стабилизации состояния валютного рынка страны, продолжает издание. Однако есть и подводные камни. Регуляторы рынка рассчитывают на то, что в стране появится некоторый равновесный курс, а в результате ослабления рубля упадет покупательная способность населения и предприятий, что приведет к сокращению импорта и росту экспорта.

В теории все выглядит хорошо, но проблема в том, что сокращение покупательной способности предприятий означает снижение объемов их производства и ВВП страны, говорится в статье. Снижение может оказаться довольно значительным, так как именно предприятия формируют основную часть отрицательного сальдо внешней торговли Белоруссии. Так, отрицательное сальдо торговли потребительскими товарами за январь - февраль 2011 года составило минус $134,3 млн, по промежуточным - минус $1.863,6 млн, а по инвестиционным - минус $4,9 млн. То есть доля потребительских товаров в сальдо составила всего около 7%.

Невелика доля потребительских товаров и в импорте в целом, пишет "Белорусы и рынок". Валовой объем импорта потребительских товаров за 2 месяца текущего года составил $1.009,1 млн, то есть 15,9% от всего импорта. Таким образом, как ни сокращай импорт потребительских товаров, проблемы отрицательного сальдо страны это не решит. Следовательно, формирование равновесного курса на устойчивом уровне возможно только после значительного падения объема производства в Белоруссии. Должно произойти то, что хорошо известно в мировой практике под названием "жесткая посадка", когда ВВП после бурного искусственного роста резко падает. Это в ближайшие месяцы должно произойти и в Белоруссии, если, разумеется, Нацбанк не вернется на валютный рынок и не возобновит продажу валюты из резервов, пополнив их за счет новых заимствований. Но после того как новые поступления будут потрачены, вновь возникнут проблемы с дефицитом валюты и угроза жесткой посадки.

Руководство Белоруссии, похоже, данную проблему еще не осознало, продолжает издание. На состоявшемся 15 апреля совещании по текущим вопросам социально-экономического развития страны президент Белоруссии Александр Лукашенко отметил: в стране сложилась парадоксальная ситуация, когда рост ВВП за год составил рекордные цифры - 11%, рост промышленного производства - 12%, а валюты в стране все равно не хватает. Однако никакого парадокса между ростом ВВП и дефицитом валюты нет, более того, рост ВВП и является, пожалуй, главной причиной дефицита валюты в стране, так как именно увеличение производства привело к росту импорта промежуточных товаров. Чем больше страна производит, тем больше у нее отрицательное сальдо.

Поэтому стабилизировать валютный рынок Белоруссии в сложившихся условиях, по-видимому, можно только при условии сокращения ВВП страны, говорится в статье. Если этого не сделать, все новые заимствования будут быстро потрачены. Рост ВВП породит постоянное давление на рубль (безотносительно к тому, на эмиссионной основе или нет станет осуществляться финансирование роста). А это значит, что равновесный курс рубля будет постоянно снижаться, хотя, конечно, возможны его кратковременные колебания. То есть для улучшения финансовой ситуации Белоруссии придется чем-то пожертвовать: или ростом ВВП, или резервами, или стабильностью валютного рынка, резюмирует "Белорусы и рынок".

Нацбанк не захотел узнать реальный курс рубля, пишет "Завтра твоей страны". Объявленная дополнительная сессия на торгах Белорусской валютно-фондовой биржи не состоялась. Издание старается выяснить, почему правительство в последний момент дало задний ход, сколько еще продержится нынешний курс рубля и получит ли Белоруссия российский кредит без проведения девальвации. Надежды на альтернативную сессию, на которой бы определился рыночный курс, не оправдались, продолжает "Завтра твоей страны". Нацбанк, сославшись на необходимость "значительной подготовительной работы технического характера", перенес открытие альтернативных торгов на неопределеннее время. Рынок по-прежнему стоит.

Экономический обозреватель Кирилл Коктыш считает, что решение Нацбанка не проводить альтернативную сессию может означать лишь то, что у белорусских властей нет уверенности в возможном урегулировании вопроса благоприятным для них образом, отмечает издание. "Власти понимают, что это принесет не желаемый для них результат", - считает эксперт. - "Сегодня нет уверенности в крепости белорусской валюты. Проблема по большому счету осталась нерешенной".

Иными словами сегодня курс уже настолько далеко ушел от декларированного, что белорусскому руководству вряд ли удалось бы сохранить лицо, показав рыночную стоимость рубля, говорится в статье. Вот почему, по мнению руководителя аналитического центра "Стратегия" Леонида Заико, воздержаться от торгов для власти было бы самым правильным. "Деловая среда, внутренний и внешний бизнес, банки, которые работают с Белоруссией и вне ее, уже подошли к определенной величине курса, которая используется в расчетах при поставках импортных товаров", - отмечает экономист. - "Этот курс 1 доллар - 6 тысяч белорусских рублей. Начинать торговать на альтернативной сессии и выйти на курс пускай не 6, а 5 тысяч рублей означало бы практически неминуемую отставку правительства. Это был бы разлом рыночной и финансовой ситуации. Курс слишком далеко уходил бы от официально декларированного".

По мнению Леонида Заико, нынешняя пауза необходима, чтобы сформировать более-менее приличное предложение валюты, пишет "Завтра твоей страны". "Предложение валюты сформировать можно только за счет того, что те или иные субъекты, имеющие доходы от экспорта, выйдут с большими пакетами. А сейчас все хотят придержать валюту. Пока нет российского кредита, ориентация идет на то, что все играют на повышение курса доллара", - отмечает эксперт.

Однако возникает вопрос: а даст ли Россия кредит, на который так уповает белорусское руководство? - продолжает издание. Ведь согласно заявлениям представителей Центробанка России, одним из условий выделения кредита является гибкость курсообразования. До тех пор, пока это не произойдет, выделять кредит Белоруссии в Центробанке не намерены. "Дадут. Куда им сейчас деваться?", - уверен Леонид Заико. - "Если начнут торговать 1 доллар по 6 тысяч белорусских рублей, то товары, произведенные в Российской Федерации, сразу становятся неконкурентными в Белоруссии".

А вот Кирилл Коктыш считает, что Россия с выдачей кредита спешить не станет, но даже если он и будет выделен, это спасет ситуацию на месяц-два, говорится в статье.

В своих прогнозах относительно дальнейшей судьбы национальной валюты эксперты довольно пессимистичны и не берутся даже предсказывать, сколько еще продержится нынешний курс и каким он, в конечном счете, окажется, пишет "Завтра твоей страны". Как отмечают эксперты, сейчас в формировании курса "нет предела совершенству". "Никто ж не обещал, что где-то есть дно, от которого можно оттолкнуться, и выплыть наверх", - отмечает Кирилл Коктыш.

В общем, получается: ответить на вопрос, сколько должен стоить рубль, сегодня может только рынок. По мнению экспертов, власти пока демонстрируют полное отсутствие стратегических ходов по поддержке и выравниванию курса, продолжает издание. "Нужны строгие жесткие меры по объявлению в стране режима жесточайшей экономии", - считает Леонид Заико.

Эксперты констатируют, что девальвация белорусского рубля в данной ситуации ничего уже не решит, говорится в статье. И не важно, сколько будет стоить рубль - 3100, 6 тысяч или даже больше. По крайней мере, для белорусской экономики такая мера абсолютно бесполезна. "Обычно девальвируют, чтобы увеличить конкурентоспособность своей продукции на внешних рынках", - отмечает Кирилл Коктыш. - "Девальвация для белорусских товаров сама по себе бессмысленна. Белорусский экспорт номинирован в долларах, поэтому девальвация на него не повлияет никак. Экспорт же в Россию имеет политическую подоплеку, и он не станет от этого продаваться в больших объемах. Он и без того значителен". Главная проблема белорусской экономики - это большой разрыв потребления и производства, считает эксперт. "И это постоянно будет давать о себе знать, сколько ни обесценивай валюту. Конечно, постоянное обесценивание - это тоже не решение. Это просто капитуляция перед обстоятельствами", - считает Кирилл Коктыш.

Как говорит Кирилл Коктыш, девальвация для белорусской экономики на сегодня - худший из возможных вариантов, отмечает издание. "Когда в одну трубу вливается, а в другую выливается, либо вы находите способ выровнять этот баланс, либо сидите в пустом бассейне и делаете вид, что у вас вода есть. И какая разница, как вы будете индексировать потерю воды?" - говорит Кирилл Коктыш. - "Девальвация валюты в белорусской ситуации - это не инструмент. Выигрыш от этого ноль. Надо держать курс, насколько есть возможность. Но чтобы держать нужно не только приказывать валюте стоят, но и делать совершенно реальные шаги для наполнения торговли товарными потоками".

Повышение экспортных пошлин на российские нефтепродукты: Москва уничтожает белорусскую нефтепеработку

Решение правительства России о повышении с 1 мая экспортных пошлин на светлые нефтепродукты с 67% до 90% ставки пошлины на нефть фактически стало контрольным выстрелом в загибающуюся белорусскую нефтепереработку, пишет Агентство финансовых новостей. Повышение ставки пошлины автоматически распространяется на белорусские НПЗ и превращает экспорт нефтепродуктов в резко убыточный вид деятельности.

Россия повышает пошлины до запретительного уровня в связи с резким дефицитом нефтепродуктов в России, фактически вынуждая нефтетрейдеров разворачивать экспортный поток нефтепродуктов обратно в страну, продолжает издание. Белорусская нефтепереработка традиционно работала на экспорт, доходы от которого до недавнего времени покрывали убыточные поставки на внутренний рынок. Белорусские НПЗ могут развернуть экспорт нефтепродуктов только в одном направлении - на российский рынок. И как говорят представители отрасли, это решение необходимо было принимать уже давно, не дожидаясь повышения экспортных пошлин на нефтепродукты в России.

Дефицит бензина российских АЗС, который по мнению властей РФ, спровоцирован картельным сговором, привел к тому, что оптовая цена на тонну бензина А92 за 2 дня взлетела с 28 тыс. до 33 тыс. рублей, а спрос превышает предложение в 30 раз, говорится в статье. Белорусские НПЗ забиты под завязку светлыми нефтепродуктами и находятся на грани остановки из-за нехватки емкостей для слива сырья. Но начать поставки бензина на российский рынок заводы самостоятельно не могут в силу целого ряда законодательно-административных особенностей белорусской экономической модели. Во-первых, для экспорта нефтепродуктов в Россию необходимо получить разрешение властей, что в принципе невозможно, поскольку одновременно действует несколько противоречащих друг другу "указиловок". А именно: (1) все нефтепродукты должны реализовываться через электронную площадку концерна "Белнефтехим" (Белорусский нефтяной дом); (2) все нефтепродукты реализуются через Белорусскую нефтяную компанию; (3) есть письмо концерна, разрешающее НПЗ осуществлять самостоятельную продажу нефтепродуктов, смысл которого не совсем понятен на фоне первых двух условий.

Между тем, "эксклюзивные" операторы рынка нефтепродуктов - электронная площадка и БНК - до настоящего момента даже пальцем не пошевелили для начала поставок нефтепродуктов на российский рынок, пишет АФН. Более того, ситуация, которая сложилась в последнее время на электронной площадке, привела к снижению экспорта нефтепродуктов из Белоруссии и, как следствие, затариванию НПЗ. "Всё как-то очень непонятно... Все заявки на покупку нефтепродуктов выставляются по цене ниже себестоимости, а новых участников к (электронной) площадке просто не подпускают", - сказал представитель компании, имеющей доступ к электронным торгам. (Справка: за доступ к электронной площадке торговли нефтепродуктами трейдер должен внести депозит на счет Белнефтехима в размере 25 тыс. долларов. По крайней мере, такой тариф существовал несколько лет назад, и вряд ли он понизился за это время).

В общем, сотни миллионов валютной выручки, которую так упорно ищут Нацбанк РБ и правительство, покоятся в резервуарах белорусских НПЗ, продолжает издание. Однако сегодня в стране некому принимать меры по урегулированию ситуации в нефтянке. Так, отвечающий за нефтянку Владимир Семашко со свитой из руководства "Белнефтехим"а и БНК сегодня пытается уболтать друга белорусского народа Уго Чавеса вытащить из кубышки пару-тройку миллиардов долларов на приватизацию белорусских НПЗ и МАЗа, или сделать частичную предоплату по реализуемым в этой стране проектам (пара-сотня миллионов на поддержание штанов). В свою очередь, тот, кто может заставить чиновников за сегодня-завтра-послезавтра решить невыполнимую задачу, улетел на неопределенный срок в Туркмению на поиски денег, а заодно и альтернативных нефти и газа.

Впрочем, белорусский агитпроп может обернуть сложившуюся ситуацию в свою пользу, говорится в статье. Мол, местные шаманы-эксперты предвидели дефицит нефтепродуктов в России и последующее повышение ставки экспортной пошлины до 90%. А потому и создали запас бензина на белорусских НПЗ, чтобы в трудный момент прийти на выручку братскому российскому народу: от голода спасли, от пожаров, а теперь и бензином подсобили. В общем, не может Россия существовать без Белоруссии.

Тем временем, текущий убыток Мозырского НПЗ достиг $60 млн. (2010 год предприятий закончило с прибылью $40 млн.), что вымыло почти все оборотные средства, и сегодня 95% поставок сырья закупается за счет банковских кредитов, обслуживание которых не лучшим образом сказывается на себестоимости, отмечает издание. Неудивительно, что в нефтяных кругах уже поползли слухи о том, что чиновники "Белнефтехима" и "трутни" из БНК вступили в сговор с российским олигархами, цель которого - по-быстрому загнать белорусские НПЗ в долговую яму и затем скупить за бесценок, резюмирует Агентство финансовых новостей.

Разразившийся нефтяной кризис на топливном рынке России заставил российское правительство срочно принимать меры, пишет "Белорусский партизан". С 1 мая экспортная пошлина на автомобильные бензины в России была резко повышена до 408,3 USD/т, что составляет 90% от пошлины на нефть вместо недавних 67%.

Резкое повышение пошлины на автомобильные бензины стало внезапным для участников рынка и вынужденным для правительства РФ, продолжает издание. Дефицита нефтепродуктов в России не было 15 лет. Теперь он возник из-за того, что власти попытались с помощью административного ресурса сдержать рост цен. В феврале правительство РФ потребовало от нефтяников снижения цен. Они подчинились, но при этом на фоне хорошей мировой конъюнктуры заметно увеличили экспорт. Ситуацию в России усугубило то, что с 2011 года в стране можно продавать бензины не ниже класса "Евро-3". Однако не все российские НПЗ смогли наладить его производства в тех объемах, которые они прежде поставляли на рынок.

Несмотря на указание премьера Владимира Путина, долго сдерживать цены на бензин нефтяники не смогли, говорится в статье. Несколько российских регионов столкнулись с острым дефицитом топлива, в результате чего ряд АЗС вынуждены были даже приостановить работу. Региональные управления ФАС подали ходатайства о возбуждении уголовных дел в связи с картельным сговором ряда компаний.

По поручению В.Путина был создан штаб по оперативному реагированию и принятию мер по нормализации ситуации в регионах, где наблюдается дефицит топлива, пишет "Белорусский партизан". Минэнерго РФ 28 апреля приняло решение с мая прекратить экспорт бензина в целях стабилизации ситуации на внутреннем рынке. На заседании президиума правительства 28 апреля В. Путин поручил подготовить предложения по повышению вывозных таможенных пошлин на нефтепродукты с тем, "чтобы экономика при экспорте и при реализации товаров на внутреннем рынке была соответствующая". Постановлениями N 328 и N 329, которые В. Путин подписал 28 апреля, экспортная пошлина на бензины с 1 мая вырастет до 90% от ставки майской пошлины на нефть.

Российское правительство выбрало из двух зол, как оно считает, меньшее, продолжает издание. Чтобы избежать социального недовольства в канун выборной кампании в стране путем повышения цены на автомобильное топливо, оно приняло запретительную пошлину для экспорта бензинов. Экспортные пошлины на другие светлые нефтепродукты с 1 мая столь радикально, как на автобензины, не изменились - они повышены с 283,9 USD/т до 304 USD/т, а на темные нефтепродукты - с 197,9 USD/т до 211,8 USD/т. Они рассчитаны по старой методике, согласно которой пошлины на темные нефтепродукты составляют 46,7%, а на светлые - 67% от нефтяной пошлины.

Решение о новых экспортных пошлинах на бензины серьезно ухудшит финансовое положение белорусских нефтяников, которым теперь придется платить гораздо более высокую пошлину при экспорте этого вида топлива, говорится в статье. Но если для российских компаний новая пошлина на автобензины стала запретительной, то белорусские в любом случае вынуждены будут поставлять бензины на экспорт. Во-первых, никто с НПЗ не снимал показателей по 100-процентной загрузке и выполнении валовых показателей. Во-вторых, белорусские нефтяники обязаны зарабатывать валюту для страны даже ценой своего нефтяного несчастья.

Согласно планам, Белоруссия в 2011 году намерена поставить на внешний рынок 10,2 млн. т нефтепродуктов на сумму почти 7 млрд. USD, пишет "Белорусский партизан". Доля нефтепродуктов в общем объеме белорусского экспорта должна составить 23,6%. Правда, следует отметить, что технологические возможности позволяют Мозырскому НПЗ, в отличие от российских заводов, производить бензин европейских стандартов и благодаря этому продавать его по более высокой цене, что в какой-то степени позволит минимизировать потери от повышения нефтяной пошлины.

Однако главное преимущество для белорусской нефтепереработки в том, что Россия ударила пошлиной не по всем нефтепродуктам, а только по бензину, продолжает издание. В структуре экспорта белорусских нефтепродуктов основную долю занимают не автобензины, а дизтопливо, а пошлина на этот вид горючего в отношении нефтяной осталась прежней. По оценочным данным, доля дизтоплива в структуре экспорта белорусского горючего составляет около 1/3, автомобильных бензинов и мазута - меньше 20%. В этом году, опять же, согласно планам, белорусские нефтепереработчики должны поставить на внешний рынок на 22,9% больше, чем в 2010 году, автомобильного бензина (2,5 млн. т). А вот экспорт дизтоплива должен вырасти на 45,3% - до 4,25 млн. т. Кроме этого, белорусские нефтепереработчики планируют увеличить объем поставляемого за пределы страны топочного мазута на 18,4% - до 4,4 млн. т. Что касается поставок на внутренний рынок, то они прогнозируются в заметно меньшем объеме. Реализация автомобильного бензина ожидается в этом году на уровне 1,2 млн. т, дизтоплива - 2,9 млн. т, топочного мазута - 1 млн. т. Сбудутся ли эти оптимистичные планы, покажет время. В любом случае, Белоруссия по итогам января-февраля уже сократила экспорт нефтепродуктов на 15,2% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года - до 1 млн. 370,2 тыс. т.

Между тем, финансовая ситуация на отечественных НПЗ в этом году настолько сложная, что их некоторые технологические преимущества в сравнении с российскими заводами не являются тем козырем, которые позволят заводам получить заметные дивиденды, говорится в статье. Белорусские нефтеперерабочики по результатам работы в первом квартале так и не вышли на прибыльную работу, хотя уже с февраля работали со стопроцентной загрузкой. По официальным данным, нефтеперерабатывающая промышленность Белоруссии в первые два месяца текущего года сработала с чистым убытком в размере 228,8 млрд. белорусских рублей. К примеру, ОАО "Мозырский НПЗ" по итогам работы в первом квартале сработал с убытком примерно в 57 млн. USD, несмотря увеличение переработки до 2,3 млн. т, что на 23,4 больше, чем за аналогичный период прошлого года. По результатам работы в январе убытки завода составили около 15 млн. USD, в феврале - около 19 млн. USD.

Ухудшение финансовых результатов НПЗ обусловлено, прежде всего, общими условиями импорта российской нефти, в цену которой в этом году включена премия российским нефтяникам, превышающая в 3-4 раза прошлогоднюю, пишет "Белорусский партизан". А также резким ростом мировых цен на нефть, снижением прибыльности экспорта нефтепродуктов вследствие отставания роста экспортных цен на нефтепродукты от цены на сырье, ростом реализации горючего на внутреннем рынке, который для нефтеперерабочиков остается убыточным, несмотря на недавнее повышение цен примерно на 15-20%. Кроме того, белорусским НПЗ приходится дотировать не только внутренний рынок горючего, но и предприятия нефтехимии, что негативно отражается на финансовых результатах завода.

В соответствии со своими обязательствами в Таможенном союзе Белоруссия обязана практически автоматически установить "зеркальные" с российскими экспортные пошлины на нефтепродукты, продолжает издание. Между тем, решение российского правительства пошлин на бензин застало многих белорусских чиновников врасплох - оно было принято не только без предварительного согласования с белорусской стороной, но и без предупреждения. Может ли спровоцировать очередной нефтяной конфликт партнеров по Таможенному союзу?

Стоит напомнить, что именно нефтяной вопрос был камнем преткновения при подготовке соглашений по ЕЭП Таможенного союза, говорится в статье. Наиболее несговорчивый партнер в таможенной "тройке" - Белоруссия - жестко торговалась за каждую запятую нефтяного соглашения, добиваясь отмены экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты. И добилась этого, подписав и ратифицировав до нового года весь пакет соглашений по ЕЭП.

Все складывалось как нельзя лучше, пишет "Белорусский партизан". Основная маржа для нефтепереработчиков получалась благодаря тому, что пошлины на нефтепродукты в России были ниже, чем на нефть. В 2010 году - примерно в 2 раза. Это обстоятельство, позволяющее и далее получать маржу на разнице в экспортных пошлинах на нефть и нефтепродуктах, а также тот факт, что технический уровень белорусские НПЗ выше российских, давало основание белорусской стороне быть уверенной, что отечественная нефтянка получит в этом году условия лучше, чем в 2010 году и "даже немного лучше, чем были в 2009 году". Однако, как уже очевидно, этот оптимистичный сценарий дал серьезный сбой. Белорусская нефтянка никак не может выбраться из финансового кризиса.

Однако после того, как Россия столь внезапно и радикально изменила пошлину на автобензины, что еще в большей степени усугубит финансовые проблемы белорусской нефтянки, может показаться, что обострения отношений не избежать, продолжает издание. Тем более, что в прошлом году, до подписания нефтяного соглашения, белорусская сторона выражала резкое недовольство требованием перечислить всю экспортную пошлину на нефтепродукты в российский бюджет, невзирая на разный технологический уровень белорусских и российских НПЗ.

В нефтяном соглашении, подписанном Белоруссией в рамках Таможенного союза в декабре прошлого года, говорится, что решения российской стороны об изменении ставок таможенных пошлин на товары должны быть приняты не позднее, чем за 4 дня до дня вступления в силу указанных решений, говорится в статье. Отметим, что решение об изменении пошлин на бензины правительство РФ приняло 28 апреля - фактически за 3 дня до его вступления. В документе также отмечается, что российская сторона информирует белорусскую сторону об изменении ставок не позднее дня его принятия. Как можно предположить, это ей удалось сделать вовремя.

Комментируя ранее итоги переговоров по созданию ЕЭП, глава департамента Минфина РФ по налоговой и таможенно-тарифной политике Илья Трунин отмечал, что участники "тройки" достигли 5 основных договоренностей, пишет "Белорусский партизан". А именно: взаимная торговля должна осуществляться без взимания экспортных пошлин. Второй принцип: Россия сохраняет за собой право увеличивать экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты до уровня вывозной пошлины на нефть. Третий принцип: Белоруссия не предпринимает усилий, чтобы субсидировать свою нефтепереработку. Четвертый принцип связан с тем, что если Россия примет решение повысить пошлины на нефтепродукты до уровня пошлины на нефть, то РФ вправе субсидировать свою нефтепереработку. Пятый принцип - что белорусы взимают пошлины на нефть и нефтепродукты со всего объема экспорта и перечисляют их в российский бюджет.

Так что сюрпризом для белорусов недавнее решение российского правительства быть не должно, продолжает издание. Белоруссия в любом случае остается в плюсе, ведь налог на экспорт других видов нефтепродуктов по-прежнему существенно ниже экспортной пошлины на сырую нефть. Тем более, что у Белоруссии, как неоднократно заявляли власти страны, есть альтернатива. Если невыгодно перерабатывать российскую нефть, - пожалуйста, перерабатывайте венесуэльскую.

Однако азербайджанская нефть в рамках свопа с венесуэльской по нефтепроводу Одесса-Броды на Мозырский НПЗ не поступила ни в марте, ни в апреле, говорится в статье. В канун подготовки к капремонту Мозырский завод сначала ограничил, а затем полностью остановил прием альтернативной нефти. Поставки азербайджанской нефти в Белоруссию возобновятся не ранее, чем через 2 месяца, когда предполагается завершить ремонт основных производственных установок на Мозырском НПЗ, начатый 1 мая. Так что на самом деле выбора у Белоруссии нет. Придется и дальше покупать российскую нефть и принимать российские правила, резюмирует "Белорусский партизан".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail