Александр Малнач: Почему ЦС против плебисцита по русскому языку в Латвии?

Рига, 3 Мая 2011, 17:29 — REGNUM  "Последние несколько недель можно столкнуться с крайне противоречивыми высказываниями в адрес объединения "Центр согласия", - считает его лидер, мэр Риги Нил Ушаков. Но не менее противоречивыми являются высказывания самих представителей "Центра согласия" (ЦС). Например, по поводу инициированных обществом "Родной язык" поправок к Конституции Латвии, согласно которым русский язык приобретает статус второго государственного.

Коренное противоречие заложено в саму природу ЦС: опираясь на голоса преимущественно русскоязычного электората, "Центр согласия" хочет нравиться латышскому избирателю и еще больше - латышскому политическому классу. А к чему приводит скрещение ежа и ужа, нам хорошо известно. Не следует заранее отказывать "согласистам" в желании "сделать, как лучше". Но и тогда, когда они были Партией народного согласия (ПНС), и в момент раскола на ПНС Яниса Урбановича и "Новый центр" Сергея Долгополова, и после того, как они воссоединились под вывеской "Центра согласия", приняв в свои объятия Соцпартию Альфреда Рубикса, политическая миссия "согласистов" оставалась неизменной - любыми средствами нейтрализовать волеизъявление нелатышей. Подавалось это блюдо под соусом борьбы с радикализмом: дескать, изгоним латышских и русских радикалов из политики, и будет всем счастье.

По ряду причин нелатышам это блюдо пришлось по вкусу. Приняв за русский радикализм требование элементарного равноправия, русские изгнали из Сейма партию "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ). Но слаще им почему-то от этого не стало. Тем более, что латышский избиратель не отказал себе в удовольствии проголосовать за "Все - Латвии!"-ТБ/ДННЛ. Присутствие последних в Сейме сделало невозможным вхождение ЦС в правительство сразу после выборов 2 октября, несмотря на внушительный мандат доверия избирателей: 29 мест и вторая по величине фракция парламента. Отсутствие же в Сейме ЗаПЧЕЛ не могло помешать развитию того глубокого конфликта, что заложили в основание Латвийской республики образца 1991 года ее архитекторы.

Разделение труда

Так, инициатива "Все - Латвии!"-ТБ/ДННЛ по ликвидации финансируемого государством школьного образования на русском языке - логичное продолжение того курса, который избрала латышская политическая элита в 1991 году, курса на построение так называемой латышской Латвии. Чреватый этническими чистками потенциально, в современных условиях этот курс неизбежно продуцирует политиков типа сопредседателей "Все - Латвии!" Райвиса Дзинтарса и Иманта Парадниекса с их инициативами в сфере языка и образования и, соответственно, этнический конфликт.

Задача, выполнение которой взял на себя "Центр согласия", сводится к тому, чтобы не допустить открытого столкновения конфликтующих сторон, не устраняя при этом причины конфликта. Так, в своей статье "О "Центре согласия" и референдумах" (Delfi.lv, 28 апреля) Ушаков прямо указывает, что сегодня у его партии появилась новая (на самом деле, слегка подзабытая старая - ИА REGNUM) задача: сохранить национальную и этническую стабильность в стране. Вопрос, кому выгодна в сегодняшних условиях такая стабильность, следует отнести к разряду риторических.

На практике деятельность "согласистов" ведет к ослаблению и подавлению одной из конфликтующих сторон, а именно, к ослаблению и подавлению основной массы избирателей "Центра согласия" - русскоязычных латвийцев. Так было в 2004 году, в момент наивысшего подъема движения в защиту русских школ, когда "согласисты" фактически перебежали на сторону правительства. Так происходит и сейчас, когда Ушаков открыто выступил против движения за придание русскому языку государственного статуса. Сегодня с высоты своей беспрецедентной популярности и авторитета у русскоязычного населения Латвии Ушаков агитирует против референдума по этому вопросу.

Рожденный ползать

Делает он это в хорошо усвоенной им манере давать противоречащие один другому сигналы одновременно. 20 марта в прямом эфире телеканала TV5 ведущий программы "Без цензуры" Андрей Мамыкин спросил мэра Риги: "Если бы это зависело только от вас и больше ни от кого и ни от чего, вы бы своим росчерком пера сделали бы русский язык государственным в Латвии?" Помолчав, Ушаков ответил: "Скорее, да". Телевидение - страшная сила. В объектив телекамеры труднее сказать горькую правду. Загнанный в угол, столичный градоначальник не решился тогда твердо признать, что "Центр согласия" - против укрепления позиций русского языка в Латвии, хотя именно это следовало из сказанного им ранее.

"Позиция ЦС и моя личная позиция всегда заключалась в том, что у русского языка должен быть официальный статус, подразумевающий право общения с органами самоуправления и государственными структурами власти на русском языке в письменной и устной форме. [...] Я не уверен, что при нынешней демографической ситуации, при нынешнем политическом положении, [затеянный обществом "Родной язык"] референдум имеет шансы на победу. Десять тысяч подписей они соберут в считанные дни. Трудно было ожидать иной реакции [на инициативу "Все - Латвии!"]. Говорить о том, кто из них поступает радикальнее, сейчас некорректно, поскольку акция [общества "Родной язык"] является ответной. Но если дело дойдет до референдума, то идея по второму государственному языку не пройдет. Большинство проголосует против, что поставит крест на других возможных изменениях (?). У меня нет морального права осуждать людей, которые сейчас это делают, но я исхожу из существующих реалий. Русский язык должен иметь статус официального, но есть вещи, которые достижимы сейчас, и есть вещи, которые в данный момент недостижимы", - сказал Ушаков в эфире TV5.

Другими словами, русский язык в Латвии никогда не будет иметь официального статуса, поскольку демографическая ситуация и политическое положение здесь всегда будут "против" этого. Кстати, в странах Евросоюза под "официальным статусом" понимается статус государственного языка. То, что записано в предвыборной программе ЦС и периодически озвучивается его представителями для услаждения слуха русского избирателя - обман зрения и пустое сотрясение воздуха. Именем постоянно неблагоприятной демографической и политической обстановки "Центру согласия" ничего не стоит отменить полеты в этом направлении навсегда.

Обгон воспрещен

Однако "согласистам" мало самим не летать. Успех акции по сбору нотариально заверенных подписей в поддержку поправок к Конституции Латвии, предполагающих государственный статус для русского языка, тревожит "Центр согласия", их спонсоров и партнеров. Ситуация может выйти из-под контроля, если движение за укрепление позиций русского языка в Латвии станет набирать силу. Задача ЦС, как мы помним: "сохранить национальную и этническую стабильность". С этой целью Ушаков применяет против инициаторов акции общества "Родной язык" - Владимира Линдермана и Евгения Осипова - тот же прием, что в свое время сработал против ЗаПЧЕЛ. Мэр Риги обвинил их в постановке недостижимых целей и радикализме.

"Даже самые наивные или самые идейные активисты не верят в то, что референдум о присвоении русскому языку статуса государственного имеет хоть какие-то шансы на успех [...] такой референдум обречен на провал", - пишет Ушаков на портале Delfi.lv, ссылаясь на этнический состав избирателей. Далее он высказывает опасение, что референдум по русскому языку "может превратиться в борьбу против латышей или против Латвии". Каким образом это возможно, Ушаков не поясняет. Вместо этого он усиливает натиск на "Родной язык": "Мы будем всегда выступать против радикалов вне зависимости от их родного языка".

"Латышская Латвия" дорога сердцу "русского" мэра. Любые действенные шаги, направленные на срыв этого опаснейшего для латышей и Латвии (не говоря уже о нелатышах) проекта, наталкиваются на гневную отповедь лидера "согласистов". Что же он предлагает взамен своим избирателям? Мелочевку. Срыв инициированного "висулатвияйцами" референдума по русским школам и продолжение борьбы "против реформы школ своими инструментами". И в том, и в другом случае Ушаков противопоставляет действию бездействие.

Чего суетиться?

Референдум по русским школам провалится и без вмешательства со стороны "согласистов". Еще ни разу в новейшей истории Латвии народное голосование не принимало нежелательного для власте й предержащих оборота, а правящая коалиция в лице "Единства" и Союза зеленых и крестьян, как известно, данный референдум не поддерживает. Зачем им референдум, если и без него через 10 лет вся система образования Латвии будет работать на латышском языке?

"Сейчас в немногих русских школах (127 из 724 заведений) как минимум в 50-60% случаев все происходит на латышском языке. Некоторые модели образования предусматривают до 90% предметов на латышском языке. Система сделана хорошо и приносит положительные результаты. Постепенно, через 10 лет, практически все образование могло бы перейти на латышский язык естественными, мирным путем", - считает экс-министр образования, депутат Сейма Ина Друвиете ("Единство"). "Работы много, но я не думаю, что надо заниматься системой, которая отлично упорядочена, то есть школами нацменьшинств", - добавила она.

(В скобках отмечу, что "русский" мэр мыслит идентично. В интервью газете Neatkarīgā Rīta avīze от 21 апреля Ушаков похвалил латышизацию русских школ: "Билингвальная система работает великолепно - русские школьники, оканчивая школу, говорят и пишут по-латышски лучше меня [...] И чего ради нам предлагают теперь угробить нормальную систему обучения?")

Но допустим, в стране наберется 153 с лишним тысячи психически ущербных людей, готовых полностью лишить русских детей возможности учится на родном языке, а именно столько подписей нужно собрать, дабы инициированные "Все - Латвии!"-ТБ/ДННЛ поправки к Конституции были выставлены на всенародное голосование. Но и в этом случае маловероятно, чтобы на призыв "висулатвияйцев" откликнулась половина из полутора миллионов избирателей, а без этого референдум не может быть признан состоявшимся. Если же активность избирателей окажется достаточно высокой, то, учитывая упоминавшийся мэром Риги этнический состав граждан Латвии, придумка латышских национал-радикалов будет похоронена навсегда. В этом случае отстаивать образование на русском языке в Латвии, опираясь на ясно выраженное всенародное "нет" идее его ликвидации, будет значительно проще.

Что же будет, если провалится референдум по русскому языку, чего будто бы страшится Ушаков? Что мы теряем в этом случае? Да ровным счетом ничего. Как был русский язык в Латвии иностранным де юре и самодостаточным де факто, так им и будет. Однако важно совсем другое. Каким бы ни был итог всенародного голосования по этому вопросу, от него останется четко сформулированный русской общиной - десятками, а может быть и сотнями тысяч человек - политический заказ. И чем больше людей подпишется под простым и вполне законным требованием легализации русского языка в стране, где он является родным для 40% населения, тем труднее официальным Брюсселю, Москве, Риге и любой политической силе, претендующей на русские голоса, будет его игнорировать. Этого "согласисты" и боятся больше всего, поскольку их интересует только стабильность в "латышской Латвии".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
18.01.17
Юридический ребус Лаврова для Алиева и Мамедъярова
NB!
18.01.17
«Нефть поддержали»
NB!
18.01.17
«Рубль продолжит лихорадить»
NB!
18.01.17
Маккейн признал Россию крупнейшим игроком на Ближнем Востоке
NB!
18.01.17
«Ситуация для страны очень опасная» — о падении курса доллара
NB!
18.01.17
Генерал НАТО согласился с Трампом — военный альянс действительно «устарел»
NB!
18.01.17
СМИ: Новейший истребитель МиГ-35 будет представлен в конце января
NB!
18.01.17
«Альтернатива для Германии» призывает Германию отказаться от вины за нацизм
NB!
18.01.17
Кто здесь власть? Премьер Молдавии отказал Додону в отзыве посла в Румынии
NB!
18.01.17
Си Цзиньпин предостерег США от «торговой войны» с Китаем
NB!
18.01.17
Путин подарил Додону карту исторической Молдавии без Румынии и Украины
NB!
18.01.17
Когда на самом деле Украина воссоединилась с Россией
NB!
18.01.17
Федерализация Молдавии возвращается: Додон «выучил уроки и ошибки» Воронина
NB!
18.01.17
«Трамп наносит удар по НАТО, на который не отважился Кремль»
NB!
18.01.17
Прорыв блокады Ленинграда: подвиг, укрепивший веру в Победу
NB!
18.01.17
Реальные власти Молдавии дезавуировали обещания Додона Путину
NB!
17.01.17
Декоративный президент Молдавии Додон имитирует «евразийскую интеграцию»
NB!
17.01.17
Деньги на завершение проекта реставрации собора Холмогор выделены
NB!
17.01.17
Выход в паритет евро и доллара может оказаться блефом?
NB!
17.01.17
ВПК России запретили закупать импортные аналоги отечественной продукции
NB!
17.01.17
Тупики и лабиринты ОБСЕ: что предлагает Австрия по Карабаху
NB!
17.01.17
Стоимость севастопольского участка трассы «Таврида» вырастет втрое