"От заявлений Лаврова в Тирасполе начался ступор": обзор СМИ Приднестровья

Москва, 19 апреля 2011, 07:20 — REGNUM  

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Заявления Лаврова приближают к пониманию новой позиции России". Конституционная реформа: "Премьер-министр станет тем "козлом отпущения", которого можно будет при случае "пустить в расход". Разделение газовых долгов Молдавии и Приднестровья: "Для Приднестровья это - первая ласточка, первый реальный шаг к его признанию".

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Заявления Лаврова приближают к пониманию новой позиции России"

20 лет для мировой истории - это капля в море, пишет "Приднестровье". Для истории государств этот срок тоже не так уж велик. А вот для человека двадцать лет - это одна треть всей его сознательной жизни. Вот почему у приднестровцев, выстрадавших, создавших и защитивших от румынского национализма свою республику, есть желание при жизни быть свидетелями признания ее независимости. Тем, кому в 90-е годы было двадцать, сегодня уже за сорок, тем, кому было за сорок - уже далеко за шестьдесят. Я не говорю уже о тех, кому в то время было за шестьдесят. Многие из них ушли в мир иной, так и не дождавшись международного признания независимости Приднестровья и его возвращения в Россию.

К сожалению, в настоящее время, по прошествии 20 лет, независимость Приднестровья вновь подвергается испытаниям, продолжает "Приднестровье". Сегодня и Запад, и Восток единым фронтом оказывают давление на президента ПМР, требуя от него отказа от политики суверенитета республики и согласия на статус Приднестровья в составе Молдавии. Последний визит в Кишинев вице-президента Соединенных Штатов Америки Джозефа Байдена тому доказательство. Поведение американского вице-президента в Молдавии подтвердило бескомпромиссность позиций Вашингтона по проблеме урегулирования молдавско-приднестровских отношений: только в единых границах и только под юрисдикцией Кишинева. Вот почему под грифом "сов. секретно" и "за семью замками" остались обсуждаемые вопросы молдавско-приднестровского урегулирования и принятые по ним решения во время закрытых переговоров Джо Байдена с главой правительства РМ Владом Филатом. Известно только, что, выступая по итогам переговоров и касаясь приднестровского урегулирования, Джозеф Байден на импровизированной пресс-конференции заявил, что США не намерены поддерживать иное урегулирование молдавско-приднестровского конфликта, кроме такого, которое сохранит единство, независимость и территориальную целостность Республики Молдова. По его словам, такое видение Вашингтоном молдавско-приднестровского урегулирования он обсуждал и в России. Дескать, США и Россия единодушны в том, что "Приднестровье находится в пределах Молдавии".

Следует отметить, что вице-президент США - не первооткрыватель этой так называемой "истины": об этом все двадцать лет твердят не только страны Евросоюза и НАТО, но, к сожалению, и страны СНГ, а главное, это регулярно повторяет и Россия, пишет "Приднестровье". План федерализации бывшей Советской Молдавии, известный как "план Козака", был предложен Москвой еще в 2003 году. К счастью, под влиянием того же Вашингтона он был отвергнут президентом Молдавии Ворониным. И отвергнут только потому, что план Москвы предусматривал военное присутствие России в данном регионе Европы сроком на 20-30 лет, что категорически не устраивало США. Сегодня инициативу в вопросе урегулирования молдавско-приднестровских отношений у России пытаются перехватить США, и в их поддержку выступают все страны Евросоюза. Всему миру стало известно, что ради укрепления "дружественных отношений" с ЕС и США президент России летом прошлого года в Довиле согласился с предложениями канцлера Германии и президента Франции (встреча глав России, Германии и Франции в Довиле состоялась в октябре 2010 года - прим. ИА REGNUM) оказывать влияние на руководство Приднестровья с целью ускорения возобновления переговорного процесса в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) и принятия решения по Приднестровью, устраивающего как Восток, так и Запад.

После этого Приднестровье одна за другой стали посещать самые разнообразные делегации и представительства западных стран, предлагая наперебой свои предложения и помощь в разрешении конфликта, продолжает "Приднестровье". Только в наступившем 2011-м их уже было более десятка. При этом следует отметить, что каждый побывавший в Тирасполе представитель Запада строит из себя "безобидную овечку", убеждая Игоря Смирнова в том, как будет хорошо нашему народу, если Приднестровье станет составной частью проевропейской Молдавии, которая рано или поздно станет частью Европы! И надо отдать должное нашему президенту, которого "купить" подобными обещаниями не так-то просто. Игорь Смирнов в очередной раз подтвердил готовность вести переговорный процесс с Молдавией, но только на равноправной основе и после снятия экономических барьеров, созданных вокруг Приднестровья Кишиневом и Брюсселем (Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной при поддержке Евросоюза и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровья. По итогам состоявшихся 24 августа и 1 октября 2010 года на стадионе "Шериф" неформальных встреч премьер-министра Молдавии Владимира Филата и президента ПМР Игоря Смирнова стороны достигли ряда договоренностей, в частности, по частичному снятию введенной в период нахождения у власти в Молдавии коммунистов железнодорожной блокады Приднестровья и восстановлению прерванной так же в период правления Владимира Воронина телефонной связи между берегами Днестра. Однако молдавская сторона так и не выполнила взятые на себя обязательства, и, кроме возобновления движения пассажирского дизель-поезда Кишинев-Одесса через территорию ПМР, заявленные меры до сих пор так и не вступили в силу - прим. ИА REGNUM). Речь также шла о самостоятельной внешнеэкономической деятельности приднестровских предприятий на международном рынке. Это тот вопрос, который уже много лет поднимается приднестровской стороной и который так и не находит своего разрешения со стороны участников формата "5+2". Кроме того, Игорь Смирнов еще раз акцентировал внимание на невыполнении официальным Кишиневом ранее достигнутых договоренностей.

Не в меньшей степени единством народа и президентской команды в вопросах независимости ПМР взволнован и Евросоюз, который в одной связке с США пытается оказать всевозможное давление на руководство республики, пишет "Приднестровье". Достаточно сказать, что запрет на въезд в страны ЕС руководителям приднестровского государства и наиболее патриотичным политикам от Приднестровья, за исключением некоторых прикормленных "штрейкбрехеров", Брюсселем до сих пор не отменен.

О том, что и в 2011 году продолжается всеобщее, массированное и всестороннее воздействие на Приднестровье с целью загнать его в состав Молдавии, говорят многочисленные визиты в Кишинев высокопоставленных чиновников Евросоюза, США и даже наших гарантов безопасности - России и Украины, продолжает "Приднестровье". Вызывает тревогу и опасения тот факт, что, со слов депутатов Верховного Совета ПМР, побывавших в Госдуме РФ, российские политики, обещая приднестровцам социальную и гуманитарную помощь, даже не заикаются о поддержке суверенитета и независимости Приднестровской Молдавской Республики. В то же время западные дипломаты только и твердят о том, что Россия не возражает против решения приднестровского конфликта в рамках единой и неделимой Молдавии.

К сожалению, вопреки активным действиям США в Молдавии, руководство РФ, на страже интересов которой в Юго-Восточной Европе стоит Приднестровская Молдавская Республика, сохраняет спокойствие и не намерено публично объявлять Приднестровье "зоной особых стратегических интересов Российской Федерации", как то было рекомендовано президенту России Ельцину Постановлением Государственной Думы № 14 от 16.11.1995 года, пишет "Приднестровье". Сегодня официальная Москва проводит лишь консультации по приднестровскому урегулированию с европейскими и американскими представителями. В том, что Приднестровью эти консультации ничего хорошего не предвещают, можно не сомневаться. К примеру, очередная такая "консультация" министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с представителем Евросоюза по внешней политике и безопасности баронессой Кэтрин Эштон, состоявшаяся 1 марта в Женеве, для ориентированного в политике приднестровца говорит о многом. Вот что по этому поводу заявил для прессы Сергей Лавров. "Мы обменялись мнениями о возможности более тесного и эффективного сотрудничества в вопросах урегулирования в Боснии и Герцеговине и Приднестровье. Разговор был очень полезным, мы договорились провести специальные экспертные консультации по этим темам. Встреча прошла по-деловому. Продолжим двусторонние контакты на уровне полномочных представителей, а также напрямую, между высоким представителем и мною", - заявил Сергей Лавров. И все! Что полезного для Приднестровья обсуждалось на этих консультациях, одному Богу известно.

Как заявил председатель парламента Молдавии, он же и.о. президента Мариан Лупу, Республика Молдова намерена настаивать на включении в повестку дня переговоров в формате "5+2" слова "реинтеграция", пишет "Приднестровье". О чем это говорит? Это говорит о том, что официальный Кишинев, заручившись массированной поддержкой ОБСЕ, Евросоюза, а главное, США в качестве управляющего самого агрессивного в мире военно-политического блока НАТО, обнаглел до предела. Его правители заявили, что не собираются в дальнейшем согласовывать свои действия с Тирасполем. И выходит, что от имени всего приднестровского народа президент ПМР объявил стратегией для независимого и суверенного Приднестровья на будущее "ни о какой реинтеграции с Молдавией не может быть и речи", а на консультациях и официальных переговорах в формате "5+2" слово "реинтеграция" фигурировать не должно, для Молдавии всего лишь пустой звук.

Что делать дальше? - продолжает "Приднестровье". Вопрос этот далеко не праздный. Партия "Обновление", представляющая интересы крупного олигархического капитала, призывает сегодня абстрагироваться от проблем, связанных с международным признанием республики субъектом международного права. По словам многих ее членов, необходимо сосредоточить все внимание на "обновлении приднестровского общества" в рамках европейской демократии, переориентировать общественность с политической борьбы за признание республики на экономическую - за социальные преобразования и подъем прожиточного уровня населения Приднестровья. А ведь абстрагирование от борьбы за признание Приднестровья субъектом международного права не приведет к социальному росту, потому что в непризнанном государстве противостояние народных масс и власти приведет к его гибели. Конечно, обещания поднять благосостояние людей - немаловажный момент в деятельности партии "Обновление" и Верховного Совета ПМР, но не главный. Главным должно быть решение того вопроса, за который в 1992 году отдали свои жизни 809 приднестровцев. Жизни их были отданы за суверенитет и независимость Приднестровья, а не за единовременные продуктовые наборы, которыми сегодня кандидаты в депутаты всех уровней покупают голоса пенсионеров, чтобы пробиться во власть.

Будет очень печально, если после объединения ПМР и РМ с большим опозданием вспомним и другую народную мудрость: "Что имеем - не храним, потерявши - плачем", - пишет "Приднестровье". В Приднестровье уже сформировались политические силы, которые, не отрицая пророссийской ориентации, предлагают не отказываться от европеизации Приднестровья и евроинтеграции совместно с Молдавией. И если сегодня эти силы скрывают свои истинные цели и декларируют борьбу за социальные права приднестровского народа, то завтра, когда полнота власти окажется в их руках, они себя еще покажут: для них Родиной станет то государство, которое даст их капиталу простор для применения, подводит итог издание.

Что-то все-таки в этом мире происходит - как не звучит это банально, пишет "Приднестровская новая газета". Вот, Байден приезжал. До этого в Москве с ребятами перетер. Выступил в Кишиневе. Пообещал поддержку. Потом, после небольшой паузы, министр иностранных дел России Сергей Лавров делает заявление, от которого в Тирасполе начался небольшой ступор. Во-первых, он заявил, что видит решение проблемы приднестровского конфликта в рамках единого государства и территориальной целостности Республики Молдова с особым статусом для Приднестровья. Во-вторых, добавил, что Россия выступает за смену вооруженного формата миротворческой миссии на гражданскую. При благоприятных условиях, как это было можно понять из выступлений главного российского дипломата.

После небольшой паузы, МИД Приднестровья заявляет, что ПМР не откажется от курса на международное признание своей независимости, продолжает "Приднестровская новая газета". А тут молдаване еще подбросили в топку новую порцию угля, чтобы не потухло: посол РМ в России Андрей Негуца сказал, что "конечной целью переговоров является следующее: в составе Республики Молдова определить для Приднестровья очень широкий статус, который соответствует и международному праву, соответствует международной практике сегодня, говорим об Аландских островах. Давайте посмотрим, насколько этот опыт применим здесь". Кто не знает, сообщим - Аландские острова принадлежат Финляндии и представляют собой автономную провинцию, которая полностью демилитаризована, ее жители не имеют права призываться на воинскую службу и носить оружие. Единственный язык - шведский.

Надо сказать, что такие события и заявления дают пищу для многих наблюдателей, пишет "Приднестровская новая газета". Почему бы и нам не поразмышлять над происходящим? Несомненно одно, что маршрут Москва-Кишинев американского вице-президента был не случаен. Почему-то именно после него начались такие движения. Можно предположить, что в Москве были определены параметры торга между Россией и США по многим проблемам, включая и приднестровскую. В политике это выглядит нормально - ведь она искусство возможного. Да и кто откажется от решения чужих вопросов без выгоды для себя?!

Пытливые наблюдатели могли заметить и то, что наш "родной" "Газпром" решился все-таки разделить долги, продолжает "Приднестровская новая газета". Теперь Молдавия вынуждена идти со своими какими-то 300 миллионами долларами долга российскому монополисту, зато Приднестровье теперь гордо шествует с 2,5 миллиардами долга в кармане. Хотя и были вопросы, но Россия все-таки предоставила новый транш гуманитарной помощи региону. По крайней мере, на ней держится более или менее устойчивое положение дел в ПМР. Бюджет-то - не очень.

Давайте подумаем: возможна ли независимость ПМР в рамках "единого государства и территориальной целостности Республики Молдова"? - пишет "Приднестровская новая газета". Ответ только один - невозможна! Даже если, как предлагают официальные представители Молдавии, Приднестровье будет вести самостоятельно внешнюю экономическую деятельность. Это уже пройденный этап. Его хотели только на первом съезде депутатов всех уровней в Парканах. Время изменилось. Нужные новые инициативы Молдавии, чтобы у рядового приднестровца, как и у бизнесмена, был интерес к возможным перспективам. Пока это только наброски. Да и политическая нестабильность с ультранационалистическими высказываниями ряда кишиневских политиков не добавляют умиротворения для приднестровцев.

Однако происходящее не снимает с руководства ПМР ответственности быть более гибким в вопросах урегулирования, продолжает "Приднестровская новая газета". Вдруг опять нагнут и заставят подписать, как это было с Меморандумом Козака? Как тогда народу объяснить свою непоколебимую позицию? Что касается заявлений Сергея Лаврова. Опыт показывает, что ничего просто так дипломаты такого уровня не говорят. Хотя скептики твердят, что Россия не раз твердила о "территориальной целостности" и "в рамках", но, видимо, это что-то другое. Здесь уже просматриваются намерения. Тем более, прозвучавшее предложение по смене миротворческого формата приближают к пониманию новой позиции России в этом нелегком и одновременно простом конфликте, подводит итог издание.

Президент Приднестровья Игорь Смирнов, принимавший недавно спецпредставителя Украины по вопросам молдавско-приднестровского урегулирования Игоря Харченко и посла в Молдавии Сергея Пирожкова, в очередной раз заявил, что "любые попытки решения молдавско-приднестровских отношений силовым образом приведут к потоку беженцев на Украину и к крови. Я вижу, как сейчас на примере Северной Африки лихо пользуются определенными заявлениями признанных государств. Поэтому думайте, господа украинцы, о своих гражданах, которые здесь проживают", пишет "Человек и его права". В общем, гостям показали очередное страшное кино. Мол, не троньте нас. А то вам же хуже будет. Хотя, если разобраться, ни о каком силовом решении конфликта речи давно уже нет. Идут бесконечные и бесплодные переговоры.

В очередной раз "гнать волну в тазике" по поводу "угрозы силового решения приднестровской проблемы" Игорю Николаевичу Смирнову остро необходимо в преддверии президентских выборов, дабы, как пел незабвенный Владимир Семёнович Высоцкий, сильнее "ещё уконтропупить мировую атмосферу", продолжает "Человек и его права". Он считает, что только в чрезвычайных обстоятельствах может быть востребован и проявить себя. А вот поток беженцев, к сожалению, есть. Безо всякой войны. Просто от безнадежности и безработицы. Треть уже уехала. И это, если, вдуматься, еще страшнее. Мы теряем живую силу без войны в количестве на порядки больше, чем в горько памятном 1992 году. Последующие мирные годы стали ещё более горькими.

Президент ПМР, руководитель Кабинета министров ПМР Игорь Смирнов также пригласил председателя правительства Республики Молдова Владимира Филата с официальным визитом посетить Приднестровье, пишет "Человек и его права". Время и место возможной встречи были обозначены в официальном послании, которые министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак передал молдавскому представителю Евгению Карпову в ходе Венских консультаций.

Вроде бы все хорошо..., хотя не совсем понятна цель визита. Ну, да ладно - надо же с чего-то начать? А вся соль шутки - в формулировке. В том, что визит - "официальный". То есть, если Филат поедет, то он вроде бы официально признает Приднестровье. Но Филат Приднестровье не признает. И не поедет никуда. И все останется просто шуткой. Впрочем, и Филат, при случае, как-нибудь отшутится - в том же духе. В ответ, чтобы Игорь Николаевич не думал, что он один такой шутник, на пару с Ястребчаком. Чтобы почувствовал, что и в Молдавии понимают и ценят хорошую шутку. Правда, нам будет при этом, почему-то, не смешно. И вот такие переговоры, не ведущие никуда, нам уже 20 лет преподносят под видом урегулирования. И возникает вопрос - а зачем нам, при нашей бедности, содержать за свой счет целое министерство таких вот шутников? - задается вопросом газета "Человек и его права", позиционирующая себя в качестве издания "региона Республики Молдова".

Премьер-министр Молдавии приглашение Игоря Смирнова посетить Тирасполь с официальным визитом воспринял прохладно, заявив прессе, что официальный визит может состояться только после выработки повестки дня в рамках формата "5+2", сообщает Первый республиканский телеканал. Куда более эмоциональной была реакция нынешнего и.о. президента Молдавии Мариана Лупу, по его мнению, приглашение Тирасполя - провокация, и Кишинев не должен играть в официальные визиты с Приднестровьем. В то же время стоит отметить, что официального ответа от молдавского премьера в Тирасполе пока не дождались. Можно предположить, что рано или поздно визит все же состоится, ведь активность на приднестровском направлении повысит рейтинг Филата, а в нынешней неспокойной Молдавии это практически железный аргумент. Михаил Кушаков, политолог: "В данной ситуации молдавская сторона противоречит сама себе, то есть они с одной стороны декларируют, что готовы к переговорам с любыми представителями ПМР, а с другой стороны, получив такое конкретное предложение, они, если не отказываются, то фактически уклоняются".

Между тем, в ожидании встречи на высшем уровне, наблюдаются определенные положительные подвижки в вопросе восстановления полномасштабного железнодорожного сообщения через Приднестровье, продолжает Первый республиканский телеканал. Чем вызвана активизация Молдавии в данном вопросе, сказать трудно, видимо, экономическая целесообразность все же возобладала над политической. Сергей Марцинко, начальник ГУП "Приднестровская железная дорога": "На прошлой неделе в Кишиневе была проведена встреча технических экспертов. Наработаны вопросы взаимодействия по оплате и обеспечения безопасности движения. Сейчас есть необходимость провести совещание с ГТК и МГБ ПМР для решения вопросов таможенного и пограничного контроля. Есть перспектива, что пассажирское сообщение через Приднестровье будет открыто в том объеме, в котором оно было ранее".

Конституционная реформа: "Премьер-министр станет тем "козлом отпущения", которого можно будет при случае "пустить в расход"

Со дня принятия конституционного закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики" прошло чуть больше месяца, но кажется, что больше, пишет ИА "Ольвия-пресс". Так много было за это время обсуждений, совещаний, слушаний, так часто звучало слово "Конституция". На эту тему высказывались и представители депутатского корпуса, и исполнительной ветви власти, и члены политических партий и общественных Союзов, объединений и организаций. География обсуждений - от Днестровска до Каменки так же обширна, как и разброс мнений. Он включал в себя и полное неприятие предложенных нынче изменений и восторженное представление, что с принятием поправок отныне и повсеместно все будем мы жить по-другому. Более осмысленно, более качественно и более успешно.

На момент проведения вторых слушаний в адрес профильного парламентского комитета поступило ни много ни мало 300 поправок, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Все они сформированы в единую таблицу поправок, размещенную на сайте Верховного Совета. Насколько доступен интернет для большинства жителей республики - это один вопрос, другой состоит в том, что, даже имея возможность зайти на эту страницу сайта, неспециалистам разобраться в сути изложенного непросто. "Я посмотрела эти поправки, вы знаете, для простого человека это очень сложно. Я вот работаю над этим документом уже неделю и мне иногда сложно разобраться", - говорит председатель Русской общины "Добрыня" города Бендеры Светлана Онуфриенко.

Есть те, кто, прочитав таблицу, не увидел там своих поправок, пишет ИА "Ольвия-пресс". "Дело в том, что поправок, предложений по изменениям и дополнениям в Конституцию от Дубоссар было гораздо больше, чем озвучивают здесь. Они все вошли в заключение президента. Что мы обсуждаем здесь, вы можете объяснить? Вы сами сказали, что они легли в заключение президента. Так скажите: это заключение принято или не принято, если да, то в каком объеме?", - задавал вопрос на вторых слушаниях глава госадминистрации города Дубоссар и Дубоссарского района Игорь Мазур. Надо сказать, что в районе обсуждение шло очень активно. Проект Конституционного закона ПМР "О внесении изменений и дополнений в Конституцию" в Дубоссарах обсуждали все общественные организации, а их более 70-ти, приняли в этом участие и трудовые коллективы.

Как сказал председатель Союза украинцев Приднестровья Леонид Ткачук, несмотря на то, что, в отличие от 2009 года, обсуждение ведется, "на мой взгляд, началось оно недостаточно активно, недостаточно широко, как должно быть. Если мы принимаем Конституцию, то она должна консолидировать общество, а не разделять. Значит, нужно искать формы этого единства", продолжает ИА "Ольвия-пресс". Такого же мнения придерживается Николай Шушкевич, депутат Каменского районного Совета: "Если мы хотим, чтобы у нашего государства было будущее, чтобы оно и дальше развивалось и крепло, мы обязаны опираться на волю народа и не допустить раскола в обществе".

Не хочется верить, что в случае, когда многие поправки будут приняты без учета мнения большинства населения республики, произойдет раскол в обществе, пишет ИА "Ольвия-пресс". Сейчас это кроме недружественных внешних сил никому не нужно. Но вот что может произойти с большой долей вероятности - это потеря доверия населения к государственной власти, в первую очередь, законодательной. Прошедшие в декабре парламентские выборы уже дали негативный сигнал: явка снизилась. Об ощущении собственной ненужности в "междувыборном" периоде некоторые говорят уже сегодня. "Я уже неоднократно говорил, что жители нашего района и сёл нужны только на выборах в различные органы власти. Сегодня нашим людям доверено выбирать президента, депутатов всех уровней: от местного до Верховного. Почему они не могут принять участие в референдуме по такому вопросу, как изменение раздела 3 Конституции ПМР - "Основы государственного управления"?" - задает вопрос депутат Каменского районного Совета Александр Хлыстал. Конечно, по закону, чтобы внести изменения в этот раздел, референдум не нужен. К тому же, это достаточно затратное мероприятие. Но зато неопровержимое по своим итогам. Когда будут названы конечные результаты народного волеизъявления, ни у кого не останется сомнений, что возобладает воля большинства. При нынешней процедуре принятия сомнения в справедливости конечного решения, к сожалению, возникают.

Для того чтобы избежать однобокости в принятии судьбоносных для республики решений председатель Союза украинцев ПМР Леонид Ткачук предлагает созвать съезд депутатов всех уровней, так как все наиболее принципиальные решения, которые принимались в республике, всегда проходили через эту фазу, продолжает ИА "Ольвия-пресс". "Получив большинство на съезде, получив одобрение этого съезда, а съезд представляет все регионы, все представительства, и сельсоветы, и поселковые и т.д., получив поддержку тех или иных позиций по принципиальным вопросам, можно их изменять. Если этого не сделать, у нас принятие Конституции приведет к расколу общества. Это очевидно сейчас. И то, что сейчас отдельные общественные организации высказываются с резкой критикой, подтверждение тому", - отмечает Леонид Ткачук. "Нам сегодня предстоит уйти от крайних точек зрения. Это должен быть конструктивный диалог, ни в коем случае нельзя допускать конфронтации. И самое главное - нужно сохранить то основное, что мы создали за 20 лет - наше государство", - подчеркивает министр юстиции Сергей Степанов.

В самой середине спектра различных точек зрения - практически единодушное мнение, что повсеместное обсуждение очень важно и нужно, пишет ИА "Ольвия-пресс". Оно позволит услышать предложения всех субъектов общественно-политической жизни республики. Кстати, такой настрой является одним из главных отличий от предыдущих двух попыток внести изменения в основной закон страны. Еще одно отличие в том, что, наконец-то, никто не ждет полного единства мнений. Как точно выразился официальный представитель президента по конституционному законопроекту, министр юстиции Сергей Степанов, существует "многовекторность, разнополярность мнений. Очень большой разброс этих мнений. И при этом, разумеется, возникает ситуация, когда эти мнения друг другу в какой-то степени противоречат. Учесть все мнения будет достаточно сложно".

То есть, недовольные все равно будут, продолжает ИА "Ольвия-пресс". И если мы говорим, что собираемся жить по демократическим канонам, то к этой мысли надо привыкать. Все дело в том, насколько большой процент граждан останется недовольным. Опять же по демократическим канонам таковых должно быть меньшинство. Второе чтение законопроекта, намеченное на последние числа мая, как раз и покажет, насколько демократические нормы нам близки. Приднестровцы, общественность республики, в той или иной форме свое мнение высказали и теперь. Председатель Общественной палаты Валерий Пышнограев, спрашивает: увидим ли мы результаты обобщений? Как будут систематизированы пожелания, насколько учтены, каков будет механизм их принятия? Одним словом, все всё сказали. А что дальше? - подводит итог издание.

В Верховном совете вновь обсуждался проект закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР", пишет "Правда Приднестровья". Как и в первый раз, в слушаниях приняли участие депутаты Верховного совета, представители исполнительной и судебной власти, главы госадминистраций городов и районов, а также лидеры политических партий и общественных организаций республики. В ходе обсуждения большинство выступавших подтвердили свои ранее озвученные мнения относительно планируемой конституционной реформы. Кроме того, многие участники слушаний еще раз напомнили о необходимости доработки представленного законопроекта и о внесении в него таких важных норм, как ограничение сроков пребывания одного лица на посту президента, изменение системы выборов в представительные органы власти, введение практики избрания глав госадминистраций и ряд других.

В целом факт подобных консультаций с общественностью республики производит благоприятное впечатление, продолжает "Правда Приднестровья". Однако некоторые процессы, происходящие одновременно, вызывают сомнение в готовности "реформаторов" прислушиваться к мнению народа. В частности, речь идет о прошедшей накануне встрече президента ПМР Игоря Смирнова с председателем комитета по законодательству Верховного Совета Галиной Антюфеевой, где, по сообщению парламентской пресс-службы, "стороны сверили позиции по ряду дискуссионных положений Конституции". Не надо быть ясновидящим, чтобы понять, что за формулировкой "дискуссионные положения" скрываются именно требования общественности об ограничении всевластия в республике одного человека и о демократизации избирательной системы. Против этого Смирнов будет бороться до последнего!

Мы уже неоднократно становились свидетелями того, как бессменный глава нашего государства с ловкостью фокусника "заворачивал" подобные инициативы, пишет "Правда Приднестровья". Достаточно вспомнить хотя бы предыдущую попытку депутатов изменить Основной закон ПМР... Тогда спикер Верховного Совета и лидер "партии парламентского большинства" Евгений Шевчук за излишнюю "революционность" своих идей подвергся жестокой травле - сначала со стороны исполнительной власти, а затем и от испугавшихся за свое благополучие однопартийцев. Вот и сегодня, очевидно, что Смирнов категорически отрицает возможность принятия любых поправок в Конституцию, которые были бы невыгодны лично ему. При том многие парламентарии, опасаясь возможных неприятностей, судя по всему, опять не готовы идти ему наперекор.

По сути, единственным более-менее важным нововведением может стать создание полноценного правительства, как высшего органа исполнительной власти, продолжает "Правда Приднестровья". Руководить новым органом будет премьер-министр, на которого и ляжет ответственность за все происходящее в республике. Одновременно президент будет наделен исключительными полномочиями в вопросе назначения главы правительства - вплоть до права роспуска Верховного совета, несогласного с предложенной кандидатурой. Таким образом, бессменный руководитель нашего государства планирует решить стратегическую задачу: снять с себя ответственность за деградацию республики и обнищание ее граждан. Но власть свою - сохранить!

В обновленной вертикали власти, надо полагать, премьер-министр станет тем "козлом отпущения", которого можно будет при случае "пустить в расход", - например, для успокоения народного недовольства, пишет "Правда Приднестровья". При этом полномочия президента нисколько не пострадают, т.к. назначенный им премьер будет просто преданным исполнителем президентской воли. Утверждение кандидатуры премьер-министра в Верховном совете превратится в пустую формальность: под угрозой роспуска депутаты проголосуют за кого угодно!.. Все это дискредитирует проводимую конституционную реформу. Подобное "реформирование" грозит обернуться очередным переписыванием Основного закона в интересах президента. Если это произойдет, если депутатам снова не хватит воли отстоять мнение своих избирателей, Приднестровье окончательно превратится в вотчину Смирнова. Впору будет говорить уже не о президентской республике, а о суперпрезидентской! - подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: По итогам разгоревшегося в 2009 году конфликта между исполнительной и законодательной властями в Приднестровье относительно принятия новой конституции ПМР и гармонизации приднестровского законодательства с российским была создана согласительная комиссия по выработке проекта новой конституции, а Евгений Шевчук подал в отставку с поста спикера Верховного совета ПМР. 10 июля 2010 года в Тирасполе прошёл съезд партии "Обновление", на котором Евгений Шевчук был смещен с поста председателя партии, а новым председателем был избран Анатолий Каминский.

Разделение газовых долгов Молдавии и Приднестровья: "Для Приднестровья это - первая ласточка, первый реальный шаг к его признанию"

Появились новые подробности "газового" вопроса, пишут "Профсоюзные вести". Президент Игорь Смирнов провел совещание с министрами экономики, финансов, промышленности и руководителями приднестровских предприятий, на котором обсуждались порядок расчета и механизм дальнейших поставок российского голубого топлива в нашу республику. Напомним, декадой ранее официальный Кишинев и руководство ОАО "Газпром" договорились о разделении существующего почти 3-миллиардного газового долга на молдавский и приднестровский. Также Приднестровьем и Молдавией будут заключаться отдельные контракты с российским газовым концерном на поставку в будущем голубого топлива на берега Днестра, то есть будут существовать два самостоятельных экономических субъекта, уполномоченных вести юридически признанную раздельную деятельность.

Подробности совещания в кабинете приднестровского президента не разглашаются, продолжают "Профсоюзные вести". Гендиректор ООО "Тираспольтрансгаз - Приднестровье" Николай Мицинский все эти дни оставался недоступен, его мобильный телефон был отключен. Другие официальные лица, имеющие отношение к газовому вопросу, тоже не спешат откровенничать с прессой. А меж тем "закрытость" решений власти порождает благодатную почву для различных домыслов и слухов.

Один из представителей местной экономической элиты, пожелавший остаться неназванным, полагает, что долги заморозят, но в дальнейшем текущие платежи за газ Приднестровье должно будет выплачивать неукоснительно и по ценам, как для Молдавии, пишут "Профсоюзные вести". А "замороженный" газовый долг может использоваться, как инструмент воздействия, в том числе и в период выборов. Это будет своего рода короткий политический поводок, за который будут дергать каждый раз, когда того будет требовать та или иная конъюнктурная ситуация. Исторический долг за газ, "повешенный" на ОАО "Тираспольтрангаз - Приднестровье", помимо политических сможет обеспечить и экономические интересы отдельных представителей российского правительства, считает собеседник. Ни для кого не секрет, что большая часть активов приднестровского газотранспортного предприятия, обеспечивающего транзит голубого топлива в Европу, принадлежит известным людям РФ. А приднестровцам придется платить за российский газ его полную стоимость, что непременно вызовет очередной виток роста цен и тарифов на левом берегу Днестра.

Директор Центра исследований южноукраинского Пограничья Владимир Коробов, который прокомментировал для "Профсоюзных вестей" ситуацию, никак не связывает разделение газовых долгов и предстоящую гонку за президентское кресло, считая, что долг не может быть инструментом воздействия на политической арене: "Это никак не связано с выборами президента в Приднестровье, это связано, прежде всего, с самой Молдавией, согласно логике развития данной ситуации. Для Приднестровья это - первая ласточка, первый реальный шаг к его признанию. Все прекрасно понимают, что столь огромный для такой маленькой территории долг вернуть физически просто нереально. С экономической точки зрения признание долга за Приднестровьем особого значения не имеет, и скорее всего, существующий 2,5 миллиардный исторический долг за газ и не будут требовать. Есть такое понятие как реструктуризация. Мое понимание обстановки говорит о том, что именно так и произойдет, и это будет уже качественно иной долг. Приднестровью стоит поддержать такое решение вопроса, и выжать из ситуации максимум политических дивидендов для себя. Ведь оно ничего не теряет, присутствует лишь страх возврата огромного долга. И чем больше будет таких моментов, ведущих к разделению, тем быстрее наступит признание самостоятельности Приднестровья".

Свершилось историческое событие: газовые долги разделили, пишет "Приднестровская новая газета". Раньше предприятие АО "Молдова-газ" получало газ от российского "Газпрома", и это включало в себя также приднестровскую часть. Приднестровье потребляло, но гордо не платило, основываясь, видимо, на лозунге - долги отдают только трусы! Это позволило при попустительстве российского поставщика поиметь его на сумму более двух миллиардов долларов! Кто не понимает, что это, пусть посмотрит взад, как говорят в Одессе. Раньше из-за каких-то 800-900 миллионов долларов Украине делали вырванные годы.

Молдавская оппозиция почему-то уверена, что раздел газового долга - это провоцирование распада Молдавии и признание Приднестровья, продолжает "Приднестровская новая газета". Зря. Думается, это только часть тех договоренностей, к которым пришли в ходе футбольного матча Смирнов и Филат. Так что надо еще подождать, чтобы до конца понять истинную картину и возмущаться. После разделения АО "Молдова-газ" успело погасить долг 109 млн. долларов перед ОАО "Газпром" за поставленный в 2010 году природный газ. Это без долга Приднестровья. Теперь молдавская сторона не имеет долгов за газ, потребленный в Молдавии за 2008-2009 гг. Примерно год назад, в мае 2010 года президент ПМР Игорь Смирнов назвал условие, при котором Приднестровье выплатит долг за газ. По его словам, сначала необходимо заключить прямой договор на поставку газа с "Газпромом". И теперь свершилось. Во всяком случае в огромной части его желания. Теперь пора задуматься о плате. Но не ему, а нам, простым приднестровцам.

Если такие огромные деньги у исполнительной власти есть, то где они находятся и на кого работают? - пишет "Приднестровская новая газета". Есть большие сомнения, что эта часть работает на бюджет. Если этих денег нет, то, как Игорь Николаевич собирается их найти? Вообще-то он молодец! На ровном месте вырулил так, что никто ничего не понял, а свои интересы соблюл. Ведь ни для кого уже не секрет, что газовая труба - один из самых важных источников получения супер-доходов для ряда лиц в Приднестровской, созданной волей народа, Молдавской Республике, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
27.04.17
Курильские рыболовные страдания
NB!
27.04.17
Враг готов к диверсии: НПО «Сатурн» под угрозой
NB!
27.04.17
В Киеве 2017 год объявят Годом УПА*
NB!
27.04.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 27 апреля
NB!
27.04.17
Путин: Переговоры с Абэ прошли в конструктивном ключе
NB!
27.04.17
«Строительство Эгийнской ГЭС — это вопрос независимости Монголии»
NB!
27.04.17
Россия или терроризм: чего действительно боятся шведы
NB!
27.04.17
Беби-бокс: «Простое иллюзорное решение очень сложной проблемы»
NB!
27.04.17
МИД Пакистана обвинил Индию в поддержке «Талибана»*
NB!
27.04.17
Сепаратизм Канарских островов: лояльность центру за его же деньги
NB!
27.04.17
Кипрский конфликт: противостояние перешло в море
NB!
27.04.17
МИД РФ — журналисту США: Если в Москве — «режим», то что в Вашингтоне?
NB!
27.04.17
Счетная палата: В Дагестане были использованы незаконно 2,126 млрд рублей
NB!
27.04.17
Захоронение Ленина церковными канонами не регулируется
NB!
27.04.17
Машина инкассаторов попала в ДТП на Кубани: четверо погибших
NB!
27.04.17
Чернобыльская АЭС снова загрязнена – теперь львовским мусором
NB!
27.04.17
Приманка для населения: граждане оплатят дефицит бюджета?
NB!
27.04.17
Багровые воды: В реку Сочи сливали краску
NB!
27.04.17
Пособник власовцев Оболенский — «реабилитации не подлежит»
NB!
27.04.17
Пермь: Оборонные заказы — под угрозой срыва
NB!
27.04.17
«Калининградских чиновников следует признать соучастниками террористов»
NB!
27.04.17
Выборы во Франция: Во что играет Жан-Люк Меланшон? – Le Parisien