"Для Румынии Молдавия - трамплин для предъявления территориальных претензий Украине": обзор СМИ Приднестровья

Москва, 5 апреля 2011, 06:50 — REGNUM  

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Молдавии позарез необходима территория Приднестровья, без которого она не нужна Румынии". Политика: "Единственный выход - затвориться в осажденной крепости, сплотившись вокруг испытанного вождя". Газовый долг Приднестровья: "Получить с Приднестровья долги - при всем желании - фактически невозможно, разве что нас всех с "потрохами" продать".

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Молдавии позарез необходима территория Приднестровья, без которого она не нужна Румынии"

2011 год уже вносит свои коррективы не только в международные отношения в масштабе ООН и взаимоотношения между Россией и Евросоюзом, но и во взаимоотношения между ПМР и РМ, пишет "Приднестровье". В нынешнем году Кишинев уже в категорической форме отказывается вести переговоры с Тирасполем на равноправной основе и тем более выстраивать с Приднестровьем какие бы то ни было равноправные отношения. А налаживание так называемых мер доверия между РМ и ПМР в области политико-экономической, социальной и инвестиционной со стороны официального Кишинева осуществляется на принципах взаимодействия метрополии с подотчетным регионом, как об этом оговорено в Конституционном законе Молдавии "Об основных положениях правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровского региона РМ)", принятого парламентом РМ еще в июле 2005 года (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM).

Как будут разворачиваться события между двумя сопредельными государствами в 2011 году, покажет ближайшее время, но в том, что взаимопонимания между ними не наступит, сомневаться не приходится, продолжает "Приднестровье". Так утверждать дают основания современные выступления политиков Молдавии. Совсем недавно посол РМ в России Андрей Негуца давал интервью Kommersant.md, в котором четко обозначил позицию своей страны в переговорном процессе и дал оценку позиции Москвы. На вопрос корреспондента, почему Россия - одна из стран-гарантов мирного урегулирования конфликта на Днестре - в последние два года никаких серьезных решений на приднестровском направлении не принимала, ответил, что трехсторонняя встреча в Довиле показала другое: Россия постоянно выступает за урегулирование молдавско-приднестровского конфликта в рамках суверенитета и территориальной целостности Молдавии и придание Приднестровью статуса автономии с самыми широкими полномочиями. Кроме того, активное участие Германии после встречи в Довиле в решении приднестровской проблемы "открывает на приднестровском треке новые возможности, которых до 2010 года не было". По мнению молдавского дипломата, чтобы поскорей решить проблему с Приднестровьем, Молдавии необходимо в первую очередь срочно решить вопрос с выборами президента и избавиться от приставки и.о. (исполняющий обязанности), чтобы не давать Тирасполю повода делать заявления, будто бы в Молдавии не с кем возобновлять переговоры и тем самым саботировать переговорный процесс. Негуца утверждает: стоит Молдавии преодолеть собственный политический кризис, как переговорный процесс по урегулированию конфликта разморозится, пойдет намного быстрее, а главное - результативнее.

То есть, кишиневские политики настроены и к тому же вполне уверены, что в 2011 году, как только будет избран законный президент Молдавии, переговоры в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) возобновятся, и приднестровским переговорщикам будет некуда деваться, как принять навязываемые им правила игры, пишет "Приднестровье". И такая уверенность небезосновательна: в Молдавии понимают, что решением ее судьбы вплотную занимаются всесильные мира сего, сидящие в Брюсселе и Вашингтоне, и решать ее будут те, кто решал в свое время судьбы Германии, Югославии, Ирака, Афганистана... и кто сегодня решает судьбу стран Северной Африки и Ближнего Востока, культивируя там кровопролитные гражданские войны.

Молдавию понять нетрудно: ей необходима территория Приднестровья позарез, продолжает "Приднестровье". Без нее она не нужна Западу, особенно Румынии, как члену НАТО, для которой бывшая Советская Молдавия является своеобразным трамплином для предъявления Украине территориальных претензий по Транснистрии, начиная с Карпат и заканчивая Одесской областью. Но это уже проблемы Украины. У нас в этом плане проблемы свои, и немалые. Если принять во внимание, что Россия действительно последние 10 лет твердо стоит на позициях единства бывшего молдавского государства, то Приднестровью уже в текущем году и особенно в будущем предстоит самостоятельно решать проблемы по сохранению своей государственности.

В настоящее время наступление на суверенитет Приднестровья осуществляется многократно усиленное и всестороннее, пишет "Приднестровье". Резко бросается в глаза тот факт, что практически все зарубежные политики, в том числе российские и украинские, уже несколько лет заявляют, что реинтеграция ("мирное политическое решение приднестровского конфликта") возможна только в случае полной замены руководства как в Молдавии, так и в Приднестровье. И процесс смены руководства уже идет! В 2005 году в Приднестровье был переизбран председатель Верховного совета ПМР, убежденный республиканец и борец за независимость республики Григорий Маракуца. Его место занял молодой и энергичный реформатор Евгений Шевчук, которого Запад даже исключил из "черного" списка неугодных ему политиков из Приднестровья, которым Евросоюзом был запрещен въезд в Европу. Весной 2009 года во время парламентских выборов от власти в Молдавии был отстранен лидер ПКРМ Владимир Воронин, категорически не желавший садиться за стол переговоров с Игорем Смирновым. Сегодня перед обновленным Верховным советом пятого созыва поставлена очередная задача: в 2011 году во время президентских выборов поставить последнюю точку в этом плане - сменить неприемлемого в переговорном формате "5+2" президента ПМР Игоря Смирнова, убежденного республиканца и стойкого борца за независимость. Взамен будут предлагаться кандидаты, которые бы устраивали Запад, были бы более покладистыми в переговорах с Молдавией и не претендовали бы на конституционную полноту власти в республике в качестве всенародно избранного президента.

Основанием для такого вывода может послужить многолетняя борьба законодательной власти за сокращение президентских полномочий и превращение президента ПМР в "свадебного генерала", с чем никак не желает соглашаться действующий президент и поддерживающая его общественность патриотической ориентации, продолжает "Приднестровье". Однако борьба за перераспределение полномочий между президентом и Верховным советом в текущем году предстоит серьезная. Предпринимая частые визиты в Госдуму РФ, депутаты ВС, заявляя, что в Госдуме одобряют их проект, пытаются пиарить свой проект изменения Конституции. А ведь этого не может быть, потому что это юридически невозможно. Дело в том, что Россия юридически не признает государственность ПМР, а потому и Госдума не имеет юридического права официально не только делать свое заключение по Конституции Приднестровья, но даже его рассматривать. В противном случае Россия немедленно получит ноту протеста из Молдавии, а ее действия осудит Евросоюз, с которым Москва старательно налаживает дружественные отношения. Возможно, лишь в частном порядке кто-либо из депутатов Думы мог выразить нашим посланцам Верховного совета свое "одобрямс". А таких там найти можно. Например, это сделать мог Алексей Владимирович Островский, председатель комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, который в мае 2008 года в качестве адвоката президента Воронина посещал Тирасполь и уговаривал нас с поклоном вернуться в Молдавию и которого общественность ПМР признала персоной нон-грата в республике. Алексей Островский убежден - позиция приднестровской стороны добиваться признания своей независимости ведет "в никуда".

Несгибаемость политической воли, твердость характера в достижении поставленной цели, убежденность в правоте дела, за которое погибло более восьмисот приднестровцев, и желание привести независимую Приднестровскую республику в состав РФ - вот главные причины, по которым Игорь Николаевич Смирнов не устраивает ни одну из сторон переговорного процесса, в том числе и приднестровскую оппозицию, к которой с успехом сегодня примкнула и законодательная власть, пишет "Приднестровье". В заключение следует только добавить: кто бы и что бы ни говорил в адрес президента Смирнова, для здравомыслящего человека, а тем более для тех, кто мечтает жить не в Евросоюзе, а в семье славянских народов, альтернативы ему до решения этой проблемы нет, подводит итог издание.

О готовности сотрудничать с Приднестровьем в гуманитарной и образовательной сфере на прошлой неделе говорили не только в Москве, но и в Киеве, сообщает Первый республиканский телеканал. Вот только доставшаяся в наследство от президента Ющенко экономическая блокада так и не снята (Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной при поддержке Европейского союза и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровья. По итогам встречи в сентябре 2010 года премьер-министра Молдавии Владимира Филата и президента Приднестровья Игоря Смирнова в Тирасполе было объявлено об упрощении процедуры экспорта для экономических агентов Приднестровья и возобновлении железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья, однако принятый на этот счет молдавским правительством документ до сих пор не обнародован и не вступил в силу - прим. ИА REGNUM), и свет в конце тоннеля пока не виден. Аналогичная туманная ситуация и с работой экспертных групп - нынешняя неделя ознаменована возобновлением их деятельности. Первыми стартовали транспортники, которые в прошлом году добились больших результатов. Первая встреча в этом также не стала безрезультатной. Сергей Марцинко, генеральный директор ГУП "ПЖД": "Рассмотрели ряд технических вопросов, договорились, что нужно будет создавать рабочие группы из числа сотрудников железнодорожных администраций как РМ, так и ПМР, на которых обсудят тот комплекс, а это большое количество вопросов при возобновлении движения, это, прежде всего, грузов. Каким образом осуществляются перевозки, чья тяга, сколько платить - очень большой перечень вопросов предстоит решить, но удовлетворяет то, что молдавская делегация конструктивно подошла и согласилась по поводу восстановления полноценного движения".

Уже на следующий день в Кишиневе встречались эксперты в области экономики, продолжает Первый республиканский телеканал. В прошлом году они ограничились одной встречей, главные вопросы перекочевали из прошлогодней повестки дня и видимо будут сняты ещё не скоро. Елена Черненко, министр экономики ПМР: "Сегодня два серьезных вопроса было вынесено на обсуждение, это, прежде всего, взаимодействие банковских систем и импортно-экспортные операции, следующая встреча в мае, и она станет продолжением дискуссии о взаимодействии банковских систем". Владимир Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: "Наши молдавские коллеги так и не представили информации относительно того, мешают или нет пошлины, существующие в ПМР, развитию товарооборота. В свою очередь наша сторона обратила внимание на взимание налога на добавленную стоимость с приднестровских товаров при их ввозе в РМ".

Кстати до сих пор не завершена работа над регламентом деятельности экспертных групп, отмечает Первый республиканский телеканал. Новый вице-премьер Молдавии по реинтеграции, взявшийся подкорректировать документ, перестарался. Владимир Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: "У нас есть замечания по данному проекту, в ближайшее время мы представим молдавской стороне наше заключение по данному проекту. Придание этому документу статуса сугубо технического, по нашему мнению, не будет способствовать тому, чтобы задача развития межведомственного взаимодействия решалась в полной мере".

Приднестровские эксперты убеждены, что пассивность Кишинева в разрешении молдавско-приднестровского вопроса имеет под собой экономическую подоплеку, продолжает Первый республиканский телеканал. Николай Бабилунга, историк, политолог: "Запад выделил сотни миллиардов на решение приднестровского вопроса, хоть один приднестровец хоть одну копейку увидел из этих миллиардов? Они где-то там крутятся, и проблема не будет решена, и они даже не заинтересованы в этом, это что же так все сразу перестанут платить, а им что придется на завод пойти детали точить?"

Тема молдавско-приднестровского урегулирования звучала и в Москве, где побывал министр иностранных дел ПМР, пишет Первый республиканский телеканал. В российской столице Владимир Ястребчак провел ряд встреч в МИДе и федеральных ведомствах. Владимир Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: "В ходе встречи с Карасиным мы обсудили много вопросов, которые касаются как проблемы молдавско-приднестровского урегулирования, так и развития двусторонних отношений. В частности, речь шла о возможной тематике очередного раунда неофициальных консультаций в формате "5+2", которые запланированы на начало апреля в Вене".

На встречах в федеральных структурах приднестровского министра заверили, что сотрудничество с Приднестровьем, прежде всего, в гуманитарной и образовательной сфере будет продолжено и активизировано, продолжает Первый республиканский телеканал. Готовность к взаимодействию с Тирасполем была высказана и в Киеве, правда, в откровенности данных заявлений приходится сомневаться. Украина по-прежнему продолжает экономическую блокаду Приднестровья. Владимир Ястребчак, министр иностранных дел ПМР: "К сожалению, приходится отмечать, что пока ещё у Киева нет готовности в полной мере использовать весь свой потенциал влияния на ситуацию и исправления тех перекосов, которые были допущены в предыдущий период, когда президентом был Ющенко, тем не менее, мы продолжаем работать и находиться в постоянном контакте с украинскими коллегами".

В столице Приднестровья за круглым столом вновь встретились представители экспертной группы по возобновлению железнодорожного сообщения через территорию нашей республики, пишут "Профсоюзные вести". Впервые на официальном уровне сама молдавская сторона предложила восстановить все грузо- и пассажиропотоки, но представители руководства ГП "Железная дорога Молдавии" не проявляют восторга от этой инициативы. Они по-прежнему настаивают на том, что приднестровский участок железной дороги, оформленный как юридическое лицо ПМР, существует незаконно. Об этом упомянул директор Приднестровской железной дороги Сергей Марцинко. По его словам, приднестровская сторона готова для возобновления полноценного сообщения, официальный Кишинев желает это осуществить в кратчайшие сроки, но для технического воплощения желаемого нужно принять много нестандартных решений. Заинтересованность молдавской стороны - помимо политической воли и взятых перед зарубежными донорами обязательств - объясняется экономическим практицизмом. Порт в Джурджулештах (юг Молдавии) сегодня в более выгодном положении, нежели украинские порты в Рени и Измаиле. Огромная часть грузов идет именно через Джурджулешты. Здесь как раз кстати пришлось бы восстановление железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья, это бы значительно сократило путь перевозчикам и, следовательно, удешевило перевозки. Но тут вступает "в игру" Украина, как та мультяшная баба Яга говоря: "А я против". Экономически для "Укрзалiзницы" выгоднее оставить ситуацию "как есть", иначе давно вопрос бы решился в пользу Приднестровья. Не исключено, что за всем этим стоят политические решения и скрытые договоренности официальных Киева и Кишинева.

По словам Марцинко, многие бизнесмены теряют на том, что не могут транспортировать свой груз по приднестровскому участку железной дороги, продолжают "Профсоюзные вести". Ситуация с Молдавским металлургическим заводом это доказывает: возможность транспортировать свою продукцию не в объезд, а напрямую позволила бы ускорить запуск работы этого мощнейшего, бюджетообразующего предприятия Приднестровья, большая часть акций которого принадлежит фирмам, имеющим отношение к российскому бизнесмену Алишеру Усманову. "Технические возможности для возобновления полноценного железнодорожного сообщения через Приднестровье есть. Нужна еще добрая воля всех заинтересованных сторон", - резюмировал Марцинко.

Политика: "Единственный выход - затвориться в осажденной крепости, сплотившись вокруг испытанного вождя"

В декабре текущего года гражданам Приднестровья предстоит в пятый раз в истории республики избирать президента, пишет "Правда Приднестровья". Итоги предыдущих четырех голосований по этому вопросу не отличались особым разнообразием, в результате чего все годы существования ПМР ее возглавляет Игорь Николаевич Смирнов. Подобная стабильность политической системы, безусловно, впечатляет. Однако стабильностью самой по себе сыт не будешь - необходимо, чтобы она приносила какие-то осязаемые плоды для республики и ее народа...

Правда, нельзя сказать, что "плодов" двадцатилетнего президентства Смирнова совсем уж нет, продолжает "Правда Приднестровья". Но при детальном рассмотрении оказывается, что отрицательных результатов его правления на порядок больше, чем положительных. Видимо, такого мнения придерживаются и те десятки тысяч приднестровцев, которые уже выехали в поисках лучшей доли за рубеж. Статистика ужасает: сейчас в ПМР на одного жителя, занятого в реальном секторе экономики, приходится 12-13 "иждивенцев", то есть детей, пенсионеров, работников бюджетной сферы. И это отнюдь не означает, что люди не желают работать - трудиться им просто негде! Предприятия, составлявшие некогда основу промышленного потенциала всей Молдавской ССР, сегодня в большинстве своем остановлены или вовсе разрушены. На плаву остались единицы крупных заводов и фабрик, но и они загружены на десятые доли своих мощностей. Приватизация, объявленная панацеей от всех бед приднестровской экономики, не только не принесла обещанных бонусов, но и добила ряд продолжавших работать предприятий. О чем говорить, если простаивает даже некогда богатейший Молдавский металлургический завод? Не лучше ситуация и в агропромышленном комплексе. Колхозы уничтожены, земля передана на многие десятилетия частникам, и, если не зарастает сорняками, то, в лучшем случае, из года в год засевается зерновыми или техническими культурами без соблюдения каких бы то ни было севооборотов. Животноводческая отрасль отброшена в далекое прошлое, приведена в примитивное состояние. Мощнейший мелиоративный комплекс уничтожен. Перерабатывающей промышленности уже фактически не существует. Села обезлюдели.

И вот на этом фоне находятся лица, продолжающие петь песни о непогрешимости нашего президента и его неустанной заботе о нуждах и чаяниях приднестровского народа! - пишет "Правда Приднестровья". Более того, самые одиозные сторонники Смирнова в верноподданническом угаре уже начинают избирательную кампанию и наперебой выдвигают предмет своего обожания на пятый срок. Официальные СМИ регулярно тиражируют их заявления, методично подготавливая почву для очередных перевыборов "дорогого Игоря Николаевича". Притом аргументация ярых "смирновофилов", как всегда, не отличается оригинальностью. Не демонстрируя даже попытки беспристрастно проанализировать результаты многолетнего правления этого президента и сопоставить их с предвыборными обещаниями своего кумира, они пытаются убедить общество, будто Игоря Николаевича заменить совершенно некем. Более того, с их слов выходит, что избрание другого президента грозит нам даже "потерей государственности".

Подобная позиция не выдерживает никакой критики, продолжает "Правда Приднестровья". Неужели, если однажды наш дорогой президент не сможет исполнять свои обязанности, например, по состоянию здоровья (что не так уж фантастично, учитывая его преклонный возраст), то это станет концом приднестровской государственности? "Бред!" - скажет на это любой здравомыслящий человек. В Абхазии и Южной Осетии президенты менялись, но это не помешало им стать признанными республиками. У нас же Смирнов увязал окончание своего правления как раз со временем признания республики, и, надо полагать, без особого энтузиазма добивается последнего. Ведь вылезать из президентского кресла ох как не хочется, подводит итог издание.

В последнее время на государственных информационных ресурсах стали в большом количестве появляться материалы явно провокационного характера, пишет "Человек и его права" (газета, позиционирующая себя в качестве издания "региона Республики Молдова" - прим. ИА REGNUM). Пропаганда ненависти к Молдавии, утверждения о том, что между двумя берегами Днестра лежит непреодолимая пропасть, что конфликт начала 90-х носил именно и только межнациональный характер, становятся уже визитной карточкой нашего министерства информации. Пещерные стереотипы, невероятный примитивизм, полнейшее нежелание глубоко осмыслить прошлое - все это, вместе взятое, стало уже фирменным стилем официальных приднестровских СМИ.

Избирательная кампания Игоря Смирнова фактически уже давно идет полным ходом, продолжает "Человек и его права". Суть ее понятна: нас стараются запугать, внушить нам, что мы живем в абсолютно и беспросветно враждебном окружении, что никакие договоренности с соседями невозможны, что единственный выход - затвориться в осажденной крепости, сплотившись вокруг испытанного вождя - сами знаете кого. И неважно, что вождь говорит лозунгами 20-летней давности, и совершенно оторвался от реальности. Неважно, что он окружен людьми, раз за разом разваливающими любое порученное им дело. И неважно, что, когда развалив все и вся и обогатившись, они сбегают - как правило, кстати, в Россию - им на смену приходят другие, такие же. И неважно, что выдвиженцы Игоря Смирнова постоянно подставляют и позорят республику. Что они буквально вызывают оторопь своей некомпетентностью и примитивностью. Неважно, что они достали уже всех своим враньем о том, что у нас, мол, все хорошо и своей нечистотой на руку... Неважно, что историю с российскими деньгами, за которые правительство не смогло отчитаться, тихо-тихо замяли - впрочем, таких историй у нас можно насчитать десятки. Все это, оказывается, неважно. Главное, что Игорь Смирнов убежденный республиканец и стойкий борец за независимость.

Все это мы слышим уже 20 лет из года в год - и сказка эта, признаться, уже надоела, пишет "Человек и его права". Борьба предполагает достижение цели, не так ли? Так вот если наша цель - независимость и признание, то сегодня мы находимся от нее гораздо дальше, чем 20 лет назад. Двадцать лет назад у Приднестровья были шансы построить свою государственность и добиться признания. Сегодня их не осталось - за что отдельное спасибо нашему верному республиканцу и его окружению. Двадцать лет назад у нас был немалый промышленный и человеческий потенциал - сегодня мы превратились в республику пенсионеров. И не надо упрекать тех, кто уезжает в отсутствии патриотизма - здесь, в Приднестровье они просто не нужны. Для них - для тех, кто умеет и может что-то делать, в нашей республике давно уже нет работы. Никакой.

Но констатировать, что все наши начинания зашли в безнадежный тупик, недостаточно, продолжает "Человек и его права". Если наши цели недостижимы - нужно наметить цели реальные. Если мы не можем добиться полной независимости - значит мы должны вести переговоры с Молдавией, добиваясь по максимуму того, чего все же можно добиться. Результаты референдума (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России - прим. ИА REGNUM), говорите? А если бы мы провели референдум о том, чтобы в республике все были вечно молодыми и здоровыми и никогда никто не умирал - многие ли проголосовали бы против? И что бы мы делали потом с этими результатами? Ну, вот то-то же...

Давайте-ка зададимся вопросом: а зачем вообще нам нужна наша республика? - пишет "Человек и его права". Чтобы, как любит говорить наш президент, "жить на своей земле"? Хорошо, пусть так - но ведь жить-то здесь становится уже невозможно! Треть населения уехала навсегда, а половина оставшихся, якобы все еще живущих тут, постоянно в отъезде на заработках. Зачем нам республика, в которой нельзя жить? Зачем нам "независимость" которой нет, которую никто не признает и не собирается признавать, и от которой нам одни огорчения? Зачем нам президент, который не то чтобы не способен изменить ситуацию к лучшему, или хотя бы выработать долговременную стратегию, способную достичь реальных целей - пусть более скромных, но реальных, таких чтобы в нашей республике можно было жить? А ведь все обстоит еще интереснее: Игорь Николаевич вообще не желает ничего менять!

Почему, сидя по самую шею в нынешнем... гм... в нынешних непростых условиях, мы должны стремиться сохранить его у власти? - задается вопросом "Человек и его права". Во имя чего? Не лучше ли, если на смену Смирнову, который двадцать лет боролся за наше процветание - с известным всем нам результатом - придет кто-то другой, энергичный, с новыми силами и идеями... а Игорь Николаевич пускай немного отдохнет от борьбы. Ну, устал человек, 20 лет все-таки борется без перерыва - понятно, что уже ни новых идей, ни новых подходов. Если бы Игорь Смирнов согласился уйти, осознав необходимость этого шага, то ему, право, стоило бы простить все его ошибки. И даже памятник поставить. Даже при жизни. Даже в Бендерах. Даже на том месте, где он не дал поставить памятник генералу Лебедю. Только ведь не хочет уходить Игорь Николаевич. Привык. Прикипел к креслу. Так может быть, не стоит нам с вами снова вестись на старые сказки? - подводит итог издание.

На минувшей неделе председатель Верховного совета Анатолий Каминский, возглавляющий партию "Обновление", привез из Москвы хорошие вести: помощь нашей республики будет оказана, пишут "Профсоюзные вести". До этого момента российская столица около года недоверчиво глядела в сторону левого берега Днестра, пытаясь понять, с кем и какой диалог можно вести в Приднестровье. То, что говорить и обсуждать сложившуюся ситуацию нужно, сомнений не было ни у одной, ни у другой стороны. Необходимо было определиться с фигурой, которая вызывала бы доверие как у приднестровского народа, так и у представителей российской политэлиты. После ухода с поста спикера, а потом и председателя РП "Обновление" Евгения Шевчука, в Москве родились смешанные чувства в отношении Приднестровья: настороженность, помноженная на желание детально разобраться в происходящем.

Анатолий Каминский оказался тем самым человеком, который помог расставить все точки над "i", объяснить и убедить влиятельных собеседников в том, что есть в Приднестровье сила, которая готова выступить гарантом соблюдения прозрачности договоренностей и стать двигателем разноуровневых реформ, продолжают "Профсоюзные вести". Россией возобновлена гуманитарная помощь приднестровцам. В коридорах, причем, не только приднестровской власти, заметили и оценили столь решительные и результативные шаги спикера. Да и он сам стал увереннее и смелее в высказываниях и оценках существующих реалий, предлагая идеи вывода республики из усугубленной системным кризисом ситуации. В столь непростой период для государства по инициативе спикера было решено выработать четкую стратегию развития республики на несколько лет вперед, чтобы выработать устойчивые механизмы поступательного достижения конкретных целей. Понимая, что существующая модель администрирования государственных процессов на данном этапе не актуальна, депутаты парламентской фракции "Обновление" вновь акцентировали внимание на изменениях Конституции, способных повысить эффективность госуправления, а также обеспечить транспарентность через системный мониторинг текущих процессов.

Давайте проанализируем, в каких же условиях и при каких обстоятельствах появилась и проявилась фигура Каминского? - пишут "Профсоюзные вести". Момент первый. Конфронтация между ветвями власти, предваряющая уход с главной роли Евгения Шевчука, грозила в 2009-м году обострением, и как следствие - ростом социальной напряженности. Протестные настроения в обществе, как известно, ведут к печальным последствиям... Возглавив Верховный совет в 2009-м, новый руководитель парламента нашел оптимальную формулу взаимодействия сторон. Аналитики отмечают, что спикер справился с возложенной на него задачей, демонстрируя задатки взвешенного политика, опирающегося на опыт ведения конструктивного диалога, поиска взаимоприемлемых условий без ущерба для основной идеи. Как видим, к теме конституционной реформы парламент все же вернулся, но уже в обновленном составе, продолжая обозначенную стратегическую линию.

Второй момент: Анатолий Каминский избирается председателем Республиканской политической партии "Обновление", продолжают "Профсоюзные вести". Как руководитель весомой политической силы республики, он успешно проводит "Обновление" через парламентские выборы. Представительство партии в Верховном совете ПМР усилилось. При этом председателе парламента мы не наблюдаем чрезмерной концентрации всех событий и действий на фигуре лидера. Взяв в руки бразды правления "Обновлением", Каминский акцентирует внимание на важности полноценного функционирования органов коллегиального управления. По инициативе председателя создается президиум "Обновления" и заметно расширяется Центральный совет партии, куда включаются представители локальных гор-, райсоветов с тем, чтобы при выработке решений соблюдался баланс интересов и учитывались мнения представителей с мест. Аналогичный подход к распределению властных полномочий прослеживается и в парламенте.

Третий момент: результатом грамотной и достаточно сбалансированной локальной политики стал внешнеполитический прорыв, пишут "Профсоюзные вести". Мало кто верил, что Россия до предстоящих выборов президента ПМР возобновит финансовую помощь Приднестровью. За короткий период Анатолий Каминский побывал в Москве дважды, и уже после второго диалога помощь пошла. В рамках межпарламентского и межпартийного сотрудничества в настоящее время с российскими коллегами обсуждается возможность получения средств на технические кредиты, которые будут на льготных условиях инвестироваться в сельскохозяйственную отрасль Приднестровья. Также глава приднестровского парламента в диалоге с Москвой обозначил пять приоритетных направлений стратегии развития нашей республики: главная ставка, как упоминалась выше, делается на аграрный сегмент экономики. Далее следует оптимизация климата для эффективности работы малого и среднего бизнеса. Господдержка предприятий промышленности, производящих реальный продукт, поспособствует активизации экспортных поставок приднестровских товаров на внешние рынки и притоку капитала в республику. Понятно, что без качественной инфраструктурной системы транспортной логистики реализовать в полной мере первые три направления будет очень сложно. Развитие туризма, по мнению председателя партии "Обновление", довольно привлекательный и пока мало используемый инвестиционный вектор. Превосходные климатические условия, неповторимые природные пейзажи, поликультурные особенности региона - все это в совокупности, с одной стороны, вызывает интерес у предпринимателей и туристов, а с другой стороны, рассматривается как возможность укрепления имиджа Приднестровья за его пределами.

Похоже, что пора разговоров уходит, сменяясь трезвой оценкой ситуации, продолжают "Профсоюзные вести". Сможет ли парламент и дальше продвинуться в принятии конституционных изменений? Сумеет ли грамотно распределить и проконтролировать использование российской гуманитарной помощи? Какие механизмы готов предложить Верховный совет и его мажоритарная фракция для реализации озвученной стратегии развития? Насколько серьезны их намерения и приведут ли они к качественным изменениям? - Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо время. Нам же пока остается внимательно наблюдать за происходящим и делать соответствующие выводы, подводит итог издание.

Газовый долг Приднестровья: "Получить с Приднестровья долги - при всем желании - фактически невозможно, разве что нас всех с "потрохами" продать"

Почти 5 тысяч долларов должен каждый житель Приднестровья, включая стариков и младенцев, за использованный природный газ, пишут "Профсоюзные вести". Москва и Кишинев обсуждают механизм возвращения "Газпрому" долга Приднестровья за российский газ - на недавнем заседании российско-молдавской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству была затронута тема газовых денег. Как известно, до сего момента поставки голубого топлива в Приднестровье шли по единому с Молдавией контракту, и задолженность числилась за правобережным юридическим лицом АО "Молдова-газ". На текущий момент Приднестровье "съело газа", не расплатившись, на 2,5 млрд. долл. (с учетом пени). Молдавские аппетиты были куда скромнее, наша соседка "недодала" России 350 млн. долл. В ходе встречи официальный Кишинев предложил разделить долги и в будущем поставлять газ по двум разным контрактам - Приднестровью через ООО "Тираспольтрангаз - Приднестровье", Молдавии - через прежнего национального оператора. Таким образом, молдавское правительство готово признать самостоятельность приднестровского экономического субъекта ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье", который в одностороннем порядке указом президента ПМР еще в 2006 году выведен из состава АО "Молдова-газ".

В приднестровском профильном министерстве отказались говорить на данную тему, продолжают "Профсоюзные вести". Министр промышленности ПМР Петр Степанов оставил вопрос погашения газового долга и дальнейших поставок голубого топлива в Приднестровье без комментариев. Глава "Тираспольтрансгаза - Приднестровье" Николай Мицинский сообщил, что пока никаких официальных заявлений и новых документов не поступало. Разговоры о разделении газового долга на молдавский и приднестровский идут давно. "Что готовит нам "Газпром" - неизвестно, пока мы работаем в прежнем режиме", - сказал собеседник. Он также заверил, что тарифы, установленные Минэкономики ПМР, повышаться не будут. На предложение дать прогноз дальнейшего развития событий в случае разделения газового долга, ответил: "Давайте не будем гадать".

Справедливости ради, надо сказать, что Приднестровье, пусть запоздало, лишь несколько лет назад, но пыталось навести порядок в газовом вопросе, пишут "Профсоюзные вести". Тогдашний спикер Евгений Шевчук начал было борьбу с "системой", называя ситуацию с "газовыми" деньгами, которые собираются с народа и предприятий за потребленное голубое топливо, не уходят в Россию, а "растворяются" в коммерческих банках и используются совсем не по назначению, недопустимой. Итог известен - Шевчук ныне простой депутат.

Для приднестровского руководства эти средства превратились в удобную финансовую подушку безопасности, продолжают "Профсоюзные вести". Еще бы - в любой момент можно влезть в этот глубокий "карман" и достать требуемую сумму, а поставщик газа пусть ждет лучших времен. Евгений Шевчук предлагал ввести уголовную ответственность за нецелевое распоряжение "газовыми" деньгами. И его предложение нашло отражение в соответствующем законе. Но, как видим, никто никому по рукам до сих пор не давал, и вот - интрига: к чему бы это весной вновь актуализировать тему газового долга Приднестровья? Впереди у нас значимое событие - выборы главы государства, не связано ли одно с другим?

Хотя если Москва и Кишинев утвердят предложенную схему разделения долга, то нам будет не до выборов, Конституции и вообще не до чего, пишут "Профсоюзные вести". 2,5 миллиарда - сумма для Приднестровья астрономическая. А ведь Россия и за гораздо меньшие задолженности громко ссорилась с Киевом и Минском. Не настал ли наш черед? Но в свете последних событий (возобновление российской гуманитарной помощи, обещание российских политиков поддерживать Приднестровье "всегда и везде") будем надеяться, что Россия "не ввергнет нас в пучину социальной катастрофы". А может быть верен анекдот, что долги отдают только трусы? Некоторые российские аналитики предрекают сложности с реализацией разделения как газового долга, так и активов. Несмотря на то, что "идея молдавского правительства в целом логичная и правильная", осуществить ее технически будет сложно. Получить с Приднестровья долги - при всем желании - фактически невозможно, разве что нас всех с "потрохами" продать. Скорее всего, решение по этому вопросу будет приниматься в Кремле. Каково оно будет, покажет время. Но, безусловно, "газовый меч" сделает нас более гибкими и сговорчивыми и накануне выборов, и в период активизации переговорного процесса.

Что думают по этому поводу эксперты? - продолжают "Профсоюзные вести". Депутат парламента Евгений Шевчук: "Во-первых, мы не знаем еще полной информации о всех механизмах реализации данной инициативы. Во-вторых, если она будет осуществлена, то с точки зрения экономики это повысит ответственность госорганов за ситуацию с расчетами и будет содействовать тому, чтобы сесть за стол стратегического планирования и ответить самим себе на вопрос, как в перспективе жить экономике с иными тарифами. Также это отчетливый сигнал того, что заканчивается период, когда Приднестровье фактически живет на газовую выручку, а власти реализуют разные проекты (газификация, вода), зарабатывая на чужих деньгах свои политические дивиденды, пиарят себя ради сохранения собственных мест и кресел".

"С политической точки зрения, я думаю, что это сигнал, в первую очередь, нынешнему руководству о том, что необходимо учитывать неэффективность деятельности власти, вылившуюся в то, что мы имеем, в том числе, и миллиардные долги, - продолжил Евгений Шевчук. - Я выскажу смелое предположение о том, что, возможно, в Москве уже надоело терпеть легкое отношение в управлении средствами газового счета, и, возможно, там не видят очевидных вдумчивых шагов, которые сегодня могли бы преобразовать экономику ПМР. Кроме того, проблема в том, что рост тарифов в ПМР происходит, а в госорганах пока не просматривается озабоченности тем, как конвертировать выручку. Так и живем на газе. Спасибо России! Глядя со стороны, можно подумать, что у нас - маленькая Ливия. Там нефть, а у нас газ. Только в Ливии еще и медицина, и образование бесплатные, а также отличные дороги, зарплата в тысячу долларов. Так что руководству надо задуматься над тем, что время бездумных трат и "ничегонеделания" совсем скоро может завершиться. Необходимо поднимать свою экономику, чтобы людям было легче оплачивать текущие платежи и впоследствии подросшие тарифы. Без программы конвертации и роста экономики, без увеличения доходов населения мы не сможем обеспечить собственные расходы. А пока мы крепко сидим на газовой игле безынициативности, которая позволяет власти сохранять собственный статус-кво, не особо думая о развитии собственной экономики".

А кандидат политологических наук кафедры основ политики и политуправления ПГУ Светлана Осипова отмечает, что пока это решение вызывает противоречивые чувства. "С одной стороны, такой подход способствует расширению сферы приднестровского суверенитета, делая Приднестровье самостоятельным игроком на газовом рынке: приднестровцы получают возможность устанавливать взаимоотношения с зарубежной компанией как суверенное государство. По словам экс-президента Молдавии Владимира Воронина, данное решение - это "провоцирование распада Республики Молдова и признание Приднестровья". Однако обескураживают цифры, характеризующие сумму задолженности молдавской и приднестровской сторон российским газовикам. Интересно, как она подсчитывалась и где можно увидеть "официальную" статистику "прохождения" "газовых" денег. На протяжении, по крайней мере, последних пяти лет приднестровское руководство неоднократно заявляло, что долга за потребленный газ у Приднестровья нет. А даже, если и есть, то почему руководство российского "Газпрома" не поднимало проблему раньше, когда сумма задолженности была еще "подъемной". Считается, что принятие стратегических решений приводит к разрешению проблемы. В случае же с разделом между Кишиневом и Тирасполем "газового" долга вопросов больше, чем ответов. Не хотелось бы, чтобы ситуация вокруг обозначенной проблемы лежала в плоскости пиар-акций в преддверии президентских выборов в ПМР, а граждане республики в той или иной степени стали бы заложниками политических игр на самом высоком уровне... Возможно, ситуация прояснится с появлением официальных комментариев со стороны приднестровского руководства", - отметила эксперт. ("Профсоюзные вести")

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
25.05.17
Радио REGNUM: Аналитика. Главное за 25 мая
NB!
25.05.17
Трансфер Юри Тилеманса стал самым дорогим в истории клубов Бельгии
NB!
25.05.17
«Вы подрываете бизнес»: в Саратове возмущены запретом на «вредные» товары
NB!
25.05.17
У православного храма Калининграда брошены на помойку плиты красноармейцам
NB!
25.05.17
Ярославль получил «арт-объект» массового применения любви
NB!
25.05.17
Установлен организатор нападения на полк Росгвардии в Чечне
NB!
25.05.17
Президент США толкает Россию к войне
NB!
25.05.17
В Казахстане признали отток металлургических кадров в Россию
NB!
25.05.17
«Дороги Костромской области – возврат в 70-е годы»
NB!
25.05.17
Савченко готова баллотироваться в президенты Украины
NB!
25.05.17
Эстонский министр лишился должности за критику НАТО
NB!
25.05.17
Страховая пенсионная система уходит в прошлое
NB!
25.05.17
Названы самые популярные в России марки автомобилей
NB!
25.05.17
Правительство РФ отказывается от жилья экономического класса
NB!
25.05.17
В пресс-центре ИА REGNUM обсудят губернаторские праймериз-2017
NB!
25.05.17
Причины страшных пожаров в Красноярском крае пока неизвестны
NB!
25.05.17
«Не религия, а растление»: прокуратура проверяет фестивали красок
NB!
25.05.17
Трамп дежурно улыбнулся руководству Италии — Клинцевич
NB!
25.05.17
В Оренбуржье загорелся автобус, перевозивший школьников
NB!
25.05.17
The Guardian: «Вашингтон опять оказался несдержанным на язык»
NB!
25.05.17
«Рубль столкнется с трудностями»
NB!
25.05.17
В Перми задержан подозреваемый по делу об обрушении конструкции на детей