Зафар Гулиев: Азербайджанская дилемма: "или реформы, или революция"?

Баку, 29 марта 2011, 22:55 — REGNUM  

После "пробных" акций протеста 11 и 12 марта, взорвавших застойную тишь политической жизни в Азербайджане, страна словно застыла в тревожном и интригующем ожидании первого митинга объединенных сил оппозиции, назначенной на 2 апреля. К слову сказать, официальный лозунг митинга "народ требует системных реформ", а явно подразумеваемый и активно пропагандируемый лозунг: "или реформы - или революция".

В контексте "арабских событий" и нарастающего в мире прессинга на авторитарные коррумпированные режимы, уже мало кто оспаривает наличие некоего внешнего фона, благоприятствующего основательным преобразованиям в Азербайджане. Да и в самой стране всё настоятельнее ощущается востребованность кардинальных реформ и перемен. Вхождение страны (после долгого затишья) в фазу митинговой активности и конфронтационного противостояния ещё более заострили внимание прессы, политических и экспертных кругов, да и рядовых граждан к теме желательности-нежелательности революции в Азербайджане и, соответственно, к вопросу готовности-неготовности азербайджанского социума к процессам революционного обновления ситуации.

Многие, так или иначе, признают наличие серьезных недугов в стране, катализирующих рост протестных настроений и содействующих формированию синдрома революционных ожиданий. По большому счету, почти все осознают, что так дальше продолжаться не может, что азербайджанское общество нуждается в неотложном комплексном лечении. В то же время, именно в способах выхода из тупиковой ситуации, в формах и методах лечения недугов наблюдается явное расхождение позиций. В последнее время на страницах газет, в социальных сетях, интернет-форумах, в общественных дискуссиях, в разговорах рядовых граждан все чаще обсуждаются возможности революционного изменения ситуации в стране. Люди в ожидании перемен и вектор ожиданий постепенно перенаправляется от власти на их оппонентов и на внешние круги. Вместе с тем, словно в пику нарастающим революционным ожиданиям, официальные круги вдруг активно заговорили о важности эволюционного пути исцеления и демократизации Азербайджана.

Спору нет, если есть реальные возможности эволюционного (пошагового) продвижения к демократии, если сохраняются ресурсы терапевтического лечения недугов, то вряд ли уместны и оправданы опасные методы революционной хирургии. Но с другой стороны, не отсутствием ли веры в возможность эволюционной трансформации (реформирования) существующей системы управления, не запаздывающими и сугубо имитационными шагами власти обусловлен синдром нарастающих революционных ожиданий в стране?

Официальные СМИ Азербайджана сегодня активно пишут об опасности революционных экспериментов, о злонамеренных планах Запада и их местных агентов по дестабилизации ситуации в стране, о незаинтересованности общества в нагнетании революционных угроз, о необходимости сплочения всех граждан вокруг действующей власти и т.д. Почему-то гораздо меньше внимания уделяется критическому осмыслению перспектив альтернативного варианта - эволюционного изменения ситуации. Насколько реальна, уместна и эффективна она в сегодняшнем Азербайджане? Ведь если революция - это по большей части дело оппозиции и протестной части общества, то эволюционное реформирование страны - это, безусловно, прерогатива власти. Готова и способна ли власть инициировать эволюционный дрейф в сторону подлинной демократии и внушить обществу доверие к её реформаторским шагам? Возможно ли демократическое самообновление, нравственное оздоровление, имиджевая реабилитация нынешней власти?

В первые годы прихода Ильхама Алиева к власти был крайне благоприятный и реально востребованный шанс повернуться лицом к реформам. Несмотря на неомонархический трансферт власти от отца к сыну в ходе скандальных президентских выборов, тем не менее, многие внутри страны и за ее пределами полагали, что с завершением эры правления Гейдара Алиева страна неизбежно пойдет по пути модернизации и позитивных реформ. По сути, курсу реформ уже тогда не было позитивной альтернативы. Но вот уже пройдена половина второго срока президентской деятельности Ильхама Алиева, а обещанных позитивных политико-экономических преобразований, по сути, не видно и реформаторские ожидания в обществе почти полностью рассеялись, уступив место беспросветному пессимизму или революционным настроениям.

Несмотря на декларируемые либеральные ценности и декоративные внешние перемены, основные параметры азербайджанской власти сохранились почти в неприкосновенности с советских времен правления Гейдара Алиева. С той лишь существенной разницей, что статус независимости страны и эксплуатация нефтяных ресурсов сделали эту власть еще более деспотичной и коррумпированной. По сути, сведены к минимуму все возможные формы общественного контроля и воздействия на авторитарную пирамиду исполнительной власти в Азербайджане. Для нужного контроля или воздействия нет ни экономических, ни юридических, ни политических условий: "алиевский истеблишмент" полностью приватизировал парламент, судебную систему, телеэфир, многие партии, НПО и СМИ, а отдельные проявления недовольства научился подавлять или игнорировать.

Теперь в атмосфере нарастания протестных настроений и революционных угроз (как извне, так и изнутри) правящая элита и официальная пропаганда вновь стали активно эксплуатировать тему реформ и эволюционного обновления ситуации в стране. Опять пошли в ход паллиативные меры и испытанные имитационные технологии: шумная компания борьбы с коррупцией, кадровые перестановки и ротации, социальные "пряники", реформаторские обещания и пр. Возможно, президент искренен в своих сегодняшних заверениях начать процесс позитивных реформ. Но ведь за словами должны последовать реальные дела, а они предполагают в первую очередь серьезную ревизию прежней политики: курса, методологии и, главное, команды. В противном случае получится как с теми людьми, которые по образному выражению Плеханова, "переводя вперед свои часы, воображают, что этим они ускоряют течение времени".

В целом, в стране сложилась неопределенная ситуация, когда у многих уже нет доверия к эволюционному реформированию и ещё нет доверия к революционному обновлению. Сегодня в обществе есть ясное понимание того, что перемены неизбежны: они востребованы временем, обществом и ситуацией. Но как подвигнуть закостеневшую страну и власть на путь реальных реформ и эволюционного разрешения противоречий? Оппозиция и значительная часть общества, несмотря на рост революционных ожиданий, демонстрируют заинтересованность в демократическом реформировании страны и готовность активного содействия в этом деле. Но коррумпированные олигархические круги во власти в корне не приемлют демократию: они не готовы и не способны к либеральным реформам. Псевдодемократической риторикой и имитационной игрой в эволюцию они лишь пытается выиграть время и снять виртуальную угрозу революции.

Неготовность власти к эволюционному варианту (реформам) актуализирует угрозу революции. В свою очередь, педалирование революционной угрозы, хотя и оказывает некоторое исправительно-воспитательное воздействие на власть, но электризует общество и снижает уровень его доверия к возможным реформаторским шагам власти. Словом, все в тревожном ожидании выхода из дилемной ситуации: революция или эволюция?

Сегодня, в контексте крушения диктаторских режимов в арабском мире и роста протестных настроений в самом Азербайджане взоры значительной части демократической общественности страны вновь с надеждой устремлены на Запад. Это и не удивляет: череда революционных процессов в мире и усиление международной поддержки борьбы за демократию привели в последнее время не только к чрезмерной актуализации, но и к заметной реабилитации западного фактора. И если авторитарный правящий режим реагирует на этот фактор с большой тревогой, неприязнью и опаской, то для оппозиции и демократической общественности страны, несмотря на серию горьких разочарований, Запад вновь воспринимается как последняя и даже чуть ли не единственная инстанция, способная помочь в деле либерализации Азербайджана.

Ход развития последних событий в мире вроде бы дает определенные основания таких надежд. Сегодня официальный Запад не стремится даже завуалировать свое недовольство правящим режимом Азербайджана и свою заинтересованность в серьезных переменах в политическом климате и курсе страны. Нет сомнений, что в осуществлении этих перемен Запад предпочел бы обойтись без опасного революционного аргумента. С этой целью он прилагает активные усилия для того, чтобы вырулить ситуацию в стране на "мягкий" эволюционный вариант, предполагающий борьбу с коррупцией, кадровые перемены, поэтапное реформирование политической и экономической системы в стране. Но в случае упорства правящей элиты, продолжения антидемократического курса и роста конфронтационного противостояния в стране Запад может "дать отмашку" и на более жесткий вариант. Словом, в контексте задействованных Западом новых политических тенденций, он объективно заинтересован в придании всем авторитарным режимам, включая и Азербайджан, более цивилизованного, современного, правового и демократического облика. Нет сомнений, что Азербайджан в преддверии реальных и давно уже востребованных политико-экономических перемен. И, надо полагать, эти перемены непременно произойдут - эволюционным или же революционным путём.й

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
30.03.17
«Война за сельхозземли Ставрополья разрушает крупные хозяйства»
NB!
30.03.17
Путин напомнил президенту Исландии, что его страна многим обязана СССР
NB!
30.03.17
Обстрел генерального консульства Польши в Луцке: кто виноват?
NB!
30.03.17
Глава Финляндии решил узнать, как выглядит мир с точки зрения Путина
NB!
30.03.17
Киев — Польше, Словакии и Румынии: «Грузия научит ВСУ воевать в горах»
NB!
30.03.17
«Дефицит госбюджета вырос на 50% из-за блокады»: обзор экономики Украины
NB!
30.03.17
Умирающая углепромышленность Украины: Свой уголь стоит, как импортный
NB!
30.03.17
Украинский капкан
NB!
30.03.17
The Daily Express: «Британия вновь стала самостоятельной»
NB!
30.03.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 30 марта
NB!
30.03.17
Эстония: Русофобия – стержень государства
NB!
30.03.17
Министры из Прибалтики просили США вооружить Украину против России
NB!
30.03.17
Влияние курса нацвалюты на экспорт по оценке Нацбанка Казахстана: отчет
NB!
30.03.17
Швед получил письмо, адресованное Путину
NB!
30.03.17
«Посол Испании в Киеве за свои слова о России не ответил»
NB!
30.03.17
Путин высказался о несогласованных митингах 26 марта
NB!
30.03.17
Путин: Россия рада климатическим изменениям в Арктике
NB!
30.03.17
Восемь интересных фактов о доходах государственного бюджета Казахстана
NB!
30.03.17
Путин: «читайте по губам: No»
NB!
30.03.17
«Дорогой рубль просто кому-то нужен»
NB!
30.03.17
Банкротство Westinghouse — трезвым взглядом
NB!
30.03.17
Глава ФМБА обвинил WADA в двойной игре