Румынские компании хотят приватизировать стратегические отрасли Молдавии на приоритетных условиях: Молдавия за неделю

Москва, 26 Марта 2011, 04:05 — REGNUM  

Внешняя политика: "После того, как Грузия утратила свои территории, а на Украине забыли про "оранжевую революцию", американцы и европейцы ухватились за Молдавию". Местные выборы: "Схватка "Урекян-Додон", пожалуй, может стать самым захватывающим зрелищем предстоящих местных выборов". Молдавия - Румыния: "Припадок молдавского патриотизма партиями власти был успешно преодолён".

Внешняя политика: "После того, как Грузия утратила свои территории, а на Украине забыли про "оранжевую революцию", американцы и европейцы ухватились за Молдавию"

Визит вице-президента США Джозефа Байдена еще раз продемонстрировал: Альянс за европейскую интеграцию является структурой, полностью зависимой от Запада, пишет "Независимая Молдова". По степени холопства, самоуничижения, непотребного преклонения перед вице-президентом США Байденом молдавские власти, кажется, превзошли всех, кого только можно. Никакого достоинства, выдержки, самоуважения! Трудно найти в истории новейшего времени подходящий пример. Даже в Грузии в аналогичной ситуации вели себя приличнее. В Молдавии перед Байденом разве что только шапки не ломали, на колени не становились, руки не целовали. Все остальное было. Нездоровая атмосфера и градус психоза достигли такой степени, что временами охватывала тревога за здоровье отдельных политиков и экспертов. А ну как упадут в обморок от избытка чувств или разрыдаются от умиления в самый неподходящий момент перед телекамерами?

Альянс за европейскую интеграцию ждал от Байдена откровения и вполне определенных знаков, которые бы четко и недвусмысленно дали всем понять: США берут на полное содержание Молдавию и готовы нести ответственность за решение всех ее проблем, пишет "Независимая Молдова". Именно это молдавские политики и эксперты пытались прочесть в гладкой, ровной, простой и незамысловатой речи Байдена о демократии, свободе, европейском выборе и общечеловеческих ценностях. (К слову, выступление Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева, который побывал в Кишиневе в 1974 году, было намного более содержательным). После визита Байдена правительственные СМИ заполнились статьями о "прорыве", "новом уровне отношений", "вхождении Молдавии в зону интересов США". Молдавские политологи на все лады принялись рассуждать, ни много ни мало, о намерении Вашингтона создать в Молдавии "успешную модель развития рыночной экономики и решения территориального конфликта" и даже какую-то никому неведомую "витрину" США. Нет большей глупости для журналиста или политолога, чем считать "самым весомым достижением внешней политики страны" визит того или иного деятеля. Пусть даже и самого маститого. Вообще-то к числу достижений, как правило, относят содержание и последствия события. Если бы было наоборот, то самым успешным политиком надо считать Михаила Горбачева. Уж он то в свое время поездил, и кого только не принимал...

Между тем, главного, чего ждал Альянс - обещания массированной финансовой помощи, - в речи Байдена так и не прозвучало, продолжает "Независимая Молдова". Он упомянул только о 262 млн. долларов, которые, может быть, начнут поступать в конце этого года. Речь об этих деньгах шла и в прошлом году. По сравнению с объемами торговли с Россией и странами СНГ - это капля в море. Однако власть сознательно поддерживает завышенные ожидания населения, в надежде на то, что таким образом удастся протянуть как можно дольше, а там видно будет. Еще кто-нибудь приедет, еще что-то пообещает. Для любого здравомыслящего индивидуума ясно, что эти ожидания беспочвенны и свидетельствуют о примитивном уровне молдавского экспертного сообщества.

Уже много раз, на всех уровнях нынешнему руководству Молдавии было сказано: пока не сформированы полноценные органы власти, не избран президент государства, ожидать серьезной поддержки, кредитов и, тем более, прямых инвестиций - бессмысленно, пишет "Независимая Молдова". И это понятно. Нормальному экономическому сотрудничеству и развитию нужна стабильность. Господа из Альянса, обслуживающее его интересы экспертное сообщество и масс-медиа либо не знают, либо не желают принимать во внимание опыт других государств СНГ, которые в течение многих лет старательно прогибались перед Западом, но так и не преуспели в решении собственных проблем. Почему в Кишиневе вдруг решили, что ЕС и США будут оказывать полную и безоговорочную поддержку АЕИ и, тем более, возьмут страну на содержание, так и неясно. Нефти, газа, золота у Молдавии нет. Раздувать милитаристские настроения? Накачивать армию оружием, создавать элитные бригады, как в Грузии? Бесперспективно.

Ясно другое: Запад будет оказывать поддержку Альянсу главным образом только на словах, продолжает "Независимая Молдова". В крайнем случае, ограничится мелочью, крошками с барского стола. В то же время непременно будет подбадривать: мол, продолжайте и дальше в том же духе. Надо сказать, этот подход, весьма напоминающий известный образ осла и подвешенной морковки, уже принес западникам немалые дивиденды. Молдавия в настоящее время уже находится под внешним управлением. Экономикой страны занимаются МВФ и Всемирный банк. Военные вопросы постепенно прибирает к рукам НАТО. Законодательный блок курирует Совет Европы, внешнюю политику определяют ЕС и США. Обработкой общественного мнения занимаются финансируемые из-за рубежа СМИ и неправительственные организации. Представители молдавского руководства шагу не могут ступить без советов и рекомендаций зарубежных экспертов, консультантов, ревизоров и т.п.

Казалось, еще немного, и Джо Байден, обращаясь к кишиневцам и гостям молдавской столицы, воскликнет "Eu sînt un moldovean" ("Я - молдаванин" - прим. ИА REGNUM), пишет "Панорама". Точно так же, как почти полвека назад Джон Кеннеди сказал в Западном Берлине "Ich bin ein Berliner", а пару лет назад Джон Маккейн перефразировал его в Тбилиси - "Today, we are all Georgians". Нынешний вице-президент, в отличие от Маккейна, воздержался от плагиата, но взамен сообщил молдаванам другую важную новость: "Ваше путешествие к демократии послало мощный месседж миллионам людей за пределами ваших границ". Молдаване слегка ошалели: "Вот это да! А мы и не знали".

Как сам визит Байдена, так и последовавшие за ним отклики вызывают противоречивые чувства, продолжает "Панорама". "Да благословит Бог Америку и Молдавию!", "Молдавия - лидер демократии и реформ в регионе Восточной Европы", "Молдавия - надежда Запада"... Как же плохо обстоят дела с демократией и реформами в Восточной Европе, если Молдавия объявляется лидером по этим показателям, и как же все безнадежно на Западе, если Молдавия вдруг стала его надеждой. И баптистское благословение православной стране тоже как-то странно прозвучало.

После того, как любимица американских неоконов Грузия утратила свои национальные территории и безоглядную благосклонность Запада, а на Украине забыли про "оранжевую революцию", американцы и европейцы, как утопающие за соломинку, ухватились за Молдавию - хоть кто-то же должен быть образцом, светочем и надеждой! - пишет "Панорама". Высокие гости, которые в сопровождении сотни телохранителей приезжают в Кишинев на несколько часов, чтобы благосклонно похлопать по плечу молдавское руководство, конечно, не знают, как живет местное население, которому похвалы этих гостей напоминают приснопамятные брежневские времена: "Как живете?" - "Спасибо, по телевизору передают, что хорошо". Это, впрочем, не означает, что гости совсем не верят в то, что говорят. Может, и верят. Наверняка, они даже искренне хотят помочь Молдавии, а не просто пометить своим приездом ее территорию в закулисной геополитической борьбе за сферы интересов. Визит вице-президента Соединенных Штатов стал бенефисом премьер-министра Влада Филата, принеся ему дополнительные очки в борьбе с внутриполитическим конкурентами, продолжает "Панорама". Но этот визит никак не приблизил урегулирование политического кризиса внутри Молдавии, а вовне ее был воспринят как конфронтационный демарш по отношению к России. "До лучшего будущего рукой подать", - сообщил в своем выступлении Байден и пообещал Молдавии помощь Америки. Но решить проблемы молдаван за самих молдаван западники все равно не смогут. Свои проблемы нам надо решать самим.

Байден поздравил Молдавию с 20-летием ее независимости и пожелал ей успехов в дальнейшей демократизации и европеизации, пишет "Панорама". Неизвестно, ощущает ли это американец номер два, но для большинства жителей Молдавии хаос 90-х, полицейское государство нулевых и новый хаос последних двух лет ассоциируются больше с ущербностью бестолковой, недоработанной бета-версии проекта "Молдова", нежели с чем-то доведенным до ума, позитивным, хорошим. Но нет худа без добра. Доведенные до абсурда политическая неразбериха внутри страны и новый перекос в сторону Запада во внешней политике, в конце концов, заставят людей задуматься и о позитивном сценарии, который учитывал бы интересы как самой Молдавии, так и Европейского союза с Российской Федерацией.

Россия, пытавшаяся выступить брокером левоцентристской коалиции в Молдавии, сегодня "зализывает раны" после провала этой попытки, продолжает "Панорама". Но, убаюканные сладкими речами Байдена, все как-то забыли, что, хотя "контрольный пакет" в Молдавии принадлежит Западу, Россия по-прежнему контролирует здесь "блокпакет" в лице Приднестровья. Сегодня совершенно непонятно, как может быть урегулирован приднестровский конфликт на условиях, очерченных США: "Будущее Приднестровья лежит внутри Молдавии в рамках сообщества Европы". Мы видим Россию, которая движется в Европу, и Европу, которая заинтересована в конструктивном диалоге с Россией. Этот диалог, как показывают договоренности президента Дмитрия Медведева и федерального канцлера Ангелы Меркель, включает и приднестровское урегулирование. Но переговоров не хотят не только приднестровские лидеры. Русофобски настроенные кишиневские либеральные политики, гражданское общество, пресса - не меньшее препятствие на пути переговоров по статусу Приднестровья, чем остающаяся в регионе российская армия.

Тем не менее, даже при неурегулированной приднестровской проблеме Молдавия могла бы стать одним из мест встречи Европы и России, пишет "Панорама". Вместе они могли бы выступить глобальным "девелопером" в Молдавии, помочь ей, не имеющей собственных ресурсов для развития, достроить несостоявшееся государство до уровня состоявшегося. Молдавия больше всех должна быть заинтересована в реализации такого совместного проекта Европы и России, поскольку у нее уже нет запаса ни времени, ни людских и материальных ресурсов. Базовые проблемы государственности, экономики, реинтеграции, бедности, здравоохранения, образования не решаются. Власти заняты по преимуществу пиаром в духе брежневского же раскачивания стоящего в тупике вагона. Страна держится исключительно на "костылях" зарубежных кредитов, ее бюджетная и пенсионная система рискуют окончательно обанкротиться, если "бета-версия" проекта "Молдова" не будет сконфигурирована по-новому. Если бы Европа и Россия пришли к согласию в отношении Молдавии, а не занимались бы тут перетягиванием каната, можно было бы доразвить и дооценить сегодня недоразвитую и недооцененную территорию. В некотором роде, на международный рынок был бы выставлен огромный государственный актив, который можно было бы проинвестировать в нижней точке, и потом контролируемо поднять наверх. Прецеденты подобного развития целых государств в мире есть. Но для этого нужно достичь согласия еще в одном месте - в самой Молдавии, подводит итог издание.

В первой половине марта Молдавию с официальными визитами посетили два высокопоставленных зарубежных чиновника, пишет "Экономическое обозрение". 4 марта в Кишинев в первый раз прилетела верховный представитель Европейского союза по вопросам внешней политики и безопасности Кэтрин Эштон. А 14 числа республику, по приглашению премьер-министра Владимира Филата, посетил вице-президент США Джозеф Байден. Отношение к этим визитам было неоднозначным. Эксперты разделились на два лагеря: одни назвали эти события знаковыми и историческими, другие - задались вопросом, к чему это все, ведь, ни в первом, ни во втором случае не было подписано ни одного документа.

На этой неделе Ассоциация внешней политики созвала пресс-конференцию с тем, чтобы обнародовать свое отношение к этим визитам, продолжает "Экономическое обозрение". По мнению исполнительного директора ассоциации Виктора Кирилэ, их важность нельзя недооценивать. Хотя некоторые и искали в этих "посещениях" скрытый подтекст, на самом деле, они являются "историческими и полны символизма не только для настоящего, но и для будущего Республики Молдова", считают члены АВП. Однако, уточнил эксперт, этот символизм может стать эфемерным, если возможности не будут использованы и не выльются в конкретные действия властей как в плане внешней, так и внутренней политики. "Суть заявлений гостей ясны и однозначны: у Молдавии есть европейское будущее, республика может стать полноправным членом европейской семьи. Правда, при условии, что нынешнее руководство продолжит реформы политического, экономического характера, внедрение которых началось в прошлом году", - уверен господин Кирилэ.

Давая оценку нынешнему состоянию взаимоотношений Молдавии и США, он отметил, что в этом случае присутствует целый ряд недостатков, которые, как принято считать, являются результатом коммунистического правления, пишет "Экономическое обозрение". Эти упущения относятся, в первую очередь, к отсутствию диалога, сотрудничества между законодательными органами Молдавии и США. Ситуация усугубляется и тем, что деятельность двустороннего Комитета по экономическому сотрудничеству и инвестициям была полностью игнорирована. Эта структура была создана в 2003 году и ее члены собирались лишь дважды. А с 2005 года не было проведено ни одного совместного заседания. "Это серьезная проблема, прежде всего, для Молдавии. Ведь в рамках заседаний комитета обсуждались вопросы не только экономического, инвестиционного характера, но и аспекты, связанные с финансовой поддержкой, которую США могут оказать нашей стране. В то же время там поднимались такие наиважнейшие темы, как региональная безопасность, сотрудничество и т.д.", - считает исполнительный директор ассоциации.

Виктор Кирилэ отметил, что молдавско-американские экономические связи далеко не отвечают нашему стремлению по развитию именно стратегического партнерства с США, продолжает "Экономическое обозрение". К примеру, молдавский экспорт в штаты достиг в 2010 году лишь $22 млн, что составляет 1,39% от общего объема внешних поставок Молдавии. Более того, если проанализировать эволюцию наших торговых взаимоотношений, то статистика свидетельствует, что за последние 10 лет ситуация практически не изменилась. И это в то время как наши торговые отношения с другими странами, к примеру, с Китаем, развились довольно неплохо: за аналогичный период они увеличились с $1,5 млн до $300 млн в прошлом году. "Другим нерешенным вопросом является отсутствие в экономике Молдавии американских стратегических инвестиций", - отметил Виктор Кирилэ. Основные препятствия для американских инвестиций в молдавский реальный сектор эксперт связывает с высоким уровнем коррупции, неэффективным функционированием государственных органов власти, неразвитостью рынка.

По словам экспертов, тема привлечения американских инвестиций должна занять важное, если не основное место в повестке деятельности правительства Молдавии, пишет "Экономическое обозрение". Этот вопрос, помимо экономической составляющей, несет в себе и политическую нагрузку. Без государственного стимулирования привлечения инвестиций, технологий, ноу-хау из Америки, считает Кирилэ, мы можем и не дождаться столь необходимых вложений. Министерство экономики должно сделать потенциальным партнерам такое предложение, от которого им будет сложно отказаться: "Это должны быть не просто привлекательные, а особые условия. Нужно проявить волю и включиться также в прямые дискуссии с потенциальными инвесторами. Только комплексные меры позволят создать необходимую основу для выстраивания долгосрочных и взаимовыгодных стратегических отношений", - считают эксперты ассоциации.

Они не исключают, что властям следует даже пойти на некие уступки, продолжает "Экономическое обозрение". Далеко не все принципы функционирования молдавского рынка понятны потенциальным американским инвесторам. А ждать, пока ситуация выправится, значит упустить время и возможности. По мнению Виктора Кирилэ, приватизация электрораспределительных сетей испанской компанией Union Fenosa - показательный пример в данном случае. Этот инвестор пришел в Молдавию несмотря на экономические, социальные, коррупционные проблемы, существовавшие в стране на момент проведения сделки. И это была, как считает директор ассоциации, в определенной степени, политическая инвестиция. "Правительство сумело убедить инвестора, уступив на начальном этапе некую долю прибыльности от приватизации энергетических объектов. Я считаю, что порой можно в чем-то уступить с тем, чтобы получить больше в долгосрочной перспективе", - сказал господин Кирилэ. По его словам, добившись благосклонности американских, да и европейских инвесторов, Молдавия получит дополнительные возможности в решении целого ряда вопросов, в том числе, политического характера: "Я имею в виду евроинтеграцию, урегулирование приднестровской проблемы. И, конечно, модернизацию тех секторов, которые очень важны для обеспечения безопасности страны", - пояснил он.

Привлекательными для американских бизнесменов, по мнению директора ассоциации, могут стать телекоммуникационный и энергетический секторы, пишет "Экономическое обозрение". "Если в ближайшее время нам не удастся привлечь серьезных инвесторов из США, то Молдавия очень многое потеряет". Чтобы не упустить исторический шанс, ассоциация рекомендовала правительству разработать долгосрочную программу сотрудничества с США. Документ, как указывают эксперты, должен предусматривать выстраивание именно привилегированного молдавско-американского партнерства по всем направлениям: политический диалог, региональное сотрудничество, экономическая кооперация. "Без четко структурированной позиции нынешней власти будет сложно реализовать идею развития стратегических отношений с США. Это нужно понимать. Если выработать ее не удастся, визит Джозефа Байдена в Кишинев останется лишь символическим событием", - считает Виктор Кирилэ.

Давая оценку визиту Кэтрин Эштон, эксперт отметил, что это событие, несомненно, положительно скажется на достижении трех основных целей, которые стоят сегодня перед правительством (во взаимоотношениях с европейскими структурами): обсуждение Соглашения об ассоциации, либерализация визового режима с Евросоюзом и ведение переговоров о создании углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли, продолжает "Экономическое обозрение". Эксперты ассоциации не сомневаются в том, что ЕС продолжит оказывать Молдавии финансовую поддержку, и тут мы должны проявить максимальную ответственность в плане распределения и освоения этих средств. Важно и то, что в ближайшее время помощь Евросоюза для приднестровского региона составит 15% от общего объема фондов, выделяемых республике. Это, по мнению Виктора Кирилэ, помимо всего прочего, позволит повысить роль европейских институтов в разрешении приднестровской проблемы. В настоящее время, по мнению экспертов, эта помощь не приносит желаемого результата. Не существует также структурированного видения, координированной политики по выделению и освоению фондов. Эти действия должны преследовать четкие цели, которые как Молдавия, так и Евросоюз желают достичь. Одновременно, необходимо обозначить понятные "принципы и ценности, которые должны соблюдаться приднестровской администрацией". Поэтому в ассоциации считают, что поддержка ЕС для Приднестровья, а это десятки миллионов евро, должна предоставляться единым пакетом. "Толька такая оферта - компактная и единая, - возымеет положительное психологическое влияние на представителей различных социальных и экономических групп региона", - считает директор ассоциации.

Местные выборы: "Схватка "Урекян-Додон", пожалуй, может стать самым захватывающим зрелищем предстоящих местных выборов"

На днях более двух часов коммунисты обсуждали за закрытыми дверями вероятные кандидатуры от ПКРМ на предстоящие летом местные выборы, пишут "Молдавские ведомости". "Мы приняли список кандидатов в мэры в основных населенных пунктах, в том числе в Кишиневе и Бельцах, но пока не озвучим его", - заявил после заседания политбюро депутат Эдуард Мушук. Коммунисты ждут объявления даты выборов и начала кампании. Однако негласная борьба между будущими соперниками идет давно. Главная схватка состоится в Кишиневе. Основными соперниками нынешнего столичного мэра на предстоящих выборах станут кандидаты от ПКРМ и ЛДПМ. И у либеральных демократов, и у коммунистов вопрос о кандидатуре на этот пост решается давно и сопровождается сложными внутрипартийными процессами.

Руководство ПКРМ не устает уверять - никаких проблем и конфликтов внутри партии по вопросу избрания кандидата в мэры столицы нет, продолжают "Молдавские ведомости". Тем не менее, по данным информированных источников, в ПКРМ есть три наиболее вероятных кандидата на пост мэра Кишинева. И у каждого свой "опекун". На кандидатуре депутата, главы парламентской комиссии по экологии Виолетты Ивановой настаивает председатель партии Владимир Воронин. Депутата Эдуарда Мушука, бывшего уже во главе муниципального совета столицы, продвигает в кандидаты на выборы депутат-советник-идеолог ПКРМ Марк Ткачук. Третий кандидат - самовыдвиженец - депутат Игорь Додон уже заручился поддержкой четырех из пяти столичных райкомов. Несмотря на многочисленные разговоры о праймериз в ПКРМ, выбор кандидата на пост мэра идет по старой традиции. Эту тактику политической борьбы в среде коммунистов описал еще в середине прошлого века Уинстон Черчилль, назвав ее "схваткой бульдогов под ковром". Результаты борьбы станут видны, когда из-под ковра выкинут очередную жертву.

Основным конкурентом ПКРМ на этих выборах будет ЛДПМ, пишут "Молдавские ведомости". Эта партия имеет вторую по численности фракцию в парламенте. Либерал-демократы составляют ядро нынешнего альянса, а лидер этой партии возглавляет правительство. Лидер ЛДПМ Владимир Филат, судя по опросам общественного мнения, занимает первое место среди политиков по популярности. Прибавим сюда административный и финансовый ресурсы, и станет понятно: ЛДПМ - основной претендент на победу.

До последнего времени основным кандидатом на пост мэра Кишинева от ЛДПМ был Александр Тэнасе, продолжают "Молдавские ведомости". Профессиональные и личные качества, ораторские способности и яркая харизма сделали министра юстиции неформальным лидером ЛДПМ. В этой связи даже говорили о трениях и противоречиях между Тэнасе и Филатом. По информации приближенных к партии источников, из-за внутрипартийных трений между Тэнасе и Филатом у ЛДПМ возникли проблемы с составлением партийного списка на парламентские выборы 28 ноября 2010 года. Противоречия между председателем и вице-председателем достигли такого напряжения, что была вероятность выхода Тэнасе и его сторонников. В таком контексте популярность Тэнасе и его победа на выборах сулят большие проблемы Владимиру Филату. Наличие административного и финансового ресурса мэра столицы дадут шансы Александру Тэнасе на создание собственного политического проекта.

Однако после слияния ЛДПМ и Альянса "Наша Молдова" у либеральных демократов может появиться другой кандидат в кишиневские градоначальники, пишут "Молдавские ведомости". В это кресло мечтает вернуться Серафим Урекян. О временах его мэрства до сих пор многие в Кишиневе вспоминают с ностальгией. Новейшая история столицы поделена на "исторические эпохи" до Урекяна, при Урекяне и после Урекяна. Однако против перспектив возвращения Урекяна в администрацию Кишинева работал не шлейф его туманного прошлого, на который все пытался наступить Воронин, а стремительно падающий рейтинг АНМ. Грядущее слияние партий Филата и Урекяна ситуацию изменило. По некоторым данным, Филат согласился поддержать кандидатуру Урекяна на пост мэра Кишинева от ЛДПМ. В этом случае премьер убивает сразу двух зайцев. Сохраняет шансы партии на победу в столице и нейтрализует опасность укрепления позиций потенциального соперника на лидерство в партии.

Аналитики убеждены: выборы в столице пройдут в два тура, продолжают "Молдавские ведомости". О том, кто станет участником основного этапа гонки, эксперты рассуждают уже сегодня. Если пленум ПКРМ поддержит кандидатуры Мушука или Ивановой, Додон пойдет на выборы самостоятельно. Из партии он выходить не станет и раскола в ПКРМ провоцировать не будет, просто представит избирателю собственную программу развития столицы. Тогда основная борьба в первом туре развернется между Додоном, Ивановой (или Мушуком), Урекяном и Киртоакэ. При таком раскладе выйти во второй тур шансы гораздо выше у Додона и Урекяна. Доводы очевидны: у Додона и связей, и средств, и поддержки на местах побольше, чем у одного из двоих его потенциальных оппонентов-коллег. А молодой Киртоакэ просто не выдержит соперничества на правом фланге с опытным Урекяном. Схватка "Урекян-Додон", пожалуй, может стать самым захватывающим зрелищем предстоящих местных выборов. По сути, бывшему вице-премьеру, вступившему в ПКРМ всего год назад, придется одному защищаться от мощного ресурса ЛДПМ, который бросит в поддержку своему кандидату Филат, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Припадок молдавского патриотизма партиями власти был успешно преодолён"

На днях объявлено, что в июне состоится совместное заседание правительств Молдавии и Румынии, пишет "Пульс". Казалось, это было совсем ещё недавно. После пронизанной унионистскими мотивами избирательной кампании 5 апреля, после погромов 7 апреля под лозунгами "Унире!" (молд. "объединение"; в молдавском политическом дискурсе используется в контексте объединения Молдавии с Румынией - прим. ИА REGNUM), румынскими флагами и картой "Великой Румынии" на фронтоне сожжённой вандалами администрации президента пришли летние досрочные выборы с совершенно иной риторикой. Все вдруг, включая даже почти официально прорумынскую Либеральную партию, вдруг вспомнили, что баллотируются они в парламент Республики Молдова. Не "Бессарабского жудеца" Румынии, а суверенного Молдавского государства. Впервые за многие годы в предвыборных слоганах этих политформирований появилось название собственной страны, а сами они практически полностью отказались от поэтической идеализации пребывания в лоне "родины-мамы".

Но, придя к власти, они продолжили политику ползучей "унири", продолжает "Пульс". Партия коммунистов, противостоя многочисленным оппонентам, не без оснований и даже гордости приписывала их патриотическую мутацию на свой счёт. "Идеологическая" составляющая апрельских погромов, в которой тема "украденных выборов" и даже пресловутого "антикоммунизма" была легко перевешена идеей "объединения", подарили ПКРМ сильный предвыборный аргумент: выведшие на площадь "революционеров-погромщиков" партии выступают против молдавской государственности. Правые в ответ принялись лихорадочно мимикрировать и маскироваться. В своих предвыборных месседжах они старались выглядеть патриотами и даже, наступая на горло собственной румынской песне, чуть ли не молдаванами!

Надо сказать, не без определённого успеха, пишет "Пульс". Часть избирателей им даже удалось ввести в заблуждение. Особенно впечатлили некоторых из них обещания заключить базовый договор и договор о границе, неоднократно звучавшие из уст как Демократической, так и Либерально-демократической партии. Больше того, урегулирование международно-правовых формальностей между двумя соседними государствами было одним из ключевых пунктов программы ДПМ, а один из лидеров ЛДПМ, министр иностранных дел Юрий Лянкэ клятвенно обещал это сделать, чтобы "отмести всяческие спекуляции коммунистов" на эту болезненную тему. Прошли одни выборы, прошли и вторые, щедрые обещания растаяли, как сон, как утренний туман. Теперь из Лянкэ сроков подписания базового политического договора с Румынией клещами не вытащишь, а Лупу поторопился заявить, что, мол, это сегодня не приоритетная задача. Припадок молдавского патриотизма был успешно преодолён партиями власти, предвыборная болезнь "родино-филия" рассосалась как-то сама собой.

В промежутке между досрочными выборами, то есть во время своего коалиционного правления, Альянс за евроинтеграцию сделал всё, чтобы "реабилитироваться" перед Бухарестом за краткий период отказа от унионистской тематики в своей повседневной деятельности, продолжает "Пульс". Сведения о договорённостях пока не разглашаются - видно, время для их шокирующих подробностей еще не настало. Ну и засекреченный для общественности и экспертов текст соглашения, подписанного в Бухаресте румынским президентом Траяном Бэсеску и его тогдашним кишинёвским визави Михаем Гимпу. Что содержит в себе документ, подписанный двумя унионистами, страшно себе представить. Особенно с учётом того, что Бэсеску, считающий Молдавию "морем румын" и нелепым порождением пакта Молотова - Риббентропа, не смутившись, предложил в своё время объединение двух государств даже коммунисту Воронину. Все эти договорённости никуда не делись и ожидают своего часа. Между тем АЕИ - теперь уже под номером два - продолжает прежнюю политику ползучего, но поступательного унионизма, неловко и не очень старательно камуфлируя её под политику европейской интеграции.

В последние дни появился новый повод заговорить о том, что нынешняя власть так же, как 20 лет назад, рассматривает Молдавию в качестве временного геополитического образования, пишет "Пульс". Причём если среди партий альянса и наблюдаются разногласия по этому вопросу, то лишь в форме его выражения. Скажем, "романтики" из Либеральной партии Гимпу предпочитают символические жесты, вроде дарения горшков с "бессарабской" землёй румынскому президенту, как это сделал в своё время Дорин Киртоакэ; или установки надгробных каменьев на центральной кишинёвской площади, символизирующих скорбь по развалу "Великой Румынии", как это сделал Гимпу; или участие в торжественных манифестациях, посвящённых дню "унири", как это делает вся фракция ЛПМ в парламенте. А вот "прагматики" из сформированного АЕИ правительства предпочитают энергичные действия, каждое из которых, впрочем, носит и колоссальную символическую нагрузку.

На днях объявлено, что в июне состоится совместное заседание правительств Молдавии и Румынии, продолжает "Пульс". Вне зависимости от того, удастся ли удержаться кабинету Эмиля Бока. Об этом раньше заявлял премьер-министр Влад Филат, а сейчас подтвердил глава внешнеполитического ведомства Румынии Теодор Баконски. В чём состоит насущная необходимость проведения подобной акции, населению не пояснили. Ему, населению, до поры до времени не следует знать, что его таким образом постепенно приучают к мысли о нормальности подобных совместных заседаний. Пока - двух правительств, а со временем, не исключено, и одного-единственного. Сложно представить себе, что, к примеру, молдавское правительство проводит общее рабочее заседание, к примеру, с российским кабмином. Пусть и по чрезвычайно важным вопросам, вроде цен на энергоносители. А вот с румынским - пожалуйста. Пусть люди приучают себя к мысли о том, что это норма.

Пока - но только пока - не был реализован ещё один вполне скандальный, из той же серии, проект: румынский парламент выразил намерение выслушать отчёт молдавской дипломатии об успехах на пути европейской интеграции, пишет "Пульс". Проект-то реализован не был, однако одной из заявленных целей визита министра иностранных дел Молдавии Юрия Лянкэ в Бухарест стало "определение путей поддержки внедрения европейских стандартов в Республике Молдова". Сама формулировка, в достаточной степени унизительная, демонстрирует подмену понятий - интеграция в Румынию взамен европейской интеграции, раз "внедрение европейских стандартов" в Молдавии будет происходить под контролем, ну или, если угодно, при "поддержке" Бухареста. Как будто уже не существует Брюсселя, Страсбурга, различных региональных организаций и специальных программ, вроде "Восточного партнёрства", цель которых как раз и сводится к внедрению в нашу повседневную жизнь европейских стандартов.

И ещё одним итогом визита Юрия Лянкэ в Бухарест вполне может стать ситуация, что Молдавия - самыми лучшими своими частями - перейдёт в собственность Румынии, продолжает "Пульс". До сих пор участвовать в переделе собственности на территории Молдавии румынский бизнес как-то не особенно торопился. А вот сейчас, когда зашла речь о возможной приватизации стратегических отраслей, вроде Banca de еconomii, Air Moldova, МЖД, Moldtelecom, тут же встал вопрос о том, что в этом процессе должны принять обязательное участие румынские компании. На приоритетных, надо понимать, условиях. При активном соучастии в этом не скрывающих своего подведомственного, зависимого положения молдавских властей. Не оттого ли все эти структуры в последнее время сотрясают снижающие их рыночную стоимость скандалы, спровоцированные на самом верху? Место осталось только для риторического вопроса: действительно ли заслуживает такой власти народ, всего лишь около пяти процентов которого выступает за объединение Молдавии с Румынией? - подводит итог издание.

Одно из основных отличий сегодня между румынами и молдаванами - это то, что румынский народ переборол, наконец-то, в себе страх и раболепие - румыны все чаще и чаще стали десятками, тысячами выходить на улицы городов и бороться за свои права, пишет "Независимая Молдова". Если им что-то не нравится, они открыто протестуют. И вместе с тем сложно понять, почему у нас, у молдаван, такая невиданная аморфность, атрофированность ко всему, что происходит вокруг нас? Почему нам каждый день плюют в душу, а мы молчим? Почему над нами издеваются, а мы снова молчим? Ждем, чтобы проснулась совесть у "спящей красавицы" - профсоюзов? А кто вам сказал, что профсоюзы у нас есть? Почему два года назад мордовороты непонятно из каких организаций разгромили главные символы нашей государственности, а мы не можем никак привлечь к ответственности главных виновников той вакханалии? Да каких пор еще в нас будут жить этот страх и коленопреклонение перед зажравшимися и обнаглевшими в доску властями? На все эти вопросы, естественно, есть и ответ. Он не единственный, но самый главный, потому что именно в нем кроется основная причина нашего раболепия и беспомощности!

Все дело в том, что на протяжении последних двадцати лет независимости мы воспитывали у себя дома не патриотов, а врагов своего государства и ненавистников всего того, что связано с именем Молдавии и с идентичностью ее граждан - молдаван, продолжает "Независимая Молдова". Согласитесь, звучит жестко, но достаточно справедливо. Мы с таким ослиным упорством, с такой невиданной тупостью и упрямством выкорчевывали и продолжаем и далее выкорчевывать из себя, из душ и сердец как взрослого населения, так и подрастающего поколения нашу идентичность, наше право на собственную историю и собственную культуру, что сегодня просто диву даешься тому, с каким постыдным безразличием мы наблюдаем за тем, как происходит еще одна великая афера псевдодемократов - торжественная сдача в плен Молдавии.

Мы беззастенчиво позволяли на протяжении последних полутора лет отщепенцу от политики Михаю Гимпу и его приспешникам окружить себя самозванцами типа Дана Дунгачиу, которые приехали к нам в дорогих европейских костюмах и стали учить нас жизни, уму-разуму, не забывая при этом плевать нам в души и издеваться и над нами, и над нашей историей, называя нас то большевиками, то детьми советской истории, пишет "Независимая Молдова". Мы молчаливо наблюдали за тем, как самым наглым и тупым образом шла девальвация государственных наград, деградация всего того, что вообще связано с именем Молдавия, постепенно заменив его (почти окончательно) на термин Бессарабия. И как ни в чем не бывало продолжаем терпеть во власти всех этих еретиков. Вот почему можно позавидовать румынам - потому что они горло перегрызут любому, кто хоть слово скажет что-то супротив них.

А они, власти, вместо того чтобы засучив рукава работать на благо страны, ездят туда-сюда в Брюссель и обратно, чтобы советоваться там со своими хозяевами, продолжает "Независимая Молдова". Нужна ли молдаванам такая власть, которая способна только на интриги, на карточные аферы и на то, чтобы стоять в позе коромысла перед президентом Траяном Бэсеску и всеми остальными европейцами и американцами? Наша главная беда и трагедия заключаются в том, что мы стыдились и продолжаем стыдиться произносить вслух слово молдаванин и все производные от него, как только перед нашими глазами встает какой-нибудь заезжий аферист из-за Прута. Ерничаем, лебезим, ухмыляемся, устраиваем им публичные похвальбы, топча собственную гордость и собственное достоинство, лишь бы им понравиться. И, что самое страшное, - не стыдимся всего этого, только глазами моргаем и ждем с распростертыми карманами, что дедушка Траян что-нибудь да подкинет из остатков с барского румынского стола Департамента румын зарубежья.

Срамное зрелище - наблюдать порой, как бьют челом, словно рабы, некоторые наши так называемые представители интеллектуальной независимой элиты, стоя перед высокомерными толстосумами запрутского зарубежья, пишет "Независимая Молдова". Неужели мы ни на что уже не способны, кроме того чтобы продолжать быть рабами таких политических еретиков, как Михай Гимпу, Мариан Лупу и Влад Плахотнюк? Неужели мы не встряхнемся и не скажем "хватит!" всем тем, кто, нагло ухмыляясь нам в лицо сквозь дорогие оправы заморских очков, продолжает нам рассказывать сказки про европейское счастливое будущее, когда неизвестно еще что будет с этой самой Европой, после того как на Старый континент хлынет невиданная масса изгнанных со своих земель мусульман? Неужели мы и впредь будем терпеть, чтобы нас нагло и бесцеремонно приватизировали запруткие баконские и бэсеску, захватывая тихой сапой все то, что не удалось захватить два года назад, 7 апреля 2009 года, - и идентичность, и культуру, и экономику, и всю страну, нашу красивую и ни с чем не сравнимую Молдавию? - задается вопросом издание.

Справка ИА REGNUM: Молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. В Конституции Молдавии указано, что государственным языком страны является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время, согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе. Согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
05.12.16
Лукашенко: Польша и Белоруссия «всегда жили в дружбе и согласии»
NB!
05.12.16
Истребители пятого поколения: быстрее, выше, незаметнее
NB!
05.12.16
Главу Калужской области видят «губернатором невыполненных обещаний»
NB!
05.12.16
Треть работающих граждан РФ не решается просить прибавку к зарплате: опрос
NB!
05.12.16
Монсон наглядно о милитаризме: Кто готовит войну — Россия или США?
NB!
05.12.16
«Примем толпы мигрантов ради отмены виз в ЕС»: обзор евроинтеграции Украины
NB!
05.12.16
Кириенко не сможет обновить губернаторский корпус. Нет времени
NB!
05.12.16
Археологи выяснили происхождение Гроба Господня в Иерусалиме
NB!
05.12.16
Global Times: Китай должен с Трампом — поговорить, а Тайвань — покарать
NB!
05.12.16
Транспортный коллапс: На границе Северной Осетии и Грузии стоят 400 машин
NB!
05.12.16
56% жителей России сожалеют о распаде СССР: опрос
NB!
05.12.16
«Главу Якутии – в отставку и к уголовной ответственности»
NB!
05.12.16
Пентагон увеличит бюджет из-за «угрозы со стороны России» — СМИ
NB!
05.12.16
«Политического пожара в Красноярском крае сейчас нет»
NB!
05.12.16
The Strategist: Майкл Флинн и новая война США против «радикального ислама»
NB!
05.12.16
«У рубля есть повод для снижения»
NB!
05.12.16
Нефть стремится к $57
NB!
05.12.16
WiB: Ракеты в Калининграде – «кость в горле» для НАТО
NB!
05.12.16
От «исканий Канта» в обкоме до Немецкой республики: истоки кёнигсбергизации
NB!
05.12.16
Судьба тувинского главы — в руках Шойгу
NB!
05.12.16
Сибирские губернаторы: кому грозит досрочная отставка
NB!
05.12.16
СМИ: В США рассмотрят другие маршруты нефтепровода в Северной Дакоте