МИД ПМР: Подмена молдавско-приднестровского урегулирования на "реинтеграцию" неприемлема

Москва, 25 февраля 2011, 19:46 — REGNUM  Очередной раунд неофициальных консультаций в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия и Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, ЕС и США - наблюдатели), прошедший 14-15 февраля в Вене, стал "достаточно продуктивным мероприятием и позволил Тирасполю довести свою позицию участникам встречи по целому ряду актуальных вопросов". Как сообщили 25 февраля в пресс-службе МИД Приднестровья, об этом заявил на брифинге в Тирасполе министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак, передает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Ястребчака, на венской встрече была обсуждена современная ситуация, сложившаяся в молдавско-приднестровском урегулировании в контексте недавних визитов на берега Днестра действующего председателя ОБСЕ Аудронюса Ажубалиса, а также представителей стран-гарантов России и Украины. Как отметил министр, на консультациях Тирасполем были подняты также вопросы внешнеэкономической деятельности приднестровских предприятий, взаимодействия правоохранительных органов сторон и другие проблемы, нерешенность которых препятствует возобновлению полноценного диалога сторон.

По словам министра, в Вене приднестровская сторона с сожалением была вынуждена констатировать, что существенного прогресса в решении практических вопросов не произошло. С проблемами, созданными в результате действий молдавского руководства, продолжают сталкиваться как простые граждане Приднестровья, так и экономические агенты республики (Результатом введенных 3 марта 2006 года Кишиневом и Киевом при поддержке ЕС и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровья. По итогам встречи в сентябре 2010 года премьер-министра Молдавии Владимира Филата и президента Приднестровья Игоря Смирнова в Тирасполе, было объявлено об упрощении процедуры экспорта для экономических агентов из Приднестровья и возобновлении железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья, однако принятый на этот счет молдавским правительством документ до сих пор не обнародован и не вступил в силу - прим. ИА REGNUM). Таким образом, для возобновления официальной работы формата "5+2", на котором настаивают посредники, не создано необходимых предпосылок. "Мы в очередной раз подчеркнули, что выход на дальнейшие развязки, включая официализацию формата "5+2", возможен исключительно по итогам конкретной работы и зависит от готовности всех заинтересованных сторон максимально ответственно участвовать в этой работе", - сказал Ястребчак.

Он сообщил, что в процессе венских консультаций Тирасполь напомнил участникам встречи об основной цели, которая стоит перед сторонами - как в формате "5+2", так и в любых иных форматах. "Это урегулирование конфликта между двумя равноправными сторонами - Молдавией и Приднестровьем, и полномасштабная нормализация отношений между ними. И как бы кому ни хотелось подменить эту цель, определенную подписанными документами, на какие-то другие термины вроде "реинтеграции", это неприемлемо и не встретит иной реакции, кроме отторжения, со стороны приднестровской делегации", - заявил Владимир Ястребчак.

Комментируя попытки Кишинева поднять вопрос о неэффективности существующего формата миротворческой операции на Днестре, предпринятые в Вене, и обосновать необходимость его трансформации, Владимир Ястребчак назвал их контрпродуктивными. "Есть позиция высшего руководства Российской Федерации, Приднестровской Молдавской Республики и Республики Молдова, закрепленная в Совместном заявлении президентов от 18 марта 2009 года. В нем говорится о том, что если и будет рассматриваться такая возможность, то только по итогам окончательного урегулирования молдавско-приднестровских отношений", - напомнил глава МИД ПМР. Он отметил, что поскольку молдавская сторона не отзывала своей подписи под этим документом, она обязана придерживаться выраженной в нем позиции.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.