Дмитрий Ермолаев: От "суверенной демократии" к "большой российской цивилизации"

Москва, 24 Февраля 2011, 13:46 — REGNUM  В первом десятилетии этого века руководство России справилось с вставшими перед страной вызовами - защитой территориальной целостности (Чечня) и "предполья" (Южная Осетия и Абхазия). Пережили и инициированную Западом вакханалию цветных революций на постсоветском пространстве. Не был допущен и планируемый рядом олигархов импорт "цветной революции" в Россию. Идеологическим стержнем усилий Кремля стала выработанная концепция "суверенной демократии". То есть построения в рамках защищённых от внешних угроз границ России суверенной, независимой политической системы.

Однако, второе десятилетие двадцать первого века ставит перед нашей страной новые вызовы. Первый вызов - это подъём агрессивного "русского" национализма в самой России (события на манежной площади). Он является следствием многих причин, в том числе отказа России от имперского наследия (в соответствии с которым узбеки, киргизы, украинцы, грузины, азербайджанцы, латыши были "своими") и направленностью на построение политической системы сугубо в рамках нынешних российских границ. А ведь западные политологи предупреждали об опасности отказа России от имперской парадигмы и перехода её на западные рельсы строительства де-факто национального государства. Этот путь чреват внутренними и внешними конфликтами национального размежевания, перед которым померкнет раздел Индии после обретения ею независимости на собственно нынешнюю Индию и Пакистан.

Второй вызов этого десятилетия также связан с последствиями развала СССР и включения некогда российских Средней Азии, Казахстана и Закавказья в образовавшуюся после 1991 года систему большого каспийско-ближневосточного региона. Что предопределяет опасность перекидывания ныне происходящих на большом Ближнем Востоке народных революций исламского окраса на Среднюю Азию, Казахстан, Азербайджан с возможным фоновым давлением на российский Северный Кавказ и Поволжье.

Каков должен быть ответ России на эти вызовы? С набирающим силу "русским" агрессивным национализмом одними полицейскими дубинками бороться бесполезно - тем более, что как показали события на манежной площади, у этого движения существует некоторая "моральная" поддержка и на низовом уровне идеологически полностью дезориентированных сил правопорядка. Ну а "арабский халифат" в Средней Азии и Закавказье, даже "подпольный", - это явление, которое нынешнюю систему российской внешней политики введёт просто в ступор. Неспособна она противостоять столь глобальным вызовам. А если представить соединение подпольных структур "халифата" в Средней Азии и Закавказье в случае их образования с бандподпольем сепаратистов на российском Северном Кавказе, то ситуация становится совсем алармистской.

Так что же делать? Думается, адекватным упредительным ответом был переход от полностью оправдавшей себя в первом десятилетии этого века идеологии "суверенной демократии", предусматривающей построение суверенной политической системы в рамках российских границ, к концепции построения независимого политического, идеологического, информационного, культурного пространства "большой российской цивилизации" в рамках бывшего СССР, то есть исторической России. Пространства добровольного, не скреплённого едиными государственными границами и не отрицающего суверенитет новых независимых государств. То есть речь идет о расширении концепции "суверенной демократии", её перерастании в концепцию "большой российской цивилизации".

Россия должна таким образом вспомнить о своей ответственности за пространство исторической России. Отметим, что "зона ответственности" - это термин современной западной политологии, ничего общего не имеющий с понятием времен силовой геополитики - "зоной влияния". Зона ответственности - это зона, в которой государство продвигает общепринятые стандарты демократии, передовые достижения материальной и духовной культуры. Понятие "зона ответственности" - это повседневный инструментарий западной дипломатии, которого до смерти запуганная российская внешняя политика почему-то боится.

Таким образом, Средняя Азия, Казахстан и Закавказье будут вырваны из дестабилизирующегося каспийско-ближневосточного региона. В бывших постсоветских республиках будут сохранены светские модели власти. Которые, однако, под влиянием России должны принять более цивилизованные, некорумпированные формы. А клановое историческое наследие должно быть приведено в адекватные современности формы, а не самовоспроизводиться по средневековой матрице. В целом же Россия должна решить задачу - стабилизировать и модернизировать ситуацию в этих регионах таким образом, чтобы население не бежало оттуда в виде нелегальных иммигрантов в Россию, создавая излишнее напряжение в области межнациональных отношений.

Одновременно будут биты и карты агрессивного "русского" национализма. В рамках построения пространства "большой российской цивилизации" Россия приобретёт державную идею, в соответствии с которой узбеки, киргизы, азербайджанцы, грузины - "наши", родные. Которыми, кстати, они и были на протяжении последних веков. А Россия возвратится к своей исторической имперской парадигме, заложенной еще Василием Вторым - Иваном Третьем в процессе вхождения Касимовского ханства в состав России, положившей начало интеграции в российскую систему татар и "наследия" Золотой Орды.

Но нынешняя российская имперская парадигма должна строиться на новых, демократических, добровольных принципах. И с соответствующим инструментарием: создание Россией мощного информационного пространства, культурной ойкумены, поддержания русского языка как средства межнационального общения и доступа населения к международным информационным богатствам. Помимо этого, Россия должна нести и ответственность за поддержание безопасности и стабильности этого пространства - разрешая существующие конфликты, а не самоустраняясь от их урегулирования.

Таким образом, в случае системного и последовательного подхода к реализации концепции "большой российской цивилизации" она может стать идеологическим стержнем российского общества и государства на как минимум ближайшее десятилетие.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
20.01.17
Как преследуют защитников усадьбы Кусково в Москве
NB!
20.01.17
Белый дом: США выйдут из Транстихоокеанского партнерства
NB!
20.01.17
В школах Финляндии шведский язык могут заменить на русский
NB!
20.01.17
Гендиректор Воронежского мехзавода уволился после аварии «Прогресса»
NB!
20.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 20 января
NB!
20.01.17
Борясь с «Северным потоком-2», Варшава стреляет себе в ногу
NB!
20.01.17
Россия и Сирия подписали соглашение о размещении ВМФ в Тартусе
NB!
20.01.17
Ученые Петербурга ответят на варварство боевиков моделью древней Пальмиры
NB!
20.01.17
Лукашенко ищет альтернативу российской нефти: начало конца энергодружбе?
NB!
20.01.17
Нефть: «Белоруссия пытается показать России, что у нее еще есть козыри»
NB!
20.01.17
Мэр Харькова отказался менять название проспекта Героев Сталинграда
NB!
20.01.17
Союз России, Ирана и Турции испытывается на прочность
NB!
20.01.17
Убранству железнодорожного вокзала Волгограда вернут первозданный вид
NB!
20.01.17
Да это просто капризный шоу-мэн: Новый скандал вокруг главы «Укрзализныци»
NB!
20.01.17
Перевод посольства США в Иерусалим — глобальный катаклизм
NB!
20.01.17
По-братски: Володин призвал Жириновского осторожно говорить о народах РФ
NB!
20.01.17
Минск «не услышал» Россию и Лаврова: блогера Лапшина выдают Баку
NB!
20.01.17
Кто-то верит, что «стратегическим партнёром» Японии будет Россия, а не США?
NB!
20.01.17
Путин подарил Шаймиеву карту Тартарии: в Татарии ищут «смыслы»
NB!
20.01.17
Лукашенко «о поведении России» с нефтью: «Катастрофы нет»
NB!
20.01.17
КНБ Казахстана теперь может блокировать соцсети без решения суда
NB!
20.01.17
СМИ: Калужские чиновники поселили сирот в квартирах, в которых нельзя жить