"Озабоченные "бессарабские румыны" увидели признаки распада России": Молдавия за неделю

Москва, 29 декабря 2010, 04:00 — REGNUM  

Приднестровское урегулирование: "Сторонники Путина пошли в безжалостную атаку против "проатлантических" элементов из окружения Медведева". Молдавия - Россия: "Рано или поздно объективная оценка роли и места России в истории Молдавии будет дана". Молдавия - Румыния: "Во взрослую жизнь в Молдавии постепенно вступает поколение 90-х - молодежь с уже "исправленным" румынами сознанием".

Приднестровское урегулирование: "Сторонники Путина пошли в безжалостную атаку против "проатлантических" элементов из окружения Медведева"

Ничто не может быть унизительнее, чем, не имея возможности изменить положение вещей, беспомощно наблюдать, как на территории твоей страны хозяйничает чужая сила, пишет Jurnal de Chisinau. Москва в очередной раз указала Кишиневу, кто в Приднестровье хозяин. Хождение по мукам Эрнеста Варданяна, приговоренного к 15 годам лишения свободы, - это всего лишь эпизод из истории российской оккупации восточного региона Республики Молдова (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM). И все-таки история молодого человека является из ряда вон выходящей. Что на самом деле хотел сказать приднестровский КГБ жестом, достойным прокурора Вышинского?

Илья Илашку (руководитель террористической группы "Бужор", осужденный в Приднестровье за убийства и террористические нападения во время молдавско-приднестровского вооружённого конфликта в 1992 году - прим. ИА REGNUM), конечно, прав, когда заявляет, что у сепаратистских элементов левобережья Днестра есть хозяин, продолжает Jurnal de Chisinau. А хозяином их является Российская Федерация. Не подлежит сомнению, что арест и приговор Эрнеста Варданяна - это провокация, за которой прячутся интересы бывшей метрополии. Но чего она добивается, и кто именно дергает нитки за кулисами? Если ограничиться объяснением Илашку, согласно которому русские хотят дискредитировать нынешнее руководство Кишинева, то можно не обратить внимания на некоторые вещи. Вряд ли неспособность Кишинева помочь гражданину Республики Молдова, попавшемуся в руки сепаратистов, могла бы удивить общественное мнение.

Есть мнение, что цель осуждения Варданяна прячется глубже, пишет Jurnal de Chisinau. Журналист был арестован 7 апреля 2010 года. Все отметили тот факт, что это произошло в день, когда исполнился год со дня антикоммунистических протестов в Кишиневе. Именно по причине этого совпадения, пресса упустила важный момент. Дело в том, что прошлой весной начался новый захватывающий виток в отношениях между Москвой и Берлином. Профессор Джордж Фридман писал в те дни, что рецессия, нависшая над Европой, подогревает старую идею Германии ориентироваться на создание глобального альянса с Россией. Поговаривали даже о возможной отмене виз гражданам России для въезда в ЕС. Чтобы проверить реальные намерения Кремля, который нуждается в деньгах и западных технологиях для модернизации страны, в ходе первых двусторонних встреч немцы убеждали русских отдать Приднестровье в обмен на европейскую поддержку. Позже канцлер Ангела Меркель публично озвучила это предложение во время одной из встреч с президентом России Дмитрием Медведевым.

Вся эта суета вокруг приднестровского вопроса разозлила как тираспольских сепаратистов, так и московских евразийцев, продолжает Jurnal de Chisinau. Последние занимают важные посты в Кремле, ставят на Путина и ни при каких условиях не допускают уступок Приднестровья. Именно они мобилизовались прошлой весной для того, чтобы не допустить возможную сделку Медведева - Меркель. Таким образом, арест Варданяна стал миной замедленного действия, которая должна была взорваться в определенный момент, чтобы взорвать договоренности Меркель и Медведева по поводу приднестровского вопроса.

Впрочем, и статья "Молдавия, которую мы потеряли", опубликованная некоторое время назад в газете "Московский комсомолец", является частью безжалостной атаки евразийцев против "проатлантических" элементов из окружения Дмитрия Медведева, пишет Jurnal de Chisinau. Последние обвиняются в "предательстве" Приднестровья, в попытке избавиться от него, чтобы смыть с себя грехи, связанные с оккупацией Абхазии и Южной Осетии. Отсюда и вывод, что дело Варданяна - это туз в рукаве влиятельных кремлевских националистических группировок, которые хотят накалить ситуацию в Приднестровье до такой степени, чтобы тема реинтеграции Республики Молдова не поднималась вовсе. Не исключено, что этим не окончится, и что скандал ещё наберет обороты. Мы рискуем стать свидетелями эскалации молдавско-российской полемики по различным фронтам. В любом случае, вся суета вокруг Эрнеста Варданяна кажется локальной борьбой в большой геополитической войне. Это, если хотите, ответ московских радикалов Ангеле Меркель. "Евразийцы" фактически говорят "ни шагу назад", подводит итог издание.

Демонстративно наглый арест приднестровскими властями журналиста Эрнеста Варданяна вполне можно расценивать, как откровенный сигнал о том, что работа молдавского правительства на приднестровском направлении зашла в тупик, пишет "Кишиневский обозреватель". На прошлой неделе Верховный суд Приднестровья приговорил Варданяна к 15 годам заключения строгого режима "за шпионаж в пользу Молдавии". Полнейший бред - как можно молдавского гражданина в Молдавии приговорить "за шпионаж в пользу Молдавии" (Варданян, являющийся гражданином Приднестровской Молдавской Республики и Молдавии, осужден в Приднестровье, на территорию которого претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM)? Естественно, что это событие никак не способствует росту доверия европейцев к демократической Молдавии. А без этого и либерализация визового режима с ЕС практически невозможна, так же, как она невозможна до тех пор, пока у Республики Молдова нет единого контроля границы, пока нет общей информационной системы, к которой могли бы обращаться правоохранительные органы и получать данные обо всех въезжающих в нашу страну и выезжающих гражданах, - другими словами, пока Молдавия не решит свои внутренние проблемы с Приднестровьем. Либерализовать же отношения со страной, которая банально не контролирует собственные границы, - это большой риск и серьезное испытание для "старых" стран ЕС, которые уже имели сомнительное удовольствие столкнуться с мигрантами из Юго-Западной Европы (очевидно, имеется в виду Юго-Восточная Европа - прим. ИА REGNUM).

Очевидно, что приднестровский узел является главным тормозом в решении как внутренних, так и внешних проблем Молдавии, без ясности в этом вопросе никуда не сдвинуться, продолжает "Кишиневский обозреватель". Наверное, поэтому заседавший недавно Совет Европейского союза вновь не включил Республику Молдова в один интеграционный пакет с государствами Западных Балкан и не упомянул ее в итоговых документах своей сессии. Хотя Черногории официальный статус кандидата на вступление в ЕС был предоставлен, так же, как обозначены европейские перспективы Албании и отмечены реформаторские достижения Косово. Получается, что восторженная риторика по поводу молдавских побед в евроинтеграционном наступлении используется пока лишь для "внутреннего употребления". А европейская перспектива для РМ так же, как и перспектива либерализации визового режима, пока остается достаточно туманной.

По мнению бывшего замминистра иностранных дел и европейской интеграции Валерия Осталепа, сегодня в Молдавии приднестровской тематикой реально никто не занимается, если не считать популистских заявлений, которые вызывают резкий отпор в Приднестровье, пишет "Кишиневский обозреватель". Для того, чтобы проблема действительно сдвинулась, считает Валерий Осталеп, во-первых, необходима экономическая и политическая стабильность на правом берегу, чего сегодня нет. Во-вторых, должно быть очень ясное видение внешней и внутренней политики РМ. У нас пока в этом смысле разброд и шатания - то резко на Восток, то категорически на Запад. В-третьих, никто не говорит о том, сколько будет стоить объединение страны. Германия все еще финансирует этот процесс, который там до сих пор проходит неоднозначно. И, в-четвертых, что реально Молдавия предлагает Приднестровью? Никто сегодня не ответит на этот вопрос. Должно быть четко сформулированное предложение по объединению, с которым Тирасполь согласился бы. Пока же речь идет лишь о законе об особом правовом статусе Приднестровья, который категорически не приемлет Тирасполь, а значит реализовать этот закон практически невозможно. Кстати, спецпредставитель ЕС в Молдавии Кальман Мижей призвал Кишинев проявить "щедрость" при обсуждении будущего статуса Приднестровья в составе "территориально целостной Молдавии", и в этом смысле, очевидно, речь идет о необходимости разработки Кишиневом нового пакета предложений для Тирасполя.

Не зря спецпредставитель ЕС в РМ Кальман Мижей среди "поводов для оптимизма" относительно молдавско-приднестровского урегулирования назвал и совместные заявления по этой теме президента России Дмитрия Медведева и канцлера Германии Ангелы Меркель, продолжает "Кишиневский обозреватель". Кальман Мижей подчеркнул, что Республика Молдова войдет в Евросоюз лишь вместе с Приднестровьем. По его словам, у ЕС уже есть "плохой пример Кипра", поэтому второй раз на одни и те же грабли ЕС наступать не будет.

Второй повод для оптимизма заключается в том, что Россия выразила свое намерение предпринять определенные действия в приднестровском направлении - в случае, если в Молдавии будет создан правящий левоцентристский альянс, пишет "Кишиневский обозреватель". И Москву в этом смысле можно понять: затраты на содержание Приднестровья огромные, тем не менее режим Смирнова создает негативный имидж России, причем - всегда негативный. Поэтому Москва могла бы предпринять меры как минимум на первоначальном этапе для восстановления единого экономического пространства, телефонной связи, железнодорожного сообщения, что уже означало бы прогресс в реинтеграции страны.

Формирование же правоцентристского альянса в Молдавии приведет к продолжению не столько жесткого курса против внутренних противников "демократии", сколько геополитической борьбы против России в этой зоне, и тогда перспектива сохранения суверенитета Молдавии окажется под вопросом, продолжает "Кишиневский обозреватель". Ведь на самом деле Молдавия сегодня так интересна крупным державам исключительно благодаря Приднестровью, точнее - военному присутствию там России. Если Россию удастся оттуда "выдавить", то дальнейшая судьба Молдавии, как и Приднестровья, в принципе, уже никого не будет волновать. В частности, США не против присоединения Молдавии к Румынии, и активные действия на этом направлении мы видим уже второй год. Мы также видим, как этому сопротивляются "старые" европейцы: Германия и Франция. Очевидно также, что интерес самой Молдавии, если она хочет сохранить свою независимость и суверенитет, - это реинтеграция страны. И только в этом случае можно будет с уверенностью говорить о европейском будущем Молдавии, подводит итог издание.

В публичных мечтаниях о полезности объединения в один межпартийный союз коммунистов с демократами местные и нездешние теоретики-фантазеры вспомнили и о приднестровском вопросе, пишет "НИКА-пресс". Они убеждают: левым и центристам будет легче его решать, нежели "либеральным демократам". Дескать, воронинцы-луповцы по природе ближе к теме, в которой, куда ни глянь, везде Россия, русский дух, русский язык и все остальное (Пушкин, частушки, матрешки, чекушки), не менее близкое приднестровскому народу. В отличие от "либеральных демократов", которые только врут, что читали в подлиннике Достоевского и обоих Толстых, которые все равно уже в румынско-европейском политическом и культурном пространствах... Они, эти либералы, даже на главных своих торжествах пьют виски, хотя положено пить шампанское, переходящее потом (потому что кончилось и потому что результативнее) в водку; и как, скажите на милость, им понять русскую душу, и как им преодолеть непонимание, являющееся на сегодняшний ответственный день главным препятствием к реинтеграции Молдавии? В общем, насочиняли с три короба, лишь бы убедить: если не левые и не центристы, то Молдавии смерть.

Есть будто бы еще преимущества первых перед вторыми, продолжает "НИКА-пресс". Коммунисты были, как они утверждали и не раз, в шаге от урегулирования. Если бы им не мешали с 2001 по 2009 год - сначала кишиневское ворье, доставшееся от Лучинского. Им также мешали Смирнов, его "бандиты и контрабандисты", приднестровское население, голосующее на референдумах за "подальше от Кишинева, а там - хоть куда", федерализационный проект ОБСЕ от 2002 года и не менее федерализационный "Меморандум Козака" 2003 года. Демократы (будущие союзники коммунистов - никуда не денутся) подписали недавно договор о сотрудничестве с партией "Единая Россия", и уже встречались в Москве с некоторыми приднестровскими депутатами, вели с ними интересные разговоры пока, правда, не для всяких ушей, а только для московских, и, следовательно, получили доступ к таким российско-приднестровским тайнам, что урегулирование стало еще ближе, чем на шаг. И еще не все, пишет "НИКА-пресс". Совсем недавно, буквально на днях, в российском посольстве в РМ имели удачу встретиться глава администрации президента Медведева, Воронин и Лупу - будущие члены будущей коалиции. Что ж, думаете, они не обсуждали приднестровскую проблему? Это же не веревка, чтобы о ней не говорить в доме повешенного. Это же наоборот - наиглавнейшая для Москвы и левоцентристского союза тема, задача, цель, мечта и все остальное - высокое. И пусть не касается высокого и святого своими грязными либеральными руками, скажем Филат, сколько бы ему ни ездить на "футбольные встречи" со Смирновым, все равно не удастся, не выйдет, не пройдет, а пройдет, то потом вылезет боком, если посмеет, и так далее. Словом, "левые центристы" молодцы, а "либеральным демократам" лучше не соваться, чтобы не испортить фактически без их участия налаженное дело.

Такая вот история, продолжает "НИКА-пресс". Она, прежде всего, о том, что Воронин и Лупу, а вместе с ними и какая-то Москва (говорят, что их много разных - одна для Кишинева, другая для Тирасполя, одна для тщательной дегустации молдавских вин, другая для участия в формировании высшей молдавской власти) считают нас вместе, кстати сказать, с приднестровцами окончательно потерявшими рассудок. Об этом и поговорим... В начале 2010 года партийная дурочка опубликовала в одном из изданий, подчиненном Демпартии, размышления о приднестровском урегулировании. В материале она назвала высший законодательный орган так называемым и аббревиатуры ВС и ПМР написала не заглавными, а маленькими буквами. Таким приемом в написании различных справок закрытого содержания всегда пользовались кишиневские госчиновники, что, очевидно, подчеркивало патриотизм автора и высокий уровень пренебрежения ко всем происходящим на левом берегу Днестра общественно-политическим процессам. И без того-то с лихвой было подозрений, что в ДПМ много коммунистических засланцев, а тут... Ладно, полбеды. Самым же занятным было то, что публикация появилась буквально через несколько недель после визита лидера ДПМ Лупу в Москву, где он подписал договор о межпартийном сотрудничестве с партией "Единая Россия", где он же вел разговоры с лидерами "единоросов" о целесообразности подробнее представить в межпартийном документе приднестровскую тематику и где опять же он встретился (в присутствии московских товарищей) с представителями приднестровской партии "Обновление", имеющей тоже договорные отношения с "Единой Россией". Лупу, вернувшись из Москвы, поспешил собрать пресс-конференцию и объявить о полезном диалоге с приднестровскими почти что родственниками: и ДПМ, и "Обновление" имеют договоры с "Единой Россией", что ко многому обязывает, а намекает на еще большее. Правда, практически сразу в Тирасполе появилось сообщение, опровергающее откровения Лупу. Бедняга, он так торопился подразнить Воронина, что забыл об условиях московской встречи с обновленцами - откровенничать о подробностях пока не желательно. "Обновленцы" же опровергли "неправду" Лупу по своим соображениям: незадолго до парламентских выборов у себя на родине им не с руки и опасно якшаться даже с самой распрекрасной и самой проприднестровской партией РМ.

Коммунистические идеологи, внимательно следящие (чтобы не сказать контролирующие) за публикациями в прессе ДПМ, несомненно, встревожились: а вдруг у Лупу, которого Москва усердно продвигала на пост президента РМ, что-то получится на приднестровском направлении, пишет "НИКА-пресс". Тогда-то и появилось это "так называемый вс". Новое руководство ДПМ решило таким образом показать, что не утратило политический нюх к приднестровской проблеме и что оно больше ценит идеологию молдавского закона от 2005 года о принципах урегулирования (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM) и готово ее отстаивать, несмотря на договорные отношения с российской партией власти, где до сих пор в цене федерализационный "Меморандум Козака". Пустяковый с виду эпизод напомнил и о недавних непростых отношениях двух главных сегодняшних демократов - Лупу и Дьякова. Последний, будучи председателем ДПМ и председателем одноименной парламентской фракции, не раз выступал за подключение высшего депутатского корпуса РМ к приднестровской проблематике, на что "красный спикер" Лупу, подчиненный ПКРМ и президенту Воронину, угрюмо не реагировал. Еще один "незаметный пустяк". Но оба они указывают, что ни в коммунистическом прошлом, ни в демократическом настоящем Лупу не имел своей позиции по приднестровскому вопросу, и тем более не будет ее иметь в планируемом (теоретически возможном) левоцентристском будущем. Потому что рядом, а вернее сказать, над ним, опять окажется Воронин - этот несостоявшийся реинтегратор, неудачник.

В Приднестровье тогда, можно не сомневаться, тоже не упустили из виду новые партийные сюжеты в РМ, относящиеся к урегулированию, продолжает "НИКА-пресс". Там умеют по-своему оценивать все, что происходит в "соседней стране", а к любым формулировкам, которые характеризуют "приднестровские настроения" на правом берегу, особенно внимательны. Привычка, обретенная сразу же после боевых действий: были бы построже к высказываниям кишиневских политиков, избежали бы тяжелых последствий войны 1992 года. В Тирасполе заметили луповское "так называемый верховный совет". И еще заметили: значит, в Москве мы для тебя были депутатами Верховного Совета ПМР, а как вернулся в Кишинев - стали так называемыми, ну-ну...; Воронин тоже подступался к проблеме с такой же путаницей в голове, а докатился до призывов свергнуть ненавистный смирновский режим рукам самих же приднестровцев.

Ну, допустим, усядутся союзники Воронина и Лупу за стол переговоров с Тирасполем, т.е. с так называемыми, со "смирновскими бандитами", контрабандистами, наркоторговцами, торговцами живым товаром, незаконно производящими оружие и им же торгующими, с подпольными миллиардерами и прочей "антимолдавской сволочью", пишет "НИКА-пресс". И что их ждет по ту сторону стола? Не надо гадать, чтобы получить точный ответ. Не надо перелопачивать приднестровские текстовые массивы, накопленные за двадцать лет противостояния двух берегов, а потом и двух систем, чтобы подготовиться к пониманию будущего. А оно у союза Воронин-Лупу, создаваемого не без участия Москвы, такое, что и будущим его не назовешь. Свежие откровения посла РФ в Молдавии - это все, что в итоге заслужили власти РМ, включая коммунистов Воронина и демократов Лупу, за годы топтания на "приднестровском плацдарме". Прочитаем еще раз и наперед скажем: Москва, собирая левоцентристский союз в Молдавии, не намерена отказываться от своих кровных интересов в Кишиневе и Тирасполе, не стесняется об этом говорить, ухватив при этом за чувствительные места Воронина и Лупу, любыми путями рвущихся к высшей власти. Чуть сильнее сжать кулак и пойдут куда надо и сделают что надо.

Кузьмин: "Серьезно тормозит развитие торгово-экономических связей (РМ и РФ) тот факт, что молдавская сторона, как при прежнем, так и при нынешнем правительстве, уклоняется от согласования вопроса об открытии в генконсульства России в Тирасполе, которое, естественно, подчинялось бы нашему посольству в Кишиневе. Это заметно отличается от позиции РМ в отношении консульских учреждений в Румынии на своей территории в районах... К сожалению, в силу непоследовательной позиции РМ в конце 2003 года было сорвано подписание согласованного сторонами конфликта плана политического урегулирования приднестровской проблемы, что привело... к глубокому кризису как переговорного процесса, так и к прекращению вывоза боеприпасов с Левобережья, против чего в новых условиях выступил Тирасполь.... Важно понимать, что такое политическое урегулирование в современном, цивилизованном смысле этого термина невозможно без налаживания равноправного диалога сторон конфликта по основным статусным и другим аспектам урегулирования на базе как уважения территориальной целостности РМ, так и обеспечения гарантированного статуса приднестровского региона, прав проживающих там людей".

Если хоть чуть-чуть раскрыть скобки доклада Кузьмина, явно не случайно появившегося в молдавских СМИ именно сейчас, то выходит следующее, продолжает "НИКА-пресс". Первое. Москва подводит к тому, что открытие генконсульства РФ в Тирасполе - вопрос более успешного налаживания торгово-экономических связей, но не вопрос показательного политического свойства. Второе. Москва опять хочет убедить Молдавию и весь мир, что препятствие Тирасполя вывозу из региона российской военной техники и боеприпасов - это решение исключительно властей ПМР и местной общественности, но никак не согласованные приднестровско-российские действия. И третье. В сотый или, быть может, в тысячный раз упоминание неоспоримости территориальной целостности РМ, но и о необходимости соблюдения прав проживающих на левом берегу приднестровцев (еще недавно российская сторона говорила о необходимости учитывать сложившиеся там общественно-политические реалии), как ни крути, представляется кратким пересказом документа под названием "Меморандум Козака". И в Кишиневе, и в Тирасполе давно уже слышать не хотят о меморандуме от 2003 года, и уж тем более обе стороны встретят попытки его возвратить на стол переговоров в штыки. Москва в Молдавии ищет (создает) новую компанию реинтеграторов в лице Лупу и Воронина, которые в обмен на власть пойдут на все. Даже на возврат к 2003 году, после чего пропасть между берегами выросла до трагических размеров. Они нам наинтегрируют, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "Рано или поздно объективная оценка роли и места России в истории Молдавии будет дана"

В последние дни уходящего года некоторых идеологов "бессарабских румын" вдруг озаботило положение в России, пишет "Независимая Молдова". В беспорядках, которые произошли 11 и 15 декабря, они увидели признаки ее распада. С плохо скрытым удовлетворением Константин Тэнасе, например, пишет (Timpul, 21 декабря): "Межэтнические отношения в России всегда были и продолжают оставаться бомбой замедленного действия, никто не знает, когда она взорвется... Россия никогда не умела цивилизованно управлять этими отношениями... В основе развала СССР лежали межэтнические факторы. Так же как и царская Россия, нынешняя Российская Федерация - это многонациональный колосс..." - и т.д. в том же духе.

Интересно, что когда в Великобритании бесчинствуют футбольные фанаты, во Франции столица несколько недель парализована из-за массовых выступлений мигрантов, в США после наводнения целый город попадает во власть погромщиков, массовые выступления сотрясают Грецию и другие государства - на основе этих событий наши "интеллектуалы" не делают далеко идущих выводов, продолжает "Независимая Молдова". Хотя во всех упомянутых (и не упомянутых) эпизодах беспорядки занимали недели и даже месяцы. В Москве милиция без жертв и грубого насилия, организованно предотвратила возможные массовые вылазки агрессивно настроенной молодежи всего в течение нескольких часов. Тем не менее планка требований, с которой Тэнасе и ему подобные выступают по отношению к России, чрезвычайно высока. Очень уж хочется господину Тэнасе и поклонникам его творчества навязать молдавскому обществу негативный образ России, "ужасной" и "страшной", с которой ни в коем разе нельзя иметь дело. А заодно такой же образ сформировать в Молдавии по отношению к русским и всем тем, для кого русская культура и русский язык являются близкими или родными. Поприжать их, навязать комплекс вины, вынудить замолчать, "не высовываться" со своим мнением и, тем более, не выступать со своей точкой зрения на судьбы Молдавии. И это не только и не столько следствие обыкновенной русофобии. Если бы дело было только в этом.

Вероятнее всего, здесь более глубокий расчет, пишет "Независимая Молдова". Русский компонент занимает важнейшее место в основе молдавской государственности и молдавского патриотизма. Если молдаван, русских, украинцев, гагаузов, болгар, евреев и всех тех, кто не считает себя "бессарабскими румынами", дезориентировать и деморализовать, фундамент независимой и суверенной Республики Молдова, и так ставший непрочным после года пребывания у власти АЕИ, ослабнет еще больше. Отсюда и разговоры о "тюрьме народов", о "бесправии наций", о неспособности, неумении и прочей чуши, которая на самом деле не имеет с действительностью ничего общего.

Россия пережила многое, продолжает "Независимая Молдова". У нее, как и у всех стран мира, есть свои проблемы, свои темные страницы истории. Для того чтобы не блуждать в потемках невежества, не сочинять глупости и не выставлять себя на посмешище, необходимо запомнить и усвоить следующие факты. Русские являются имперской нацией. Наряду с англичанами, французами, немцами, испанцами, американцами, в ближайшем будущем - китайцами. Не многие в мире удостаиваются такой чести. Имперская, или, иными словами, великая нация, держава, культура, цивилизация - это такие государства и нации, которые в силу своего экономического, политического, военного и культурного развития опережают другие нации и народы и распространяют свое влияние на окружающий мир. Благодаря империям вперед движется наука, появляются новые технологии. Только империи способны тратить огромные финансовые средства на развитие культуры и искусства. У Российской империи, Советского Союза, современной России - великая история. Она ничуть не хуже, а возможно, и лучше истории других великих государств. Ею можно и нужно гордиться, прежде всего потому, что заслуг и достижений перед миром у нее намного больше, чем ошибок, просчетов и недостатков.

Российская империя, Советский Союз, современная Россия дали миру уникальный опыт стабильного сосуществования и процветания различных наций, народов и народностей в одном государстве, пишет "Независимая Молдова". Не всегда этот опыт был только позитивным и безоблачным. Но от этого он не становится менее полезным, поучительным и интересным. Только сильное и уверенное в себе государство способно и может позволить себе федеративное устройство, причем именно по национальному признаку. Много ли таких государств в мире вы знаете? Бросать обвинения в неспособности удовлетворить интересы разных национальностей федеративному государству, в то время как подавляющее большинство стран в Европе являются унитарными и зачастую не могут найти общий язык с одним-двумя этносами, как минимум некорректно. Несопоставимые величины, уровень понимания задач и решения проблем.

Общеизвестен вклад России - СССР в развитие Бессарабии и Молдавии, особенно в 50-70-е годы прошлого века, когда Советская Молдавия в составе СССР, как и многие другие республики Союза, пережила настоящий экономический и культурный подъем, продолжает "Независимая Молдова". Конъюнктурные учебники, составленные недалекими, политизированными "специалистами", в которых эти факты замалчиваются или преподносятся в искаженном виде, не смогут стереть их из истории. Рано или поздно объективная оценка роли и места России в истории Молдавии будет дана. Так же, как сформировалась эта оценка, преимущественно справедливая и благодарная, в других государствах. С течением времени канули в небытие сиюминутные обиды и недоразумения. В памяти народов осталось главные, важные, определяющие события и итоги. Поэтому торжественно открыт недавно памятник русскому императору Петру I в Лондоне. Стоит более века монумент царю-освободителю Александру II в Софии. И ему же памятник в самом центре Хельсинки за то, что придал финскому языку статус государственного и даровал Финляндии автономию, что в ту пору не имело прецедентов в Европе. Есть в Париже площадь имени Сталинграда, названная так в память великого сражения на Волге. Главный бульвар в Бухаресте носит имя русского генерала Павла Киселева, губернатора княжеств Валахии и Молдавии в 1829-1834 годах за его выдающийся вклад в развитие Дунайских княжеств (Павел Киселев не был и не мог быть губернатором Молдавии и Валахии, поскольку они не являлись территориями Российской империи, за исключением Бессарабии - бывшей части Молдавского княжества, вошедшей в состав России в 1812 году, и большая часть которой на данный момент и составляет территорию Республики Молдова в ее фактических границах. С 1829 по 1856 гг. Молдавия и Валахия, составившие впоследствии государство Румыния, находились под протекторатом России, оставаясь при этом вассалами Османской империи. Павел Киселев был полномочным представителем диванов (советов) Молдавии и Валахии. Под его руководством в княжествах был проведен ряд реформ по переустройству административно-политической системы, приняты первые конституции - прим. ИА REGNUM). В разных государствах, на всех континентах можно найти след могучей русской цивилизации...

Сегодня Россия находится на подъеме, пишет "Независимая Молдова". Она найдет решение текущих проблем. В общем, беспокоиться о России не надо. С ней все в порядке. Но вот на мир надо смотреть шире и масштабнее, господа! Он окрашен не только в черно-белые цвета. Неспособность воспринимать его таким, каков он есть, а таким, каким вам его хочется видеть - это признак политической инфантильности. От нее надо избавляться. Если мы ведем речь о независимом, суверенном государстве, которое стремится стать полноценным и полноправным членом Европы и мира, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Во взрослую жизнь в Молдавии постепенно вступает поколение 90-х - молодежь с уже "исправленным" румынами сознанием"

Как разоткровенничался на днях в интервью румынскому изданию Adevarul чрезвычайный и полномочный посол Румынии в РМ Мариус Лазуркэ, в наступающем 2011году румынские власти собираются провести первое совместное заседание правительств Республики Молдова и Румынии - для разработки плана действий по евроинтеграции РМ, пишет "Кишиневский обозреватель". Вернее, "принятия исполнительными органами двух стран плана действий по стратегическому партнерству для Европы, согласованного обеими сторонами". Это, конечно, хорошо, что Румыния вызвалась помочь Молдавии на ее непростом евроинтеграционном пути. Только зачем для этого нужно проводить совместное заседание двух правительств? Ведь и Молдавия далеко не новичок процесса евроинтеграции. Вон, вернувшись на перекладных из Брюсселя, Владимир Филат похвастал, что в ходе его визита был принят план действий по внедрению безвизового режима для граждан РМ. Да и в Евросоюз Румынию привело вовсе не действующее правительство. Так что соседнее государство вполне могло бы ограничиться командированием в распоряжение правительства РМ двух-трех консультантов-евроинтеграторов. Если уж настолько припекло.

Как следует из опубликованного на днях исследования Румынского центра европейских политик, в 2009 году официальный Бухарест потратил почти полмиллиона евро на поддержку прорумынских средств массовой информации в РМ, продолжает "Кишиневский обозреватель". Если быть точнее - 418 тыс. евро. Правда, в 2010 году дал знать о себе кризис - перечисления из Департамента по связям с румынской диаспорой при румынском МИДе на поддержку молдавских СМИ сократились до 197 тыс. евро. А финансирование проектов в области культуры и образования были уменьшены с 80 тыс. до 35 тыс. Зато возросло финансирование митрополии Бессарабии ("Бессарабская митрополия" - подчиняющаяся Румынской патриархии раскольническая неканоническая структура, зарегистрированная в 2002 году коммунистическими властями Молдавии - прим. ИА REGNUM) с 89 до 94 тыс. евро. Дивиденды от такого массированного вложения капитала вот они: во взрослую жизнь в Молдавии постепенно вступает "поколение 90-х" - молодежь с уже "исправленным сознанием", воспитанная на новых образовательных курикуллумах, "Истории румын", румынском языке и на том, что Бухарест - это фактически наша столица. Именно это поколение в ближайшие десятилетия будет определять будущее страны, которое для румынского президента Траяна Бэсеску очевидно - уже "через 25 лет Бессарабия может оказаться в составе Румынии, а граница Евросоюза - проходить по Днестру".

Впрочем, судя по эволюции молдавско-румынских отношений за последние полтора года (после прихода к власти Альянса за евроинтеграцию), ни официальный Бухарест, ни официальный Кишинев не собираются ждать целых 25 лет, пишет "Кишиневский обозреватель". "Дружба и сотрудничество" (читай - вмешательство Румынии во внутренние дела РМ) с соседним государством с каждым днем становится все глубже и шире. А официальный Кишинев этому всячески способствует.

Кстати, на днях Румынский центр европейских политик порекомендовал своему правительству в политике Drang nach Osten (натиск на Восток) пойти еще дальше и открыть специальное бюро, которое будет координировать политику в отношении Республики Молдова, продолжает "Кишиневский обозреватель". Возглавить эту структуру, считают эксперты центра, должен чиновник со стажем, обладающий политическим авторитетом и являющийся экспертом по проблемам восточного региона - так называемый Мистер Молдавия. Авторы исследования рекомендуют румынским властям "улучшить диалог по вопросам предоставления румынского гражданства гражданам РМ". И продолжить выделение финансовых средств Республике Молдова. Даже если к власти в Кишиневе придут "недружественные" силы. Только деньги в этом случае следует "адресовать молдавскому обществу", и перенаправить их таким образом, чтобы "эти проекты не имели отношения к молдавскому правительству".

Однако далеко идущие планы соседнего государства сыграли с ним злую шутку, пишет "Кишиневский обозреватель". 27 марта 2011 года Румыния собиралась вступить в Шенгенскую зону. Для этого она пообещала Евросоюзу к декабрю 2010-го выполнить все необходимые процедуры. В том числе уладить пограничные проблемы с восточными соседями. А как это сделать, когда официально признавать государственную границу Республики Молдова Румыния никогда не собиралась? Очень просто - симулировать подписание договора о границе. Что и было сделано 8 ноября в Бухаресте, когда премьер-министр Республики Молдова Владимир Филат и министр иностранных дел Румынии Теодор Баконски с помпой подписали Договор о пограничном режиме между двумя странами - чисто технический документ, определяющий порядок прохождения границы, взаимоотношения пограничных ведомств Молдавии и Румынии, использования пограничных вод и так далее.

По замыслу румынской стороны, Договор о пограничном режиме должен был заменить собой политический Договор о границе, продолжает "Кишиневский обозреватель". В итоге и овцы были бы целы, и волки сыты - то есть официальный Бухарест как не признавал государственных границ Республики Молдова, так и не признал их. Зато Румыния с легким сердцем могла отчитаться перед Евросоюзом - пограничные проблемы с Молдавией устранены, мы готовы для вступления в Шенген. Но политическая комбинация Бухареста не прошла. Возмутилась Франция. Сначала госсекретарь по европейским делам правительства Франции Пьер Лелуш заявил, что решение Румынии об упрощенной выдаче своего гражданства жителям Республики Молдова может стать преградой на пути ее присоединения к Шенгенской зоне. Потом министр по европейским делам Франции Лоран Вокье потребовал, чтобы Румыния официально признала государственную границу с Республикой Молдова, иначе Париж заблокирует присоединение Бухареста к Шенгенской зоне. Главное требование, которое предъявляется к участникам шенгенского соглашения - строгий контроль на своих границах: земной, воздушной и морской. А как считает правительство Франции, контроль на молдавско-румынской границе является недостаточным. По многим причинам - граница официально не признана, Бухарест массово выдает румынские паспорта жителям Молдавии, нестабильность в приднестровском регионе.

И вот на днях Франция и присоединившаяся к ней Германия от слов перешли к действиям и официально потребовали отсрочить присоединение Румынии к Шенгенской зоне, поскольку она "не выполнила все условия для вступления в Шенген", пишет "Кишиневский обозреватель". Соответствующее письмо на имя еврокомиссара по внутренним делам написали министры внутренних дел обеих стран Брис Ортефе и Томас де Мезьер. О своей поддержке позиции Франции и Германии заявила и Голландия. Траян Бэсеску, конечно, обиделся и сказал, что это нечестно и даже дискриминационно. Но кто в Евросоюзе выступит против "грандов", да еще своего главного спонсора, каковой является Германия? - подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail