"Все на защиту Республики Молдова!": Молдавия за неделю

Москва, 24 Декабря 2010, 10:41 — REGNUM  

Политический кризис: "Молдавия превратилась в небольшое акционерное общество, в котором контрольный пакет акций принадлежит Вашингтону, Брюсселю и Москве". Приднестровское урегулирование: "Гимпу и Филат готовы хоть завтра отказаться от Приднестровья в обмен на "европейское будущее" в составе Румынии". "Дело Варданяна": "В какую Европу стремимся, сломя голову, когда мы собственных граждан не в состоянии защитить от самозванцев?"

Политический кризис: "Молдавия превратилась в небольшое акционерное общество, в котором контрольный пакет акций принадлежит Вашингтону, Брюсселю и Москве"

На прошедшей неделе, пока Центризбирком Молдавии тратил 13 млн леев (около 32,5 млн рублей - прим. ИА REGNUM), пересчитывая бюллетени, прошедшие в парламент партии продолжили консультации по созданию правящей коалиции, пишет "Экономическое обозрение". Вернее, переговоры велись только между бывшими союзниками по АЕИ и то не в самом высокопоставленном составе. Владимир Филат отправился на консультации в Брюссель, Мариан Лупу по семейным обстоятельствам в Германию. В переговорах с коммунистами демократы решили взять небольшой тайм-аут, поскольку, как заявил на днях в прямом эфире вице-председатель ДПМ Валерий Лазэр, с ПКРМ дело уже дошло до распределения министерских кресел, а с ЛДПМ и либералами по-прежнему приходится говорить о принципах, ценностях и механизмах.

Правда, переговоры между бывшими союзниками по АЕИ проходят как-то странно: бывший Альянс сотрясает один скандал за другим, продолжает "Экономическое обозрение". Сначала лидер демократов Мариан Лупу созвал пресс-конференцию, на которой объявил: на Демпартию оказывается жесткое давление. Для того чтобы заставить ДПМ войти в Альянс-2, бывшие коллеги, а именно ЛДПМ, прибегают к различным формам давления и шантажа - от "т.н. манифестаций общественности" до открытых угроз физической расправы. Демпартия, по словам ее лидера, не собирается терпеть такого рода отношение, и будет настаивать, чтобы в ходе переговорного процесса были оговорены механизмы правления, исключающие любую возможность "возвращения авторитарного режима". В авторитаризме демократы обвиняли Владимира Филата на этой неделе не раз. "Мы не хотим быть в правительстве для украшения, пока другие будут строить авторитарную власть", - заявил в прямом эфире одного из телеканалов вице-председатель ДПМ Игорь Корман.

Со своей порцией критики в адрес лидера ЛДПМ выступил и Михай Гимпу, припомнивший Филату как тот присваивал себе творения коллективного разума Альянса, пишет "Экономическое обозрение". Либералы и ДПМ требуют равноправного распределения ответственности и должностей в будущем Альянсе. ЛДПМ и слышать об этом не хочет. Как заявил Владимир Филат, при дележе портфелей нужно учитывать результаты досрочных выборов: "ЛДПМ не желает больше того, что принадлежит ей по праву". Мариан Лупу хочет быть спикером с возможностью баллотироваться в президенты и требует от бывших союзников до президентских выборов поддержать проект коммунистов о трехступенчатом механизме избрания президента: 61 депутатский голос в первом туре, 57 - во втором и простое большинство в 51 голос в третьем. Гимпу готов поддержать данный законопроект и уступить Лупу кресло спикера, но требуют за это определенных "бонусов". Владимир Филат говорит, что будет настаивать на всенародных выборах президента. К тому же Филат и сам не прочь стать президентом, и ему не нужны, как некоторым, гарантии, "чтобы сначала стать спикером, а уж затем президентом".

Поначалу настроенные оптимистично политологи, сегодня говорят о том, что вряд ли о новой правящей коалиции станет известно до конца года, продолжает "Экономическое обозрение". 28 декабря новый парламент может и соберется на свое первое заседание. Владимир Воронин, как старейшина, произнесет приветственную речь, парламентские партии, по обыкновению, обменяются порциями любезностей, а потом депутаты уйдут на новогодние каникулы. И с наступающим 2011 годом граждан Молдавии опять будет поздравлять Михай Гимпу, подводит итог издание.

Молдавия в последние годы превратилась в нечто вроде постсоветской Италии, пишет "Кишиневский обозреватель". Все знают, что Апеннинский полуостров практически ежегодно сотрясают правительственные кризисы. Кабинет Романо Проди (май 2006 - январь 2008), например, был 61-м итальянским правительством за последние 63 года. Похоже, Молдавия тоже обречена идти по этому пути, хотя ДПМ сейчас и пытается переломить ситуацию. Если исходить из слов Валерия Лазэра, демократы поставили перед обеими сторонами вопрос ребром и требуют дать четкого ответа "как мы будем избирать президента?". Причем, если для того же Владимира Филата это второстепенный вопрос (сначала нужно договориться о принципах, которые лягут в основу нового альянса, потом - о распределении должностей, подписать соглашение о создании коалиции, а уже потом подумать о механизмах), то для Демпартии это отправная точка переговоров. Как заявил Валерий Лазэр, это гарантия того, что новая власть проработает все четыре года.

В задаче под названием "как мы будем избирать президента?" речь уже не идет о пресловутых "золотых голосах" - двух или четырех, в зависимости от того, какого рода коалиция будет создана, продолжает "Кишиневский обозреватель". Речь идет о введении нового механизма избрания главы государства. Этот механизм коммунисты предложили еще в прошлом году. Их проект изменения ст. 78 Конституции получил положительное заключение как Конституционного суда, так и европейских структур. ПКРМ предложила избирать президента с трех попыток: в первом туре по действующей сейчас формуле в 3/5 голосов депутатов, то есть 61 из 101, во втором - 57 голосами, в третьем - простым большинством в 52 голоса (сейчас звучат призывы цифру 52 поменять на 51). Если президента не получится избрать с трех попыток, то парламент, считают коммунисты, нужно распустить в течение десяти дней. И в течение 60-ти провести досрочные выборы. Однако на предложение демократов поддержать новый механизм избрания главы государства, Владимир Филат ответил категоричным "нет". Он заявил, что ЛДПМ не намерена менять своей позиции и по-прежнему будет добиваться всенародных выборов президента - несмотря на провал сентябрьского всенародного референдума.

Демократов со всем их миротворчеством, прагматизмом и призывами забыть о распрях "во имя будущего страны" вполне можно записать в молдавские утописты, пишет "Кишиневский обозреватель". Потому что то, что они предлагают, в современных политических реалиях практически неосуществимо. По многим причинам. В том числе из- за архаичности сознания определенной части молдавского общества, которая составляет значительную долю электората ЛПМ и ЛДПМ. Эта часть молдавского общества зашорена окончательно и бесповоротно: коммунисты для них - это Россия, Сибирь, ненавистный русский язык, экономическая стагнация и т.д. и т.п. А правофланговые партии - это Европа, Румыния, румынский язык, экономический подъем и процветание. И ничто - никакие реформы, проведенные коммунистами, будь они хоть трижды либеральными, никакой рост пенсий и зарплат, их в этом не убедят. Владимир Филат и его ЛДПМ (речь идет о них, как о теоретически возможных участниках широкой коалиции) это прекрасно понимают. У нынешних правофланговых лидеров есть пример Юрия Рошки, который в глазах этой части молдавского электората был чуть ли не национальным героем, когда стоял палаточным лагерем у здания администрации президента или с дерева провозглашал антикоммунистические и антиворонинские лозунги. Но когда "ради политического согласия и будущего страны" лидер ХДНП стал сотрудничать с коммунистами, он превратился в национального предателя (после парламентских выборов 2005 года лидер Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка, заявив, что лучше будет "с Ворониным против Путина, чем с Путиным против Воронина", вступил в союз с Партией коммунистов и помог избрать Владимира Воронина на второй президентский срок; на следующих выборах партия Рошки не попала в парламент, а на выборах 28 ноября 2010 года и вовсе набрала 0,53% голосов - прим. ИА REGNUM).

Сейчас лавровый венок национального героя на голове у Владимира Филата - Михай Гимпу не харизматик и на героя не тянет, пишет "Кишиневский обозреватель". Но еще больше, чем настроения потенциальных избирателей, Владимира Филата от создания широкой коалиции удерживают его амбиции и внутренний склад характера. Филат не Мариан Лупу, который "во имя интересов страны" (или собственного благополучия?) готов простить лидеру коммунистов грубые, а подчас и оскорбительные выпады в свой адрес. Не говоря уже об отнятом бизнесе. Для Филата такое всепрощение - это малодушие, слабость. Лидер ЛДПМ относится к тем людям, которые живут по принципу "либо все, либо ничего". С другой стороны, и коммунисты, хоть на словах и готовы "во имя страны" к формированию антикризисного парламентского большинства и правительства национального доверия со всеми, кроме "маргинальной партии Гимпу", на деле с большим трудом идут на какие-либо уступки. Особенно в том, что касается ЛДПМ и ее лидера. Так что, как говорилось в одной рекламе, как ни крути, демократам придется выбирать - АЕИ-2 или коалиция с коммунистами. На что способен правоцентристский альянс, мы уже видели. Осталось посмотреть, на что способен союз ПКРМ и ДПМ. С одной стороны, такой альянс логичен - если суммировать итоги досрочных парламентских выборов, то получается, что Молдавия в совокупности проголосовала за левоцентристов: левоцентристские партии и независимые кандидаты набрали 54,39% голосов избирателей. С другой стороны, такой союз интересен, ну хотя бы тем, сумеет ли ПКРМ преодолеть свои личностные и внутрипартийные амбиции и отойти от позиции "большого брата" в отношении со своими политическими партнерами. А Демпартия - выстроить систему сдержек и противовесов коммунистам, подводит итог издание.

Переговоры о создании коалиции (то ли левоцентристской, то ли правоцентристской) все больше напоминают латиноамериканский сериал, в котором главная героиня никак не решит, кого из претендентов выбрать, пишет "Панорама". Те, кто пытается быть политкорректным, сравнивают Мариана Лупу с невестой, желающей выгодно выйти замуж, а менее утонченные наши сограждане прямо называют действия Демократической партии политической проституцией. Впрочем, сам Лупу честно (что в молдавской политике редкость) заявил еще до выборов, что будет вести переговоры со всеми партиями, давая уже тогда понять, что он не брезгливый и дружить готов со всеми.

Главные "женихи" (или клиенты, если согласиться с неутонченными гражданами) пока не сумели договориться с хамелеоном, простите, волком, молдавской политики, продолжает "Панорама". Причина, видимо, в том, что стоящие за Лупу силы пытаются набить себе цену, чтобы получить максимум выгоды от коалиции. А это может означать, что вялотекущие переговоры продлятся еще долго и нудно. Так что запасайтесь попкорном, дорогие избиратели, кино будет многосерийным. Кроме того, в парламенте такой расклад, что демократам крайне сложно добиться продолжительных успехов. Отдашься воронинцам, соратники по бывшему АЕИ могут "прокатить", отдашься Филату, ПКРМ повторит "подвиг" прошлых трех президентских выборов. Сложно в такой ситуации угадать, к кому податься.

Но вот что интересно: уже больше года простые граждане Молдавии живут без президента, и даже не чувствуют этого, пишет "Панорама". Есть, правда, исполняющий обязанности Гимпу, однако общеизвестно, что от него никакой пользы, кроме вреда. Получается, что мы можем жить без президента, и мир не рухнет от этого. Так, может, он и не нужен? Нет должности - нет проблемы!

Тот позорный торг, который мы наблюдаем сегодня под соусом красивых слов о "национальном интересе", "принципах и ценностях", не удивляет, продолжает "Панорама". Он всего лишь подтверждает, насколько деградировал и выродился так называемый молдавский политический класс. Когда на кону власть и контроль над финансовыми потоками в сотни миллионов долларов в год, молдавские политики и сросшиеся с ними бизнес-структуры просто слепнут. У них в голове одни мигалки от спецмашин и девятизначные денежные суммы.

Сегодня все молдавские партии построены по принципу мафиозных семей, пишет "Панорама". Главы крупнейших кланов, представленных в парламенте, ненавидят друг друга и ведут себя, как пауки в банке. Точно так же действуют входящие в каждый клан бизнесмены. Эти люди не способны договариваться друг с другом, а это означает, что хаос в Молдавии продолжится до тех пор, пока не будет устранен источник этого хаоса - болезненные амбиции партийных лидеров и корыстные интересы стоящих за этими лидерами бизнесменов. Это означает, что простые граждане будут и дальше покидать свою родину, потому что ничего хорошего впереди ни для себя, ни для своих детей и внуков они здесь не видят. Это означает, что в какой-то момент Молдавия, которая и сейчас-то существует за счет денег гастарбайтеров и попрошайничества у иностранцев, окончательно обанкротится, подводит итог издание.

Говорят, что политика - дело грязное, пишет "Независимая Молдова". Наверное, это так и есть, когда политику делают люди с грязной душой, с такими же грязными помыслами и устремлениями. Мы знаем, что есть и другая политика, определяемая как концентрированная экономика, сутью которой является создание условий и стимулов для нормального, благополучного состояния и развития общества в интересах народа на основе труда всех и каждого; на основе состязательности умов, мудрости и порядочности политиков; на искусстве возможного, т.е. на достойных компромиссах и справедливости.

Сегодня в Республике Молдова грязную политику делают Гимпу, Филат, Чимпой, Дабижа (Михаил Чимпой и Николай Дабижа - бессарабские писатели-националисты - прим. ИА REGNUM) и другие, их партии и сподвижники, осознающие себя румынами, являющиеся гражданами Румынии, продолжает "Независимая Молдова". Они сознательно, нагло, без зазрения совести фальсифицируют нашу историю, переиначивают тексты книг и документальных актов. Уничтожают молдавскую литературу на кириллице (Молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. Сегодня в конституции Молдавии указано, что государственным языком страны является "молдавский язык на основе латинской графики". Стоит отметить, что молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии - прим. ИА REGNUM). Румыны, вдумайтесь в это, люди, отказывают нам, молдаванам, в нашей собственной стране в праве на свою национальную идентичность, на свой молдавский язык, на православную веру, на государственность. По какому такому праву?! На каком таком основании?! Кто им это позволил?! Кто довел дело до возможного гражданского конфликта?! Они навязывают нам свою историю агрессий, легионеров "Железной гвардии", Зели Кодряну, фашиста Антонеску; свой румынский язык, свое мнимое братство, свои склонности к профанации, лжи, цинизму, свою аморальность. Вот эта грязная, гнусная антимолдавская политика целиком и полностью направлена на уничтожение государственности Республики Молдова, на денационализацию молдаван и присоединение к Румынии, на превращение нашего народа в своих слуг. Здравомыслящим молдаванам все это более чем понятно, ведь наши отцы и деды уже проходили через ужасы румынской оккупации. Поэтому устремления нынешних румыно-либералов нас не удивляют.

Удивляет другое, пишет "Независимая Молдова". Почему некоторые молодые люди, особенно молдаване, так податливы на обман и примитивные уловки либердема, на подлые хитрости румын? Почему некоторые молдаване так доверчивы, так глупо наивны, когда речь идет о судьбе Родины, о судьбе нашей нации, нашего народа?! Почему так тих и невзрачен голос молдаван-историков, ученых, политиков по вопросам права молдаван на землю своих предков, на государственность, на молдавскую идентичность и язык? Так что историческая истина должна отступить, чтобы восторжествовала выдумка румынизаторов? Неужели мы все так беспомощны, что не способны защитить ни себя, ни свою нацию, ни свой язык, ни свою Родину?!

Не смешно, а грустно: может, мы рассчитываем, что нас спасут гагаузы, демонстрирующие примеры гражданственности, достойные подражания? - задается вопросом "Независимая Молдова". Как такое может быть, что молдаване голосуют за партии озверевших врагов родной Молдавии, могильщиков молдаван. Опомнитесь, молдаване! Придя к власти снова, Филат сдерет с вас три шкуры за свои подачки. Но самое страшное - румыно-либералы попытаются осуществить свою вековую мечту - превратить Молдавию в румынскую провинцию. А ведь это чревато гражданской войной, поскольку есть и другие молдаване-патриоты своей Родины, которые не собираются дарить землю своих предков кому бы то ни было.

Однако бездумное, безответственное, малодушное отношение к тому, что происходит в нашем доме, действительно таит в себе угрозу суверенитету Республики Молдова, продолжает "Независимая Молдова". Не видеть, не понимать это невозможно. Достаточно обратить внимание на то, как румыно-фашисты цепляются за власть вопреки декларируемым демократическим ценностям, вопреки интересам народа и государства, вопреки здравому смыслу, не гнушаясь никакими мерзопакостями.

Что же нам делать? - задается вопросом "Независимая Молдова". Ответ на поставленный вопрос должен дать народ Республики Молдова, и прежде всего - молдаване! И хочется верить, что достойный ответ будет дан. Лидеры народно-патриотических левых сил должны объединить свои усилия и в кратчайший срок вопреки возможным противодействиям властей предержащих - прорумынских партий - поставить на место зарвавшихся румынизаторов и экспансионистов. Отступать нам некуда, а в Румынию мы, молдаване, не хотим. Одновременно от имени народа Республики Молдова обратиться с призывом о помощи к международному сообществу, к нашим братьям на Украине, в России, Белоруссии, других республиках бывшего СССР. Дорогие соплеменники-молдаване! Дорогие сограждане других национальностей! Республика Молдова в опасности! Румыно-фашисты активизировались и вознамерились отнять у нас Родину! Отнять у нас Страну! Все на защиту Республики Молдова! - призывает издание.

Неужели граждане Молдавии голосовали за то, чтобы нашу судьбу, судьбу наших детей и внуков решали не те, кому были отданы голоса - Партия коммунистов, Либерально-демократическая, Демократическая и Либеральные партии, - а руководитель администрации президента России Сергей Нарышкин, председатель Европарламента Ежи Бузек, министры иностранных дел Румынии, Польши и Швеции, президент Румынии Траян Бэсеску со своей протеже в Европарламенте Моникой Маковей? - пишет в другом материале на эту тему "Независимая Молдова". Ведь на выборах голосовали не Ежи Бузек и не Сергей Нарышки, не Траян Бэсеску и даже не его дочь Елена Бэсеску, не министры иностранных дел Швеции и Польши, а молдавский народ. Но почему-то, когда дело доходит до самого главного - до решения судьбы страны, именно эти люди и вмешиваются во внутренние дела Молдавии, а молдавский народ как бы ни при чем. И нагло отодвигается в сторонку.

Вопросы будущего нашего государства решают все, кто угодно - вояжеры из Кремля и Брюсселя, приветствия из Конгресса США, но только не молдавские политики и не граждане этой страны, продолжает "Независимая Молдова". Шантажируют газом и решением приднестровского вопроса, когда и ежу понятно, что не решив этот вопрос за двадцать лет, вряд ли его можно будет решить за два дня. Покупают страну, в прямом смысле этого слова, какими-то кредитами баснословными, втирают нам какую-то либерализацию виз и свободную торговлю с Евросоюзом, заманивают, словно раненого зверя, в капкан "Восточного партнерства", заранее зная, что, вступив в него, путь в ЕС будет закрыт надолго, если не навсегда.

Ведь нетрудно задуматься: а что мешало этим господам из Москвы раньше продавать Молдавии газ дешевле? - пишет "Независимая Молдова". Что мешало господам из Брюсселя и Вашингтона раньше давать кредиты и разрешать нашим гражданам свободно передвигаться по Европе? Почему каждый раз, когда в Молдавии нужно выбирать власть, эти вопросы встают ребром? И почему, кстати, ни в одной европейской стране, в том числе и Бельгии, столица которой является еще и столицей ЕС, не приняты законы о легализации пребывания там молдавских граждан, работающих, кстати, на благо Европы? Или, надо полагать, до сих пор в этой стране жили нелюди и только теперь вдруг все мы стали людьми?

Есть и другой, не менее важный вопрос: зачем, спрашивается, нам нужны в таком случае двадцать с лишним партий в Молдавии, если выборы - это чистая профанация и манипуляция, а судьба Молдавии решается не в Кишиневе? - продолжает "Независимая Молдова". Зачем нам столько красиво одетых и не менее красиво говорящих голов политиков, если они не в состоянии самостоятельно решать судьбу страны, если за них всегда кто-то, вдали от Молдавии, на берегах Гудзона или Москвы-реки, принимает решения, а нас только ставят в известность? Если по любому поводу, по любой мелочи они, как шавки на поводке, бегут советоваться в Брюссель или в Москву? Скажете, что это геополитика? Так сделайте так, чтобы мы сами выбирали, по какому пути нам идти, а не указывали нам, по какой дорожке нужно двигаться и с какой стороны будет дуть ветер завтра. Потому что у людей складывается нехорошее впечатление, будто наши политики вообще ни на что не способны, будто и сама Молдавия уже превратилась в небольшое акционерное общество, в котором контрольный пакет акций принадлежит не молдавскому народу, а более крупным политическим холдингам в Вашингтоне, Брюсселе и в Москве. А сами молдавские политики, каковыми они себя мнят, выглядят не более чем мелкими политическими марионетками, эдакими сошками в руках "собаководов" из упомянутых столиц - на кого будут "собаководы" указывать, на того и будут гавкать, подводит итог издание.

Республика Молдова представляет собой некий уникум, когда изначально суверенное государство фактически самостоятельно, по собственной воле ограничило свой суверенитет, пишут "Молдавские ведомости". Пункт 1 статьи 2 Конституции Республики Молдова гласит - суверенитет принадлежит народу РМ, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы. Это означает, что как в любом демократическом государстве, народ делегирует принадлежащий ему суверенитет властной элите. Однако у нас властная элита, руководствуясь сиюминутными интересами, создает условия по самоограничению суверенитета.

Президент Снегур не пожелал учесть мнение жителей левого берега Днестра и развязал гражданскую войну, продолжают "Молдавские ведомости". Благополучно её проиграв, он породил приднестровский разлом и конфликт. В результате Молдавия попала в зависимость от Российской Федерации, ставшей гарантом суверенитета РМ и переговорного процесса. Президент Лучинский начал политику привлечения западных кредитов. В результате мы получили экономическую и политическую зависимость от стран Запада и МВФ. Президент Воронин подписал соглашение с Евросоюзом и EUBAM, что помогает теперь контролировать наши восточные границы. Этакий компромисс между Востоком и Западом. Россия контролирует Приднестровье, а ЕС границу между Молдавией и Украиной, которая является частью территории Приднестровья. И волки сыты, и овцы целы (30 ноября 2005 года в результате совместного обращения президентов Молдавии и Украины Владимира Воронина и Виктора Ющенко начала свою деятельность миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине. Основанием для осуществления деятельности EUBAM послужили, в частности, обвинения молдавской стороны в масштабной контрабанде и нелегальном экспорте вооружений из Приднестровья. В ходе своей работы миссия не нашла подтверждений этим обвинениям. 27 июля 2010 года в интервью радиостанции "Свободная Европа" руководитель миссии EUBAM Удо Буркхолдер заявил, что миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине никогда не считала Приднестровье "чёрной дырой", и это также подтверждается информацией ОБСЕ и Европейской комиссии. Буркхолдер также опроверг тиражируемую молдавскими СМИ информацию о существовании масштабной контрабанды, в том числе оружия, из Приднестровья - прим. ИА REGNUM).

Процесс реформ в Молдавии происходит под контролем Евросоюза, пишут "Молдавские ведомости". Сами мы, как известно, реформироваться не можем. Тут, безусловно, нужен внешний контроль - за качеством и ходом проведения работ. Контроль внутренний со стороны гражданского общества не работает. Власть просто не прислушивается к подобного рода контролирующим органам. Тот факт, что контролирующий орган платит налоги, за счет которых и живет элита, это как бы в расчет не берется. Европейцы щедро спонсируют местную элиту, стимулируя ее в проведении реформ. В результате щедрость европейских налогоплательщиков во много раз перекрывает щедрость местных налогоплательщиков. Как следствие, все больший и больший отрыв местной элиты от собственного избирателя, гражданина и его интересов. Реформы, которые стимулирует Евросоюз, направлены как бы в другую сторону - увеличить зависимость местной элиты от воли граждан. Но в реальности элита поглощает тоннами халявную "брюссельскую капусту" и не обращает внимание на местные разносолы.

Министерство обороны у нас реформируется с помощью IPAP (Индивидуальный план действий Молдавия - НАТО (IPAP) был подписан в 2006 году - прим. ИА REGNUM), то есть НАТО, продолжают "Молдавские ведомости". Вроде мы - нейтральное государство, но факт остается фактом: реформы ведет военно-политический блок НАТО. Своих сил и ума явно не хватает, чтобы выстраивать собственную политику в области внутренней и внешней безопасности. Естественно, на это выделяются средства и фонды. Правда, государство продолжает собирать и налоги на содержание Вооруженных сил и армии.

Уже пятнадцатый год в Молдавии проводит мониторинг Совет Европы, пишут "Молдавские ведомости". Не учимся мы ни на своих ошибках, ни на чужих - вообще не учимся. 15 лет мы стоим на месте. Не исключено, что деградируем. Впрочем, сложно сказать. Здесь более компетентен Совет Европы - он ведет наблюдение.

И наконец, вечная проблема с Румынией по вопросу о границе и выдаче румынских паспортов, продолжают "Молдавские ведомости". Франция встала на защиту нашего суверенитета и потребовала от Румынии признать нашу с ней границу и прекратить выдачу румынских паспортов. У местной элиты не хватило ни ума, ни времени, ни желания разобраться с этой проблемой. Не было бы счастья, да вот несчастье помогло. Чужие большие дяди из далекого города Парижа помогли. Сами мы хоть и местные, да вот сил и разума нет.

Так вот, после всего у нас берутся критиковать Россию и Евросоюз за вмешательство во внутренние дела Молдавии, пишут "Молдавские ведомости". Вмешиваются, конечно, вмешиваются - особенно после того, как отсюда попросят. Местная элита, несмотря на многочисленные заверения, ничего сама решить не может. Не в состоянии ни реформы проводить, ни экономикой рулить, ни с соседями нормально жить. Вмешательство извне в Республику Молдова - это закономерный процесс, результат целенаправленной политики нашей элиты. Митингами и акциями протеста тут не поможешь. Это не Россия и ЕС без нас жить не могут. Все совсем наоборот, это мы без них существовать не можем. Нормально, без проблем для них. Мир - он глобальный, а Молдавия хоть и маленькая, но проблем для ЕС и РФ создает больше, чем иная средней величины держава. От того и едут, и от того и вмешиваются. Сами мы давно уже ничего не можем. Разве что в очередной раз признать, что мы государство с самоограниченным суверенитетом. Единственные такие и неповторимые во всем мире. Мелочь, но зато приятно, подводит итог издание.

Приднестровское урегулирование: "Гимпу и Филат готовы хоть завтра отказаться от Приднестровья в обмен на "европейское будущее" в составе Румынии"

Москва посылает сигнал: Российская Федерация готова решить приднестровскую проблему на условиях обеспечения территориальной целостности Республики Молдова, пишет "Пульс". Уже в течение ближайшего года. С одним, правда, условием: в Молдавии должна быть создана левоцентристская коалиция, то есть коалиция ПКРМ и ДПМ. Именно таков смысл публикации в российской газете "Коммерсантъ". Надо сказать, раньше газета не была замечена в чрезмерно лояльном отношении к ПКРМ, а её источники, как правило, весьма и весьма надёжны. Надёжны в том смысле, что крайне близки к администрации президента России, а точнее - к Совету безопасности РФ, где зачастую формируется мнение российской власти по тому или иному поводу. То есть проигнорированной в Кишинёве публикации можно смело доверять.

Это подлинная сенсация: никогда ещё Москва, пусть даже через СМИ, не высказывалась по поводу сроков восстановления целостности Молдавии столь конкретно, продолжает "Пульс". Проправительственные СМИ дружно обошли вниманием публикацию во влиятельном российском издании "Коммерсантъ", посвящённую ситуации в Молдавии. Как по команде, а скорее всего, вовсе не "как". Внезапную "слепоту" многочисленных телеканалов, газет, информационных агентств, подчинённых либо открыто симпатизирующих Филату, можно понять.

Впрочем, всё может быть гораздо проще: для таких политиков, как Гимпу и Филат, решение приднестровской проблемы вовсе не является первоочередной целью, пишет "Пульс". Гимпу - прямой творец, а Филат - очевидный наследник той политики, которая привела Молдавию к гражданской войне, расколу. По большому счёту эти политические деятели с трудом скрывают, что готовы хоть завтра отказаться от Приднестровья в обмен на пресловутое "европейское будущее" в составе Румынии. Для них установить границу по Днестру взамен на ликвидацию границы по Пруту - просто раз плюнуть, созрели бы лишь "непреодолимые предпосылки". Поскольку за Прутом для них родная и понятная территория: и Филат, и Гимпу открыто считают себя "румынами", основной бизнес Филата (имеется в виду - официальный) развёрнут в Яссах, он платит налоги в румынский бюджет, да и "неофициальный" бизнес Филата также связан с "прозрачностью" румынско-молдавской границы.

В то же время за Днестром для них простирается загадочная, непонятная территория, населенная "русофонами", а в лучшем случае - "недорумынами", иными словами - "манкуртами", недостойными европейских ценностей и перспектив, продолжает "Пульс". И если они не говорят этого вслух, то лишь политеса ради. А ещё они не говорят об этом вслух, поскольку в принципе практически ничего не говорят о приднестровской проблематике. В политических месседжах кишинёвских правых тема приднестровского урегулирования, реинтеграции страны практически отсутствует. И ими было ликвидировано профильное министерство, а на приднестровское направление на правах министра без портфеля был поставлен Виктор Осипов, человек в данной области, мягко говоря, некомпетентный.

В результате Михай Гимпу в своих выступлениях и действиях свёл проблему урегулирования до примитивной схемы склочного характера: пусть, мол, Москва выведет войска, и проблема решится сама собой, пишет "Пульс". Он даже в НАТО написал соответствующее письмо, потребовав почему-то от Североатлантического альянса обеспечить вывод российских военных с территории региона. Это уже не говоря о его скандальном указе об объявлении 28 июня 1940 года "Днём советской оккупации", который вообще отменяет историческую обоснованность территориально-политического воссоединения Молдавии (Историческую и правовую обоснованность "территориальной целостности Республики Молдова" отменяет также и "Декларация о независимости", принятая кишиневским парламентом 27 августа 1991 года, которая объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", т.е. де-юре аннулирует пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова. Также этот документ аннулирует "акты расчленения национальной территории Молдавского княжества 1775 и 1812 годов", т.е. - современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы - прим. ИА REGNUM). Нельзя здесь не упомянуть и том, что любая унионистская эскапада Гимпу воспринималась на ура идеологами приднестровской самостийности, которые наконец-то, впервые за последние лет 10, нашли живое подтверждение своей теории: независимость региона - лучшая гарантия от румынизации. Своё подлинное отношение к приднестровской проблематике Гимпу продемонстрировал, отказавшись принять участие в саммите ОБСЕ, на котором данный вопрос традиционно рассматривался.

Филат, надо сказать, недалеко от Гимпу ушёл, продолжает "Пульс". Его активность на приднестровском направлении свелась к неким келейным договорённостям со Смирновым, которых он достиг на стадионе футбольного клуба "Шериф". Как выяснила пресса, речь шла о фактическом выводе приднестровских экономических агентов из общего таможенного пространства Республики Молдова. То есть об отказе от главного достижения в процессе приднестровского урегулирования последних лет (Результатом введенных 3 марта 2006 года Кишиневом и Киевом при поддержке ЕС и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровья. По итогам встречи в сентябре 2010 года премьер-министра Молдавии Владимира Филата и президента Приднестровья Игоря Смирнова в Тирасполе, было объявлено об упрощении процедуры экспорта для экономических агентов из Приднестровья и возобновлении железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья, однако принятый на этот счет молдавским правительством документ до сих пор не обнародован и не вступил в силу - прим. ИА REGNUM). В сухом остатке - абсолютное равнодушие временных кишинёвских руководителей к данной проблеме.

Впрочем, нельзя сказать, что активность России, её неравнодушие к поствыборной ситуации в Молдавии, в том числе и в свете возможного решения приднестровской проблемы, прошла для нынешнего руководства страны незамеченной, пишет "Пульс". Визит главы администрации президента России Сергея Нарышкина, заложившего основу для будущей левоцентристской коалиции, Владимир Филат раздражённо назвал "вмешательством во внутренние дела Республики Молдова". Сделал это тот самый Филат, который целый год безрезультатно ожидал аудиенции Владимира Путина, а не дождавшись, распространил не нашедшую подтверждения информацию о встрече с Путиным в ходе саммита глав государств СНГ в Санкт-Петербурге. Сделал это тот самый Филат, который под занавес избирательной кампании публиковал - на правах рекламы - в популярных русскоязычных изданиях фотографии рукопожатий с Путиным, явно не поинтересовавшись мнением своего высокопоставленного российского визави. Явно с подачи Филата так называемые общественные организации провели манифестации в знак протеста против "вмешательства России" во внутренние дела Молдавии. При этом послевыборные визиты европейских представителей - Сикорского, Бильдта, Бузека и Фюле, явно посвящённые теме сохранения у власти праволиберальной коалиции, не были названы ни Филатом, ни Гимпу "вмешательством ЕС во внутренние дела Республики Молдова". Между тем ни один из них не предлагал содействия в скорейшем решении приднестровской проблемы. Не только оттого, что такого Евросоюз, в отличие от России, по определению обещать не может, но и потому, что для правых перспектива реинтеграции страны не является "цементирующей" идеей.

Готовность России действительно посодействовать окончательному решению приднестровской проблемы находит своё неофициальное подтверждение из многочисленных, в том числе европейских, источников, продолжает "Пульс". Косвенно это подтверждается и тем, к примеру, фактом, что Игорь Смирнов, этот "символ" "приднестровской государственности", пока не выразил готовности баллотироваться на президентский пост. Явно не потому, что устал от бессменного 20-летнего президентства. У России свои очевидные резоны. После Южной Осетии Москва на примере мирного урегулирования приднестровской проблемы может продемонстрировать всему цивилизованному миру свой высокий миротворческий потенциал. А заодно укрепит своё влияние на всей молдавской территории. Гарантии? Гарантии всё те же: независимость, государственность, нейтралитет. Ничего сверхъестественного и выходящего за рамки молдавской Конституции.

Вряд ли подобную постановку вопроса - реинтеграция взамен формирования левоцентристской коалиции - можно считать торгом и шантажом со стороны Москвы, пишет "Пульс". У России должны быть твёрдые гарантии того, что сам процесс объединения молдавских земель, постконфликтная адаптация - от проблемы статуса региона до языковых вопросов - будут происходить при заинтересованном в подобном развитии событий политическом режиме в Кишинёве. Иначе зачем содействовать решению этой наболевшей проблемы? Правые в Молдавии никогда не скрывали своей неприязни к России и незаинтересованности в приднестровском урегулировании как к объективному препятствию на пути "унири" (от рум. unirea - "объединение"; в бессарабском политическом дискурсе подразумевает присоединение Бессарабии к Румынии - прим. ИА REGNUM). Следовательно, в соответствии с правилами элементарной логики, добиться подлинного урегулирования приднестровской проблемы можно исключительно в условиях правления в Молдавии левоцентристского политического союза, дружественного Москве и не чуждого интересам собственного государства. В соответствии с этой логикой, и проводит свою политику в послевыборной Молдавии Россия. И если продолжать двигаться именно в этом направлении, то получается, что президент, избранный левоцентристской коалицией, получит статус объединителя Молдавии. А это прямой пропуск в историю, подводит итог печатный орган Комсомола Молдавии.

Справка ИА REGNUM: Придя к власти в 2001 году с обещанием придать русскому языку статус второго государственного и вступить в Союзное государство России и Белоруссии, Партия коммунистов Республики Молдова уже в том же году отказалась от исполнения этих обещаний. Впоследствии коммунисты, напротив, проводили политику, направленную на сужение сфер использования русского языка, а в 2003 году лидер ПКРМ Владимир Воронин по указанию Запада сорвал подписание уже парафированного сторонами Меморандума Козака по урегулированию приднестровского конфликта. После этого политика ПКРМ приобрела еще более ярко выраженные антироссийские черты, и на выборы 2005 года Воронин шел при поддержке Траяна Бэсеску, Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили, заключив при этом в парламенте политический союз с русофобской Христианско-демократической народной партией Юрия Рошки. В ходе второго президентского срока Воронина Молдавия резко интенсифицировала сотрудничество с НАТО, подписав в 2006 году Индивидуальный план действий Молдавия - НАТО (IPAP) и заявив устами тогдашнего спикера парламента от ПКРМ Мариана Лупу о намерении стать частью пространства НАТО, а устами министра иностранных дел и европейской интеграции Андрея Стратана - о желании видеть НАТО посредником в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта. На жесткую антироссийскую риторику и политику коммунистического Кишинева Россия ответила запретом на поставки молдавских вин на российский рынок, что нанесло существенный урон экономике Молдавии. Потеряв власть в 2009 году, Партия коммунистов опять вернулась к пророссийской риторике, снова заявив о планах интеграции на постсоветском пространстве, на этот раз - в рамках Таможенного союза. В то же время на встрече с избирателями в Гагаузии накануне досрочных парламентских выборов, состоявшихся 28 ноября 2010 года, лидер ПКРМ Воронин однозначно высказался против повышения статуса русского языка в Молдавии до уровня второго государственного, заявив, что в Молдавии может быть только один государственный язык - молдавский.

"Дело Варданяна": "В какую Европу стремимся, сломя голову, когда мы собственных граждан не в состоянии защитить от самозванцев?"

Произошло то, во что до последнего момента не верил ни один здравомыслящий человек, - 16 декабря Высшая судебная палата самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республики приговорила Эрнеста Варданяна к 15 годам лишения свободы, пишет "Панорама". Журналисту инкриминировали "измену Родине", а отбывать наказание ему придется в тюрьме строгого режима. Приднестровские власти заявили, что наказание вынесено не за журналистскую деятельность Варданяна, а за его сотрудничество с молдавскими спецслужбами. Он был арестован 7 апреля 2010 года, а судебное разбирательство по его делу велось приднестровскими инстанциями в условиях секретности.

Уже после того, как стало известно о приговоре, в защиту Эрнеста Варданяна выступили неправительственные организации в области СМИ Молдавии: Центр независимой журналистики, Ассоциация независимой прессы, Центр журналистских расследований, Комитет за свободу прессы, Ассоциация электронной прессы, продолжает "Панорама". В открытом письме, которое упомянутые организации адресовали правительству Молдавии, содержится озабоченность деградацией в области свободы прессы, отсутствием условий безопасности журналистов и нарушением основных прав человека в Приднестровье. НПО подчеркивают, что судебный процесс по делу журналиста не отвечал гарантиям справедливого процесса, согласно Европейской конвенции прав человека. Во время предварительного заключения Эрнесту Варданяну было запрещено общаться с семьей, на журналиста оказывали давление, требуя подписать документы о том, что он виновен, суд шел в условиях секретности, а адвокатам правозащитной организации Promo-Lex не было позволено участвовать в заседаниях суда.

Обеспокоенность осуждением Варданяна высказало и посольство Соединенных Штатов Америки в Кишиневе, пишет "Панорама". "Возникают серьезные вопросы, связанные с соблюдением прав журналиста Варданяна. Продолжаем твердо настаивать на том, что основные принципы корректного процесса необходимо соблюдать", - говорится в сообщении для прессы дипломатической миссии.

Недовольство случаем Варданяна выразил в конце прошлой недели и вице-премьер по реинтеграции Молдавии, продолжает "Панорама". "Осуждение Эрнеста Варданяна - акция против безопасности граждан и самой Молдавии", - заявил Виктор Осипов. Вице-премьер провел специальное заседание по этому поводу с участием представителей администрации президента, министерства иностранных дел и европейской интеграции, Службы информации и безопасности, министерства внутренних дел и Объединенной контрольной комиссии. "Решение властей Тирасполя подрывает действия по укреплению доверия между двумя берегами Днестра", - подчеркнул Осипов. По его словам, власти Республики Молдова продолжат усилия по освобождению своих граждан - Эрнеста Варданяна и Илие Казака, незаконно удерживаемых в Приднестровье.

С заявлением выступило и правительство Молдавии, в котором осуждение журналиста названо "необоснованным, незаконным, нарушающим фундаментальные права человека и игнорирующим мнение общества", пишет "Панорама". В заявлении кабинета министров говорится, что примененные Тирасполем меры против Илие Казака и Эрнеста Варданяна нарушают их права на юридическую помощь и справедливый суд, противоречат духу и мерам по укреплению доверия между Кишиневом и Тирасполем. "Они вредят интересам населения восточных районов Молдавии, противоречат позиции партнеров по формату "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, ЕС и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) и последним инициативам по приднестровскому урегулированию!" - считает правительство, призвавшее посредников и наблюдателей подключиться к разрешению ситуации.

Вице-премьер по реинтеграции Виктор Осипов принял в пятницу мать Варданяна - Тамару Шагоян, приехавшую в Молдавию из Армении, продолжает "Панорама". Она сообщила, что ее не пустили на суд и она узнала о приговоре только накануне вечером от адвоката. На прошлой неделе Тамара Шагоян написала письмо президенту непризнанной ПМР Игорю Смирнову с просьбой помиловать сына. Осипов подчеркнул, что вся ответственность за случившееся лежит на тех, кто сфабриковал дело Варданяна. А 17 декабря в посольстве США в Кишиневе Виктор Осипов встречался с политическим представителем Приднестровья на переговорах Владимиром Ястребчаком, пишет "Панорама". "Собеседники договорились продолжить диалог для поиска выхода из ситуации", - говорится в сообщении пресс-службы бюро по реинтеграции.

Какой выход из ситуации удастся найти сторонам конфликта, пока никто не знает, пишет "Панорама". К примеру, президент непризнанной ПМР Игорь Смирнов неоднократно заявлял, что не имеет отношения к задержанию Варданяна. Он уверен, что суд разберется во всем, и каждый получит по заслугам. А министр госбезопасности Приднестровья, генерал-лейтенант Владимир Антюфеев обвинил Кишинев в том, что он превратил дело Варданяна в политическое шоу. По его словам, МГБ было вынуждено арестовать журналиста "в целях защиты государства". Антюфеев опроверг возможность ограничиться предупреждением Варданяну "за его шпионскую деятельность".

Посольство России в Молдавии пока хранит молчание и никаких заявлений по вердикту в отношении Варданяна не распространяло, продолжает "Панорама". С российской стороны приговор прокомментировал лишь представитель "Фонда защиты гласности" Борис Тимошенко. "Человека фактически лишили жизни. Даже если он выживет, его жизнь будет изломана. У нас за убийство отпускают. А тут такая суровая кара. Непонятно, как такое может происходить практически в центре Европы. Какое-то средневековье", - удивляется Тимошенко. По мнению правозащитника, особенно зловеще приговор выглядит на фоне того, что накануне из тюрьмы выпустили под залог основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. "Вот вам два мира и две действительности. Зачем человека, который не представляет опасности, держать в тюрьме? И у меня очень сильные сомнения, что Варданян представлял опасность для кого-то. Хотя, вполне возможно, для каких-то политических структур он был неудобным человеком. Но 15 лет строгого режима... Я бы не поверил, что такое может быть в XXI веке в Европе. Если, конечно, Приднестровье считает себя Европой, а не чем-то иным", - говорит Борис Тимошенко.

Молдавский журналист Эрнест Варданян получил 15 лет строгого режима за то, что собирал информацию из открытых источников, анализировал и передавал ее Молдавии - заявил накануне дня органов ВЧК-КГБ первый заместитель министра госбезопасности Приднестровья, генерал-лейтенант Геннадий Россихин, комментируя причины ареста журналиста, пишет "Панорама". По его словам, в истории не раз бывало, что вражеские разведки собирали информацию даже из открытых источников, чтобы затем ее анализировать и купировать определенным образом. "Эта информация не должна выходить никуда. Доходило до того, что скупали даже заводские многотиражки. А там, вроде, ничего такого и не было. Совокупность каких-то материалов представляет определенный секрет", - уверен 65-летний ветеран.

А между тем, в Тирасполе в ожидании суда находится и 24-летний работник налоговой инспекции Бендер Илья Казаку, который был задержан еще в марте 2010 года по пути с работы домой, продолжает "Панорама". Сотрудники спецслужб произвели обыск дома у него и его родителей. Казаку также обвиняют в "измене и шпионаже" в пользу Молдавии, ему грозит до 20 лет лишения свободы, подводит итог издание.

В Молдавии жизнь бьет ключом, несмотря даже на то, что политики никак не могут разродиться еще одним альянсом, пишет "Независимая Молдова". Тем временем на наших глазах происходит то ли профанация, то ли идиотизация жизни, то ли что-то еще происходит, более страшное и не вписывающееся в рамки здравого смысла. Орут с пеной у рта про евроинтеграцию на площади перед Театром оперы и балета. Соловьиные трели про ту же евроинтеграцию несутся из сладких уст властителей земель молдавских. Красуются, словно девки на выданье, перед толпами журналистов члены будущего то ли левого, то ли правого альянса. Спецпредставитель ЕС в Республике Молдова наслаждается поездками на дизеле из Кишинева в Одессу и обратно и рассказывает нам, как все чудненько на берегах Днестра. Поезд, кстати, проезжает и через Тирасполь.

А в пятидесяти километрах от этого кишиневского шума и политического гама и примерно на таком же расстоянии от здания, где за стенами американского посольства в Кишиневе сидят блюстители молдавской демократии, осудили журналиста, приговорили к 15 годам тюрьмы, продолжает "Независимая Молдова". Чем не издевательство, надругательство, если хотите, над такими понятиями, как "свобода слова", демократия и "журналистская честь"? Чем не издевательство над такими, ставшими уже ругательными словосочетания про европейскую интеграцию? Разве можем мы говорить про европейскую интеграцию и европейские ценности, когда под нашим носом происходят вещи, перед которыми тускнеют даже преследования средневековых инквизиторов? Конечно же, наши власти осуждают, еще как осуждают ненавистный тираспольский режим, американские и европейские дипломаты, наш председатель Союза журналистов тоже всей душой присоединяются к этим осуждениям... Прямо там, возле театра оперы и балета и присоединился к осуждающим декларациям... Но кому, скажите на милость, нужны сегодня эти пустые заявления с требованиями об освобождении Эрнеста Варданяна, когда факт уже свершился, когда ясно, что действовать нужно было до его свершения, а не сейчас рвать на себе рубаху?

На днях в одном из номеров румынской газеты Adevarul был опубликован небольшой материал одной молодой журналистки, пишет "Независимая Молдова". Суть его сводится к тому, что автор статьи в недоумении вопрошает: почему мир продолжает руководствоваться двойными стандартами, противопоставляя два факта - освобождение в Лондоне Джулиана Ассанжа под залог и приговор в Тирасполе Эрнесту Варданяну. Одна Европа - два стандарта отношений. Два человека, два журналиста - две судьбы и два вида свободы. Хотя, по большому счету, в том, что сделал австралиец Ассанж, не видно особого журналистского труда. Скорее всего, это очень тщательно организованная кем-то игра, о кукловодах которой вряд ли мы узнаем при этой жизни.

Другими словами, в благополучной и самодовольной Европе, постоянно бдящей за свободами в "недоразвитых" странах, каковыми и мы являемся, освободили под залог в несколько сотен тысяч фунтов стерлингов человека с более чем сомнительной репутацией и обвиняемого, кстати, шведскими правоохранительными органами в изнасиловании, человека, подкосившего под самый корень доверие мирового сообщества к американской дипломатии, продолжает "Независимая Молдова". Заметьте, сделал он это не особо напрягаясь созданием гениальных писательских трудов: просто выложил на страницы интернета доселе неизвестные и кем-то специально предоставленные факты. Не беремся судить, журналистикой ли является дело Ассанжа или нет, но сегодня волнует абсолютно другое. На другом конце той самой самодовольной Европы, как пишет и коллега из газеты Adevarul, в стране, которая всеми фибрами своей души желает стать членом европейского сообщества и на крошечной территории которой дружно сожительствуют три руководителя государств - Молдавии, Приднестровья и Гагаузии, тоже журналиста приговорили к 15 годам лишения свободы! Не освободили под залог, и даже не пытались его освободить под залог, а "пригвоздили" к "позорному столбу" за предательство национальных интересов! Чьих интересов и кому он эти интересы продавал или предавал? Или передавал?

И что мы увидели после оглашения приговора? - пишет "Независимая Молдова". Кроме пустых и ни к чему не обязывающих деклараций, мы никаких конкретных шагов не увидели и не почувствовали - ни от Европы, ни от восточных наших соседей, ни от самих молдавских властей, ни от озабоченного проблемами демократии на постсоветском пространстве правительства США. Ну, поговорили для понту Виктор Осипов с господином Ястребчаком, встречался Филат с родителями журналиста. А дальше-то что? Опять молчок лет на пятнадцать? Пока опять кому-то не померещатся гсоударственные секреты? Толку-то от этой говорильни - как молока с яловой коровы. Об освобождении под залог Эрнеста Варданяна даже речь не ведется и не велась. И вот с таким правосудием времен феодализма и каменных эпох мы орем в центре города о том, что хотим в Европу? В какую Европу стремимся, сломя голову, когда мы собственных граждан не в состоянии защитить от самозванцев?! - подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
09.12.16
«Театр абсурда» — воронежский депутат о задержании журналистов
NB!
09.12.16
Братская Белоруссия? Это прозападническая «оттепель» и евровинтеграция
NB!
09.12.16
Задержание журналистов в Белоруссии — «грубейшее нарушение свободы прессы»!
NB!
09.12.16
В задержании российских журналистов в Белоруссии слишком много вопросов
NB!
09.12.16
Задержание журналистов в Белоруссии можно расценить как провокацию
NB!
09.12.16
Генштаб ВС РФ: сирийская армия контролирует 93% территории города Алеппо
NB!
09.12.16
Радио REGNUM: второй выпуск за 9 декабря
NB!
09.12.16
Госдума не запретила трансгендерам вступать в брак
NB!
09.12.16
В интересах Москвы и Минска не препятствовать работе журналистов
NB!
09.12.16
Госдума дала еще три года для оформления гражданства РФ
NB!
09.12.16
Михалков: деятельность «Ельцин-центра» — это яд для наших детей
NB!
09.12.16
Авторитет власти или мнение народа: нужны ли воронежцам выборы мэра?
NB!
09.12.16
Заместитель владимирского губернатора стал фигурантом еще одного дела
NB!
09.12.16
Заявление ИА REGNUM в связи с репрессиями против журналистов в Белоруссии
NB!
09.12.16
Тост Путина: «За героев нашего Отечества! За Россию!»
NB!
09.12.16
Лавров: Русофобия немецких СМИ – впереди планеты всей
NB!
09.12.16
Единороссы не помогли: рабочий выплатит комбинату олигарха 3 млн рублей
NB!
09.12.16
Лавров: НАТО пытается втянуть Черногорию до ухода Обамы
NB!
09.12.16
Лишь 8% жителей России уверены, что их пенсии хватит на жизнь: опрос
NB!
09.12.16
Курс евро просел ниже отметки в 67 рублей впервые за полтора года
NB!
09.12.16
В центральном офисе «Почты России» прошел обыск
NB!
09.12.16
Приднестровье: пойдёт ли Евгений Шевчук на государственный переворот?