ЗаПЧЕЛ оспорит в суде принятые Латвией оговорки к Конвенции о защите нацменьшинств

Рига, 3 декабря 2010, 19:47 — REGNUM  Партия "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) подготовила иск в Конституционный суд о несоблюдении Конвенции о защите национальных меньшинств. Оговорка, сделанная Латвией при подписании в 2005 году Конвенции о защите национальных меньшинств, не имеет юридической силы, и требование Конвенции в отношении использования языков национальных меньшинств (в первую очередь, русского языка) в местах компактного проживания меньшинств обязано быть в полной мере соблюдено в Латвии. Как сообщает сегодня, 3 декабря, корреспондент ИА REGNUM Новости, об говорится в распространенном ЗаПЧЕЛ пресс-релизе.

"В 2005 году Латвия ратифицировала Рамочную конвенцию о защите национальных меньшинств. Статья 10(2) Конвенции определяет: "В районах, где традиционно или в значительном количестве проживают лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, если эти лица просят об этом и если такие просьбы отвечают реальным потребностям, участники стремятся, насколько это возможно, обеспечивать условия, которые позволяли бы использовать язык меньшинства в отношениях между этими лицами и административными органами". В Латвии на такое использование языков меньшинств (в особенности, русского) есть спрос, есть потребности и возможность их обеспечить. Однако, статьи 8 и 10 Закона о государственном языке предусматривают, что органы государства и самоуправлений в документах используют только государственный (латышский) язык, а также принимают от жителей документы только на государственном языке. Таким образом, данные нормы противоречат статье 91 Конституции ЛР, а также статье 10(2) Конвенции", - отмечается в пресс-релизе.

При ратификации Конвенции Латвия сделала оговорку (декларировала), что считает статью 10(2) обязывающей настолько, насколько она не противоречит Конституции и нормативным актам, определяющим использование государственного языка. Между тем, в прошлом Латвия сама высказывала возражение против подобных оговорок в рамках ООН (например, против схожих оговорок Брунея и Объединенных Арабских Эмиратов по Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин или оговорки Пакистана по Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах). Таким образом, оговорку нельзя принимать во внимание, считает ЗаПЧЕЛ.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.