"Без консультаций с США и ЕС Молдавии после выборов не обойтись": Молдавия за неделю

Москва, 2 декабря 2010, 15:29 — REGNUM  

Выборы: "Политический кризис в стране удастся разрешить только с помощью зарубежных партнеров Молдавии". Визит: В Молдавии "Бэсеску был бы хедлайнером, а Саакашвили - так, на разогреве". Молдавия - НАТО: "В большой геополитической Игре Молдавии по-прежнему, отведена роль подсадной утки".

Выборы: "Политический кризис в стране удастся разрешить только с помощью зарубежных партнеров Молдавии"

Кто выиграл выборы в Молдавии? - этот вопрос возникает в условиях, когда, по крайней мере, три из четырех политических формирований нового парламента объявляют себя победителями на выборах от 28 ноября 2010 года или в привилегированном положении по сравнению с другими, пишет Info-Prim Neo. И, по всей видимости, кажется, что на сегодняшний день все правы. Все зависит от того, с какой точки зрения смотреть на создавшуюся ситуацию.

Например, в настоящее время, на этот вопрос можно дать два взаимно исключающихся ответа, продолжает Info-Prim Neo. Первый: по количеству полученных мандатов в новый состав высшего законодательного органа (42) победителем можно назвать Партию коммунистов (ПКРМ). В соответствии с практикой стран с демократическими традициями, президент страны или, в зависимости от конкретной ситуации, король должен был бы пригласить лидера ПКРМ Владимира Воронина, предложить ему должность премьер-министра и поручить ему сформировать правительство и, скорее всего, коалиционное. Если бы ПКРМ не удалось или если бы она отказалась от формирования правительства, эта задача могла бы перейти к Владимиру Филату, чья Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) получила 32 мандата. За ними могут следовать Демократическая партия (ДПМ) с 15 мандатами и Либеральная партия (ЛПМ) с 12 мандатами. Однако в Молдавии нет короля, и даже никто не может себе представить, что лидер ЛПМ Михай Гимпу, занимающий должность исполняющего обязанности президента, может поручить Владимиру Воронину формировать правительство. Такая ситуация невозможна по нескольким мотивам, главная из которых состоит в том, что Конституция не обязывает Гимпу поступить таким образом. Основной закон гласит, что президент назначает премьер-министра, но не говорит на основании каких критериев. Конституция предусматривает, что назначение происходит путем "консультаций с парламентскими фракциями". Следовательно, парламентская иерархия ПКРМ - ЛДПМ - ДПМ - ЛП недействительна, и, практически, ее не стоит брать в расчет.

И тогда реальной иерархией может быть другая, пишет Info-Prim Neo. Ее следует определить в соответствии с создавшейся после выборов практической ситуацией, с традициями и политической культурой страны, а также с молдавской спецификой, которая столько раз оставила свои следы на общественно-политической ситуации в Республике Молдова. Скорее всего, эта иерархия просматривается следующим образом: ДПМ - ЛПМ - ЛДПМ - ПКРМ. Данная иерархия политического потенциала может диктовать в определяющей мере, с одной стороны, создание или нет правительственных коалиций и, с другой стороны, политическую окраску будущей левоцентристской или правоцентристской коалиции.

Даже учитывая, что у нее в три раза меньше мандатов, чем у ПКРМ, и в два раза меньше, чем у ЛДПМ, у Демократической партии привилегированное положение, так как ни левоцентристская, ни правоцентристская коалиция не могут быть созданы без ее участия, продолжает Info-Prim Neo. ДПМ все время подчеркивала и говорит об этом и теперь, что готова вести переговоры и с левыми парламентскими силами, и с правыми, и решит с кем быть в зависимости от того, что ей предложат. Лидер ДПМ Мариан Лупу сформулировал достаточно амбициозно данную ситуацию: "Вопрос не в том, с кем пойдет ДПМ, а кто придет к ДПМ". И ПКРМ, которая может претендовать на главную роль в формировании левоцентристской коалиции, но и ЛДПМ, которая станет ядром возможной правоцентристской коалиции, должны будут проявить достаточно дружелюбия в своих предложениях ДПМ. Следует ожидать, что на весы будут поставлены должности не ниже главы государства, председателя парламента, премьер-министра. Занимая данную позицию, ДПМ может претендовать на что-то большее, чем только на одну из этих должностей, а также на другие важные должности, которые не полагались бы ей, если бы учитывалось лишь количество мандатов.

По своему значению в нынешней парламентской конфигурации, Либеральная партия занимает второе место, даже если у нее наименьшее количество мандатов, пишет Info-Prim Neo. ЛДПМ не может формировать правоцентристскую коалицию без ЛПМ, а для левоцентристской коалиции ЛПМ не представляет интереса и даже категорически не воспринимается ПКРМ. "Мы не для этого столько поработали, чтобы разрешить всякому занимать высокие должности", - заявил на второй же день после выборов Михай Гимпу. Роль "маленького пенька, который может опрокинуть большую повозку" в новом парламенте, по всей видимости, перейдет к ЛПМ. У Михая Гимпу имеется в этом смысле еще "один туз в рукаве", и он называется "должность исполняющего обязанности президента", который назначает или нет кандидатуру премьер-министра. Все помнят слова Михая Гимпу о том, что его "никто не может обязывать распускать парламент", и он его не распустил до тех пор, пока не посчитал, что наступило время.

Либерально-демократической партии принадлежит самое большое количество правоцентристских мандатов и, соответственно, право, но и обязанность (неофициальная) инициирования диалога по созданию коалиции, формулирования предложений для будущих партнеров - ДПМ и ЛПМ, продолжает Info-Prim Neo. Это трудное положение, даже незавидное, если учитывать те преимущества партнеров, о которых говорилось выше. ЛДПМ будет принадлежать заслуга создания коалиции, и она сможет пользоваться благами акта правления, если ей это удастся, но на ней же и большая ответственность, даже большая вина, если ей это не удастся.

Если смотреть трезво на вещи, то у Партии коммунистов имеется лишь один возможный партнер по возможному левоцентристскому правлению и, соответственно, очень узкое поле для маневрирования и использования своего политического потенциала, который по количеству мандатов самый большой среди парламентских формирований, пишет Info-Prim Neo. Этим единственным партнером является ДПМ, даже если Владимир Воронин заявил, что может идти на альянс и с ЛДПМ. Хотя в политике все возможно и, в частности, в молдавской политике, как бы там ни было, из различных соображений альянс между ЛДПМ и ПКРМ кажется в данный момент просто невероятным. Владимир Воронин сделал, скорее всего, этот жест в адрес ДПМ с тем, чтобы данное политформирование не просило слишком большую цену за партнерство с ПКРМ.

Другое дело, что ни одна, ни другая коалиция не сможет избрать президента страны лишь мандатами, которыми они располагают (57 левоцентристских мандатов и 59 - правоцентристских), и тогда все четыре парламентские формирования должны будут вести переговоры между собой, и соответственно уступить из достигнутого политического потенциала на выборах от 28 ноября, продолжает Info-Prim Neo. Следовательно, ответ на вопрос "Кто выиграл выборы в Молдавии?" остается еще более неясным, подводит итог агентство.

Лидеры партий-победительниц предвыборной гонки заявили о готовности к переговорам, пишут "Молдавские ведомости". Владимир Воронин и Владимир Филат уже обозначили предварительные условия ПКРМ и ЛДПМ для участников будущих дискуссий. Партии, которые составят новый парламент, должны определиться с коалициями как минимум до появления решения Конституционного суда о признании выборов 28 ноября действительными. Или недействительными. Наблюдатели уже назвали будущее Молдавии после очередных досрочных парламентских выборов туманным. Ни одна из партий не получила большинства для формирования правительства, ни одна возможная коалиция не набирает президентского большинства, а тем более конституционного. И все же в политических кулуарах царят иные настроения.

После выборов о готовности вести переговоры с парламентскими партиями первой заявила ПКРМ, продолжают "Молдавские ведомости". Чуть позже в тот же день с таким же посланием к будущим парламентским партиям вышел председатель ЛДПМ. Владимир Филат провел пресс-конференцию не в здании партии, а в правительстве. Оригинальное обозначение собственной территории. И притязаний. На лидерство в будущей коалиции. ЛДПМ - единственная из прошедших в парламент партий существенно улучшила свои электоральные позиции. По итогам выборов 29 июля 2009 года, либерал-демократы набрали 18 мандатов. Сегодня они могут получить почти в два раза больше депутатских мест. Так что у Владимира Филата есть основания жестко выставлять требования своей партии к будущим парламентским союзникам.

ПКРМ ощутимо сдала позиции, пишут "Молдавские ведомости". По сравнению с результатами прошлого года у коммунистов на четыре мандата меньше. В ходе предвыборной гонки они жестко критиковали партии Альянса за евроинтеграцию, в том числе ДПМ - единственного потенциального партнера в новом парламенте. Коммунисты рассчитывали на триумфальное возвращение во власть. Сегодня в ПКРМ осознают - они вынуждены вести переговоры и формировать коалицию. Если партия, в третий раз набравшая большинство голосов избирателей на выборах, вновь окажется в оппозиции, она потеряет не только время, но и доверие избирателей, а, значит, и шансы вернуться во власть.

ПКРМ и ЛДПМ хотят сохранить лидирующие позиции во власти, продолжают "Молдавские ведомости". Они и станут локомотивами переговоров о парламентских коалициях. Именно они будут предлагать условия. Прежде всего - Демократической партии. ДПМ во второй раз оказалась в роли выгодной невесты. Однако после выборов 28 ноября ситуация несколько изменилась. Во-первых, ДПМ, вопреки прогнозам коммунистов, либерал-демократов и наблюдателей получила больше мандатов, чем в июле прошлого года. Во-вторых, избирательный список партии теперь выглядит совершенно иначе. А это значит - изменились точки силы в партии, и вести переговоры придется совершенно с другими людьми и на других условиях. В-третьих, в какую бы коалицию не вошла ДПМ, парламентское большинство не сможет выбрать президента без поддержки со стороны будущей парламентской оппозиции. Сегодня представители ДПМ без обиняков заявляют - они ждут предложений со стороны ПКРМ и ЛДПМ. Сама ДПМ ничего инициировать не намерена. Она готовится выбирать. Критерии выбора - выгода и гарантии. А применять их будут конкретные люди.

Бизнесмен Влад Плахотнюк появился в избирательных списках ДПМ накануне выборов, но о своих политических намерениях заявил еще в середине года, пишут "Молдавские ведомости".... Филата уважаю как бизнесмена, с Ворониным у меня хорошие отношения, а Лупу ценю как потенциального политика... Это почти точная цитата из первого телеинтервью председателя админсовета Victoriabank и вице-председателя Petrom-Moldova. Между строк интервью читалось: Филат для Плахотнюка - оппонент, Воронин - возможный партнер, Лупу - младший соратник. На прошлой неделе уже в качестве кандидата в депутаты Плахотнюк выступил с жесткой критикой деятельности правительственной команды. Вместе с тем он заявил, что знает решения проблем Молдавии. Плахотнюк утверждает, что не претендует на должность премьер-министра. Однако, очевидно, именно он станет ключевой фигурой в будущих межпартийных переговорах. А вести переговоры Плахотнюк будет с Филатом и Ворониным. Председатель ЛДПМ - очевидный и беспрекословный лидер в партии. В ПКРМ, несмотря на многочисленные попытки убрать Воронина в тень, он продолжает оставаться главным центром принятия решений.

Коалиция Плахотнюк-Филат выглядит менее перспективной, продолжают "Молдавские ведомости". Два лидера-бизнесмена не смогут поделить зоны влияния в будущей власти. Кроме того, они уже давно конкурируют в бизнес-сфере - на рынке газо- и нефтепродуктов, частично в гостиничном бизнесе, на табачном рынке и в сфере средств массовой информации. По сути, они не нужны друг другу и как политические партнеры. У Плахотнюка позиции в Румынии гораздо более устойчивые и независимые, чем у Филата. Также у него больше друзей в России. Что касается европейских структур, то в команде ДПМ есть сразу несколько человек, располагающих личным доверием высокопоставленных европейских персон. Кроме того, коалиция с Филатом обяжет Плахотнюка к общению с доморощенным искателем исторической правды и унионистом Гимпу. А это уж совсем моветон. Ни в Европе, ни в России, ни в широких кругах самой Румынии такие настроения уже не актуальны.

Коалиция Плахотнюк-Воронин сложна, но возможна, пишут "Молдавские ведомости". Сложна потому, что в принятии будущих коалиционных решений придется задействовать людей, испытывающих друг к другу личную неприязнь. Например, Ткачук-Лупу. И все же это наименьшая плата, которую придется понести некоторым коммунистам за возвращение во власть пусть не на тех условиях, которых они желали. Коалиция возможна потому, что основное ядро двух партий составляют люди, очень хорошо знакомые. Все они работали вместе на тех или иных этапах. Правительство, созданное ПКРМ и ДПМ, по сути, станет восстановлением уже сыгранной команды. Изменится формат - не будет авторитарного правления и единственной системы принятия решений.

Коалиция ЛДПМ+ДПМ+ЛПМ обеспечит парламентскому большинству 59 депутатских мандатов, продолжают "Молдавские ведомости". Альянс ПКРМ+ДПМ получит только 57 мандатов. Выбрать президента не сможет ни одна ни другая. Придется искать недостающие голоса. Убеждать или перекупать оппонентов. Гарантий того, что ЛДПМ не посыпется, останься партия в парламентском меньшинстве, не даст никто. Как рассыпалась фракция ПКРМ мы наблюдали минувшими весной и летом. Как бы то ни было, парламентские перспективы определят ближайшие 10-14 дней и сила характеров конкретных личностей, подводит итог издание.

В экспертном сообществе РМ бытует мнение, суть которого сводится к тому, что политический кризис в стране удастся разрешить только с помощью зарубежных партнеров Молдавии, пишет Infotag. По неофициальной информации из источников агентства, которые до сих пор всегда оказывались достоверными, Партия коммунистов (ПКРМ) начала тайные переговоры с Демократической партией (ДПМ) Мариана Лупу об их дальнейшем поведении в новом парламенте. По информации источников, вечером 30 ноября в одном из столичных ресторанов лидер ПКРМ Владимир Воронин встретился с бизнесменом Владимиром Плахотнюком, который прошел в парламент вторым по списку ДПМ. Говорят, изначально встреча должна была пройти в клубе Nobil, принадлежащем Плахотнюку, но Воронин, якобы из-за боязни возможных провокаций, предложил другое место встречи. В любом случае о ней стало известно источнику агентства, хотя подробностей встречи ему узнать не удалось.

Возможно, что ПКРМ, набравшая в результате выборов 42 мандата, и ДПМ с 15-ю местами, пытаются выработать общую позицию в свете вероятности создания левоцентристской коалиции, в результате чего Лупу, якобы, мог бы получить должность спикера, продолжает Infotag. Им это удалось бы, так как спикер избирается 51 голосом депутатов. Но это - лишь часть сложного механизма поведения в парламенте, поэтому можно предположить, что Воронин и Плахотнюк обсуждали и их совместную позицию в отношении ЛДПМ, набравшей больше всех голосов среди бывших членов Альянса за европейскую интеграцию. Меньше всего в учет берется Либеральная партия (ЛПМ), хотя ее лидер, и.о. президента Михай Гимпу уже дал понять, что не намерен оставаться без хотя бы одной из ключевых должностей и даже предлагает разделить "на троих" портфели и министерства (между ЛПМ, ДПМ и ЛДПМ). Он ссылается на то, что ЛПМ "поборола коммунизм", что оспаривается либерал-демократами, и они с их 32 мандатами, в отличие от ЛПМ с 12-ю, правы.

Учитывая лидерство среди членов АЕИ, ЛДПМ вправе диктовать свои условия, пишет Infotag. Но для начала их надо бы выдвинуть. В ДПМ ждут, что лидер либерал-демократов Владимир Филат предложит пакет своих условий. Филат, в свою очередь, ссылается на то, что ему необходимо проконсультироваться с зарубежными партнерами, чтобы узнать, чего они ждут от него. Это вызывает негодование в ДПМ, которая считает такое поведение свойственным "марионеточному правительству", и думает, что РМ сама у себя внутри должна решать, что ей надо и что для нее лучше. Согласно информации источников, одно из условий ДПМ заключается в том, чтобы ее лидер Лупу был избран председателем парламента, после чего, по логике демократов, депутатам следует избрать президента. Кандидатом на пост президента также должен быть Лупу. Это нужно для того, чтобы в случае, если у парламента не наберется 61-го мандата для утверждения Лупу президентом, он оставался спикером и одновременно исполнял обязанности президента до следующих досрочных выборов, которые должны будут состояться через год.

Но, учитывая тот факт, что парламентский расклад и ожидания партий на это раз не только не облегчили процесс выхода из политического кризиса, а даже усложнили его, обойтись без внешних консультаций политическому истеблишменту Молдавии не удастся, продолжает Infotag. Причем на этот раз сложнее всем: и ПКРМ, потерявшей шесть мандатов, и ДПМ, рискующей окончательно скомпрометировать своего лидера, и даже ЛДПМ, побившей собственный рекорд. Для ЛДПМ выборы 28 ноября - очевидная победа, это - единственная партия, набравшая в два раза больше голосов по сравнению с прошлыми выборами. Но как распорядиться такой победой - вопрос очень серьезный. И, может быть, будь в парламенте Альянс "Наша Молдова" (АНМ) Серафима Урекяна, расклад был бы проще, и вести переговоры было бы легче, но АНМ в парламент не попал благодаря ухищрениям ЛДПМ.

Сейчас ситуация в политической элите такова, чтоб без консультативной помощи США и ЕС не обойтись, пишет Infotag. Что они посоветуют Филату, общество узнает очень скоро. Среди собственных методов ЛДПМ, аналитики называют вероятность привлечения голосов от фракции ПКРМ. Несмотря на то, что первые 42 депутата в списке ПКРМ - люди проверенные, крепко связанные идеологией и другими интересами, которыми при случае их можно удержать в жесткой уздечке, в экспертном сообществе и в кругах, близких к Филату, не исключают вероятности того, что от коммунистов можно будет оторвать голоса, необходимые для избрания президента. Лидер ПКРМ на брифинге после выборов отказался отвечать на этот вопрос, сказав лишь: "не комментирую". По мнению некоторых экспертов, будь он абсолютно уверен в своих товарищах из списка, он был бы более многословен, подводит итог издание.

В неравной борьбе Партия коммунистов разгромила мечты Филата, пишет "Независимая Молдова". Все было против Партии коммунистов. Против нее был колоссальный административный ресурс, сконцентрированный в руках Филата. Включены были буквально все рычаги - от давления на руководителей всех рангов, с последующим трансфертом давления - уже руководителей на подчиненных, ректоров на студентов, директоров школ - на педагогический состав и учеников, главврачей на медработников и пациентов.

Против ПКРМ был включен серьезный внешний фактор, продолжает "Независимая Молдова". К нему можно отнести и прямую поддержку альянса зарубежными лидерами, включая, естественно, румынских, и загадочное молчание представителей таких, казалось бы, равноудаленных от политических предпочтений структур, как Совет Европы, Евросоюз, ОБСЕ в ответ на массовые беззакония, чинимые властью. К слову, подозрительное отсутствие настойчивости со стороны этих, казалось бы, кровно заинтересованных в развитии молдавской демократии, международных организаций скорректировало финальный расклад в новоизбранном парламенте. Речь идет о не имеющей аналогов в мировой практике системе перераспределения мандатов, введенной без экспертизы Венецианской комиссии Совета Европы и вопреки правилам, установленным этой самой комиссией. Миссия наблюдателей от ОБСЕ ограничилась лишь безвольной и не имевшей последствий констатацией данного факта. В итоге ПКРМ только на перераспределении депутатских мест недобрала заслуженных голосов. Но это не вызвало, само собой, никаких эмоций у представителей международных структур.

Против ПКРМ были брошены колоссальные, беспрецедентные для наших небогатых мест деньги, пишет "Независимая Молдова". Все виды рекламы - от наружной до телевизионной; статьи и гламурные обложки; ролики и фильмы; концерты и спектакли; артисты и так называемая творческая интеллигенция - все было скуплено на корню и поставлено на службу партий АЕИ. Они мостили себе дорогу в парламент купюрами, покупая сторонников на местах, активистов, избирателей. Коррумпирование дошло до такой степени, что поставило на этих выборах под огромное сомнение сами принципы функционирования выборной системы, а по большому счету - и самой демократии. Голоса, купленные за деньги, вопреки личному мнению, вопреки желанию, власть, купленная за такие голоса, не может считаться полноценной. 60 леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM Новости) за голос. Или - сто граммов дрянной водки. Или - килограмм риса, килограмм муки, кусок колбасы, пакет семян, или кальсоны эксклюзивно от Филата (а бывало и такое!!!) - цена голоса, такова цена депутатского мандата. Так ведут себя люди, действующие по принципу "после нас - хоть потоп", временщики, которым надо власти сегодня, и которым наплевать, что завтра, развращенные их деньгами избиратели вообще откажутся в день выборов выходить из дому без оплаты, что власть в результате будет нерепрезентативной и не станет отражать подлинного мнения, подлинных предпочтений общества.

Против ПКРМ, - да что там?! - против всего молдавского общества был применен весь арсенал изощренных политтехнологий, явно не местного изобретения и производства, продолжает "Независимая Молдова". Их цинично обрушили на бедные головы неискушенных граждан Молдавии, ломая их мировосприятие, смещая понятия добра и зла, пугая, еще раз - пугая. Так ненавидеть свой народ, чтобы породить в нем массовую панику - на это были способны лишь бездушные люди, законченные мизантропы. Запугивать мирных людей мифической "гражданской войной", повторением 7 апреля, безжалостно лупить их этими слухами как кнутом, а в виде пряника предлагать себя вкупе с 60-ю леями, стаканом водки, пакетом риса - разве это не крайний цинизм, не вопиющая безответственность?

Против ПКРМ, наконец, был включен заблаговременно отлаженный механизм массовых фальсификаций результатов голосования, пишет "Независимая Молдова". От "студенческих каруселей" и множественного голосования по дополнительным спискам до прямых вбросов и признания сотен бюллетеней, в которых большинство голосов было отдано за коммунистов - недействительными. Все это отобрало у ПКРМ около 10-ти процентов голосов избирателей. Не меньше 10-ти процентов. Нет, не так: эти голоса были даже не от отобраны, а подло украдены. Именно поэтому сегодня в молдавском обществе зреет, как минимум, недоумение итогами выборов, обнародованными Центризбиркомом. Ощущение унижения от беззастенчивой кражи волеизлияния людей сегодня в обществе куда сильнее усталости от бесконечных выборов.

Все было против ПКРМ, которая находилась в оппозиции и не располагала финансовыми, административными, медийными ресурсами для создания бесконечного шума в информационном пространстве, продолжает "Независимая Молдова". Которая изо всех политических технологий выбрала одну - доверительный, честный разговор с избирателем в каждом населенном пункте Молдавии. Глаза в глаза, не признавая "неудобных вопросов" и "скользких тем", честно сознаваясь в допущенных ошибках и не давая несбыточных обещаний. Искренность против лжи, денег, админресурса, политтехнологий. Она и победила. Победила с таким перевесом, что ее лидирующее положение в молдавском обществе не смогли поколебать даже фальсификации и воровство. Выстраданная и заслуженная победа ПКРМ в этой драке без правил знаменательна только одним. Эту победу выстрадала и заслужила Молдавия, подводит итог издание.

Визит: В Молдавии "Бэсеску был бы хедлайнером, а Саакашвили - так, на разогреве"

За несколько дней до досрочных выборов электоральные конкуренты во власти поднажали на внешнеполитическое направление, пишет "Экономическое обозрение". 24 ноября в кишиневском аэропорту приземлился самолет с президентом Грузии Михаилом Саакашвили: "друг Миша" приехал поддержать накануне досрочных выборов "друга Мишу", а заодно и весь "Альянс за евроинтеграцию". Михай Гимпу в знак благодарности вручил грузинскому другу и единомышленнику высшую государственную награду РМ - Орден Республики.

Вообще-то грузинский президент не то чтобы собрался и отправился с дружеским визитом в Молдавию, продолжает "Экономическое обозрение". Саакашвили просто слетал в Страсбург - выступить в Европарламенте, а заодно (по приглашению Гимпу) решил заглянуть на огонек. Выступая перед европарламентариями, грузинский лидер призвал Совет Европы и Евросоюз признать оккупацию Грузии и этническую чистку со стороны РФ. Евросоюз просьбу уважил - в итоге в официальном заявлении ЕС был зафиксирован факт оккупации Грузии. Так что, с одной стороны, Михаил Саакашвили приехал в Молдавию в приподнятом настроении. С другой, его страсбургские достижения, как и открытая поддержка ряда электоральных конкурентов в РМ, могли одним участникам предвыборной гонки подкинуть пару-тройку очков (например, либералам или ЛДПМ), а другим (ДПМ) существенно навредить. Поэтому демократы благоразумно отказались от встреч с эксцентричным грузинским лидером.

Михаил Саакашвили не первый раз прилетает в РМ накануне парламентских выборов, пишет "Экономическое обозрение". Он уже был в Кишиневе в 2005 году. Правда, тогда грузинский лидер приезжал со своим кумом Виктором Ющенко, чтобы поддержать коммунистов и Владимира Воронина. Поворот на 180 градусов? Нет, Саакашвили остался тем же - это молдавские коммунисты трансформировались. В 2005-м у них были весьма напряженные отношения с Москвой. А главным вопросом повестки дня для РМ в тот момент были не сами выборы, а вероятность смены власти революционным путем. Как в Грузии и на Украине. Поэтому ПКРМ, чтобы не оказаться в политической изоляции и не допустить революционной вспышки, добровольно присоединилась к "оранжево-цветочному" лагерю, дав понять (как писали тогда комментаторы), что она сама и есть символ перемен и новых устремлений Молдавии. Правда, коммунистам так и не удалось погасить революционную вспышку - они только отсрочили срок "возгорания".

Размышляя об эффекте предвыборного визита Михаила Саакашвили, некоторые эксперты заявили, что подобные появления иностранных политиков могут изменить предпочтения избирателей, продолжает "Экономическое обозрение". И в особенности тех, кто ещё не решил, за кого голосовать. В этом есть сомнения. Михаил Саакашвили не политик того уровня и той харизмы, который смог бы повлиять на умы и сердца молдавских избирателей. Пусть даже неопределившихся. К Саакашвили (и то с оговорками) может питать уважение и восхищение пролиберальный электорат, выбор которого ограничивается ЛПМ, ЛДПМ, движением "Европейское действие" (ДЕД) или НЛП. Но вряд ли, допустим, сторонники ДЕДа резко пойдут голосовать за либералов только потому, что по приглашению их лидера в Молдавию заглянул Михаил Саакашвили. Вот если бы к Гимпу приехал Бэсеску, тогда другое дело. Если говорить языком рок-музыкантов, то Бэсеску в этом раскладе был бы хедлайнером, а Саакашвили - так, на разогреве.

Левая, левоцентристская и, может быть, даже определенная часть правоцентристского электората особого уважения к Саакашвили не испытывают, пишет "Экономическое обозрение". Если не сказать хуже. Особенно после нападения на миротворцев или подрыва кутаисского мемориала. Поэтому не только оппозиционные партии, но даже партия власти - ДПМ, отказались от встреч с Саакашвили. "Слава богу, нет", - ответил один из членов Демпартии на вопрос "будет ли руководство вашей партии встречаться с Саакашвили?". Гуманисты назвали предвыборный визит грузинского президента "провокацией". А Владимир Воронин заявил, что на этот раз ему "больше не о чем говорить с главой грузинского государства".

Впрочем, если визит Михаила Саакашвили вряд ли окажет глубокое воздействие на умы и сердца молдавских избирателей, то это вполне под силу грузинским политтехнологам, помогающим ряду партий Альянса и, в частности, ЛДПМ, продолжает "Экономическое обозрение". Об их активном участии в предвыборной кампании уже больше месяца говорят коммунисты. Об этом же на днях заявил лидер гуманистов Валерий Пасат, утверждающий, что он располагает достоверной информацией о том, что в последние два месяца, на протяжении всей избирательной кампании, в Молдавии побывали, и продолжают находиться сотни эмиссаров из Грузии - так называемых "экспертов" по цветным революциям. Например, глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе - известный своими антироссийскими взглядами "ястреб" из ближайшего окружения Саакашвили. "Эти эмиссары живут на частных квартирах в Кишиневе, постоянно курсируют автобусами на Украину, самолетами в Стамбул, Вену, Рим, Киев, Санкт-Петербург и обратно. Что ищут эти "революционеры" в Молдавии? Почему снова активизировались эмиссары легионерских организаций из Румынии? Не собираются ли они организовать здесь второе 7 апреля? И почему молчат власти?" - поинтересовался Валерий Пасат. Власти этот вопрос оставили без ответа, отмечает издание.

За что Михаилу Саакашвили дали "Орден Республики"? - задается вопросом "Независимая Молдова". Траяну Бэсеску дали, Саакашвили дали... Кто там еще остался. Сколько еще там стран на земном шарике? Осталось еще около 191 страны, руководители которых еще не отмечены высокими государственными наградами Молдавии. Многовато. Не успеет. Впрочем, как говорят в Одессе, не так противно, как обидно. Но не за себя и не за иностранных руководителей, что не получат наград из рук Гимпу. Обидно за страну.

Нет, по поводу Траяна Бэсеску еще можно как-то объяснить, продолжает "Независимая Молдова". Страна, как никак, соседка, братья, понимаешь ли, все мы без пяти минут уже румыны... Паспорта получаем чуть ли не без очереди. Так что тут с орденом вроде все понятно. Но... Что такого замечательного для молдавского народа совершил грузинский президент Михаил Саакашвили? Чем он так отличился от всех остальных граждан нашей суверенной и независимой Молдавии, что аж "Орден Республики" ему вручили. Нет, пускай Михай Гимпу раздает хоть по десять таких орденов в день, по барабану. Но должна же быть какая-то мотивация всех этих бездумных поступков. Есть люди в Молдавии, которые потом и кровью работали с утра до ночи на благо этого государства, все свои лучшие годы отдали Молдавии, прозябая теперь в нищете, а наград у них никаких. Но зато президенту Грузии, вот-те на, пожалуйста, "Орден Республики"...

Молдавия - НАТО: "В большой геополитической Игре Молдавии по-прежнему, отведена роль подсадной утки"

В Большой Игре - новый этап, пишут "Молдавские ведомости". Молдавии, наряду с Грузией, Украиной, Азербайджаном и Арменией, в давней геополитической схватке, по-прежнему, отведена роль подсадной утки. Письмо и.о. президента Молдавии Михая Гимпу генсеку НАТО Андерсу Фогу Расмуссену появилось аккурат накануне саммита НАТО в Лиссабоне. Временный глава государства почти отчаянно молил Североатлантический альянс способствовать выводу российских войск с территории Приднестровья.

Через несколько дней с заявлением на ту же тему выступил президент Румынии, продолжают "Молдавские ведомости". Траян Бэсеску заявил, что только замена российских войск, осуществляющих миротворческую миссию в Приднестровье, на европейский миротворческий контингент может предотвратить новую войну на Днестре. К чему бы такое нагнетание страстей? Вроде поводов для алармистских заявлений нет? Да еще за пару дней до начала форума, на котором наблюдатели ожидали прорыва во взаимоотношениях давних противников НАТО и России?

Саммит НАТО и заседание совета НАТО-Россия в Лиссабоне действительно получились историческими, пишут "Молдавские ведомости". Во-первых, впервые военно-политический блок, созданный 61 год назад для противостояния возможной военной экспансии с Востока, заявил, что не считает более Россию врагом и источником опасности. Во-вторых, Россия впервые согласилась участвовать в крупном оборонном проекте вместе с НАТО - создании единой европейской системы противоракетной обороны. Главным словом лиссабонского форума, почти лозунгом, было - партнерство. Ни о чем конкретном стороны не договорились. Однако настроение в залах и кулуарах царило приподнятое. Воодушевление демонстрировали официальные лица и СМИ стран-участников встречи. Например, президент Литвы Даля Грибаускайте заявила: "Мы приглашаем Россию к сотрудничеству, диалогу, однако, не к слиянию с НАТО. Сотрудничество будет полезным для обеих сторон. Нынешнее сотрудничество с Россией в области вооружений и противоракетной обороны открывает новые гарантии безопасности и для Литвы. НАТО не отказывается от каких-либо своих прав, приоритетов и ответственности. Россия через это сотрудничество также берет на себя ответственность за обеспечение безопасности, как в Европе, так и во всем мире. Это выгодно и Литве. Мы надеемся, что доверие, которое сегодня было продемонстрировано России странами НАТО, Россия поймет, примет и ответит тем же".

Более понятно, что именно стороны подразумевают под словом "партнерство", станет известно через год - к новому заседанию двустороннего совета, продолжают "Молдавские ведомости". По словам президента России Дмитрия Медведева, "сами европейские страны должны разобраться, где их место, как будет выглядеть в конечном счете идея европейской противоракетной обороны, особенно после того, как она будет завершена, скажем, условно говоря, к 2020 году. Мы в свою очередь должны разобраться, где наше место. И, конечно, мы должны исходить из того, что наше участие должно быть абсолютно равноправным". Вот в этой формулировке - разобраться, где чье место - и спрятан уже много лет камень преткновения между Россией и НАТО. Вот для этого и были письмо Гимпу, заявление Бэсеску и многое другое.

Новая стратегическая доктрина НАТО (ее появление - еще один повод называть саммит в Лиссабоне историческим) подтверждает: двери Североатлантического альянса "остаются надежно открытыми" для новых членов, пишут "Молдавские ведомости". Процесс расширения трактуется как исключительно положительное явление: "Расширение НАТО внесло положительный вклад в безопасность союзников. Перспектива дальнейшего расширения и дух сотрудничества в обеспечении безопасности способствовали более широкому распространению стабильности в Европе. Наша цель - единая и свободная Европа, разделяющая общие ценности. Ее достижению лучше всего будет способствовать возможная интеграция всех европейских стран, которые хотят войти в Евроатлантические структуры". НАТО подтверждает намерение "продолжать и развивать" сотрудничество с Украиной и Грузией. Пока оно будет развиваться "в формате комиссий Грузия-НАТО и Украина-НАТО". До тех пор, пока молодые демократии не докажут свою способность "внести вклад в общую безопасность и стабильность" и "принять ответственность и обязанности членства". То есть смогут подтвердить "отсутствие серьезных проблем, способных ослабить общую безопасность". Отсутствие проблем у себя, на своих территориях.

Тем временем НАТО, согласно 35-му пункту итоговой декларации саммита в Лиссабоне, сохраняет озабоченность затяжными региональными конфликтами на Южном Кавказе и в Республике Молдова, продолжают "Молдавские ведомости". Альянс настоятельно призывает все стороны к конструктивному участию в их мирном разрешении, укреплении политической воли, сохранении имеющихся переговорных форматов и отказу от действий, способных подорвать региональную стабильность и безопасность. Со своей стороны НАТО заявляет о поддержке территориальной целостности, независимости и суверенитета Азербайджана, Армении, Грузии и Молдавии и обещает поддерживать усилия по мирному разрешению конфликтов в этих странах.

Таким вот образом и выяснилось, что помимо пяти уже привычных иностранных участников переговоров по урегулированию приднестровского формата (ОБСЕ, Евросоюза, США, России и Украины) за событиями в нашей стране внимательно следят и даже дают рекомендации все страны НАТО, пишут "Молдавские ведомости". Что Альянс зазывает к себе Украину даже после того, как она заявила о намерении развивать с НАТО только внеблоковое сотрудничество. Что в Грузии сохраняется затяжной региональный конфликт даже после появления на карте Закавказья двух новых независимых государств.

А чтобы будущие дискуссии по поводу "стратегического партнерства" с Россией после "исторических" лиссабонских договоренностей были более содержательными, в новую концепцию НАТО включен еще один интересный пункт, продолжают "Молдавские ведомости". Он предоставляет право слова и участия в принятии решений всем соседям будущих союзников по созданию единой системы ПРО. После прочтения об этом, тут же вспоминается заявление министра обороны Молдавии Виталия Маринуцы о том, что радиолокационные системы в республике безнадежно устарели, что для их замены нужны очень большие средства, которых у Молдавии нет. Но министр предложил не беспокоиться по поводу того, что у республики все меньше возможностей защитить свое воздушное пространство. Румыния уже дала согласие на установку на своей территории объектов единой ПРО НАТО, а они смогут надежно защитить и Молдавию, заверил тогда Маринуца.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
27.03.17
Ле Пен: «Евросоюз погибнет, потому что людям он больше не нужен»
NB!
27.03.17
Католическая церковь Мексики осудила фирмы, готовые строить стену для США
NB!
27.03.17
Китай: «Новый шелковый путь» — это глобализация 2.0»
NB!
27.03.17
Трамп отменит директивы Обамы в области климата в ближайшие дни
NB!
27.03.17
Турция ввела пошлины на ввоз российской сельхозпродукции
NB!
27.03.17
Пушков: «НАТО не решила ни одной задачи безопасности Германии»
NB!
27.03.17
Глава Чехии: хакеры США разместили на моем компьютере детскую порнографию
NB!
27.03.17
Воспитание нации
NB!
26.03.17
Заговор молчания: к чему ведёт сокращение оборонных расходов России на 27%?
NB!
26.03.17
Слабина власти: в России решили освежить грабли столетней давности?
NB!
26.03.17
СМИ: Трамп требует с Меркель $375 млрд за услуги НАТО
NB!
26.03.17
Сборная Германии не проигрывает уже 9 матчей подряд
NB!
26.03.17
Токио: Россия должна «принять факт возвращения» Курильских островов Японии
NB!
26.03.17
Киев решил продать крейсер «Украина»
NB!
26.03.17
Санкт-Петербург: Вакуум власти или вакуум мозга?
NB!
26.03.17
Обострение в Гагаузии: «Приднестровье – уже не часть Молдавии?»
NB!
26.03.17
Автомобиль протаранил группу велосипедистов в Берлине
NB!
26.03.17
Шовинистская Молдавия «абсолютно непривлекательна для Приднестровья»
NB!
26.03.17
Педофилы и «крестовый поход детей»: Навальный у стены, стена у Навального
NB!
26.03.17
Ливия: Русские идут
NB!
26.03.17
Украина остается без ядерного топлива
NB!
26.03.17
Новая внешняя политика России