Татьяна Полоскова: Кто торгует российскими интересами в Прибалтике?

Москва, 29 Ноября 2010, 13:04 — REGNUM  

Федеральный еженедельник "Российские вести" публикует статью доктора политических наук Татьяны Полосковой, текст которой мы приводим полностью:
прагматичная политика России в отношении Прибалтики, на фоне широко разрекламированной перезагрузки отношений с США, в последние месяцы активизируется прямо на глазах. Еще пару-тройку лет назад российские депутаты клялись, что не сядут за стол переговоров с эстонцами, пока те не расследуют дело об убийстве Дмитрия Ганина во время трагических событий Бронзовой ночи в Таллине. И вот, буквально на днях, состоялся по всем показателям "триумфальный" вояж делегации депутатов Государственной Думы Российской Федерации в Таллин. Объятия с эстонцами и полное единодушие по всем принципиальным вопросам, которые продемонстрировали наши думские дамы всерьез озаботили российских соотечественников, а не грядут ли в обмен подписания договора о границе территориальные уступки Эстонии? Не знаю, может и грядут.

Эстонский публицист Димитрий Кленский недавно опубликовал на Регнуме статью под названием: "Прибалты, будьте бдительны! Согласуются ли неонацизм и сближение России с НАТО?", где, в частности, отмечает, что "не лишены оснований ожидания эстонских политиков-националистов, что официальная Россия будет, не афишируя этого, дистанцироваться от антифашистов ради своей прагматической внешней политики, чтобы не испортить перезагрузку с Западом и нормализацию с Прибалтикой. Того и гляди, уже и российской общественности станут разъяснять, что неонацизм в Латвии или Эстонии на самом деле не стоящие внимания рудименты истории, а то и вовсе выдумка". А я тоже совсем не исключаю, что дело может принять и такой оборот.

Что за всем этим стоит и каковы возможные последствия можно только догадываться. Похоже, что кто-то очень спешит выжать максимальный профит с прибалтийской площадки, как с транзитной ее составляющей, так и за счет т.н. сферы теневых услуг, обеспечив себе и партнерам дальнейшее бесконфликтное развитие российско-прибалтийских отношений. Такие титанические усилия, ради пусть даже "великой" идеи перезагрузки отношений, да в таком спешном порядке, никто из российских политических мужей предпринимать просто так не будет. А вот ради спасения нажитого за долгие годы нахождения у российско-прибалтийского руля - это да! И "транзитная кормушка", включая теневые услуги по обеспечению ее развития и жизнедеятельности, здесь не исключение. Как показали недавние события, карьера чиновника, даже самого высокого уровня, штука коварная. Сегодня ты у власти и в фаворе, а завтра все может повернуться совсем по-другому. А потому, в преддверии грядущих перемен, как не устроить прощальный "дембельский" аккорд? Противоречия сняты, транзит рекой - а после нас, хоть потоп.

Про транзит говорят и пишут много, но я не нашла ни одного серьезного исследования, где бы говорилось о механизмах принятия политических решений в этом весьма прибыльном бизнесе на нашем политическом Олимпе. Что касается Прибалтики, так вообще всуе имена людей, от которых напрямую зависит открыть краник или завернуть, стараются не упоминать. А я вот скажу, но сначала некая информация к размышлению.

В 1998 году гражданин Латвии Сергей Ц. - потомственный рижанин, безмерно симпатизировавший тогда России человек, предложил для исследования и последующей защиты в Дипломатической Академии МИД России, где я тогда работала, следующую тему: "Внешнеполитическая составляющая прибалтийского транзита". Увы, тогда на эту проблему никто серьезного внимания не обратил, в тот период ученые мужи и дамы успешно защищали тексты, где подвергалась сомнению вообще возможность вступления стран Прибалтики в НАТО и в ЕС по причине того, что-де "просвещенная Европа не допустит в свои ряды страны, где нарушаются права человека". Жаль, что ученому нельзя предъявить такой аргумент, как элементарная проверка временем. Но еще более жаль, что самая важная составляющая развития российско-балтийских отношений осталась и остается, практически, вне информационного поля. То есть говорят-то и пишут много, но все как-то загадками да намеками. А загадочного в прибалтийской тематике и впрямь хоть отбавляй.

Начнем с того, что Прибалтика - чуть ли не единственный регион, по ситуации в котором в конце 1990-х- и начале 2000-х каждые полгода внешнеполитическим ведомством готовилась специальная записка в аппарат Администрации Президента, лично Заместителю руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергею Эдуардовичу Приходько, бывшему, кстати, до своего резкого карьерного взлета начальником отдела Прибалтики в МИД России еще в начале 1990-х. Именно в этих записках суммировалась вся информация по региону и расставлялись приоритеты - с кем дружим, а с кем нет и в каком формате. В том числе, это касалось политических партий. Я не хочу сказать - плохо это или хорошо, я пытаюсь понять, почему это не касалось других, не менее, а явно более значимых регионов? Кого и почему в Администрации Президента заботила именно эта территория, как с точки зрения получения информации по ситуации, так и с точки зрения возможного влияния на процесс?

Также, не менее любопытно, почему именно эта площадка, начиная с конца 1990-х годов так жестко и так планомерно "очищалась" от представителей экспертных, журналистских кругов, сотрудников российских посольств, кто пытался выйти за грань дозволенного и понять, какие все-таки реальные интересы связывают некоторых лиц из российской политической элиты и прибалтийских деловых и официальных кругов. Как человек, побывавший и поработавший на экспертной ниве в достаточно большом количестве стран, могу сказать - так не пасли нигде. И таких жестких мер за неосторожно сказанное слово, которое могло задеть чьи-то финансовые интересы, не было нигде. Даже в странах, где сохранились остатки диктатур.

Не хочу тревожить ушедшие тени, но могу сказать одно: за 10 лет прибалтийская площадка была практически полностью "очищена" от думающих, активных людей совместными усилиями российских и прибалтийских официальных структур. Механизмов для этого было более, чем достаточно. Хотя, для того, чтобы закончиться как специалист по региону, достаточно просто стать не въездным. А это вообще особая тема и именно для Прибалтики.

Вопреки расхожему мнению, выпускники элитных советских вузов, оказавшись в различных внешнеполитических ведомствах по разные стороны границ, общались, общаются и даже имеют совместные коммерческие интересы. (Чего удивительного - труба-то одна. И "караулить" ее надо с двух сторон). Значит, внести кого-то в список "невъездных" вообще не проблема. Я дважды была в "черном списке" в Прибалтике. Один раз аж целый день, второй чуть подольше. Оба раза это было сделано по звонку из России. Я стопроцентно знаю, что мой случай далеко не единичен. Чего опасались те, кто "пасли" прибалтийскую площадку? Уж явно не предания гласности информации об их амурных похождениях в Юрмале в отеле "Лиелупе" или "дискредитации российской политики" в регионе. Полноте, наши бывшие сограждане по Союзу живут рядом, читают наши газеты, смотрят телевизор и о нашем бардаке наслышаны не меньше, чем мы.

Очевидно, что кто-то все это время, используя мощный, слишком мощный для такой мелкой лохани, как Прибалтика, административный ресурс, усердно создавал максимально безопасные условия выгодного, долговременного личного бизнеса. Почему в Прибалтике? Есть же Европа, благодатная Латинская Америка с ее офф-шорами. Много чего есть. Ответ у меня один. Этот человек или группа лиц начали создавать свой вкусный бизнес еще в тот период, когда иных "страновых" возможностей у них не было. Не Прибалтика со своими весьма скромными возможностями породила этот ажиотаж вокруг нее, а некая персоналия, имеющая огромный административный ресурс выстроила там свой огородик и покидать его не хочет, или не может в силу уже данных, а скорее, всего проплаченных обязательств. Как ни прискорбно, я еще раз не соглашусь с уважаемым мной Михаилом Васильевичем Демуриным и скажу, не игра это мидовских чиновников. Игрок сидит на Старой площади и, похоже, административный ресурс скоро может потерять. Значит, грядет неизбежная легализация капитала. А для этого надо выполнить некоторые данные обязательства: обеспечить транзит и закрыть раз и навсегда тему российско-прибалтийской конфликтности.

Татьяна Полоскова - доктор политических наук

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
18.01.17
Когда на самом деле Украина воссоединилась с Россией
NB!
18.01.17
Федерализация Молдавии возвращается: Додон «выучил уроки и ошибки» Воронина
NB!
18.01.17
«Трамп наносит удар по НАТО, на который не отважился Кремль»
NB!
18.01.17
Реальные власти Молдавии дезавуировали обещания Додона Путину
NB!
17.01.17
Декоративный президент Молдавии Додон имитирует «евразийскую интеграцию»
NB!
17.01.17
Деньги на завершение проекта реставрации собора Холмогор выделены
NB!
17.01.17
Выход в паритет евро и доллара может оказаться блефом?
NB!
17.01.17
ВПК России запретили закупать импортные аналоги отечественной продукции
NB!
17.01.17
Тупики и лабиринты ОБСЕ: что предлагает Австрия по Карабаху
NB!
17.01.17
Стоимость севастопольского участка трассы «Таврида» вырастет втрое
NB!
17.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 17 января
NB!
17.01.17
Захарченко: Донецкая и Луганская республики – уже федерация
NB!
17.01.17
Американские военные в Польше: спиной к России, лицом к Германии?
NB!
17.01.17
В аэропорту Калининграда вновь коллапс
NB!
17.01.17
Премьер Литвы признал: недовольство БелАЭС — вопрос политический
NB!
17.01.17
Генсек Совета Европы обеспокоен декриминализацией «шлепков» в России
NB!
17.01.17
Захарченко: «В победу Украины уже Украина не верит»
NB!
17.01.17
Прокуратура проверяет покупку «Почтой России» двух самолетов
NB!
17.01.17
Порошенко ждет помощи от главы КНР в ситуации с Донбассом
NB!
17.01.17
«Дональд Трамп – это новый Рональд Рейган?» — The American Conservative
NB!
17.01.17
Внук Назарбаева публично назвал имена казахстанских «врагов народа»
NB!
17.01.17
Песков о заявлении советника Трампа: «Русские предпочитают деликатесы»