Латвия, 28 октября, 2010, 18:24 — ИА Регнум. Михаил Родин, политолог, рассказал ИА REGNUM Новости о перспективах русского политического поля Латвии после ухода "Центра Согласия" в оппозицию: "Партия Яниса Урбановича не получила власть в этом парламенте и пока не получит, так как всё идёт по инерции отрицания русских во власти. В каждой предвыборной кампании есть своя драматургия, и в этот раз негативную роль сыграло резкое высказывание Юрия Лужкова, бывшего мэра Москвы, о русском языке, как о втором государственном. Итогом стало проведение предвыборной кампании под старыми лозунгами: "Русские идут"! и нагнетанием страха перед имперскими замашками со стороны России. В конечном счёте ВЛ/ТБ/ДННЛ оказались в парламенте, чего не должно было случиться. Что касается дальнейшего расклада, то коалиция из "Союза Зелёных и Крестьян" и "Единства" станет крайне разнородной группировкой, потому она заранее обречена на неуспех. Безусловно, есть и страх перед тем, что русские придут и всё поменяют в локальном парламенте, но есть и внешние факторы, то есть такие игроки, как США, ЕС, Россия. Тот факт, что ВЛ/ТБ/ДННЛ не пустили в коалицию, и есть результат этих внешних факторов. Потому перед нами год абсолютного хаоса, в то время как у Яниса Урабановича есть хорошие заделы в его программе: это и решение проблем с зависимостью от МВФ, и необходимость девальвации лата. Вариация роспуска Парламента через год вероятна, но дорого обойдётся налогоплательщикам, а новая коалиция с новым премьером вполне возможно. Уже сейчас видно, что политика этой коалиции из "Единство" и "СЗК" обречена на провал. А ЦС вытащило бы Латвию за волосы их экономического болота, как барон Мюнхаузен.
Что касается ушедших ЗаПЧЕЛ, то они слишком узко понимали русский вопрос и были скорее правозащитной организацией, а не политической партией, и в итоге они просто выродились. А чтобы говорить о решениях политического толка у "Центра Согласия", то нужно дождаться их прихода во власть, но на данный момент они ведут очень верную центристскую умеренную политику".