Димитрий Кленский: Зигмунд Фрейд на конференции российских соотечественников Прибалтики

Москва, 27 октября 2010, 01:50 — REGNUM  

В Таллине, на второй день Конференции российских соотечественников Прибалтики зал разразился хохотом - прямо по Фрейду председатель Эстонского Республиканского Союза граждан РФ Юрий Мишин сказал: "На конференции соотечественников за рублем... извините, за рубежом...". Оговорка это или шутка, но в перерывах приходилось слышать такие слова - договор, откаты, назывались суммы с несколькими нулями. Один делегат признался, что "не зря пришел, убедил москвича и, наверное, пробил-таки поставки продукции своей фирмы". В кулуарах открыто говорили, что все беды и промахи соотечественного движения от... денег. Мол, из-за подковёрного их распределения - все конфликты и раздоры. Не из-за идей и предложений или улучшения методов работы и выживания соотечественников.

В русском обществе Эстонии люди давно стесняются, когда их имя упоминают в связи с российскими соотечественниками. На конференции кто-то даже позволил себе злословить, назвав соотечественников - "зоотечественниками". Абсолютное большинство русских Прибалтики голосует уже не за русские партии, а национальные. Только что в Латвии, на парламентских выборах, русский избиратель отвернулся и от серьезной правозащитной русской партии ЗАПЧЕЛ Татьяны Жданок. И показательно, что лидер, якобы, прорусской Центристской партии (партнер "Единой России"), мэр Таллина Эдгар Сависаар, когда ему хотели присудить соотечественную премию 2009 года, публично отказался от такого удовольствия.

Конфронтация

Отчего такая метаморфоза русских избирателей? Конечно, народ устал от противостояния и безнадеги, неэффективной помощи России. К тому же в прибалтийских СМИ соотечественников представляют не иначе как "рукой Москвы", "пятой колонной". Хотя это - дешевая пропаганда, тем более, если принять во внимание мизерные масштабы соотечественной и, по сути, гуманитарной деятельности. Но мнение о движении соотечественников формируется и благодаря тому, как оно организовано Москвой, как позиционируют себя активные соотечественники на местах. Весной на конференции соотечественников в Таллине разразился скандал - ее покинули несколько членов Координационного совета российских соотечественников Эстонии (КСРСЭ).

Причин тому немало и субъективного свойства (бескультурье, неоправданная амбициозность, столкновение интересов, борьба за "кормушку"). К ним прибавилась и идейно-политическая поляризация. Соотечественники по-разному восприняли американо-российскую политику "перезагрузки", то, как она отразилась на стремлении России нормализовать отношения со странами Прибалтики. Вообще, спектр разногласий - широк. От сдержанного, в интересах прибалтов, празднования Дня Победы и замалчивания темы этнического неравноправия, в том числе проблемы дефицита демократии. До признания российскими чиновниками и общественными деятелями советской оккупации и стремления Кремля провести десоветизацию - вымывание из сознания остатков коммунистического мировоззрения, а также устранение "красной" символики в России.

Вкупе все это обусловило противостояние внутри КСРСЭ, его раскол, сопровождавшийся грубейшими, до непристойности, нарушениями демократии при подготовке и проведении "страновой" (на чиновничьем языке) конференции. Ее организаторы, обещав пригласить всех желающих, самолично отказали десяткам организаций участвовать в работе форума. В ответ посыпались обвинения в неопределенности статуса КСРСЭ, признаваемого российским посольством, в нелигитимности самой конференции. И действительно, этот и ему подобные Советы в других странах созданы не только решением Всемирного совета соотечественников, но и в соответствии с указом президента Российской Федерации. А в советы входят и соотечественники - граждане, в данном случае, Эстонской Республики. Если эти советы не были бы координационными, а консультативными органами при российских посольствах, а экспертов в Совет приглашали послы (сегодня они почему-то избираются, хотя Совет официально существует при посольстве), то конфронтация соотечественников оставалась бы их внутренней проблемой. Сейчас противостояние в той же Эстонии только усиливается за счет поддержки посольством одних и игнорирования других лидеров движения соотечественников. В итоге скандал получает мощный резонанс в СМИ, особенно в антироссийских.

Альтернатива

Члены КСРСЭ и их сторонники, в знак протеста покинувшие в конце мая "страновую" конференцию в Таллине, обещали провести альтернативный форум. И слово сдержали. За неделю до региональной конференции российских соотечественников Прибалтики они провели в скромных условиях, в не отапливаемом клубе небольшого городка Ахтме на "русском" северо-востоке страны конференцию соотечественников северо-востока, Причудья и юга Эстонии. Не в пример майской, пышной и с хлебосольным посольским угощеньем таллинской конференции, которую почтили присутствием и дипломаты из Москвы, повестка альтернативного собрания была более чем скромной, но содержательной, а решения - конкретные. Были призывы не ссориться со скандально избранным "столичным" КСРСЭ. Не было и грубых процедурных нарушений, как весной, когда несколько членов нелегитимного КСРСЭ были избраны в нарушение элементарных демократических норм.

Среди них и Георгий Быстров - мэр Маарду (город-сателлит эстонской столицы), который не представлял соотечественную организацию, как того требует Положение. Но именно он был избран/назначен представителем Эстонии во Всемирный совет российских соотечественников. Правда, его кандидатуру должна была утвердить еще и, теперь состоявшаяся, региональная конференция соотечественников стран Прибалтики. Но "альтернативщики" избрали своего кандидата во Всемирный совет - лидера российских граждан северо-востока Эстонии, депутата Нарвского городского собрания Юрия Мишина. Они составили свою повестку дня региональной конференции, избрали и своих делегатов, отправили все материалы российскому посольству. Были разосланы и приглашения на "свою" конференцию в Ахтме, в том числе и новому Чрезвычайному и Полномочному послу РФ в Эстонии Юрию Мерзлякову, сотрудникам Генерального консульства РФ в Нарве и даже нелегитимному КСРСЭ.

Но приглашенные в Ахтме не приехали. Посол, оправдался тем, что он еще не представил верительные грамоты Президенту Эстонской Республики и потому не вправе принимать участие в подобных мероприятиях. Хотя в эти дни он в торжественной обстановке вручал в посольстве Почетную грамоту Президента РФ выдающемуся эстонскому гребцу Юри Яансону. Досадно, но не были приняты во внимание организаторами прибалтийской конференции и документы форума в Ахтме. Хотя в прессе сообщили о заверении посольства РФ: "Мы открыты к сотрудничеству со всеми организациями соотечественников". Единственное, в чем "альтернативщикам" пошли навстречу, так это приглашение пятерых их представителей на прибалтийскую конференцию. Но не делегатами, а гостями. Или "делегатами без права голоса", как цинично сказал председатель Союза организаций российских соотечественников Эстонии (СОРСЭ) Сергей Сергеев, он же - организатор региональной конференции с участием делегатов Литвы, Латвии и Эстонии.

Предательство

Тон этому собранию задал высокопоставленный чиновник МИД РФ Александр Чепурин - директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом. Его пустопорожние, да никакие выводы при подведении итогов, а в самом начале призыв к участникам начать диалог с властями, воспринимались как отказ от борьбы с межэтническим социально-экономическим неравноправием и "дефицитом демократии" в Латвии и Эстонии. Позиция Чепурина выглядела сильным контрастом наделавшему накануне в Таллине много шума поступившему из ООН докладу Комитета по расизму. В нем снова и уже жестко Эстонии предлагается отказаться от дискриминации неэстонского населения. Наверное, поэтому во время кофепития точку зрения мидовского эмиссара кто-то назвал циничной и пошлой. Ведь он никак не объяснил, что прагматизм в отношениях России с Западом требует жертв, а отсюда вопрос: почему русские жители Прибалтики превращены в заложников России, стремящейся подружиться с США и НАТО, добиться в Евросоюзе введения безвизового режима для граждан РФ (кстати, нескорого)?

А вот что заявил в интервью интернет-порталу baltija.eu сам Александр Чепурин: "Если ра­нее ра­бо­та с со­оте­чест­вен­ни­ка­ми стро­и­лась на трех ки­тах - кон­со­ли­да­ции рус­ских об­щин, за­щи­те эт­но­куль­тур­но­го прост­ранст­ва и укреп­ле­нии свя­зей с ис­то­ри­чес­кой ро­ди­ной, то сей­час все боль­шее вни­ма­ние уде­ля­ет­ся го­су­дар­ст­вен­ной про­грам­ме по пе­ре­се­ле­нию". Знакомый журналист пошутил: "Может Россия хочет откреститься от соотечественников, чтобы их положение стало столь невыносимым, и они покинули бы Прибалтику?" Но, если бы эта сказка и стала былью, то русские беженцы, в основном молодежь, подались бы, и уже подаются, не в Россию, а на Запад. В свежем исследовании Министерства образования и науки ЭР установлено, что 81% русских старшеклассников Эстонии хотели бы или согласились бы учиться в школе с английским (!) языком преподавания. 40% русских абитуриентов мечтают покинуть Эстонию, даже если обучение велось бы только на эстонском языке.

Так может России лучше честно заявить, что она вынуждена отвернуться от своих соотечественников и соответственно прекращает велеречивые заявления об укреплении Русского мира. В кулуарах осуществление соотечественной политики сравнили с сидением на двух стульях. Кто-то добавил: "Сначала нас предали, теперь - продают".

Недоумение

Вполне адекватную характеристику завершившейся конференции российских соотечественников Прибалтики дал один из ее участников в Интернете: "Отчет о бездеятельности самозванных бездельников". Удивили даже делегаты из Латвии и Литвы, которые больше молчали, не блистали, как обычно, яркими выступлениями и дельными предложениями. Возможно, их озадачила позиция нового российского посла в Эстонии Юрия Мерзлякова, который в своем приветствии недоумевал, что не видит в зале... священнослужителей, причем, имея в виду только православных. Мол, в России вторым человеком после Президента всегда считается Патриарх Московский и всея Руси. Так-то оно так, но не посол РФ в Эстонской Республике - первое лицо в Эстонии.

А что касается удивления "отчего в этом зале нет представителя главной в России конфессии", то Эстонская Православная Церковь, находясь в канонической юрисдикции Московского Патриархата, имеет автономию, то есть самоуправляема. Удивление посла, походившее и на упрек, не соответствует и принципу разделения церкви и государства. Отсюда - еще одно обстоятельство. Московские дипломаты и тем более чиновники, имея дело с соотечественниками, относятся к ним, как к своим подчиненным и просителям. Кстати, и стиль работы чиновников, особенно работников консульских отделов, унизителен, обслуживая соотечественника, они будто одолжение делают. Наконец, в более широком плане относятся к соотечественникам и как к рабочей силе, и вовсе не только в контексте политики переселения.

Что особенно досадно - все это происходит на фоне постоянного упоминания дипломатами партнерских отношений с соотечественниками. Но на деле не хватает уважительности даже к гражданам России, живущим за рубежом. Это особенно обидно тем из них, кто оказался после распада СССР брошенным за пределами Родины. Но может зажатость делегатов объяснялась и административным прессингом таллинских организаторов? Возможно, гостей шокировало противостояние внутри эстонской делегации или манера ведения собрания. Председательствующий Андрей Красноглазов мог прервать любого выступающего, к микрофону подпускал не каждого. Огорошило, как бестактно и одновременно угодливо российский посол был назван "хозяином". Конечно, все знают, что расходы на проведение конференций, включая роскошные обеды, берет на себя российское посольство, но сами дипломаты подчеркивают, что они - гости на таких конференциях. Эта двойственность, всем очевидное и бесполезное лицемерие (или это уход от ответственности?) присуща вообще работе с соотечественниками в Эстонии.

В полной растерянности были и немногочисленные молодые делегаты. Представитель латвийских молодежных объединений Маргарита Драгиле выразила крайнее недоумение тем, что организаторы без объяснений причин отменили молодежную секцию, хотя она и ее товарищи готовились к дискуссии.

На безрыбье...

А руководитель некоммерческого молодёжного объединения "Siin-Здесь", таллинец Игорь Иванов прямо заявил: "Разговоры о преемственности поколений в среде российских соотечественников, проживающих в Прибалтике, носят, скорее всего, чисто декларативный характер". Конференция, как и вся работа с соотечественниками, не имела стержня, и его участники слышали, но не слушали друг друга. Не чувствовалось, что собрались единомышленники.

Русские общины в Прибалтике сильно расслоились по материальному достатку, уровню образования и культуры. Новое поколение не понимает старшее, и наоборот. Или такое - кто-то из российских дипломатов, не поздоровавшись с Юрием Мишиным, оскорбил его: негоже коммунисту на лацкане пиджака носить значок с российским триколором.

А потому с установкой г-на Чепурина явно разошлись позиции основных докладчиков. Это - Виктор Гущин из Латвии, призвавший дать оценку недемократичности недавних парламентских выборов в Латвии, московский адвокат Михаил Иоффе, озаботившийся тем, что снова отложен вопрос о правовой поддержке Россией своих соотечественников. "Мимо кассы" говорил и представитель Эстонии Юрий Мишин, который представил целый пакет предложений, призванных "разбудить" отстранённых от соотечественных проблем российских политиков и чиновников. Они касаются нелепостей в пенсионном обеспечении граждан РФ, живущих в Эстонии, а также проблем предоставления российского гражданства потомкам бывших граждан СССР. Не понять требования сдавать, да за большие деньги, экзамен по русскому языку учащимся и выпускникам русских школ Эстонии, желающих стать гражданами России. За уши была притянута тема о роли соотечественников Прибалтики в модернизации России, притом, что сами соотечественники сводят концы с концами (в Эстонии безработица среди русских в четыре раза выше, чем среди эстонцев).

Это напомнило пошлый "одобрямс". Он доказывается таким образцом чиновничьего усердия на ниве чинопочитания: "Сотрудничество и развитие партнерских отношений между русскоговорящими общинами стран Балтии и метрополией в свете концепции модернизации России, заявленной Президентом России Дмитрием Медведевым". Докладчик по данному вопросу, доктор экономических наук Владимир Вайнгорт суммировал свое выступление таким тезисом: "Время разбрасывать камни проходит, и мы находимся в ситуации, когда камни надо собирать. Постановка темы модернизации на конференции мне кажется очень важным, переломным моментом в философии всего движения российских соотечественников".

Философия - это хорошо, но вопрос (как и кому, эти камни собирать?) даже не завис в воздухе. Ибо им никто и не задавался - тема, по крайней мере, для Эстонии и даже Прибалтики, высосана из пальца.

Скандал

И на этот раз в Таллине не обошлось без "ЧП". Предварительное назначение делегатов (с последующими выборами назначенцев) - самое безобидное из того, что "выдала" эстонская делегация и местные организаторы прибалтийской конференции во главе с Сергеем Сергеевым и Андреем Красноглазовым. "Мелочь" и то, что руководитель организации, член которой становился "назначенцем", не был об этом уведомлен. Или такое. Среди делегатов с правом голоса - председатель Общества славянских культур Олег Нестеренко, член Реформистской партии - главной виновницы "бронзовых ночей" в апреле 2007 года. Мало того, г-н Нестеренко имеет персональные заслуги в закрытии в городе Тарту русскоязычной Пушкинской гимназии. Наказали за то, что в соответствии с законом тут выбрали русский язык обучения.

Но настоящий скандал-спектакль разразился, когда приступили к утверждению кандидатуры представителя во Всемирный совет российских соотечественников. В соответствии с ротацией в этом совете представителей стран Прибалтики нынче подошла очередь Эстонии. Весной выбор остановили на мэре Маарду Георгии Быстрове. Но и тогда без скандала не обошлось. На недавней альтернативной конференции соотечественников северо-востока, Причудья и южной Эстонии, состоявшейся в городе Ахтме, избрали еще одного представителя - депутата Нарвского горсобрания Юрия Мишина.

Теперь, в Таллине, сообщение об этом он хотел сделать сам, но председательствующий отказал ему в слове. Тогда встал президент Ассоциации российских граждан в Литве Валентин Мещеряков. Но и ему - пожилому и почтенному человеку грубо было отказано в трибуне. И он вышел из зала. Журналисты выведали, что тот хотел сообщить делегатам о нежелательности безальтернативного голосования, поскольку, если кандидатура Мишина незаконна, то и Быстрова - не меньше.

Поразительно, что свидетелями этой безобразной сцены были российские дипломаты и сам Александр Чепурин, который, как засвидетельствовал фотоаппарат, был увлечен на конференции интернет-игрой. Но спокойствие ставленников Быстрова было наигранное. Из 42 делегатов (три делегата не приехали) за протеже, имевшее мидовскую протекцию, было подано 24 голоса, воздержались 3. Стало быть, хотя Георгий Быстров и победил, но 15 делегатов, то есть по числу голосов это - одна из трех делегаций (каждая страна имела по 15 делегатов), проигнорировала выборы. Это была настоящая оплеуха.

"Хозяева" конференции, в уме давно утвердившие кандидатуру Быстрова, и подбиравшие под "правильное" голосование делегатов Эстонии, не сумели удержать от выступления самого победителя, который позволил себе высказаться дважды. Первый раз он успел сказать, что имеет "три высших образования", второй раз объяснил собравшимся, что нужна резолюция на одной страничке, так как "никаких перспектив у них нет, прими они хоть десять резолюций и двадцать к ним приложений". Таков новый представитель соотечественников Прибалтики во Всемирном совете! Но его поддержал член КСРСЭ, доктор филологии Андрей Красноглазов. Корреспонденту портала Delfi он сказал, что "у соотечественников утратилась система ценностей, все сводится к лаю какому-то". Да и Александр Чепурин, характеризуя активных и неуправляемых соотечественников, сказал, что "буйных надо осаживать". Что ж, спасибо за предупреждение. Только стоит напомнить московскому гостю, что и весной, и теперь, он не соизволил встретиться с "оппозиционерами" (то есть, "буйными").

Имитация

Перезагрузка российской внешней политики, ее прагматизм и любой ценой нормализация отношений с Эстонией, серьезно повлияли на отношение России к соотечественникам. Если раньше были нужны и "буйные", то теперь - только "умеренные". "Умеренные", это те, кто готов вместе с МИД РФ и российскими СМИ не видеть больше этнического неравноправия в Прибалтике. То есть теперь уже достаточно только имитировать деятельность соотечественников, а взамен - дружить с местной властью. Так, не то приятелем, не то советником сотрудника российского посольства в Эстонии Сергея Пименова, курирующего соотечественную тематику, объявился известный публицист Михаил Петров. На товарищеском ужине он назвал дипломата Сережей, что свидетельствует о приятельских отношениях и взаимном доверии.

В последнее время Петров обрушился (серия статей) на тех русских, кто пытается с помощью закона остановить перевод русскоязычных гимназий на эстонский язык обучения. Он необоснованно обвиняет их в провокационной деятельности против государства, в том, что это может обернуться массовыми беспорядками учащихся (?!) Показательно: такие же, претензии предъявляет новой общественной организации "Совет русских школ" националист-министр образования и науки Тынис Лукас.

Отсюда - вопросы. Что связывает российского дипломата и местного русского журналиста, который, кстати, именует "Бронзового солдата" не иначе, как "истуканом", а школы с русским языком обучения "ублюдочными"? Что общего между российским дипломатом и сторонником эстонизации русскоязычной школы, призывающим русских безропотно подчиниться диктату моноэтнического государства?

А если общность есть, то не имеем ли мы дело с "клоном" уволенного с дипломатической службы российского дипломата Вячеслава Тучнина, который признавал советскую оккупацию Эстонии?

Возникает и робкое желание сравнить последние годы российского посольства в Таллине XXI века с российским императорским двором начала ХХ века, и соответственно: Петрова с Распутиным. Всем своим поведением на конференции Михаил Петров демонстрировал свою значимость и доверительную близость к российским дипломатам. А в конце конференции с непонятным пафосом, будто вошел в образ Мессии, извинился перед недоумевающей аудиторией, причем от имени, чуть ли, не всего эстонского народа, за интернет-переписку двух участников конференции. Те не очень корректно выясняли причины отсутствия на конференции православного священнослужителя. Все так. Но это не помешало другу российского посольства в Таллине Петрову учинить в тот же вечер собственную переписку в интернете, которая вылилась в неслыханную доселе в местном русском обществе скабрезную перебранку с представителем Эстонской Православной Церкви Владимиром Илляшевичем, оформленным на конференции наблюдателем.

Такие вот сегодня в Эстонии соотечественники. Сегодня посольству уже не нужны образованные и культурные представители общины, а потому общий язык с местными дипломатами и московскими чиновниками теперь находят тщеславные неудачники, люди, не имеющие авторитета в общине, то есть послушные, легко манипулируемые. С такими легче договориться, в том числе и о "правильном" финансировании, и о "тихих командировочных развлечениях". Конечно, доказать это - практически невозможно. Но, если годами не утихают слухи о взятках и откатах, но появляются все новые косвенные доказательства, то не так важно: имеет место зло или нет. Так как неутихающие разговоры об этом компрометирует дело не меньше, чем, если бы были прямые доказательства. Спасение было бы в прозрачности финансирования, но на это организации соотечественников и российские чиновники не идут. Имеют право, но так и замыкается круг. И проблема усугубляется. Это работает против Кремля, дискредитирует МИД РФ и движение соотечественников. Может это делается преднамеренно и целенаправленно?

Разочарования

Можно говорить и о прямом вредительстве, угрозе России и соотечественникам, в частности, русским Эстонии. После конференции в Интернете один участник действа написал: "Посольству прибавилось головной боли и врагов среди местной русской элиты. Чтобы в следующий раз кого-то собрать, МИДу надо очень постараться, так как вера в то, что это нужно России, исчезла. Местный КСРСЭ окончательно упал в глазах собравшегося люда, поскольку никаких мыслей, никаких докладов и дел за ними нет. Атмосфера была военного времени, но такое ощущение, что все участники этого спектакля были или подсадными или имитировали кипучую деятельность. Кто за зарплату, кто и за кусок хлеба с селедкой. Простите, но участвовать более в таких комбинациях из трех пальцев я лично не собираюсь".

Сегодня в России спекулируют несомненным фактом - русские жители Прибалтики сами смирились со своим незавидным положением. И потому российский МИД и его чиновники без угрызений совести в обмен на потепление отношений с Западом, на безвизовый режим с Евросоюзом и прочие преференции стали закрывать глаза на дискриминацию и унижение русского (соотечественного) населения в Прибалтике. Взят курс на диалог прагматически настроенных русских и русскоязычных жителей Эстонии с эстонскими политиками-националистами.

И невдомек, что опыт последних 20 лет учит одному: моноэтническое государство ни на йоту не уступит. Стало быть, русскому населению суждено превратиться в париев эстонского общества, или же принять местную провинциальную ментальность и протестантское мироощущение, чтобы стать эстонцами второго сорта. И еще, помимо националистов у основной массы местных русских появится (они уже появились на горизонте) новый враг - местные же русские, которые согласны обслуживать моноэтническое государство.

Неужели МИД РФ столь благодушен и полагает, что нынешняя ситуация рассосется. Притом, что последние полгода демонстративной политики нормализации показали обратное. Государство форсирует эстонизацию русского образования, с еще большим вызовом ведут себя русофобы и пронацистски настроенная молодежь. Чего только стоит недавний инцидент с размещением в Интернете "учебного" видео с инсценировкой оскорбления, унижения и убийства русского подростка. Еще больше поражает благодушие эстонской части общества, молчание национальной интеллигенции.

Что делать? Гость конференции, пред­се­да­тель объ­еди­не­ния рос­сий­ских граж­дан Вла­ди­мир Ле­бе­дев считает: все беды "постсоветских" соотечественников объясняются тем, что непрофильная для внешнеполитического ведомства работа с соотечественниками поручена МИД РФ. Российским дипломатам, вне всякого сомнения, мешает специфика их работы в такой деликатной сфере деятельности, как движение соотечественников. Тем более в условиях непростых отношений России с государствами, возникшими взамен союзных республик.

По мне­нию Вла­ди­ми­ра Ле­бе­де­ва вести эту работу эф­фек­тив­но мог­ло бы не­кое фе­де­раль­ное агент­ст­во при пра­ви­тельст­ве Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: "Это ни­как не про­ти­во­ре­чит рос­сий­ским за­ко­нам, и со­зда­ние та­кой струк­ту­ры за­ви­сит толь­ко от во­ли Пра­ви­тельст­ва РФ".

Может это и спасение. Но не поздно ли спасать то, чего по сути уже нет? Такое ощущение возникло после региональной конференции российских соотечественников Прибалтики. Зато, без всякого сомнения, с большой пользой провели бы время на этом форуме соотечественников психоаналитики-фрейдисты.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.