Эксперт: "Центр согласия" признает "факт оккупации" Латвии, но под нужным соусом

Рига, 20 октября 2010, 13:15 — REGNUM  При определенных условиях латвийский "Центр согласия" может признать советскую "оккупацию" Латвии, считает латвийский политолог Виктор Макаров. "Признание оккупации для "Центра согласия" было бы возможно при одновременном утверждении принципа: люди, которые здесь оказались в советский период, не должны нести ответственности за действия тогдашнего советского правительства. Под таким соусом это можно было бы подать", - сказал Макаров. По его словам лидеры "Центра согласия" ранее говорили о том, что присоединение Латвии к СССР в 1940 году было насильственным и недемократичным. "Этот вопрос (признание "факта оккупации") не находится за красной линией для "Центра согласия", - подчеркнул Макаров.

Как сообщало ИА REGNUM Новости ранее, в интервью газете Latvijas Avīze от 25 мая депутат Сейма Латвии и кандидат в министры иностранных дел от ЦС Борис Цилевич заявил: "Мое отношение [к вопросу "оккупации" Латвии] полностью совпадает с позицией партии - конечно, в 1940 году независимость Латвии была насильственно ликвидирована в результате соглашения двух великих держав. Как это называть - не столь важно... Мне больше всего нравится подход Дитриха Лебера, который сказал, что оккупация Латвии продолжалась несколько недель - до того момента, как Латвия, как в то время провозгласили, была принята в состав Советского Союза. Это решение означает анексию, что юридически - другой статус. Не берусь утверждать, что тогда произошла какая-то социалистическая революция. Никогда и никоим образом не пытался оправдать желание СССР инкорпорировать или аннексировать Латвию. Но вряд ли мы можем оценивать те события, исходя из современных стандартов. Поэтому не вполне корректно говорить о 50 годах оккупации. У жителей анексированной территории все же другой, отличный статус".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.