Василий Каширин: "Полураспад" модели НАТО-США-ЕС на Балканах: выборы в Боснии и Герцеговине

Балканы, 7 Октября 2010, 11:32 — REGNUM  

В воскресенье 3 октября 2010 года в Боснии и Герцеговине прошли всеобщие выборы - шестые по счету с момента подписания Дейтонских соглашений 1995 года, определивших государственно-политическое устройство БиГ в его нынешнем виде. Обладающим правом голоса гражданам Боснии и Герцеговины (примерно 3,1 млн. человек) предстояло избрать общегосударственный парламент, а также парламенты обоих национально-административных образований БиГ - мусульманско-хорватской Федерации БиГ и Республики Сербской (РС) (на языках Боснии и Герцеговины эти образования называются понятием "энтитет"). Кроме того, переизбирался Президиум БиГ - верховный орган власти в стране, состоящий из трех членов, по одному от каждого из государствообразующих ("конститутивных") народов - сербов, мусульман и хорватов. В Республике Сербской также прошли выборы нового президента и вице-президента, а в Федерации БиГ - выборы в региональные скупщины в 10 кантонах. Явка избирателей составила около 56%, что стало на 3% выше явки на прошлых всеобщих выборах 2006 года, и вообще представляет высокий уровень электоральной активности для Боснии и Герцеговины.

Несмотря на ряд достаточно неожиданных результатов, общие итоги выборов 3 октября отлично вписываются в общую динамику процесса "политического полураспада", идущего в "Дейтонской" Боснии и Герцеговине все 15 лет ее существования. Можно назвать три основных фактора, значительно повлиявших на ход и результаты нынешней выборной кампании в БиГ. Всеобщие выборы 3 октября стали первыми после провозглашения независимости Косова в 2008 году, начала глобального экономического кризиса и последнего расширения евроатлантических структур на Западных Балканах. Все три этих события ощутимо повлияли на ход и результаты последней выборной кампании в Боснии и Герцеговине. Одностороннее провозглашение албанской этнократией Приштины независимости Косова и ее признание сообществом западных государств привели к резкому обострению риторики властей Республики Сербской. Официальная Баня-Лука (столица РС) с тех пор не раз заявляла, что сецессия Косова предоставляет и боснийским сербам право на проведение референдума о выходе из состава государства БиГ. Естественно, это вызывало резкую на словах, но беззубую на деле ответную реакцию мусульманской и хорватской общин и представителей международного (читай - евроатлантического) сообщества в БиГ. Мировой экономический кризис тяжело отразился на всех государствах Юго-Восточной Европы и привел к сокращению объемов политически мотивированной финансовой помощи и иных инвестиций Евросоюза и США в страны Балканского региона. Наконец, последнее расширение НАТО на Балканах - официальное принятие в Альянс Хорватии и Албании весной 2009 года - способствовало, с одной стороны, росту евроатлантических надежд и амбиций в общественно-политических кругах БиГ, а с другой стороны - усилили скепсис экспертного сообщества относительно не только соответствия Боснии и Герцеговины критериям членства в ЕС и НАТО, но и даже шансов на приближение к этим критериям.

А теперь рассмотрим непосредственно сами результаты выборов, первые заявления их участников, победителей и проигравших, а также отклики на них в СМИ региона.

Как и предсказывало большинство аналитиков и социологов, убедительную победу в состязании за голоса боснийских сербов одержали нынешний премьер-министр Республики Сербской (с 2006 г.) Милорад Додик и возглавляемый им Союз независимых социал-демократов (СНСД). По выражению самой влиятельной газеты на сербском языке - белградской "Политики" - Додик одержал успех на всех четырех фронтах завершившейся выборной кампании: на выборах в Народную скупщину Республики Сербской и Парламентскую Скупщину БиГ, а также на посты президента РС и сербского члена Президиума БиГ.

Главная суть всей предвыборной платформы Милорада Додика вполне передается его лозунгом: "Српска заувек, а БиХ док мора" (т.е. "Республика Сербская навсегда, а БиГ - сколько сможет"). Лучшим доказательством принципиальности этого тезиса для Додика служили все его действия и заявления, которые он делал на посту главы правительства РС на протяжении последних лет. Несмотря на яростные нападки со стороны Сараева, Евросоюза, США, и на откровенные призывы расправиться с Милорадом Додиком, с чем обращались к международному сообществу мусульманские, хорватские и ряд западных СМИ, премьер-министр Республики Сербской и фактический лидер общины боснийских сербов продолжал непреклонно отстаивать ее права. Еще недавно из уст Додика громко раздавался тезис о праве Республики Сербской, в свете провозглашения независимости Косова, на проведение референдума о самоопределении. Но на последние выборы лидер СНСД шел под лозунгом неприкосновенности Республики Сербской и ее защиты от любых попыток конституционной реформы в БиГ и изменений Дейтонской системы. Напомним, что в 2008-2009 гг. именно неуступчивая позиция Додика и его сторонников похоронила все попытки изменения конституции Боснии и Герцеговины, чего добивались власти Федерации БиГ и что активно продавливала евроатлантическая дипломатия.

И теперь на всеобщих выборах 3 октября 2010 года сербы Боснии и Герцеговины недвусмысленно высказались в поддержку Милорада Додика, его партии и его политики. Главным соперником Милорада Додика в борьбе за власть была коалиция "За Республику Сербскую", в которую входили три главные сербские партии, находящиеся в оппозиции СНСД, - Сербская демократическая партия (СДС), Партия демократического прогресса (ПДП) и Сербская радикальная партия (СРС) БиГ. Главой коалиции был лидер СДС Огнен Тадич, лично состязавшийся с Додиком за пост президента Республики Сербской. Однако в этой схватке Додик одержал уверенную победу, обогнав Тадича примерно на 15% голосов. Кандидат от СНСД Небойша Радманович, действующий сербский член Президиума БиГ, был переизбран на этот пост, победив оппозиционного кандидата Младена Иванича. В борьбе за депутатские мандаты Народной скупщины РС и в сербской части парламента БиГ партия Додика также восторжествовала над оппозиционной коалицией. Сразу после оглашения предварительных итогов выборов лидер последней Огнен Тадич признал свое поражение и неудачу возглавляемой им коалиции. Он сказал, что отказывается принимать на себя ответственность за развитие Республики Сербской в следующий четырехлетний период и пожелал ей доброй ночи.

После первых же известий об одержанной им победе Милорад Додик заявил, что он и его соратники будут бороться за соблюдение изначальных условий Дейтонского соглашения, в том виде, в каком они были записаны, а не так, как некоторые пытаются их интерпретировать. По словам Додика, Босния и Герцеговина едва ли способна быть государством в том смысле, которого хотело международное сообщество. Она может быть лишь государством, основанным на изначальных Дейтонских принципах, сказал нынешний премьер и будущий президент Республики Сербской. Также Милорад Додик объявил, что СНСД намерена продолжать сотрудничество со своими старыми партнерами - Социалистической партией и Демократическим народным союзом. Следующий президент РС не исключил также возможности сотрудничества его партии и с побежденным оппонентом - Сербской демократической партией, которая, по словам Додика, в целом вела корректную предвыборную кампанию.

В интервью белградской газете "Данас" Додик сказал, что Босния и Герцеговина должна быть союзом республик, или же ее не будет вовсе. По его словам, это должен быть ослабленный, "ненатянутый" союз ("лабав савез"), притом при условии возвращения Республике Сербской всех прав и прерогатив, которые отводились ей условиями Дейтонских соглашений. "Босния и Герцеговина - это ошибка, возникшая в процессе распада старой Югославии. Иностранцы пытаются ее поддерживать, но всем ясно, что из этого ничего не выйдет, и не из-за Милорада Додика, а из-за истории и обстоятельств, которые всегда здесь правили", - сказал Додик. "Босния и Герцеговина невозможна как государство, так было и так будет, и это - реальность. Повторяю, не я в этом виноват", - приводит "Данас" слова лидера боснийских сербов. Также Милорад Додик уверил, что он не имеет денежных вкладов заграницей и что его не пугает перспектива того, что специальный представитель ЕС по Западным Балканам сможет заблокировать его счета. Никто не сможет заставить меня отказаться от того политического курса, которого я придерживаюсь, дал понять Додик. А также подчеркнул, что президент Сербии Борис Тадич - его личный друг, которому он, Додик, благодарен за поддержку. (Данас. 4.10.2010)

Милорад Додик рассчитывает на помощь России в отстаивании дейтонской модели РС и БиГ и ожидает, что его политические замыслы не отметут в Белграде ни Борис Тадич, ни кто-либо другой, когда последует политический нажим из Сараева, Брюсселя, Вашингтона и Анкары, комментирует белградский журнал "Новая сербская политическая мысль". (Нова српска политичка мисао. 5.10.2010)

Главной неожиданностью выборов 3 октября стало полное поражение считавшегося фаворитом в гонке за голоса мусульманских избирателей Хариса Силайджича, лидера Партии за Боснию и Герцеговину и члена Президиума БиГ от мусульман. Большинство экспертов прочило ему успешное переизбрание в Президиум, а также хорошие результаты его партии на выборах всех уровней. Однако в день выборов убедительную победу в боснякском (мусульманском) секторе электорального поля одержал главный конкурент Силайджича - кандидат от Партии демократического действия (СДА) Бакир Изетбегович, 54-летний сын бывшего лидера боснийских мусульман времен войны 1992-1995 гг. и основателя СДА Алии Изетбеговича (1925-2003). Особенно сильно глубину падения Хариса Силайджича подчеркнуло то обстоятельство, что к финишу выборной гонки он пришел лишь третьим. Второе место занял Фахрудин Радончич, владелец самой влиятельной газеты боснийских мусульман - сараевского издания "Dnevni avaz", основатель и лидер "Партии за лучшее будущее" (СББ). До последних выборов Радончич, новичок в большой политике, считался "темной лошадкой", и его шансы не оценивались высоко. Тем более неожиданным стал его второй результат, с отставанием всего в 4% голосов от победителя. И тем сильнее стало поражение Силайджича, которое было расценено всеми обозревателями как общий провал наиболее бескомпромиссного, нетерпимого лагеря в политической элите боснийских мусульман.

За время своего пребывания у власти Силайджич снискал и закрепил за собой репутацию жесткого политика, не склонного к поиску компромиссов с другими силами и всегда готового к конфронтации с оппонентами, прежде всего - с властями Республики Сербской. Достаточно напомнить, что Силайджич, выступая с высоких трибун, неоднократно называл Республику Сербскую "творением геноцида". В ходе выборов в органы власти всех уровней Партия за БиГ Силайджича показала очень плохой результат, что позволило политологам назвать его главным неудачником дня голосования 3 октября. Оппоненты Хариса Силайджича, прежде всего - в Баня-Луке, даже не пытаются скрывать свое удовлетворение по поводу его провала. В интервью белградской "Политике" Милорад Додик сказал: "Силайджич всегда проводил "политику упрямства" (в оригинале - "инат политика"). Босняки, наконец, поняли, что его политика договоров лишь с самим собой ослабляет Боснию и Герцеговину и, что было нам на руку, укрепляет Республику Сербскую. Поэтому они выказали ему меньшую степень доверия, чем в прежние годы. Крах Силайджича на выборах говорит о том, что и среди босняков все больше созревает понимание того, что только договор и компромисс двух общностей и трех народов могут обеспечить прогресс и существование Боснии и Герцеговины". (Политика. 5.10.2010). То, что Силайджич больше не будет играть главную роль, представляет собой шаг вперед для Боснии и Герцеговины, - приводит Dnevni avaz слова евродепутата от Австрии Ханнеса Свободы. (Dnevni avaz. 4.10.2010).

Победа Бакира Изетбеговича стала результатом затяжной и ожесточенной борьбы между СДА и сторонниками Силайджича. Большинство местных экспертов сходится во мнении, что поражение Силайджича и успех Бакира Изетбеговича означает торжество более умеренной и конструктивно настроенной части политического класса боснийских мусульман над бескомпромиссными ястребами националистического толка. Подчеркнутое миролюбие и стремление к согласию были основой предвыборной кампании СДА и ее лидера Сулеймана Тихича. Сильное недовольство в лагере сторонников Силайджича вызвало недавнее отдание Тихичем дани почтения жертвам всех трех народов БиГ за время войны 1992-1995, а также визит руководства СДА в Белград, тогда как Силайджич свою поездку в столицу Сербии отменил. (Blic. 4.10.2010).

Сразу же после объявления первых результатов выборов Изетбегович заявил, что намерен развернуть боснийскую политику в сторону сотрудничества с соседями по балканскому региону, странами-гарантами Дейтонского соглашения и теми государствами, которые представляют экономический интерес для БиГ. Несмотря на все резкие слова Милорада Додика, Бакир Изетбегович, выступая на Федеральном телевидении БиГ, сделал ряд примирительных заявлений, назвав будущего президента РС рациональным политиком и пообещав сотрудничать с ним в решении вопросов общего интереса. Представители евроатлантического сообщества приветствовали победу кандидата СДА. Как пишет Dnevni avaz, докладчик Европарламента по Боснии и Герцеговине Дорис Пак (Doris Pack) особо отметила избрание Бакира Изетбеговича членом Президиума БиГ, высоко оценив его способность к компромиссу с другими политическим лидерами. (Dnevni avaz. 4.10.2010). Британская Financial Times также назвала победу Изетбеговича обнадеживающим шагом вперед для Боснии и Герцеговины. (Financial Times. 5.10.2010).

На выборах депутатов в общегосударственный и федеральный парламент, а также в кантональные скупщины Федерации БиГ лучший результат показала Социал-демократическая партия (СДП) БиГ, во главе которой стоит боснийский мусульманин д-р Златко Лагумджия. Последний имеет репутацию умеренного и антинационалистически настроенного политика, а СДП БиГ позиционирует себя как партию надэтническую, прогрессивную, ориентированную на молодое поколение и Европу. Однако в реальности СДП БиГ остается мусульманской партией; именно мусульмане преобладают в ее руководящих структурах. Партия Лагумджии получила наибольшее число мандатов в 5 из 10 кантонов Федерации БиГ, притом наиболее многолюдных, включая и столичный Сараевский. Представители СДП БиГ уже заявили о намерении добиваться для своего лидера Златко Лагумджии мандата на формирование следующего общегосударственного правительства Боснии и Герцеговины. Сам Лагумджия сказал, что не признает неписаного правила ротации представителей трех конститутивных народов БиГ на посту председателя Совета министров БиГ. Однако представители главной национальной хорватской партии - Хорватского демократического объединения Боснии и Герцеговины (ХДЗ БиГ) - заявили, что намерены, в соответствии с этим неофициальным правилом, традицией и подошедшей очередью, добиваться поста главы правительства для этнического хорвата. Без ХДЗ в Федерации БиГ не может быть власти ни на каком уровне, напомнили представители партии Човича. (Dnevni avaz. 4.10.2010). Ожидается, что формирование следующего правительства БиГ может затянуться на несколько месяцев. Высокий представитель международного сообщества в БиГ Валентин Инзко (Австрия) сообщил СМИ, что навряд ли правительство будет сформировано до конца текущего 2010 года и сослался на весь прежний опыт истории Боснии и Герцеговины с 1995 года.

Симптоматичны для политических процессов в мусульманско-хорватской Федерации БиГ стали результаты выборов члена Президиума БиГ от хорватской общины. Убедительную победу в этой схватке вполне предсказуемо одержал хорват Желько Комшич, представитель Социал-демократической партии (СДП) БиГ, набравший свыше 58% голосов избирателей (или около 245 тыс. голосов) и тем самым добившийся переизбрания на пост хорватского члена Президиума. Второй по результату, с большим отставанием, набрав 21% (около 90 тыс. голосов), пришла Боряна Кришто, представлявшая главную этническую партию боснийских хорватов - Хорватское демократическое объединение Боснии и Герцеговины (ХДЗ БиГ). Эта партия и ее лидер Драган Чович последовательно придерживаются курса на защиту и увеличение политических прав этнической хорватской общины БиГ, вплоть до выделения ее из состава Федерации БиГ. Естественно, подобный этнический сепаратизм всегда раздражал представителей мусульманской общины, идеалом которой является максимально централизованное государство в Боснии и Герцеговины (при подразумеваемом политическом преобладании в нем боснийских мусульман).

Специфической особенностью выборов в Президиум БиГ является то, что голосование за боснякского (мусульманского) и хорватского членов Президиума БиГ происходит в рамках единой Федерации БиГ, и, таким образом, мусульманские избиратели могли принять участие в избрании хорватского члена Президиума. Этой возможностью они не преминули воспользоваться, поддержав Желько Комшича, представителя руководимой мусульманами умеренной СДП, и тем самым забаллотировав кандидата от хорватской этнонационалистической ХДЗ БиГ. Победа Комшича вызвала крайне резкий комментарий лидера ХДЗ Драгана Човича. Он заявил, именно его партия победила на выборах среди хорватов (в районах с преобладающим хорватским населением) и что он сожалеет о вмешательстве боснякских избирателей в процесс избрания хорватского члена Президиума БиГ, "брутальным большинством" обеспечившем победу одного из кандидатов. Подобные вещи не способствуют доверию между босняками и хорватами. И, коль скоро Желько Комшич опирается на ставшую уже очевидной поддержку боснякского народа, то ему и следовало бы быть боснякским, а не хорватским членом Президиума, сказал Драган Чович. (Политика. 4.10.2010. Blic. 5.10.2010).

Но ключевой частью его выступления стали не эти упреки по поводу вмешательства мусульман в дела хорватской общины, а впервые открыто произнесенные Човичем слова о том, что в составе Боснии и Герцеговины должна быть создана новая, третья национально-административная общность - хорватская, со столицей в городе Мостар. Создание такой общности (что подразумевает ее выход из состава Федерации БиГ) Чович назвал главной целью своей партии. Это заявление открывает абсолютно новую страницу в жизни Боснии и Герцеговины, пишет белградская "Политика". Будущий президент РС Милорад Додик заявил, что партия ХДЗ БиГ - "легитимный представитель хорватского народа" и что сотрудничество с ней его собственной партии "неминуемо". По словам Додика, ранее между двумя этими партиями уже было вполне корректное сотрудничество и нет причин, чтобы оно не было продолжено и в дальнейшем. При этом Додик исключил для своей партии возможность сотрудничества с Социал-демократической партией Златко Лагумджии. Намерение Човича и ХДЗ добиваться создания хорватского "энтитета" лидер боснийских сербов назвал "легитимным правом хорватского народа" и сказал, что этот вопрос должен быть решен договором босняков и хорватов и что Республика Сербская поддержит такой договор, если он не будет затрагивать ее территориальные или конституционные интересы. (Политика. 4.10.2010). Некоторые эксперты уже полагают, что подобные заявления Додика указывают на перспективы дальнейшего развития сотрудничества между руководством сербской и хорватской общин БиГ. Напомним, что еще до выборов Додиком и Човичем было заключено джентльменское соглашение о честной борьбе, за что оба этих политика подверглись нападкам мусульман. Поэтому мусульманские обозреватели уже заговорили о насущной необходимости создания широкой (де-факто - мусульманской, хоть это остается фигурой умолчания) коалиции правой СДА Сулеймана Тихича и левой СДП БиГ Златко Лагумджии. В частности, сараевская боснякская газета Oslobodjenje пишет, что такая коалиция особенно необходима в свете очевидного союза между хорватами Човича и сербами Додика и накануне уже неизбежных изменений в конституции БиГ. (Oslobodjenje. 4.10.2010).

* * *

В заключение еще раз перечислим главные итоги всеобщих выборов в Боснии и Герцеговине 3 октября 2010 года: в Республике Сербской - предсказанный триумф Милорада Додика и его Союза независимых социал-демократов (СНСД), с их ярко выраженными центробежными устремлениями и сепаратистской по отношению к единому государству БиГ риторикой; в мусульманском секторе - провал жесткой и непримиримой Партии за БиГ Хариса Силайджича и успех более терпимых и компромиссно ориентированных Партии демократической действия (СДА) и Социал-демократической партии БиГ; в хорватской части Федерации БиГ - относительный успех националистов Хорватского демократического объединения (ХДЗ) БиГ Драгана Човича и качественно новое звучание программных заявлений последнего о необходимости образования отдельного хорватского национально-административного образования в составе БиГ. Эксперты говорят и будут еще много говорить и писать о том, какие новые явления и тенденции в политической жизни БиГ вскрывают или предсказывают результаты всеобщих выборов 2010 года. Что ж, как мы убедились, новые черты действительно появились. Но главное заключается в другом - результаты выборов 3 октября являются органическим продолжением всего процесса постепенного, но необратимого распада противоестественного государственного образования под названием Босния и Герцеговина.

Западные СМИ, в целом, уже назвали результаты выборов 2010 года неудачными, с точки зрения перспектив укрепления и развития БиГ как единого государства. Все западные обозреватели вынужденно признают, что предвыборная кампания прошла под знаком национализма, а итоги выборов никак не могут благоприятствовать конституционной реформе в БиГ, идею чего давно лоббируют представители евроатлантических структур. К примеру, британская Independent пишет, что боснийцы (т.е. мусульмане) отдали свои голоса за партии сторонников единства БиГ, сербы - за националистов-сепаратистов, хорваты - за сторонников образования хорватской общности. Результаты выборов указывают на политический тупик и раскол между партиями по этническому принципу, подчеркивает издание. (Independent. 5.10.2010). Газета боснийских сербов Nezavisne novine (Баня Лука) цитирует аналитический материал агентства Stratfor, в котором подчеркивается, что итоги выборов 2010 года означают конец планов по строительству в БиГ централизованного государства и торжество сторонников конфедеративного устройства. (Nezavisne novine. 6.10.2010)

Еще до выборов офис международной организации Transparency International в БиГ заявлял, что избирательная кампания в стране основывается на националистической риторике и эксплуатации межэтнических различий и разногласий, причем все участники предвыборной гонки сравнительно мало использовали лозунги евроатлантической организации. Также отмечалось, что этнические партии сербов, босняков и хорватов борются за электорат исключительно внутри своей этнической общины. Наконец, Transparency International обвиняла участников предстоявших выборов, особенно из числа правящих партий, в финансовой непрозрачности и злоупотреблениях в ходе предвыборной кампании. (Southeast European Times. 29.9.2010). Широко распространяется тезис о том, что на данных выборах фактически взяли верх "деструктивные" силы. Под последними, естественно, подразумеваются сербы Милорада Додика (ибо он выступает прежде всего как этнический лидер сербов, а не просто как руководитель одной из сербских партий), а также отчасти хорваты Човича. Лживость подобной подачи информации заключается даже не только в словах о "деструктивности" партий Додика и Човича, но и в навязываемом аудитории логическом заключении о том, что, раз в БиГ наличествуют (и даже имеют успех) "деструктивные" силы, то там неизбежно должны иметься и "созидательные" силы, способные объединить Боснию и Герцеговину, превратить ее в образцовый рай этноконфессиональной толерантности и привести ее в светлую семью Объединенной Европы. Можно с полной уверенностью говорить, что теперь еще более мощные медийные и политические ресурсы западных стран будут брошены на решение пропагандистской задачи по отождествлению с этими "конструктивными" и "толерантными" силами именно мусульманских партий - СДА Сулеймана Тихича и СДП БиГ Златко Лагумджии.

Однако в действительности в современной Боснии и Герцеговине не может быть ни одной надэтнической политической силы, которая на практике соответствовала бы декларируемым идеалам межэтнической толерантности и европейским устремлениям. Те партии БиГ, которые не являются этническими сербскими и хорватскими, неоспоримо являются мусульманскими (или мусульманско-доминируемыми) по существу, какие бы "европейские", "демократические", "социал-демократические", "прогрессивные" и другие "хорошие" слова не звучали в их названиях и слоганах. Ни одна мусульманская партия по определению не способна отказаться от того идеала централизованного боснийского государства, с преобладанием мусульман по умолчанию, за которое босняки воевали в 1992-1995 г. А преследование данного идеала подразумевает непримиримую борьбу сербов и сопротивление хорватов.

История и современность знают достаточно примеров абсолютно гетерогенных по национальному и/или конфессиональному составу государств, которые могут существовать как единое целое благодаря наличию сильного политического центра, экономическим связям, историческим традициям, той или иной формы консенсуса элит, или вообще любой другой обстановке, при которой центростремительные силы преобладают над центробежными. Однако искусственный проект под названием "Дейтонская" Босния и Герцеговина является уродливым исключением из этих правил. Номинальный и титульный центр - мусульманская община, контролирующая столицу Сараево и присвоившая название титульной нации (Босния - "боснийцы") - никогда не обладал силой или иными качествами, способными заставить или заманить боснийских сербов к сосуществованию в рамках единого государства. Существование этого государства поддерживается исключительной силой извне.

Триумф на выборах 2010 года открытого и решительного сепаратиста Милорада Додика и его партии стал несомненным волеизъявлением сербской общины Боснии и Герцеговины. Во всеобщей политической истории вряд ли существовала более яркая иллюстрация к известной пословице: "Десять человек могут занести лошадь в реку, но и сто человек не заставят ее пить". В 1995 году страны западного сообщества военной силой - артиллерийскими и ракетно-бомбовыми ударами - загнали Республику Сербскую в Дейтонское соглашение и заставили ее жить в рамках государства Босния и Герцеговина. Под давлением тогдашней военно-политической обстановки и нажимом все того же Запада боснийские хорваты также согласились отказаться от собственного национально-государственного образования под названием Херцег-Босна и вошли в состав Федерации БиГ, тем самым согласившись с заведомым, основанным на статистике и демографии преобладанием мусульманской общины над ними, но уж точно не отказавшись от самой идеи возвращения своей самостоятельности. "Дейтонская" Босния и Герцеговина представляет собой рассохшуюся, рассыпающуюся бочку, скрепляемую лишь железным обручами военно-политического присутствия и давления внешних сил - НАТО, США, Евросоюза.

По идеологическим и морально-психологическим причинам Европа и США не могут отказаться от поддержки проекта "Единая БиГ", в который были вложены огромные ресурсы. Нет у них и внятной публичной трактовки происходящего в этой стране, ибо они продолжают мыслить и говорить ставшими уже неприличными категориями времен гражданской войны в Боснии и позорной для всего Запада кампании по демонизации сербов и неправосудной расправы над их лидерами. Примеров тому из западных медийных материалов последних дней можно привести без счета. Сошлемся здесь лишь на вышедший 4 октября и посвященный итогам выборов в БиГ специальный репортаж-комментарий телеканала Euronews, вещающего на огромную аудиторию во всем мире. В этом комментарии было сказано, что Федерация БиГ преследует цель вхождения в Евросоюз, а Республика Сербская стремится объединиться с Сербией. Иными словами, "прогрессивные" идеалы Сараева были недвусмысленно противопоставлены "порочным" наклонностям Баня-Луки. Получившие слово в репортаже эксперты с боснякскими фамилиями (тогда как сербам слова никто не предоставил) жаловались на то, что торжество национализма на выборах в БиГ представляет наибольшую угрозу именно для боснийский мусульман. Поддержка Милорада Додика и его партии означает триумф сербских националистов, что разрушает надежды на построение единой и процветающей мультиэтнической Боснии и Герцеговины, утверждал комментарий Euronews. Иными словами, официоз брюссельской бюрократии еще раз доказал отсутствие у последней не только политической порядочности в вопросе о судьбах БиГ, но и явный дефицит элементарного здравого смысла.

Все вышесказанное заставляет нас утверждать: всеобщие выборы 3 октября 2010 года - всего лишь еще один, очередной шаг искусственного государственного образования под названием Босния и Герцеговина к неизбежному окончательному распаду и исчезновению с политической карты Европы. А, учитывая, что полюбовные "бархатные" разводы государств по чехословацкому образцу принципиально невозможны к югу от линии рек Драва и Дунай, государственные деятели и эксперты во всем мире должны обдумывать оптимальные сценарии минимизации и локализации последствий очередного балканского катаклизма, которым обернется предстоящий распад Боснии и Герцеговины.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
09.12.16
Действие международного права должно распространяться и на Белоруссию
NB!
09.12.16
25 лет СНГ: некоторые итоги
NB!
09.12.16
Остановит ли Великая Китайская стена парад западных суверенитетов?
NB!
09.12.16
Японцы хотят создать против нас общий фронт
NB!
09.12.16
Брюссель — Порошенко: где деньги, Пётр?
NB!
09.12.16
Идеология Фиделя Кастро
NB!
09.12.16
«Задержание журналистов в Белоруссии — сигнал Минска к сближению с Западом»
NB!
09.12.16
Минск показал кулак
NB!
09.12.16
Страшно предположить, что журналисты натворили... Что, по-русски писали?
NB!
09.12.16
Свобода слова под угрозой: орловский политик о задержании авторов ИА REGNUM
NB!
09.12.16
«Театр абсурда» — воронежский депутат о задержании журналистов
NB!
09.12.16
Братская Белоруссия? Это всё прозападническая «оттепель» и евроинтеграция
NB!
09.12.16
В задержании российских журналистов в Белоруссии слишком много вопросов
NB!
09.12.16
«Недружественный акт против России»: задержание авторов REGNUM в Белоруссии
NB!
09.12.16
Задержание журналистов в Белоруссии можно расценить как провокацию
NB!
09.12.16
Генштаб ВС РФ: сирийская армия контролирует 93% территории города Алеппо
NB!
09.12.16
Задержание журналистов в Белоруссии может затруднить отношения с Россией
NB!
09.12.16
Радио REGNUM: второй выпуск за 9 декабря
NB!
09.12.16
В интересах Москвы и Минска не препятствовать работе журналистов
NB!
09.12.16
Госдума дала еще три года для оформления гражданства РФ
NB!
09.12.16
Михалков: деятельность «Ельцин-центра» — это яд для наших детей
NB!
09.12.16
Авторитет власти или мнение народа: нужны ли воронежцам выборы мэра?