"Дай русскому Ивану палец - он всю руку оттяпает": Молдавия за неделю

Кишинёв, 30 Сентября 2010, 15:57 — REGNUM  

Языковой вопрос: Голосуя за русский как государственный, "граждане будут голосовать не только за русский язык, но и против всей осточертевшей политической элиты". Политика: "Теперь каждый будет бороться за себя, за свое место под не щадящим никого солнцем изменчивой молдавской политической жизни". Блокада Приднестровья: Филат и Смирнов "поделили между собой территориальный и экономический суверенитет Молдавии".

Языковой вопрос: Голосуя за русский как государственный, "граждане будут голосовать не только за русский язык, но и против всей осточертевшей политической элиты"

Инициатива по проведению в Молдавии референдума о придании русскому языку статуса второго государственного, похоже, со скрипом, но все-таки выходит с предвыборно-внутригагаузского на общереспубликанский уровень, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. 20 сентября в Кишиневе прошла пресс-конференция, посвященная перспективам плебисцита. Состав прибившихся к инициативе кишиневских участников пока не отличается свежестью, но, впрочем, это и не важно. Собственно, чем более политически "обезличенной" получится техническая организация референдума, тем лучше. Известный закон бессарабской жизни: меньше "политиков" и "политики" - больше толку.

Спектр побудительных мотивов, сплотивших собравшихся инициативщиков вокруг русского языка, был весьма широк, продолжает MoldovaNova.md. От уже увязшей в зубах "румынизации страны" в исполнении заместителя председателя движения "Новая Гагаузия" Николая Тельпиза до "риска потери" уже давно потерянного Приднестровья в исполнении лидера организации "Моя Молдова" Федора Гелича. Более убедительным оказался другой представитель Гагаузии Василий Нейковчен. Он отметил, что на протяжении последних 20 лет в Молдавии идет процесс этнической чистки, а в адрес национальных меньшинств звучат оскорбления. "Нас называют лишаем на теле Молдавии. Это обидно", - отметил Нейковчен. По его словам, поставить точку в затянувшемся на 20 лет споре о придании русскому языку статуса второго государственного, должен народ, а не политики. В свою очередь заместитель председателя "Конгресса русских общин" Игорь Тулянцев сослался на небезызвестные итоги социологических исследований, которые показывают, что большинство граждан выступают за то, чтобы русский язык был вторым государственным. Тулянцев выразил мнение, что и конституционный референдум 5 сентября состоялся бы, если бы на него был дополнительно вынесен вопрос о статусе русского языка.

А уже 24 сентября состоялся общереспубликанский гражданский форум, на котором создана общереспубликанская инициативная группа по сбору подписей для проведения референдума, пишет MoldovaNova.md. Правда прошел форум... в Комрате. Объяснения тому, почему мероприятие должно пройти в предвыборной и при этом далеко не обласканной медиа-вниманием столице Гагаузии, звучали сущим бредом и нелепицей. Впрочем, поскольку озвучить "версию" был доверено Федору Геличу, органичность действа была соблюдена: "Мы хотели провести съезд в Кишиневе, но нас предупредили, что в городе Кишиневе опасно, будут реакционные круги, будут провокации и будут угрожать тем представителям общественности, которые примут участие в форуме и мы решили провести его в Комрате, дабы не подвергать опасности всех делегатов съезда".

Проблема авторов подобных заявлений в том, что, вопреки их мнению, люди не любят, когда их держат за идиотов, пишет MoldovaNova.md. Будем откровенными. Вопрос русского языка в Молдавии всегда и даже не без оснований связывают с электоральными циклами. И именно с ними связано и то, что вопрос до сих пор не решен. Сегодня, в условиях, когда каждый предсказуемо будет стремиться перетянуть одеяло на себя, максимальное расширение участников кампании по проведению референдума более чем оправдано. Дай бог, пройдет еще пару "широких" форумов-собраний, и никто уже и не вспомнит ни про какие электоральные факторы. Оно и правильно. И для самого референдума, и для интересов русскоязычных это пойдет только на пользу. Нельзя делать такой важный вопрос, как статус русского языка заложником предвыборных кампаний. Если есть желание реально решить вопрос, то электоральные "нотки" референдума необходимо гасить на корню. Или референдум и русский язык, или предвыборный PR. Чем-то придется пожертвовать...

Зато Партия коммунистов наконец-то сбросила с себя явно великоватую ей шкуру "защитников русскоязычных", выступив радикально против проведения в Молдавии конституционного референдума о придании русскому языку статуса второго государственного, продолжает MoldovaNova.md. По словам депутата-коммуниста Григория Петренко, проведение референдума о русском языке является "нежелательным прецедентом для Молдавии". Петренко также подтвердил позицию ПКРМ, которая отказывает народу в прямом участии в политической жизни страны, выступая против самого института Референдума. "ПКРМ не поддерживает идею проведения референдумов по любым темам. Конституция не может быть изменена путем референдума, а лишь в парламенте", - заявил Петренко, несмотря на то, что совсем недавно Конституционный суд Молдавии констатировал обратное.

Куда менее категоричным оказался даже такой оппонент "русификации" Молдавии, как и.о. президента Михай Гимпу, пишет MoldovaNova.md. В отличие от коммунистов, он считает, что каждая организация или партия вправе инициировать проведение референдумов, в том числе по вопросу о статусе русского языка. "Молдавия - это демократическое государство. Но окончательное решение о проведении референдума остается за парламентом", - отметил Гимпу. В то же время, он выразил мнение, что данная инициатива является лишь электоральным трюком для получения голосов избирателей. "Давайте серьезно. Это способ заполучить голоса избирателей. Жаль, что некоторые люди клюют на эти уловки политиков", - подвел итог и.о. президента.

Как обычно, нейтральную позицию "ни вашим - ни нашим" занял лидер Демпартии Мариан Лупу, продолжает MoldovaNova.md. С одной стороны, по его словам, вопрос о придании русскому языку статуса второго государственного необходимо рассмотреть, но не в условиях предвыборной лихорадки и не в спекулятивных политических целях. С другой - "моя позиция заключается в том, что эта инициатива была бы уместна, если бы у нас существовал сформировавшийся реальный билингвизм". Однако, считает лидер ДПМ, на данный момент молдаване наряду с родным языком владеют и русским языком, в то время как далеко не все русскоязычные владеют молдавским языком.

В общем, пока что все идет по плану, пишет MoldovaNova.md. Чем большее количество обанкротившихся партий и политиков отрекутся от идеи референдума о русском языке, тем лучше для самого референдума. Ведь в таком случае граждане будут голосовать не только, собственно, за русский язык, но и против всей осточертевшей политической элиты. Меньше "политиков" и "политики" - больше толку. Только так! - подводит итог издание.

Инициативная группа по проведению референдума о статусе русского языка в Молдавии терпит серьёзные потери, в том числе и имиджевые, пишет "Пульс". После того как комратский градоначальник Николай Дудогло попал в серьёзную аварию и на некоторое время выбыл из политической жизни, место неформального лидера группы занял скандально известный деятель Фёдор Гелич. Изначально с инициативой проведения референдума по статусу русского языка в Молдавии выступил мэр Комрата и лидер организации "Новая Гагаузия" Николай Дудогло. Причём эта инициатива совпала с другим решением организации - выдвинуть кандидатом на башканских выборах всё того же Дудогло, что дало аналитикам повод усомниться в искренности намерений комратского градоначальника продвигать интересы именно русскоязычных, а не свою кандидатуру на пост главы автономии.

В Кишинёве достаточно прохладно восприняли такие новости из Гагаузии, продолжает "Пульс". Практические все уверены, что инициатива, появившаяся именно сейчас, - это не серьёзный разговор, а попытка некоторых политических аутсайдеров заработать в преддверии досрочных выборов. К такой мысли склоняется не только ПКРМ. Председатель ХДНП Юрий Рошка прямо обвинил Дудогло в том, что тот использует вопрос о русском языке в политических целях. По мнению Рошки, "не гагаузы хотят второй государственный язык, а господин Дудогло, который понял, что Михаил Формузал несёт потери в плане имиджа, и что у него уменьшаются шансы повторно победить на выборах башкана Гагаузской автономии".

По словам лидера "демократов" Мариана Лупу, вопрос о придании русскому языку статуса официального необходимо рассмотреть, но не в условиях предвыборной лихорадки и не в спекулятивных политических целях, а в самой инициативе явно чувствуются сильный предвыборный посыл некоторых политических сил, пишет "Пульс". Отвечая на тот же вопрос, и.о. президента Михай Гимпу проявил не свойственную ему толерантность и сослался на то, что Молдавия - это демократическое государство, в котором каждый может претендовать на что угодно, а конечное слово всё равно остаётся за парламентом.

Но дальше события развивались совсем не так, как запланировали инициаторы референдума, продолжает "Пульс". В ночь с 19 на 20 сентября машина, в которой находился Николай Дудогло и ещё три человека, попала в аварию на выезде из Комрата. По версии следствия, служебная машина мэра столкнулась с выехавшим на встречную полосу автомобилем жителя гагаузского села Бешалма. В ДТП погибли два человека, а самого Дудогло с множественными переломами доставили в Кишинёв. По словам медиков, на сегодняшний день жизнь политика вне опасности, но в ближайшие месяцы ему придется отказаться от активной общественной жизни.

Несмотря на такой поворот событий, члены инициативной группы не отказались от пресс-конференции в Кишинёве, назначенной на понедельник - тот же день, когда стало известно об аварии с участием комратского мэр, пишет "Пульс". Среди участников группы неожиданно оказался и скандально известный политик Фёдор Гелич, представлявший интересы ЛДПМ в Гагаузии во время парламентских выборов. Неадекватные выступления Гелича на гагаузских телеканалах немало поспособствовали тому, чтобы либерал-демократы получили в автономии считанные сотни голосов.

Ничего принципиально нового члены инициативной группы так и не смогли заявить, продолжает "Пульс". Вице-председатель движения "Новая Гагаузия" Николай Тельпиз заявил на пресс-конференции, что "гагаузский народ обеспокоен общественно-политической ситуацией в Республике Молдова, в частности процессом румынизации". Вице-председатель Конгресса русских общин Игорь Тулянцев сделал упор на то, что идею двуязычия на государственном уровне поддерживает большая часть общества. А председатель организации "Моя Молдова" Фёдор Гелич отметил, что "провозглашение русского языка вторым государственным - не каприз России, а требование 35% национальностей, проживающих в Молдавии". На этом блеклая пресс-конференция инициативной группы закончилась, и теперь сторонникам референдума предстоит собрать не менее 320 тысяч подписей. И только в том случае подобная инициатива может быть зарегистрирована Центральной избирательной комиссией, отмечает печатный орган молодежного крыла Партии коммунистов (ПКРМ).

"Дай Ивану палец - он всю руку оттяпает", - эта поговорка - плод долгого и горького опыта, пишет Timpul. Так воспринимали румыны русских - тех русских, что веками продвигали шовинистическую политику ассимиляции, денационализации и русификации народов, с которыми вступали в контакт. Царская империя называлась "тюрьмой народов", такой тюрьмой была и советская империя. И после исчезновения СССР русские не отказались от своих имперских замашек.

Новая Европа, сформировавшаяся после Второй мировой войны, с ее ценностями, основанными на уважении и толерантности, для русских как масло к каше: они с успехом используют европейскую риторику о национальной терпимости против тех, кто пытается опротестовать ситуацию, сложившуюся на постсоветском пространстве в области межэтнических отношений, продолжает Timpul. Любая попытка сказать правду о происходящем определяется как национализм, ксенофобия и даже расизм или нацизм. Так, русские, проводящие у себя дома антинародную, разрушительную политику по отношению к малым народам, которых они "братски" "объяли", политику, напоминающую о нацизме, оказываются очень обеспокоенными судьбой национальных меньшинств в своих бывших колониях, ставших после 1990 года независимыми государствами. Россия использует национальные меньшинства, особенно русские, в бывших "братских республиках" как предлог для давления на правительства и парламенты, чтобы заставить последние проводить политику, которая бы устраивала Москву, и не делает из этого никакого секрета. Иногда в своем благородном порыве заботы о меньшинствах русские так увлекаются, что не замечают, как вмешиваются, открыто и жестко, во внутренние дела этих государств.

Кремль также с успехом использует меньшинства в предвыборных кампаниях, пишет Timpul. В Республике Молдова, к примеру, за последние 20 лет национальные меньшинства ни разу не проголосовали за партии, которые выражают интересы титульной нации. Они поддерживают только политические движения с этническим уклоном, вроде "Равноправия" Клименко или партий левого толка, опирающихся на русский этнический элемент и контролируемых Россией. Самый яркий пример в этом смысле - это ПКРМ Воронина.

После провала референдума 5 сентября, референдума с самым низким порогом явки, создался опасный прецедент, продолжает Timpul. Те, кто стоят за спиной нацменьшинств и манипулируют ими, почувствовали, что пришел их час: подобными референдумами, правильно организованными, можно выгодно воспользоваться. Почему бы не вынести на референдум такие "больные" для меньшинств проблемы, как название государственного языка и придание русскому языку статуса второго государственного?

То, что в последние недели все чаще раздаются голоса, требующие предоставления русскому языку статуса второго государственного должно нас всех серьезно обеспокоить, пишет Timpul. Это больше не проблема той или иной партии, это национальная проблема, которая прямо касается языковой и культурной безопасности нашего государства. В данной ситуации, с логической точки зрения, меньшинства Республики Молдова не имеют никаких предпосылок для того, чтобы требовать "укрепления" статуса русского языка. Они находятся в более удобном положении, чем титульная нация. Если кто-то и борется с дискриминацией в области языка, то это молдаване, титульная нация. Мы, молдаване имеем право (скорее обязаны!) требовать, чтобы правительство взяло под защиту румынский язык и создало нормальные условия для его функционирования. Так почему же они требуют придать русскому языку статус второго государственного?

Да, у наших нацменьшинств есть проблема - они все русифицированы, продолжает Timpul. Русифицированы гагаузы, украинцы. Почему, например, украинцы, которые являются самым многочисленным нацменьшинством в Молдавии, не требуют для украинского языка статуса государственного? Есть еще проблема морального и этического порядка, и она в большей степени относится к гагаузам: почему они не знают государственного языка страны, которая дала им автономию, а в качестве "спасибо" хотят затолкать в глотку этой стране язык бывшей империи как второй государственный? Эти меньшинства либо не понимают, что русские их используют, либо сознательно играют России на руку. В том, что мы до этого докатились, виновата и сама Молдавия, все правительства, бывшие до сих пор у власти, которые по разным причинам, включая и предвыборные, баловали (дали палец Ивану и всем иванизированным) вместо того, чтобы заставить их уважать законы и интегрироваться в жизнь этой страны, ставшей для них Родиной...

Те, кто сейчас требует референдума о придании русскому языку статуса официального, не понимают одной вещи: в драматические моменты молдаване могут мобилизоваться, пишет Timpul. И если до этого дойдет - мобилизуются. И тогда не мы, молдаване, титульная нация, а меньшинства будут виноваты в том, что референдум будет против русского языка и против России. Этого вы хотите? Это и получите! - подводит итог издание (автором материала является главный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе).

Независимая Молдавия - уникальная страна, пишет интернет-издание eNews. В том смысле, что в ней в течение последних двадцати лет стабильно сохраняется революционная ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят. Верхи не могут создать нормальные условия для жизни населения, а обычные граждане не хотят жить так, как им диктуют обстоятельства. Однако живут. Потому что диктуют. Потому что обстоятельства. И тратят самое дорогое, что есть у человека, на борьбу с бедностью, с бюрократизмом, с хамством, с разного рода реальными и совершено надуманными проблемами.

Одна из таких проблем - языковой вопрос, продолжает eNews. Он всплывает каждый раз, когда в Молдавии происходит смена власти. Русский язык - а именно его функционирование и его статус ставится каждый раз во главу угла - очень удобный инструмент для политической борьбы. Ни его продвижение, ни его унижение особых вложений не требуют. Зато какова отдача! Она исчисляется десятками тысяч голосов избирателей. А это, в преддверии выборов, дорогого стоит. Добавьте к этому поствыборное "разделяй и властвуй". И зачем тогда решать эту проблему?

В государственных масштабах она возникла двадцать лет назад, в период горбачевской перестройки и возрождения национального сознания, и стала одной из причин раскола страны, если не основной его причиной, пишет eNews. За двадцать лет можно было бескровно и безболезненно добиться того, чтобы русскоязычное население поголовно, включая пенсионеров, овладело государственным языком. И если бы политические круги чувствовали в этом реальную необходимость, то одно из многочисленных наших правительств начало бы работу в этом направлении. Но, перефразируя известную и неприличную поговорку, рассуждать - не мешки таскать. Гораздо удобнее обвинять русскоязычное население в незнании государственного языка, чем реально ему помочь.

Один из расхожих доводов, которыми любят жонглировать "защитники национальных ценностей", - то, что живущие в Молдавии русские не хотят учить государственный язык, продолжает eNews. Интересно, откуда такие сведения? Не припоминается что-то, чтобы анкете хоть одного из многочисленных соцопросов последних 20 лет значился вопрос: "Хотите ли вы учить государственный язык?". Тем не менее, мнение "не желают" получило большое распространение. И конечно, хотя в семье не без урода, но в массе своей русскоязычное население хотело бы говорить на языке Эминеску, пусть даже для того, чтобы комфортно чувствовать себя в своей все более румынизирующейся стране.

В последней передаче "Открытая студия" на канале TV7 лидер Демпартии Мариан Лупу, отвечая на вопрос о придании русскому языку статуса государственного, сказал, что, если сделать это сейчас, русскоязычное население попадет в неловкую ситуацию: ведь тогда каждый обязан будет владеть двумя государственными языками, пишет eNews. А что, разве русские не поддаются обучению? Очень даже поддаются, как показывает практика других стран. Глубоко ошибаются те, кто утверждают, дескать, в странах Запада невозможно жить и работать без знания государственного языка. На самом деле, возможно. Другое дело, для того, чтобы легальные эмигранты быстрее и легче интегрировались в общество, власти организовывают для них бесплатные курсы по изучению английского, немецкого, иврита - словом, языка страны, куда переехали бывшие граждане СССР. У нас тоже о курсах говорили - и в начале 90-х, и в 2000-х, и даже совсем недавно промелькнула информация, что энное число чиновников из Гагаузии смогут бесплатно выучить государственный язык на специально организованных для них курсах. Повезло чиновникам. Другие русскоязычные граждане Молдавии, в последние пару десятилетий оказавшиеся как бы во внутренней эмиграции, за курсы должны платить. Ну, за исключением, разве что тех счастливчиков, кто сумел попасть на бесплатное обучение в Дом румынского языка в Кишиневе. Понятное дело, что ни жителей Гагаузии, ни жителей Приднестровья там нет. За двадцать лет существования независимого государства не было выработано ни одной стратегии интеграции национальных меньшинств, как теперь принято выражаться, в языковое пространство, стратегии, охватывающей, помимо молодежи, также представителей среднего, а возможно, и старшего поколения. За двадцать лет существования независимого государства не было выработано ни одной программы для массового обучения взрослых, ни одной методики в рамках министерства образования, не было выпущено массовым тиражом ни одного доступного учебника или самоучителя. Смешно, но лучшую и самую доступную методику для изучения взрослыми государственного языка создал русскоязычный инженер Кашенко, а лучший учебник написала румынка Лилиана Поп. И не менее смешно, что мы на эту тему продолжаем говорить и через двадцать лет независимости.

"Защитники национальных ценностей" типа Константина Тэнасе и господ, разделяющих его взгляды, как-то забыли о том, что сами они выучили русский, пусть под давлением "Ивана", но не тратя на это ни копейки ни из карманов своих родителей, ни из своих собственных, продолжает eNews. Они забыли, что в школах русский изучали, как иностранный, деля классы на подгруппы. А в вузах обязательно был пропедевтический курс русского языка, чтобы им в должной мере овладели те студенты, кто его не знает. То, что теперь в вузах нет такого же курса по государственному языку (хотя бы для студентов из Гагаузии и Приднестровья), но при этом закрываются русские группы - это получается справедливо? Или у нас одна справедливость для титульной нации, а другая для нацменьшинств? Впрочем, последних не освобождает от клейма и хорошее знание государственного языка. Вот, например, в этом году на одно из отделений иняза госуниверситета не хотели принимать девушку, превосходно владеющую молдавским/румынским, но закончившую русскую школу. И пример это, увы, не единственный.

Коль мы затронули г-на Тэнасе, хочется сказать еще вот о чем, пишет eNews. Всю эту грязную возню вокруг языкового вопроса и этнического происхождения затеяла, в свое время, молдавская интеллигенция - поэтесса Леонида Лари, лауреаты премии молдавского комсомола имени Бориса Главана Николай Дабижа и Ион Хадыркэ, другие видные и не очень представители культурного бомонда. В борьбе против "русского Ивана" они использовали различные методы. М-м Лари, например, поднималась на колокольню в одном из молдавских сел и била в набат, созывая народ на собрание. Дабижа писал для газет глубоко научные, где-то даже философские труды о природном неравенстве наций и врожденном идиотизме русских. Дело культурных лидеров подхватили менее культурные люди, которые просто давали по морде, если ответишь не на том языке. Сегодня эти менее культурные люди снова начеку. Они только и ждут команды "ату", чтобы броситься на защиту национальных ценностей. Но есть в Молдавии и другие люди, другая интеллигенция, настоящая. Которая, для защиты национальных ценностей, выбрала другой вариант. Например, бывший редактор детского журнала "Алунел" Галина Прекуп, без отрыва от производства, пошла преподавать государственный язык в школу. Не корысти ради, как понимаете, какие в школе зарплаты! Журналист Эмил Мындыкану в начале 90-х обучал государственному языку своих коллег по Дому печати. И таких примеров можно привести десятки. Жаль только, повторяю, что, в масштабах даже нашей маленькой страны, это единичные случаи и что государство от решения этой проблемы самоустранилось.

24 сентября в Комрате решено было начать сбор подписей на проведение референдума по изменению статуса русского языка, пишет eNews. В добрый час, как говорится, но здесь, кажется, больше уместна поговорка о дитяти, которое, чем бы ни тешилось, лишь бы не плакало. Хочется, чтобы русский язык стал вторым государственным, но давайте смотреть на вещи реально. Пока не видно в стране политической силы, которая взяла бы на себя ответственность и лоббировала бы этот вопрос. Но в любом случае, будет русский вторым государственным или нет, первым государственным должно владеть все население, вне зависимости от национальности. И помочь ему в этом обязано государство - разработать долгосрочную стратегию и найти деньги для ее внедрения. Из бюджета или от внешних доноров. И эти деньги окупятся сторицей, инвестиция будет куда более долгосрочной и надежной, чем любой из тех проектов, куда сегодня идут внешние займы или многочисленные гранты. Человеческий капитал - самый ценный, и изрядно обезлюдившей Молдавии он сегодня необходим не меньше, чем финансовые капиталы, подводит итог издание.

Политика: "Теперь каждый будет бороться за себя, за свое место под не щадящим никого солнцем изменчивой молдавской политической жизни"

Кризис власти, длящийся вот уже больше года, подкосил всех - и электорат ставшей оппозиционной Партии коммунистов, и сторонников правящей коалиции, в которую входят Либеральная, Либерально-демократическая, Демократическая партии и альянс "Наша Молдова", пишет ИА "Новости-Молдова". Страну, едва не расколовшуюся надвое, снова сплотила общая беда. Теперь уже никому нет дела до антигосударственных панрумыских заявлений врио президента Михая Гимпу, идеологического противостояния ПКРМ и Альянса за евроинтеграцию, обещаний о вступлении в Евросоюз и других бесплодных идей, которыми вот уже почти 20 лет "кормит" население Молдавии очередная власть.

Итак, к вопросу о предстоящих досрочных выборах, которые, кстати, должны состояться ровно через 2 месяца после роспуска парламента, продолжает ИА "Новости-Молдова". Как и предполагалось, почти все политические фигуры первого и второго плана тут же активизировались, стремясь привлечь внимание общественности. Приближение выборов все более насущным делает и другой вопрос: кто с кем начнет договариваться? Ведь чем ближе "день икс" - дата выборов, которая рано или поздно все равно будет названа, тем более очевидным становится то, что ни одна из парламентских партий не сможет набрать должного числа мандатов для самостоятельного избрания президента. Не стоит сомневаться, что все политические силы страны, желающие пройти в число депутатов грядущего созыва, озабочены, в первую очередь, именно этим вопросом.

Лидер ДПМ Мариан Лупу уже заявил, что его партия открыта для сотрудничества со всеми, однако, подчеркнул, что "с такими людьми, как Воронин, Ткачук и Мунтян, общий язык находить весьма трудно", пишет ИА "Новости-Молдова". Хотел ли он этим подвести черту под всевозможными предположениями о предстоящем альянсе ДПМ и ПКРМ или, наоборот, решил намекнуть, что, мол, готов пойти на некоторые уступки, но и другие пусть делают шаги навстречу - станет ясно в самое ближайшее время, по крайней мере, до конца этого года. Опасения по поводу коалиции Лупу и его бывших однопартийцев, видимо, не дают покоя и Гимпу, равно как и мысль по поводу того, что такой шаг в отношении ПКРМ может последовать и со стороны лидера либерал-демократов Филата. Скорее всего, сам Филат видит, как с каждой инициативой господина Гимпу электорат все больше и больше отворачивается от АЕИ, и не спешит делать особо резких движений в сторону сотрудничества с другими партиями, а наоборот, все больше удаляется от коллег из Альянса. Можно сделать вывод, что он намерен действовать по обстоятельствам, исходя из результатов грядущих выборов. Зачем идти на сближение с противником, когда тот может оказаться в меньшинстве? И зачем продолжать двигаться рука об руку с нынешними союзниками, когда есть вероятность того, что они также могут сойти с дистанции и потянуть всех за собой?

Что касается Серафима Урекяна, практически оставшегося без фракции в рамках АЕИ, то пребывание лидера альянса "Наша Молдова" в авангарде большой политики становится очень проблемным, продолжает ИА "Новости-Молдова". Скорее всего, Урекян займет нишу запасных игроков, как это ранее сделали Дмитрий Дьяков, Дмитрий Брагиш и многие другие.

У либералов дела также обстоят далеко не безоблачно, пишет ИА "Новости-Молдова". Второй человек в партии, мэр Кишинева Дорин Киртоакэ, которого все прочили в кандидаты в президенты от ЛПМ, недавно заявил, что не уверен, пойдет ли по спискам кандидатов в депутаты, отметив, что "не заметил серьезных изменений в стране после начала правления АЕИ". Выходит, что, если Гимпу и рассчитывал на выдвижение племянника на первые позиции в партии, надеясь усилить этим популярность ЛПМ, то теперь он вряд ли может ставить на такого игрока, как Киртоакэ, фактически обанкротившегося в качестве мэра столицы, предавшего и самого врио, и возглавляемое им формирование. В связи с этим совсем уж комичным выглядит призыв Гимпу к пока еще коллегам по Альянсу не вступать в коалицию с коммунистами после предстоящих выборов. Теперь уж каждый будет бороться за себя, за свое место под не щадящим никого солнцем изменчивой молдавской политической жизни, подводит итог агентство.

Бывший президент США Билл Клинтон на днях посоветовал нынешнему президенту Обаме чаще сообщать американцам о достижениях его администрации и о том, что планируется сделать, чтобы стимулировать восстановление экономики и рост количества рабочих мест, пишет Jurnal de Chisinau. Клинтон считает, что Обама и конгресс работали гораздо лучше, чем думают простые граждане. Если люди не чувствуют себя лучше, они не могут дать лучшую оценку правительству. Наверняка Клинтон то же самое посоветовал бы и врио президента Михаю Гимпу или премьер-министру Филату если бы он был к курсе политической ситуации в Республике Молдова. Несмотря на то, что (что бы ни говорили) правительству Филата есть чем гордиться, большинство молдаван, если верить опросам, весьма скептически относятся к экономическим достижениям Альянса.

Согласно данным Национального бюро статистики в Республике Молдова в первом и втором квартале отмечается рост внутреннего валового продукта, что, с точки зрения Expert-Grup, является "явным свидетельством выхода из экономического кризиса", продолжает Jurnal de Chisinau. В первой половине 2010 года рост ВВП составил 5,6% - впечатляющая цифра, особенно если сравнить ее с показателями в соседних странах. В промышленности появляются признаки возрождения в области строительства, о чем свидетельствует рост валовой добавленной стоимости. В сельском хозяйстве также результаты 2010 года (+6.4) гораздо лучше результатов 2009 года (+2.1), отмечает Валерий Прохницкий из Expert-Grup. Также он считает, что о выходе из кризиса свидетельствует рост валовых инвестиций в основной капитал и потребительских расходов домашних хозяйств.

По случаю годовщины прихода АЕИ к власти телеканал Moldova1 организовал цикл передач с участием парламентских партий, пишет Jurnal de Chisinau. Каждый лидер АЕИ при поддержке собственной команды должен был ответить на ряд вопросов журналистов о собственной деятельности за год. Парадоксально, но хуже всех выступила команда ЛДПМ во главе с Владимиром Филатом. В то время как команды ДПМ, АНМ и ЛПМ смогли показать на конкретных примерах, что в подведомственных им областях, где управляют их министры, дела идут в гору, команда ЛДПМ упустила шанс, предоставленный общественным телевидением, рассказать молдаванам доступным языком, с чего начинало и чего достигло правительство за год. Премьер-министр Филат не воспользовался подачей некоторых журналистов - их вопросами о росте экономики, о ежедневных поступлениях в бюджет и о том, как эти деньги расходуются, как было обеспечено повышение пенсий, обещанное в прошлом году коммунистами, но не подкрепленное финансово, ограничившись краткими, схематичными и быстрыми ответами. Телезрителям предоставлялись лишь отдельные детали, вместо цельной картины состояния экономики и возможности роста уровня жизни молдаван. Нервный, перекошенный премьер-министр подавлял и своих министров, вместо того, чтобы подавать им пример общения, поощрять открытость, ясность, как это сделали его коллеги из других партий. За исключением министра иностранных дел Юрия Лянкэ, команда ЛДПМ выглядела бледной, неподготовленной и неорганизованной по сравнению с другими командами Альянса. Единственная область, освещенная более детально, и даже горячо обсужденная Филатом - это отношения с ЕС. Однако, с нашей точки зрения, достижения в области внешней политики не могут компенсировать недостатки политики внутренней. Хорошие отношения с Западом важнее для имиджа ПКРМ, чем для АЕИ, в случае которого симпатии Европы - это нечто само собой разумеющееся.

Эта передача показала, что на самом деле недостатки в общении правительства с народом - заслуга, в первую очередь, самого Филата, продолжает Jurnal de Chisinau. Он уделяет больше внимания организации, и меньше - стратегии, что и мы имели возможность наблюдать в кампании перед референдумом. Это то же самое что иметь отличную армию, но не знать, как эффективно использовать ее силы. Премьер-министр выглядит "скупым на слова", как и все политики, считающие, что "факты говорят сами за себя". (Верным сторонником данной идеи был британский премьер Эдвард Хит). Но факты не всегда говорят. Расчет на то, что средства массовой информации объяснят деятельность правительства, не оправдывает себя. У журналистов нет ни соответствующей подготовки, ни желания заменять правительственных чиновников. Опыт показывает, что правительство, которое уделяет внимание только действиям, игнорируя реакцию, восприятие населения, очень уязвимо, и его легко победить, подводит итог издание.

Блокада Приднестровья: Филат и Смирнов "поделили между собой территориальный и экономический суверенитет Молдавии"

Вокруг договорённостей Филата со Смирновым разгорелся нешуточный скандал, пишет "Пульс". Филат, видимо, действительно рассчитывает на то, что, применив дриблинг с обводкой своих приднестровских партнёров по "футбольным" соглашениям, он останется в выигрыше, забив гол в ворота противника. Только в данном случае противником выступает Молдавия, её территориальный и экономический суверенитет, который поделили между собой три субъекта: Филат - Смирнов - Осипов. А оборону этих договорённостей будут удерживать, то есть финансово обеспечивать, Молдавский металлургический завод (ММЗ) и Рыбницкий цементный комбинат (РКЦ).

Скандал разгорелся нешуточный и среди политиков, и среди политологов и экономистов, а зарубежная пресса, в частности российская, и вовсе открыто подтвердила секретные договорённости Филата и Смирнова, ссылаясь на источники в приднестровской администрации, конкретно - на экс-вице-министра безопасности Приднестровья, депутата Верховного Совета Приднестровья Олега Гудымо, продолжает "Пульс". В итоге сегодня уже всем стало очевидно, что, кроме тандема Филат - Осипов и приднестровской троицы Смирнова и российско-украинских инвесторов с ММЗ и РЦК, подписанный молдавским правительством документ мало кто видел. Более того, всё очевиднее - и этого не скрывают зарубежные эксперты, - что проект документа разрабатывался непосредственно Тирасполем, за официальную подпись которого Филат, безусловно, получит "свой гонорар". В частном порядке.

Красноречивое подтверждение вышесказанному правобережная Молдавия уже получает, пишет "Пульс". Потому как на официальном уровне Кишинёву не стоит ждать в ближайшее время каких-либо уступок от Тирасполя. Наоборот, в зоне безопасности власти непризнанной ПМР усиливают давление на населённые пункты, находящиеся в подчинении Кишинёва, каждый день поступает информация об участившихся провокациях со стороны приднестровских властей, что существенно затрудняет процесс урегулирования, в том числе и в рамках ОКК.

Член парламентской Комиссии по вопросам государственной безопасности, обороны и правопорядка Василий Шова заявил, что в случае вступления в силу данного постановления обращение в Генпрокуратуру будет неизбежным, поскольку у членов Комиссии по госбезопасности возникли сомнения относительно законности решения правительства, продолжает "Пульс". "Данное постановление, если оно действительно вступит в силу, означает ограничение суверенитета страны над её территорией, включая таможенную территорию, которая всегда соответствует территории государства", - подчеркнул депутат, рекомендовав членам правительства, и в частности премьер-министру, "очень внимательно ещё раз подумать, прежде чем подобный шаг реализовывать на практике".

То есть что получается? - пишет "Пульс". Филат, разделив экономическое и таможенное ранее неделимое и подконтрольное молдавским властям пространство Молдавии, заведомо дал карт-бланш Смирнову по созданию полной экономической, таможенной, экспортной независимости от правобережной части страны. Как считает Шова, последствия могут быть достаточно серьёзными не только для экономики страны, её политических задач, которые стоят по разрешению конфликтов. Последствия могут сказаться и на некоторых членах правительства, которые должны нести ответственность "за принятие решений, противоречащих укреплению суверенитета страны".

По сути, более меркантильного и унизительного сговора Филат - Смирнов - Осипов, который сегодня молдавский премьер пытается представить перед Западом и ЕС как взвешенную политику "оживления процесса урегулирования приднестровского конфликта", для Молдавии трудно придумать, продолжает печатный орган Комсомола Молдавии. Тем временем есть мнение, что об условиях соглашения между Филатом и Смирновым вначале вели переговоры посредники, а так называемая "футбольная" встреча 24 августа с. г. была итоговой. Директор Центра политических и экономических стратегий "Европейская Молдова" Виктор Гурэу считает, что вопреки заявлениям Влада Филата после его встречи со Смирновым о том, что все действия предпринимаются для укрепления доверия между двумя берегами Днестра, "было бы преждевременным говорить сейчас об улучшении взаимоотношений между Республикой Молдова и Приднестровьем". Политический аналитик уверен, что "рано или поздно, если речь идёт о предательстве интересов Республики Молдова, это негативно отразится на компонентах альянса, так как граждане отрицательно реагируют на все уступки приднестровским сепаратистам со стороны кишинёвских политиков". По мнению приднестровского политолога Андрея Сафонова, Филат, обеспечив дипломатический успех Тирасполю, таким образом, рассчитывает на ответную лояльность со стороны официальной Москвы и Киева. Но и тот факт, что Филат нанёс удар по внутренней и внешней политике Молдавии, тоже более очевиден.

Прецеденты нащупывания "болевых точек" западными партнёрами в связи с недобросовестной деятельностью экономических агентов из левобережья уже были, пишет "Пульс". Кто даст гарантию, что ЕС, США или Канада завтра не обвинят Молдавию, к примеру, в демпинге на мировых рынках. В начале февраля 2009 года ЕС ввёл для продукции ММЗ - того самого металлургического завода, на долю которого вместе с Рыбницким цементным заводом приходится до 80% всего экспорта ПМР и собственники которого вели переговоры с Филатом, - импортный таможенный сбор в размере 3,8%. Такое решение было принято после того, как группа Еврокомиссии констатировала, что ММЗ экспортировал в ЕС стальные прутья и прокат по демпинговым ценам, что причинило ущерб некоторым европейским компаниям. Теперь же, после отмены барьера в виде специального таможенного контроля через молдавские посты, но под молдавской торговой маркой, экономические агенты получили неограниченные возможности. У ПМР появилась реальная возможность гнать за рубеж всё что можно - без опасения "адресных" штрафных санкций от торговых партнёров Молдавии. Это уже не их забота, подводит итог издание.

С 1 октября через Приднестровье начнет курсировать дизель поезд Кишинев - Одесса, пишет "Кишиневский обозреватель". Этот тест на доверие покажет, готовы ли берега совместно работать. Они настолько отдалились, что даже к возобновлению рейса эксперты относятся скептически: увидим, каким будет результат. Действительно, о воссоединении берегов пока сложно говорить иначе, чем в условном наклонении. На левом берегу чувствуешь себя почти как в чужой стране. Еще меньше мы знакомы с экономикой этой терра инкогнито. В точности знаем лишь, что функционирует она в специфических условиях.

Юридическое непризнание Приднестровья не позволяет ему развиваться эффективно, поэтому иностранные инвесторы несут риски, продолжает "Кишиневский обозреватель". Их местные власти будут компенсировать более льготным, нежели в других странах, законодательством и четкой организацией инвестиционного процесса, прозвучало, в частности, на прошедшем в Тирасполе инвестиционном форуме. Основной риск касается вопроса признания собственности. И хотя министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак назвал его "страшилкой": "Некоторые молдавские политики хотят запугать инвесторов тем, что Молдавия может отменить результаты приватизации в Приднестровье", руководитель Кишиневского Центра стратегических исследований и реформ" CISR Галина Шеларь отмечает: "регистрация и таможенное оформление в Молдавии их меньше пугает, но нет четкой позиции по защите инвестиций с правой стороны. Еще в 2000 году мы подписали двустороннее соглашение о взаимной защите инвестиций. Если бы скорее разработали и взаимоприемлемый механизм, его можно было бы предъявить инвестору". То, что внешняя торговля ПМР устойчиво растет, подтверждает, что режим экспортно-импортных операций все же дает возможность работать обеим сторонам, считает Галина Шеларь. А присутствие на форуме спецпредставителя ЕС в Молдавии Кальмана Мижея, главы делегации Европейской комиссии в Кишиневе Дирка Шубеля, постоянного представителя программы развития ООН Каарины Иммонен и их высказывания о внедряемых мерах доверия само по себе снижает степень риска. Для справки: ежегодный объем внешнеторговых операций Приднестровья в 2000-х колебался в пределах от $650 млн до $1,7 млрд, на душу населения приходилось более $1 тыс., а в 2008 году эта сумма перевалила за $4,8 тыс.

Как образно выразился один из участников мероприятия, ПМР на форуме "почувствовала дыхание Европы", социальные гранты ООН были нарасхват, пишет "Кишиневский обозреватель". "Доноры предоставили их на небольшие проекты по здравоохранению, образованию, водоснабжению, мы благодарны за помощь, но хотим цивилизованно получать кредиты и инвестиции, открывать совместные предприятия", - говорит президент ТПП ПМР Василий Кожан. Напомним, что ПМР работает с донорами по линии социальных программ, кредитные ресурсы они хотят брать напрямую, минуя Молдавию. "Я думаю, что инфраструктурные проекты, предложенные партнерами по развитию Молдавии, осуществятся с участием обоих берегов. А это потребует выработки дополнительных механизмов взаимодействия, которые сократят недоверие друг к другу", - надеется Шеларь.

Несмотря на "страшилки", около сотни иностранных инвесторов на форум приехали, продолжает "Кишиневский обозреватель". Хотя и рискованно вкладываться в район конфликта, "пример "Тиротекса", где инвестиции дали хорошие результаты, вдохновляет компании следовать их примеру. Они пользуются автономными торговыми преференциями ЕС, и в будущем, когда Молдавия подпишет с ЕС соглашение о свободной торговле, получат новые возможности", - объясняет замглавы посольства Великобритании в Молдавии Джон Митчелл. Правда, если для экспортеров-производителей нашли формулу, по которой они работают с Западом, то автоперевозчики, например, выезжают только на восток и не могут работать в ЕС по причине "непризнанных номеров", пожаловались представители отрасли.

Молдавских предпринимателей, как организованной группы (наверняка, контакты есть, но они не афишируются), на форуме не было, пишет "Кишиневский обозреватель". Как отметил министр иностранных дел ПМР Ястребчак, "Молдавия не является основным экономическим партнером Приднестровья", и это большая отдельная тема. Серьезное значение в ПМР придают развитию и укреплению контактов со "стратегическими партнерами" - Россией и Украиной. Она сотрудничает более чем с тремя десятками российских и украинских регионов. Там считают, что улучшить режим инвестиционной деятельности могут прямые соглашения между ПМР и странами, чей бизнес намерен инвестировать. Подобные соглашения уже есть, но подписала их ПМР с непризнанными Абхазией и Южной Осетией, отмечает издание.

Справка ИА REGNUM Новости: По итогам встречи 24 августа на футбольном стадионе "Шериф" в Тирасполе премьер-министр Молдавии Владимир Филат и президент Приднестровья Игорь Смирнов достигли договоренности о разработке новых решений по повышению эффективности экспортных механизмов для экономических агентов Приднестровья. 8 сентября правительство Молдавии утвердило ряд изменений, которые позволят оптимизировать механизмы и пути экспорта товаров экономических агентов из Приднестровья. Кроме того, по договоренности с украинской и приднестровской сторонами было принято решение о возобновлении начиная с 1 октября движения поезда "Кишинев-Одесса", следующего через территорию Приднестровья. Посредники и наблюдатели в приднестровском урегулировании приветствовали договоренности Кишинева и Тирасполя. В то же время коммунисты Молдавии обвинили Филата в "уступках приднестровским сепаратистам" и отказе от "принципиальной позиции по защите единого таможенного пространства Молдавии". Вместе с тем лидер Партии коммунистов Владимир Воронин признал, что коммунисты критикуют инициативу правительства Молдавии об упрощении экспорта для экономических агентов из Приднестровья, не зная ее содержания. "Мы, депутаты парламента, так и не видели это постановление, и об этих договоренностях мы больше информируемся от вас, от прессы", - признался Воронин.

Стоит отметить, что результатом введенных 3 марта 2006 года Кишиневом и Киевом новых правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая блокада ПМР, которая привела к значительным потерям для экономических агентов Приднестровья и экономики республики в целом. Кроме того, в результате блокады было полностью остановлено грузовое и пассажирское железнодорожное сообщение через Приднестровье, в результате чего ущерб понесли как экономические агенты, так и жители не только Приднестровья, но и Молдавии и Украины.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
21.01.17
Всё решат без нас: чего боятся украинские политики
NB!
21.01.17
«В современной Европе нет юности и юношей». Парадокс русского западничества
NB!
21.01.17
США — Саудовская Аравия. Молчание ягнят
NB!
20.01.17
Египет, Сирия, Кавказ: апофеоз Кавказской войны
NB!
20.01.17
Как преследуют защитников усадьбы Кусково в Москве
NB!
20.01.17
Белый дом: США выйдут из Транстихоокеанского партнерства
NB!
20.01.17
Гендиректор Воронежского мехзавода уволился после аварии «Прогресса»
NB!
20.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 20 января
NB!
20.01.17
Борясь с «Северным потоком-2», Варшава стреляет себе в ногу
NB!
20.01.17
Госдума снова отказала «детям войны» в статусе и льготах: почему
NB!
20.01.17
Россия и Сирия подписали соглашение о размещении ВМФ в Тартусе
NB!
20.01.17
Ученые Петербурга ответят на варварство боевиков моделью древней Пальмиры
NB!
20.01.17
Нефть: «Белоруссия пытается показать России, что у нее еще есть козыри»
NB!
20.01.17
Мэр Харькова отказался менять название проспекта Героев Сталинграда
NB!
20.01.17
Союз России, Ирана и Турции испытывается на прочность
NB!
20.01.17
Песков: Считать Трампа «нашим» — большая ошибка
NB!
20.01.17
Убранству железнодорожного вокзала Волгограда вернут первозданный вид
NB!
20.01.17
Да это просто капризный шоу-мэн: Новый скандал вокруг главы «Укрзализныци»
NB!
20.01.17
По-братски: Володин призвал Жириновского осторожно говорить о народах РФ
NB!
20.01.17
Минск «не услышал» Россию и Лаврова: блогера Лапшина выдают Баку
NB!
20.01.17
Кто-то верит, что «стратегическим партнёром» Японии будет Россия, а не США?
NB!
20.01.17
В Госдуме оценили финансовые и политические риски «Турецкого потока»