"Гагаузия сама толкнет Молдавию в руки Румынии": Гагаузия за неделю

Кишинёв, 11 сентября 2010, 17:22 — REGNUM  

Референдум: "После 8 процентов участия Гагаузии в референдуме, мне впервые в истории стало стыдно, что я - из Гагаузии". Народное собрание: "Малая "патриотическая" фракция во главе с Анной Харламенко совершила харакири". Выборы башкана: "ПКРМ не имеет более или менее серьезного кандидата, способного хотя бы пройти во второй тур".

Референдум: "После 8 процентов участия Гагаузии в референдуме, мне впервые в истории стало стыдно, что я - из Гагаузии"

Провал референдума по изменению способа избрания президента стал шоком для демократической Молдавии, пишет "Единая Гагаузия". Несмотря на призывы коммунистов и их интриги, все же казалось, что вопрос совершенно ясен и обязательно будет поддержан. Об этом же свидетельствовали и бодренькие отчеты об опросах населения. Но одно дело заявлять о благих намерениях интервьюеру, а совсем другое - поднять свою ленивую задницу в выходной день и пойти голосовать за правое, но "чужое" дело. К сожалению, вся внутренняя жизнь Молдавии для ее кочевого населения, живущего больше за границей, чем в собственной стране, постепенно становится чужой. Полное равнодушие. Какая разница что там в Кишиневе мутят с президентом, если мне через неделю опять на целый год уезжать?

Народ с каждым годом и так все неохотнее выходит на всякие там голосования, впору избирательный порог опускать до нуля, а тут еще на каждом углу звучали призывы к бойкоту, продолжает "Единая Гагаузия". А не пойти - всегда проще, чем пойти, поэтому призыв оказался охотно подхвачен. Все слилось воедино в этих похоронах народовластия, похоронах прямой демократии в Молдавии: и страхи перед Румынией, и недоверие местным националистам, и личная неприязнь к Гимпу, и подозрительная дисциплина сторонников Воронина, больше похожая на дисциплину зомбированных сектантов, готовых на костер по призыву духовного отца. Здесь же - и самоуверенность организаторов референдума, решивших, что для успеха инициированного мероприятия с них достаточно снижения избирательного порога, а разъяснительную работу можно не проводить. Ее подменили грубой, явной саморекламой, досрочным стартом предвыборной президентской гонки.

В итоге с президентскими выборами случился явный фальстарт, пишет "Единая Гагаузия". Конфуз и смятение. И это все потому, что "разъяснения" по поводу референдума - а попросту махровую ложь - выплескивали на граждан только коммунисты со своими единомышленниками. И так запутали народ, что большинство граждан были уверены - на этом референдуме избирается Михай Гимпу и отменяется необходимость переизбрания парламента, поэтому на него ни в коем случае нельзя ходить. Народ даже не знал в своем большинстве, что решается всего лишь вопрос о том, КАК избирать президента. Что сами выборы будут потом, попозже.

А коммунисты пусть не спешат праздновать и смаковать "свою победу", продолжает "Единая Гагаузия". Это победа не их, а народной лени, безразличия и отчасти - глупости. Если коммунисты думают, что кого-то объединили вокруг себя, и сейчас они на белом коне - это глубокое заблуждение. Хотя кого-то они, возможно, действительно объединили. Но в разрушительных целях. Эта партия исторически не способна объединять на созидание, она объединяет не ЗА, а ПРОТИВ кого-то. А любая дружба против кого-то - это фальшивая, неискренняя дружба. Такое объединение не бывает долговечным и надежным.

Сегодня Михай Гимпу нужен только коммунистам, пишет "Единая Гагаузия". На его выходках они собираются успешно вернуться к монопольной власти. И те люди, которые этого не поняли и не пришли на референдум, чтобы вернуть себе право на участие в выборах своего президента, они создали условия не только для президентства таких, как Гимпу, но и для кровавого реванша ПКРМ. Нет сомнений, что еще одна попытка ПКРМ ввергнуть страну в "коммунистический рай" закончится большой кровью, гражданской войной и даже потерей независимости Молдавии. Потому что демократические силы, осознав недостаток собственных возможностей для сдерживания коммунизма, могут прийти к выводу, что надо броситься в спасительные объятия соседних стран, здоровых от этой инфекции. В итоге, случится парадокс: Гагаузия, ставшая вдруг снова поддерживать коммунистов ради "спасения Молдавии от Румынии", сама толкнет республику в руки соседней страны, ибо станет соучастницей создания условий, при которых и внутренние, и внешние политические силы не будут видеть других способов обуздания коммунизма. Это все равно как утопить в реке ребенка, чтобы не дать ему сгореть в огне пожара!

Условием гарантированного и комфортного существования Гагаузии, как государственного образования гагаузского народа, как автономной, самоуправляемой территории, является сохранение Молдавии в качестве независимого и демократического государства, продолжает "Единая Гагаузия". Поэтому мы не должны создавать условий для неуправляемости ситуации в стране, не должны поддерживать подобных действий других политических сил, особенно таких склонных к диктатуре и авторитаризму, как коммунистические.

После 8 процентов участия Гагаузии в референдуме, мне (автором статьи является главный редактор "Единой Гагаузии" Дмитрий Попозогло - прим. ИА REGNUM Новости) впервые в истории стало стыдно, что я - из Гагаузии. Как мы, мои любимые соплеменники, могли пойти против народовластия? О нас снова станут говорить как об отсталом регионе, оболваненном коммунистами. Радует лишь, что нашлось почти 10 тысяч взрослых жителей Гагаузии, навсегда очистившихся от влияния коммунистической заразы, и пришедших требовать назад свои избирательные права вопреки советам ПКРМ. Более 87 процентов из них выступили за восстановление всенародного избрания президента. Значит, не все еще потеряно. Есть семена разумного в гагаузском народе, и они обязательно дадут свой урожай. Просто это займет несколько больше времени, чем казалось ранее, подводит итог издание.

Событие, имя которому референдум, должно было расставить все точки над "i", пишет интернет-издание "Единство во имя будущего". Все политические стороны, будь-то правящая коалиция или коммунисты, находящиеся в оппозиции, затаив дыхание, наблюдали за столь важным историческим событием, где решалась судьба Республики Молдова. Возможность "решать" была целиком и полностью отдана в руки молдавского электората. Результат не заставил себя ждать и вылился в дружное всенародное бойкотирование референдума. Референдум с треском провалился, народ вздохнул с облегчением. Не быть Молдавии в составе Румынии (на референдум 5 сентября был вынесен единственный вопрос - о возврате к всенародной процедуре избрания президента - прим. ИА REGNUM Новости). Статистические данные неумолимо гласят о 30% явки на избирательные участки по всей республики, где доля Гагаузии вылилась лишь в 8% активности.

Невольно задаёшься вопросом: "А что же произошло? И почему всё вышло именно так?", продолжает "Единство во имя будущего". По всей видимости, молдавский электорат действительно осознал опасность референдума, и то, что он ему сулит в дальнейшем. А, как известно, для народа важно одно - знать и ощущать, что ты живёшь в своей родной стране и с уверенностью в завтрашнем дне? без каких-либо раздумий о том, "в какой стране я завтра проснусь?". Это и стало отправной точкой к провалу референдума.

Что же касается Гагаузии, здесь электорат был всегда насторожен и с опаской поглядывал в сторону Кишинёва, когда тот заводил какие-либо разговоры с Бухарестом, пишет "Единство во имя будущего". Для гагаузов всегда было важным сохранить дружеские отношения с Молдавией, но никак не с Румынией. 8% явка на избирательные участки - это своего рода дань нынешней власти, как центральной, так и на местном уровне. Посредством референдума на территории Гагаузии была проведена своего рода генеральная репетиция башканских выборов, которые состоятся 3 декабря 2010 года. 8% явка - это своего рода процент голосов-предпочтений в адрес действующего башкана Гагаузии. Неутешительный рейтинг, что и сказать! - подводит итог издание.

Итак, референдум был бойкотирован со стороны молдавского электората, пишет "Новая Гагаузия". Народ за год правления АЕИ повзрослел и стал помудрее. Видать осознал всю опасность референдума и сделал свой выбор. Референдум не состоялся, это факт, но что же будет дальше? Как было объявлено первыми лицами, страну ожидают новые внеочередные парламентские выборы, и от этого не никуда не деться. Следовательно, со стороны молдавского электората потребуется ещё один исторический выбор... Вот только каким этот выбор будет? Ответа дать никто не осмелится, ввиду того, что электорат весьма неоднозначно повёл себя на предыдущих выборах. Поднадоела коммунистическая власть, построенная на обещаниях, и с минимальной, на деле, реализацией своих слов. И как результат - выбор в пользу либеральных партий, которые, сами того не ожидая, получили власть в свои руки. Год правления АЕИ дал свои плоды - Молдавия тихо-мирно поплыла в Румынию, при этом не замечая, как отвергает своих соседей в лице России и СНГ.

Молдавский электорат можно разделить на регионы: север с пророссийским уклоном, прорумынский центр и юг, где компактно проживают гагаузы и болгары, которые настроены на любую политику за исключением румынизации, и прошедший референдум очередное тому подтверждение, продолжает "Новая Гагаузия". Таким образом, несомненно, крен будет определён в сторону компартии, которая хоть немного удовлетворяет интересы юга и севера, да и центр в лице столицы тоже определённый процент за компартию отдаст. Но это всё догадки и домыслы... Молдавия, а именно партии находящиеся у власти, должны подумать - куда стране двигаться, чтобы остановить разрушительные процессы полной дезинтеграции страны. Большинство регионов Молдавии продемонстрировали свою готовность не подчиняться центральным властям. Тем более что власть эта становится все более неадекватной.

Нас же более всего занимает наша Гагаузская автономия, пишет "Новая Гагаузия". Референдум четко показал несостоятельность как самого башкана Михаила Формузала, так и всей его команды. В цивилизованных странах при таком оглушительном, в 90%, недоверии населения к власти, всякий уважающий себя политик вместе с командой уходит в отставку, не дожидаясь очередных выборов. Видимо, Формузалу стоит не искушать судьбу и усугублять свое положение и ситуацию в Гагаузии, а просто уйти. Вместе со всей командой. Хотя, маловероятно, что он решится на такой шаг, подводит итог издание.

Народное собрание: "Малая "патриотическая" фракция во главе с Анной Харламенко совершила харакири"

Нерабочий орган... В человеческом организме таковым является аппендикс, пишет Gagauzlar. В нашем маленьком государстве - гагаузской автономии - наблюдаются упорные попытки сделать наш главный законодательный орган чем-то вроде аппендикса. Депутаты Народного Собрания снова не смогли провести сессию. Несмотря на то, что дата проведения была оговорена заранее, а также прибыли почти все депутаты ото всех фракций и независимые, Анна Харламенко заявила на заседании президиума, что сессии не будет. Это подтверждают руководители комиссий, принимавших участие в заседании президиума НСГ. По словам одного из них, Сидора Узуна (депутат от села Копчак), Анна Харламенко отменила сессию вопреки решению членов президиума. Большинство из них проголосовало за проведение сессии.

Примечательно, что "готовясь" к сессии Народного Собрания, Анна Харламенко подала на собственного заместителя Елену Коваленко в суд, продолжает Gagauzlar. Поводом стало то, что в отсутствие спикера её зам таки провела сессию 25 августа. Кстати, в суд было подано с нарушением законодательства Гагаузии - ведь депутатскую неприкосновенность ещё никто не отменял. Докатились - председатель законодательного органа Гагаузской автономии нарушает собственные законы! Напоминаем, что перед этим два заседания были сорваны отсутствием самой Харламенко. Так чего добивается Анна Харлампьевна? Чтобы органы власти Гагаузии вообще не работали?

Поведение спикера НСГ вызвало бурную реакцию у депутатов, собравшихся в зале заседаний, пишет Gagauzlar. Депутат Пётр Влах объявил, что считает создавшуюся ситуацию результатом того, "что Харламенко состоит в одной партии и одновременно бегает ещё за двумя - тремя..." "Пока она остается председателем законодательного органа Гагаузии, я на заседания НСГ больше не приду", - подытожил народный избранник. Депутат от села Дезгинжа Виктор Нягу заметил, что несносное поведение спикера унижает его и его коллег. Остальные присутствовавшие депутаты в большинстве своем поддержали оба заявления. Они отметили, что сложилась неслыханная ситуация - никогда прежде председатель Народного Собрания Гагаузии не судился со своими коллегами. Зазвучали предложения импичмента Харламенко. Но, ввиду отсутствия кворума, спикер ещё на некоторое время осталась в своей должности.

Анна Харламенко и Николай Дудогло сели в одну лодку с коммунистами, пишет "Единая Гагаузия". То, что произошло 6 сентября в Народном Собрании Гагаузии, очень серьезно осложнит работу законодательного органа Гагаузии. Начав с небольших нарушений и войдя во вкус, председатель законодательного органа Гагаузии Анна Харламенко дошла до того, что перестала выполнять законы, принятые Народным Собранием.

В этот день Анна Харламенко пригласила всех депутатов на очередное заседание, продолжает "Единая Гагаузия". На полчаса раньше она решила провести заседание президиума и принять решение - не проводить в этот день заседания. Видимо, потому, что из Кишинева не поступили указания, что делать. Однако на президиуме пять депутатов предложили сессию провести, а три депутата были против. По регламенту Анна Харламенко должна была открыть заседание Народного Собрания. Однако она не только не открыла заседание, не выполнив решение президиума, но и не соизволила появиться в зале для заседаний. Депутаты, чтобы приехать на заседание оставили все свои текущие дела. Им всем по почте пришли приглашения на сессию. Но народные избранники так и не дождались своего председателя - Анну Харламенко.

Подобное пренебрежение к законодательному органу и депутатскому корпусу может себе позволить только неадекватный человек, пишет "Единая Гагаузия". Такой позор мы наблюдали только во время коммунистического государственного переворота в Гагаузии, когда они ломали под себя все законы автономии. Неужели сегодня Анна Харламенко вместе со своим братом (имеется в виду мэр Комрата Николай Дудогло, являющийся родным братом председателя Народного собрания Анны Харламенко - прим. ИА REGNUM Новости) работают на побегушках у коммунистов? Жалкая участь.

Политическое предательство интересов патриотических сил Гагаузии дестабилизирует общественно-политическую ситуацию в автономии, продолжает "Единая Гагаузия". То, что делал Исполком Гагаузии по обеспечению стабильности в регионе, перечеркнуто ею в угоду амбициям своего брата и коммунистических вождей. Похоже, что Анна Харламенко забыла, - это коммунисты вычеркнули статью из конституции о праве нашего народа на самоопределение в случае потери Молдавией суверенитета. Именно коммунисты подписали индивидуальный план сотрудничества с НАТО. С телеэкранов притворно возмущаясь этими вещами, она на деле стала рядом с теми кто погубил более тридцати процентов народа в голод 46 года, кто отправлял в Сибирь и расстреливал священников и разрушал православные храмы. Поддержав коммунистов, стала ли Харламенко соучастником тех преступлений против человечества? Однозначно она забыла, как ее отстаивали депутаты от "Единой Гагаузии", когда всего лишь два года назад коммунисты были против ее назначения. Может ли человек, с легкостью меняющий своих союзников и патронов, изменяющий им, руководить органом, издающим законы? Есть ли у Харламенко моральное право руководить Народным Собранием Гагаузии?

Сегодня авторитет законодательного органа практически опущен до нулевой отметки, пишет "Единая Гагаузия". Благодаря действиям того человека, кто должен о нем беспокоиться побольше многих других. А между тем, население сегодня разочаровано, не понимает, что происходит. В таких условиях коммунистам очень легко применять излюбленную тактику - как всегда подливать огонька, подзадоривать и мутить воду. Депутатам, которые остаются на патриотических позициях, надо понять, что нас пытаются провоцировать на скандалы. Пытаются дискредитировать. Но даже из сложившейся ситуации есть выход. Надо терпеливо объяснять народу Гагаузии, что происходит. Надо четко всем объяснить, почему Анна Харламенко и ее брат Николай Дудогло сели в одну лодку с коммунистами. А сели потому, что Николай Дудогло рассчитывает с их помощью повысить свои шансы на предстоящих башканских выборах. Надо дать возможность брату с сестрой плыть в этой лодке. И пусть люди видят, когда их с этой лодки коммунисты скинут, как отработанный материал. А на провокации не реагировать и на скандалы по ее отставке ни в коем случае не идти, подводит итог издание.

Малая "патриотическая" фракция Народного собрания Гагаузии во главе с Анной Харламенко фактически совершила самоубийство, харакири! - пишет в другом материале на эту тему "Единая Гагаузия". Нет теперь ее фактически. Ни в рядах патриотической коалиции, ни в рядах коммунистической. Ведь фракция существует лишь тогда, когда она чем-то отличается от остальных, когда у нее есть собственное мнение. А мнение этой "фракции" теперь полностью совпадает и даже контролируется кишиневскими прокоммунистическими советчиками. Своей головы теперь уж нет, приходится исполнять указания засылаемых сюда казачков.

Те люди, которые почуяли неладное еще задолго до публичного позора амбициозной (до поры до времени) фракции, стали ее поспешно покидать, продолжает "Единая Гагаузия". Первым это сделал острый на ум и скорый на решения Петр Влах, который до этого был ее самым фундаментальным кирпичиком. Теперь самая малая фракция и вовсе превратилась в микроскопическую, а затем и вовсе растаяла в стройных рядах коммунистических колонн. В Гагаузии вновь сложился знакомый и привычный расклад: коммунисты против патриотов "Единой Гагаузии". И неважно, какой вопрос рассматривается. Если референдум, и единогагаузы "ЗА", значит коммунисты и Харламенко "против". Если выделение денег на развитие Гагаузии, и единогагаузы "ЗА", то коммунисты и их приспешники - "против".

Людям пора делать выводы: кто с народом, а кто против, пишет "Единая Гагаузия". Серпасто-молоткастые всегда горланят, что они - "самая народная" партия, а выступают против того, чтобы "любимый" ими народ смог высказаться по вопросу о своем президенте. Тем самым они весьма наглым образом говорят народу: "Мы будем любить тебя до тех пор, пока ты не суешь свой нос в управление страной". Странная любовь. Что-то напоминает. Домохозяйка тоже любит и лелеет своего жирного, откормленного гуся. Готова даже защищать его от чужих посягательств. Пока не сварит его к празднику...

25 августа в Гагаузии начался очередной государственный переворот, пишет "Новая Гагаузия". Во главе путча стал бессменный первый заместитель председателей исполкома Валерий Яниогло. В состав путчистов вошли - депутат Народного собрания Елена Коваленко и башкан Гагаузии Михаил Формузал. Это они, желая любой ценой заполучить 15 миллионов леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM Новости) для своих депутатов в свои округа, попрали Закон "Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)", Уложение (конституцию) Гагаузии, Регламент Народного Собрания, созвав незаконное заседание Народного собрания Гагаузии.

Они собрали лишь своих депутатов от "Единой Гагаузии", несколько независимых депутатов и часть депутатов от Партии коммунистов, продолжает "Новая Гагаузия". Они осмелели, потому что за ними всесильный Формузал и "Альянс за евро" (введенный идеологом Партии коммунистов Марком Ткачуком пропагандистский термин, который сторонники ПКРМ используют в отношении Альянса за европейскую интеграцию - прим. ИА REGNUM Новости). Им обещали, что беззаконие спишется и им ничего не будет. Господа из Альянса на беззаконии, фальши и подтасовке пришли к власти. Наши путчисты во главе с Формузалом - Яниогло - Коваленко подмяли под себя власть, нарушив принцип разделения властей. Их обязательно будут судить. И закон и народ.

Ради сохранения Формузала на посту и фактического воровства 15 миллионов леев, нынешний Исполком и лично глава Гагаузии пошли на беззаконие, подменив собой законодательную власть, пишет "Новая Гагаузия". Власть 25 августа на время проведения заседания Народного собрания узурпировала Елена Коваленко, всего лишь один из заместителей председателя НСГ. И все под благовидным предлогом - якобы помочь округам, по которым избирались послушные Формузалу депутаты. Официальное руководство Народного собрания в это время участвовало в работе Конгресса тюркской молодежи, проходящего под патронатом НСГ с 25 по 30 августа. Народ не спи, у тебя украли власть, подводит итог издание.

Выборы башкана: "ПКРМ не имеет более или менее серьезного кандидата, способного хотя бы пройти во второй тур"

В руководстве ПКРМ окончательно определились с участниками в выборах главы АТО Гагауз Ери, которые состоятся в первое воскресенье декабря текущего года, пишет "НИКА-пресс". По данным агентства, названы два партийных кандидата - член парламентской фракции ПКРМ Олег Гаризан и заместитель председателя Народного собрания АТО Демьян Карасени. Наблюдатели отмечают попытки коммунистов вернуться к прежней тактике в борьбе за высшие должности в Гагаузии - собрать как можно больше кандидатов в первом туре, чтобы "оттянуть" голоса от фаворитов и постараться во втором туре создать свою интригу между двумя оставшимися соперниками. Так они действовали в 1999 году, впрочем, неудачно; однако и на выборах 2006 года их ставка только на одного своего выдвиженца тоже оказалась неэффективной.

Задолго до начала кампании информация о кандидатах на башканскую должность вызывала сомнения в самой автономии, продолжает "НИКА-пресс". Источник агентства сообщает, что группа местных активистов, узнав о таком решении, поспешила провести в Кишиневе консультации, в ходе которых пыталась убедить руководство партии в очевидной его ущербности. Южные гонцы, представляющие интересы преуспевающих предпринимателей АТО, делали ставку на сложные взаимоотношения Гаризана и Карасени и стоящих за ними деятелей, в том числе и кишиневских, что, по их мнению, в ходе кампании сразу же вылезет наружу, а неизбежные публичные склоки между двумя "красными кандидатами" окончательно дискредитируют ПКРМ на юге.

На этом фоне шансы двух основных кандидатов на пост главы АТО, бывших соперников по башканской гонке 2006 года - действующего башкана Михаила Формузала и комратского мэра Николая Дудогло все больше укрепляются, пишет "НИКА-пресс". Оба они вполне реально претендуют на выход во второй тур. Других соперников, о которых еще недавно говорили в Комрате и Кишиневе, у них не будет.

Уже давно ясно: руководству ПКРМ вместо того, чтобы мудрить накануне избирательных кампаний в АТО с затасканными кадрами или заниматься поисками более перспективных лидеров из числа носителей "красных книжек", следовало бы обратить внимание на местных, растущих без каких-либо партийных ресурсов, уставов и программ активистов, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Все избирательные кампании на юге за последние десять лет коммунистами были провалены именно по этим причинам. Более десяти лет "гагаузская действительность" воспитывает ПКРМ-овцев; результата пока нет. Правда, ходили слухи, что на башканских выборах 2006 года коммунистические "тяжеловесы" проявляли интерес не только к своему главному выдвиженцу Табунщику, но тогда во внутрипартийном споре победили еще более "тяжелые дяди"... Которые, как мы помним, в итоге и проиграли: на свет появился первый региональный лидер-антикоммунист Формузал.

И получается сейчас, что коммунистам, дабы окончательно не потерять регион, следует искать того, кому предложить свою помощь в борьбе за высший пост в Гагаузии, продолжает "НИКА-пресс". Здесь вообще получается хитрая ситуация. На всех избирательных кампаниях республиканского уровня (а сейчас она пока одна - только парламентские выборы) гагаузы предпочитали голосовать за коммунистов. Это и с их помощью ПКРМ сначала (1998 год) получила мажоритарную парламентскую фракцию, а затем (2001 год) - и безраздельную власть в Молдавии. Гагаузы, кстати сказать, послушавшись Воронина, поддержали на президентских выборах 1996 года Лучинского, а не Снегура. На "своих" выборах они всегда голосуют за своих (хороший пример башканские выборы 2006 года). И даже мощная агитация ПКРМ, призывающая поддержать местного коммуниста, гагаузов не пронимает. Тут, похоже, такая история: а ты нашего парня поддержи, тогда и поговорим после выборов, как нам дальше жить-работать. Собственно, гагаузский избиратель давно и упорно указывает: товарищи, господа, красные, зеленые, синие и прочие малиновые, уважайте наше мнение, и все у нас с вами будет хорошо. Тот, кто ищет причины, заставляющие гагаузов требовать от Кишинева права на создание региональных (гагаузских) партий, должен покопаться именно в этой проблеме. Не пёр бы Кишинев танком на Гагаузию, когда ему нужны в крае свои люди, а советовался бы с ней, то и партий никаких гагаузам не понадобилось бы, чтобы защищаться от слишком навязчивых и настырных деятелей из центра.

Коль скоро ПКРМ не имеет более или менее серьезного кандидата, способного хотя бы пройти во второй тур, то ей следует либо отказаться от участия в башканской кампании (проигрыш что в первом туре, что во втором, - все равно проигрыш и новая оплеуха партии, после чего она продолжит терять опору на юге), либо начинать консультации с фаворитами, пишет "НИКА-пресс". С кем именно? После всего, что было у ПКРМ с Формузалом, их политические контакты исключены. Есть, правда, комбинация: люди Формузал поддерживают Лупу и его ДПМ - будущую союзницу по левоцентристскому блоку, и потом... Но очень сомнительно. После несостоявшегося референдума Формузал для коммунистов стал врагом вдвойне. Дудогло? Он, активно выступавший против референдума, может считаться стратегическим партнером ПКРМ. Теоретически может. Пока только такой вывод. Хотя... Появляются нюансы, дающие пищу для более конкретных размышлений и некоторых прогнозов. Рассказывают: в одном из гагаузских сел высокопоставленный коммунистический функционер положительно высказался о политических и государственных перспективах Дудогло, что накануне башканской кампании было воспринято не иначе, как поддержка его на выборах. Тогда-то и последовал ему ответ: ну, так и поддержите нашего парня, господа коммунисты, а то вечно вы путаете народ и себя напрасно мучаете кадровыми фантазиями.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.