Украина, 7 сентября, 2010, 11:38 — ИА Регнум. ИА REGNUM Новости продолжает серию материалов о политико-экономической жизни Львовского региона. После интервью с мэром города Андреем Садовым, политическим экспертом Анатолием Романюком, популярным блоггером Александром Хохулиным (Манкурт) следующим собеседником агентства стал политический эксперт, кандидат наук по социальным коммуникациям Игорь Балынский.

ИА REGNUM Новости: Как политическая элита Львовского региона сейчас строит отношения с новой, "чужой" властью?

Это сложный вопрос, хотя и кажется простым. В настоящий момент, через условных полгода после инаугурации Януковича, делать однозначные выводы я бы не спешил. С одной стороны, присутствуют элементы конформизма части местной политической, властной и бизнес-элиты; с другой, иная часть этой элиты, которая обладает влиянием на политическую позицию рядового избирателя, пока не сформировала своего четкого отношения к новой власти: "за" она или "против". Пока ситуация в регионе в некотором смысле "зависла".

Кроме того, вопрос здесь еще и в качестве местной элиты. Я считаю, что львовская политическая элита, которая реально влияет на общественное мнение, в последние годы приобрела много отрицательных черт. Во-первых, она не была готова к поражению Юлии Тимошенко на президентских выборах. Так или иначе, у них была иллюзия, что Тимошенко не может проиграть, потому что в последние годы она никогда не проигрывала - так было на парламентских выборах в 2006-м, в 2007м годах. Вы вспомните, даже выборах в Верховную раду 2002 года Тимошенко неожиданно набрала 7%, хотя все соцопросы во время кампании показывали 2%. Во-вторых, местная элита, которая формировалась во времена руководства страной Виктора Ющенко, прошла определенный процесс эволюции от т.н. "майданного романтизма", когда казалось, что вот сегодня все, мы преодолели "режим зла" Кучмы и теперь буквально построим социально-экономический рай в Украине и будем непосредственными участниками перераспределения социальных, экономических и политических благ. Когда возник режим Ющенко, который, как оказалось потом, был нефункционален, был неспособен обеспечить местной элите экономическую и политическую самостоятельность, эта элита, скажем так, пришла к ситуации политической фрустрации, неопределенности. В итоге после 2006 года она начала искать другую политическую опору и от Ющенко постепенно дрейфовать к лагерю Тимошенко. На Львовщине есть очень много людей, которые были "лицом Майдана", "Нашей Украины", а после 2007 года они очутились в лагере Тимошенко. Скажем, депутат Яворивский, представители ПРП (Партия Реформы и Порядок). Эта элита испытала очень глубокое разочарование, не найдя воплощения своих ожиданий, и перешла в лагерь, потенциального, как им казалось, победителя президентских выборов. После разочарования в Ющенко эта элита не была готова еще и к поражению Тимошенко.

Еще один важный момент - эта элита привыкла получать свои экономические дивиденды, проще говоря, формировать свое личное богатство, путем сотрудничества их бизнеса с государством. То есть, по большей части бизнес местной элиты, ее средства зависели от сотрудничества с государством. В целом местная элита по политическому признаку является оппозиционной, однако вместе с тем я могу назвать около 20 депутатов Львовского областного совета от блока Тимошенко, бизнес которых непосредственно связан с госструктурами. Я задаю логичный вопрос - такого типа элита, которая зависит в экономическом плане от сотрудничества с государством, может ли она быть нонконформистской к власти? Думаю, скорее всего, нет.

Давайте вспомним голосование в областном совете вопроса о недоверии новоназначенному губернатору Василию Горбалю, поводом для которого послужило его (Горбаля) голосование за так называемые "харковские соглашения" в парламенте. В результате представители БЮТ и "Нашей Украины", бизнес которых непосредственно связан с государственными заказами, или не присутствовали вообще на этой сессии, или не голосовали. В результате вопрос о недоверии недобрал 2 голоса. Это голосование как раз является, с моей точки зрения, свидетельством доминирования конформистских настроений среди львовской политической элиты. И вторая иллюстрация - отношение оппозиционных партий к первому визиту Виктора Януковича во Львов в качестве президента. Невзирая на то, что этот визит состоялся после ратификации "харьковских соглашений", которые во Львове были в целом восприняты как измена национальным интересам, на акцию протеста своих сторонников вывели лишь представители праворадикальной партии "Свобода". Ни блок Тимошенко, ни "Наша Украина", ни РУХ, ни ПОРА, ни УНП не вывели никого! У каждого была своя причина - кто-то говорил, мол, мы хотим посмотреть, что Янукович скажет во Львове; кто-то говорил, что не считает пикет целесообразным и так дальше. Лишь "Свобода" создала иллюзию присутствия во Львове хотя бы какой-то оппозиции к главе государства и к его команде. Именно иллюзию, ибо несколько сот человек - это не оппозиция.

Скорее всего, львовская политическая, властная и экономическая элита на сегодняшний день еще взвешивает, как себя вести по отношению к новой власти. Но доминируют все-таки конформистские настроения, потому что, как правило, от сотрудничества с властью зависит их экономическое благосостояние. Этот вопрос меркантильный, и здесь львовский политикум, по-видимому, ничем не отличается от элит других регионов страны.

ИА REGNUM Новости: А как воспринимают команду Януковича обычные львовяне?

Социологические опросы, которые обнародованы во Львове, свидетельствуют о том, что уровень недоверия к политике Януковича является очень высоким. В среднем он колеблется где-то от 40% до 60%, в зависимости от тех или других решений, которые на момент проведения опроса принимает президент. Поэтому говорить о том, что лично Янукович и команда, которая пришла с ним к власти, рано или поздно получат во Львове или в Галичине в целом какую-то хотя бы более-менее стабильную политическую поддержку, пока не приходится.

В целом, и этот вопрос является скорее историческим и символическим, дело в том, что донецкий политикум с его идеологическими и геополитическими маркерами никогда не будет ассоциироваться во Львове с тем, который вызывает доверие. Если мы говорим об определенных решениях, которые будут касаться благосостояния обычного галичанина, они могут так или иначе, в тот или другой период получать хотя бы если не поддержку, то отсутствие негатива. Но если мы говорим об идеологических и геополитических маркерах Януковича и его команды, мне кажется невозможной в целом поддержка этих ориентиров и, соответственно, этой политической команды. С другой стороны, это абсолютно не значит, что избиратель Львова и Галичины на сегодня четко сосредоточен в своей поддержке конкретной политической силы, которая является оппонентом команде Януковича.

ИА REGNUM Новости: Как изменится политическая карта региона после местных выборов? Возможно ли сейчас повторение Тернопольской ситуации и приход к власти националистов?

На этот вопрос сегодня почти невозможно дать четкий и однозначный ответ. Начну с того, что идея о том, что Львов после местных выборов 31 октября превратится в заповедник радикального национализма - сильное преувеличение. Говорить о том, что "Свобода" получит во Львове "тернопольский результат", то есть почти единоличное большинство, нет оснований по двум причинам. Во-первых, в Тернополе выборы проходили на пропорциональной основе, и вообще были нетипичными для Украины, потому что фактически были т.н. "судебной технологией", технологией противостояния через суды. Два ключевых участника - команда "Януковича-Ющенко" (они в контексте Тернополя работали очень синхронно), с другой стороны, стояла команда Тимошенко, которая в результате и проиграла. БЮТ фактически не принимал участия в этих выборах и отказался от депутатских мандатов. На этой волне, при полном отсутствии БЮТ, при крайне низком рейтинге "Нашей Украины", при небольшой явке избирателей "Свобода" получила высокий процент поддержки. Но это, повторюсь, нетипичная ситуация для Украины, тернопольские выборы абсолютно не являются матрицей, чтобы прогнозировать повторение такой ситуации в других регионах.

Относительно Львова. На сегодня "Свобода" имеет наибольший рейтинг, в частности, на уровне городского совета. Социологи говорят, что постоянный рейтинг данной политической силы в последнее время находится в районе 20%. При условии правильного ведения кампании и стечения определенных обстоятельств "Свобода" может набрать до 25% на выборах Львовского городского совета. Но, и здесь во-вторых, давайте посчитаем, что это будет в плане депутатских мандатов. Пропорциональный список - это лишь половина от 90 депутатов, которые составляют корпус городского совета. Половина - 45 депутатов, 25% от 45 депутатов - это приблизительно 10-12 депутатов. Поэтому говорить о националистической революции во Львове в таком контексте почти невозможно.

Хотя вопрос о том, почему именно "Свобода" является сейчас лидером в городской совет Львова с таким большим рейтингом, интересен. Нынешний рейтинг "Свободы", с моей точки зрения, обусловлен стечением обстоятельств в ситуации, которая сложилась после поражения Тимошенко на президентских выборах. Постоянный рейтинг Тимошенко во Львове всегда колебался от 45% до 60% - это рейтинг доверия, который она последние 2-3 года имела здесь. Поражение на выборах привело к ряду негативных тенденций касательно ее политической силы и ее самой. Я считаю львовского избирателя достаточно самокритичным, чтобы поставить себе вопрос - почему политик, за которого я голосовал, проиграл президентские выборы? На лицо резкое падение рейтинга Тимошенко - на прошлых выборах в горсовет она взяла около 30%, на сегодня рейтинг БЮТ в горсовет составляет 10-12%. Юлия Владимировна в настоящий момент начинает пожинать плоды своей политической деятельности за последние годы. Ее партия - это партия т.н. "вождистского" типа, когда вся структура строится под лидера и качественного отбора региональных лидеров в партии не происходит. Более того, на региональном уровне благосклонностью вождя пользуются исключительно те политики, которые или выполняют функции финансовых доноров, или могут "покорить избирателя" благодаря риторике популизма; то есть люди, которые способны правильно, ярко говорить, но их слова никогда не воплотятся в какие-то конкретные действия. Кроме того, политическая сила Тимошенко оказалось структурой, не способной к критической самооценке и пониманию допущенных ими ошибок. Ни БЮТ, ни лично Тимошенко так и не сделали четкого публичного анализа, почему же были проиграны президентские выборы. Свидетельством некритичности в оценке собственных действий является скандал, я бы даже сказал политическая катастрофа, которая произошла во Львовский областной организации БЮТ. Напомню, многолетний лидер этой организации, народный депутат Украины Иван Денькович, войдя в конфликт с руководством партии, покинул БЮТ, перешел в правящую коалицию, и в масс-медиа впервые обнародовал информацию, то "грязное белье", которое на протяжении последних лет, я знаю это абсолютно точно, имело место в блоке Тимошенко. Согласно моим инсайдерским источникам, 80% неприятной для Тимошенко и ее окружения информации, которую Денькович обнародовал, отвечает действительности. Он просто отомстил, рассказав о той реальной внутренней ситуации, которая была в партии.

Другой вопрос - как будет оценивать эту ситуацию потенциальный избиратель, и в контексте Львова Денькович, конечно, будет воспринят как изменник, который, соблазнившись на должности или деньги от новой властной команды, сейчас обливает грязью Тимошенко. К сожалению, в плане понимания причин того или другого скандала львовский избиратель обычно руководствуется не критическим анализом услышанного, а эмоциями и простыми объяснениями. Рядовой львовский избиратель не задумывается, почему существует ряд местных олигархов, представляющих Тимошенко, которые позволяют себе в городском или областном совете совершать действия, не совместимые со стандартами ее политики. Не задумывается, почему львовская организация БЮТ в последние годы является источником постоянных конфликтов, в основе которых лежит перераспределение материальных ресурсов, которые касаются области. И так далее, и так далее...

Так что команда Тимошенко была обречена не только на понижение - на обвал рейтинга. И виновен в этом отнюдь не Янукович, виновны в этом совсем не так называемые репрессии относительно нынешней оппозиции: вопрос обвала рейтинга БЮТ - это проблемы внутренние, которые не решались в течение 5 последних лет ни самой Тимошенко, ни ее командой. Так что во Львове достаточно серьезное разочарование в Тимошенко. Также, кстати, как и разочарование в политике Ющенко. Если кто-то считает, что Галичина в целом и Львов в частности в восторге от политики экс-президента, это не совсем правда. Уровень ожидания относительно эффективности действий команды Ющенко во Львове, наверное, был наивысшим среди всей Украины, и, соответственно, уровень разочарования их действиями, видимо, самый большой. В итоге, отсутствие реальных альтернативных, а не виртуальных политических лидеров в команде Ющенко и команде Тимошенко привело к тому, что на фоне победы команды Януковича и на фоне ряда его гуманитарных и геополитических решений, которые были приняты в первые месяцы пребывания во власти, единственной политической силой, которая удачно использовала эту ситуацию, оказалась "Свобода". Поэтому я считаю, что условная радикализация настроений львовского и галицкого избирателя в контексте увеличения поддержки "Свободы" является, скорее всего, ситуативной. И в настоящий момент остается ключевой вопрос - удержат ли националисты это ситуативное преимущество до 31 октября, и насколько полно они им смогут воспользоваться.

Резюмируя, можно сказать, что ситуация на местном уровне после выборов, конечно, изменится, но не настолько, как в Тернопольском областном совете. "Свобода" не получит не то что большинства, но даже трети представительства на Львовщине и Галичине в целом. Вместе с тем, невзирая на падение рейтинга политических сил Ющенко и Тимошенко, они будут достаточно полно представлены в местных органах власти Западной Украины.

Теперь вернемся на минутку к мажоритарной части выборов, которая намного более интересна и намного более непредсказуема. Если говорить о "Свободе", я считаю, что на мажоритарном уровне она не имеет, в частности, во Львове ярких личностей, которые способны были бы выиграть эти выборы. Личностями, которые готовы на уровне публичном и экономическом выигрывать эти выборы, "владеют" лишь две политических силы - БЮТ, в составе которой достаточно много влиятельных бизнесменов, готовых инвестировать под себя в тот или иной округ, и Партия регионов. Именно на мажоритарные округа и делается сегодня наибольшая ставка со стороны партии власти. Лишь проведя через мажоритарку своих представителей, Партия регионов имеет возможность сформировать, я бы сказал, так называемую "блокирующую фракцию" в областном или городском совете, чтобы, как минимум, иметь возможность влиять на принятие ключевых решений. Поэтому мажоритарная часть выборов на Львовщине в целом будет соревнованием между двумя политическими силами - БЮТ и Партией регионов, я говорю о той части Партии регионов, которая будет сформирована не по пропорциональным спискам, а теми людьми, которые на сегодня настроены положительно к новой власти. Кстати, я не исключаю ситуации, когда внушительная часть мажоритарщиков, победив в своих округах от БЮТ, в результате пополнит ряды фракции Партии регионов.

ИА REGNUM Новости: Мы много поговорили о Тимошенко и "Свободе", а имеет ли какие-то перспективы партия Ющенко?

Я считаю, что "Наша Украина" во Львове не имеет шансов стать влиятельной оппозиционной политической силой. Как субъект политики, как политическая структура она на сегодня полностью отсутствует, является абсолютно нефункциональной и это проблема как низовых структур политической силы, так и самого Виктора Ющенко. Как шутят львовские представители "НУ" - ситуация, в которой они оказались, связана с тем, что Ющенко побоялись сказать, что он больше не является президентом Украины. В этой шутке, как мне кажется, очень мало именно шутки. Так вот, "НУ" во Львовщине является нефункциональной, разбалансированной, в значительной мере дискредитированной структурой, и, кроме того, после ухода с должности губернатора области Петра Олейника, партия не нашла адекватного лидера ему на замену Учитывая определенную инерцию, некоторая часть избирателей может привести "НУ" в городской и областной совет с результатом в пределах 5-7%, но говорить об их влиятельности оснований нет. Более того, говорить о том, что они потенциально могут стать после определенного ребрендинга одним из субъектов оппозиционного движения также оснований нет. То есть "НУ" как политический проект с лидером Виктором Ющенко даже на Львовщине фактически себя исчерпала. Это лишь вопрос времени, когда они станут составляющей какой-либо другой политической партии.

Мне кажется, что после местных выборов конкуренцию за лидерство в оппозиционном лагере на Галичине будут вести 2 политических силы - БЮТ и "Свобода". Вопреки мнению ряда экспертов, я не верю в их возможное объединение из-за нескольких моментов. Например, на парламентских выборах в 2006-м и 2007-м годах Тимошенко была ключевым спикером при поездках на Западную Украину и она призывала галичан не голосовать за мелкие партии, в частности, за "Свободу", чтобы не дать возможность Януковичу победить т.н. "оранжевый" лагерь. Это очень болезненно воспринималось лично Тягнибоком и на сегодня, когда многие аналитики говорят, что ситуативные объединения усилий Тимошенко и Тягнибока могут привести к их крепкому союзу, - я считаю невозможным. Ситуацию протестных выступлений "Свободы" вместе с БЮТ Тягнибок использовал лишь для того, чтобы на уровне информационном и символическом стать на один уровень с Тимошенко. Он, таким образом, фактически уже задекларировал, что на Украине есть лишь две политических силы, которые пытаются противостоять команде Януковича. В итоге лидер "Свободы" из регионального лидера неожиданно оказался в статусе одного из лидеров общеукраинских. В целом я считаю, что заявления, публичные акции протеста и информационные провокации, которые в последнее время использовала команда Тягнибока, они в контексте влияния на избирателя являются более убедительными и эффективными, чем странная интернет-активность Тимошенко. Лидер БЮТ по большей части о своих мнениях и позиции относительно тех или иных событий своего избирателя оповещает через официальный сайт, хотя неэффективность такого метода видна невооруженным глазом. Тимошенко в силу непонятных мне причин отказалась от активных поездок по регионам, прежде всего тем, где она имела большую электоральную поддержку. Зато Олег Тягнибок неожиданно понял, что в стране появилась свободная ниша общеоппозиционного лидера, потому на сегодня его люди единственные, кто реально пикетировал визит патриарха Кирилла на Украину; единственные, кто пикетирует правоохранительные органы; единственные, кто реально протестует по всей Украине против многих публичных заявлений и действий как Януковича, так и членов его команды. ИА REGNUM Новости: Большой резонанс в прессе получила информация о т.н. "списках лояльности", составляемых сейчас штабом Львовского губернатора. Имеет ли место что-то такое?

Об этом на самом деле нужно спрашивать, конечно же, самого Василия Горбаля. Я могу лишь предполагать и опираться в своем анализе на определенную информацию, сопоставляя ее с какими-то предыдущими аналогичными действиями местной власти. Начну с 2003 года - когда губернатором региона был нынешний заместитель Горбаля Мирон Янкив. Тогда в прессу время от времени сливали аналогичного типа документы - например, справку о политической ситуации на Львовщине, которая готовилась экспертами на заказ администрации Кучмы; справку о лояльных и нелояльных к режиму Кучмы местных элитах и так далее. Я лично не сомневаюсь, что такого типа аналитические данные и сейчас собирают в регионах Западной Украины. Мне кажется, что во многих моментах руководитель администрации Януковича Сергей Левочкин использует тот аналитический инструментарий, который был внедрен и использовался во времена Кучмы, когда сам Левочкин был первым заместителем председателя администрации главы государства.

Насколько это приемлимо - я не берусь судить, я бы поставил здесь другой акцент. Вопрос в том, для чего именно собирается эта информация, - для понимания реальной политической ситуации в регионе или для того, чтобы использовать ее в интересах новой властной команды, с целью давления на нелояльные местные элиты. С моей точки зрения, такие аналитические паспорта, скорее всего, имеют основной целью все-таки возможность давления на тех людей, которых считают угрозой, риском для политической стабильности в регионе. Вообще же такого типа справки, если они уж так необходимы, должны создавать совсем не представители районных или областных администраций, то есть рядовые чиновники-бюрократы. Властная команда должна бы созреть к формированию качественных аналитических групп и центров, которые бы занимались независимо от госаппарата сбором и анализом информации.

ИА REGNUM Новости: В команде Януковича сейчас совсем не последнее место занимает львовянка Анна Герман. Как относятся к ее деятельности земляки?

Чтобы понять, какой является оценка во Львове деятельности Герман в окружении Януковича на обыденном уровне, можно почитать интернет-форумы. В целом, они очень емко отображают негативное отношение львовян к Герман. Резкое изменение имиджа всегда вредит кому угодно - политику, актеру, общественному деятелю, неважно кому именно. Анна Герман до весны 2004 года работала руководителем киевского бюро радио "Свобода", и была одним из самых активных к режиму Леонида Кучмы оппозиционным журналистом. Она, можно сказать, была одним из лиц той журналистики, которая пыталась противостоять режиму Кучмы, - это факт, который невозможно отрицать, есть ведь записи ее передач. Как бы она не старалась объяснить, что ее негативное отношение к Кучме при переходе в окружение Януковича не изменилось, и она считает его (Кучму) источником всего зла, которое существовало на Украине в тот конкретный период, оно не способно изменить общественное мнение. Я считаю, что она сама виновата в сложившейся ситуации, кстати, как и львовянин Тарас Чорновил, также перешедший в команду Януковича. Герман и Чорновил - это две яркие для рядового галичанина фамилии, ставшие воплощением политической измены, которая не найдет понимания в этом регионе.

Теперь поговорим об экспертном уровне. Если следить за публичной деятельностью Анны Герман после победы Януковича на президентских выборах, то вся ее информационная активность, попытка стать этаким центром демократичности, толерантности, сбалансированности в тех конфликтных ситуациях, которые возникают вокруг Януковича и его команды, вызывают чувства, в первую очередь, искусственности и неуместности многих ее действий. Иногда создается впечатление, что Герман пытается быть третейским судьей в конфликтах команды Януковича, независимо от того, есть ли потребность, чтобы она была таким судьей, или такой потребности нет. Можно вспомнить ситуацию с высказываниями писателя Юрия Андруховича - когда он на уровне интеллектуальной провокации выразил какие-то свои внутренние разочарования и депрессии относительно Крыма и Донбасса. С моей точки зрения, человеком, которой бы должен был отвечать Андруховичу, если бы вообще должен был отвечать в такой ситуации, должна была бы быть совсем не Герман, а человек, который является авторитетным в тех регионах, которые писатель советует дать возможность отсоединить от Украины. Эпистолярная переписка Герман с Андруховичем вызывает ироническую улыбку и наводит на мысль о том, что ее избыточная информационная активность во многих случаях является неэффективной и необоснованной, и это, видимо, всего лишь попытка заполнить собой информационную нишу.

Второй аспект - является ли Герман воплощением "галицкого лобби" в окружении Януковича? Она, как умелый журналист, очень часто переигрывает в желании казаться в информационном пространстве таким себе ангелом-хранителем Януковича. Например, здесь можно вспомнить постоянное подчеркивание личной роли при голосовании за голодомор как геноцид в парламенте, а также постоянное педалирование тезиса о том, что Янукович по своей ментальности, сути, способу мышления является абсолютно проукраинским (в галицком понимании проукранскости) президентом. Этого же априори не может быть ввиду специфики донецкого региона! Также обращают на себя внимание фанатичные попытки оправдать любые интеллектуальные ляпы Януковича. Если человек статуса Анны Герман не понимает комичности многих своих официальных заявлений, это дает основания говорить о том, что реальный вес Герман в команде президента гораздо меньше, чем считают некоторые люди.

В действительности, Герман для Януковича является лишь удобной галицкой ширмой, если бы не она, кто-то из галичан в иерархии Януковича должен был бы присутствовать. Например, это мог бы быть Василий Базив, который в свое время исполнял схожую роль в администрации Кучмы. Герман, очевидно, пытается стать своеобразным галицким центром влияния в администрации президента, хотя Галичина ее об этом не просила, это надуманная самой Герман функция, которую она на себя взяла. Для Януковича же от попытки играть такую роль самой Герман ни холодно, ни жарко - он в значительной мере понимая, что в его администрации есть несколько групп влияний, которые имеют свои интересы, осознает, что конфликтов не избежать, вопрос лишь в том, насколько глубоко они зайдут и насколько они способны негативно повлиять на него лично, на его имидж. Пока что эти потенциальные конфликты - Герман vs Левочкин, Герман vs Табачник - я думаю, медиа тут преувеличивают, или вообще сами являются создателями этих конфликтов.

В свое время, в 2004 году, один очень влиятельный чиновник от информационной политики в администрации Кучмы объяснял мне, по какому принципу оппозиционные к президенту медиа работают в информационном контексте. Пример был простым, но достаточно презентабельным. Во времена, когда ключевой фигурой по влиянию в украинском парламенте был Александр Волков, большинство парламентских журналистов пытались внимательно следить за его поведением и доходило до того, что пресса обращала внимание, как Волков выходит на перекур, как зажигает папиросу и на этом основании делали вывод, в каких отношениях Волков в настоящий момент с Кучмой. Если Волков нервно курил, они считали, что Кучма его сегодня-завтра удалит от себя, если курил спокойно, шутил при этом, они считали, что Волков и дальше в фаворе. То есть все строилось на догадках, на виртуальной оценке тех или иных действий политика, но на основе этого делали глобальные, общегосударственные выводы. В настоящий момент, наблюдая за информационной активностью Герман или других представителей АП, украинские медиа делают те выводы, которые, скорее всего, не имеют ничего общего с действительностью, в частности, политической реальностью. Резюмируя, Анна Герман является человеком, необходимым на данном этапе для Януковича, если бы ее не было, ее нужно было бы выдумать, но говорить о том, что она является одним из центров влияния в администрации, я считаю преувеличением, говорить, что она является воплощением "галицкого лобби" - является очень большим преувеличением. ИА REGNUM Новости: Как, по вашему, далее будет развиваться ситуация на Украине? Возможны ли какие-либо потрясения и отделения?

Я считаю, что сегодня говорить о возможном сценарии распада Украины, то ли из-за галицкого сепаратизма, то ли из-за отсоединения Крыма и Донбасса, абсолютно безосновательно. Янукович и его команда понимают, что их власть, ресурс, который они получили, в значительной мере зависит от территориальной стабильности и монолитности государства. Это однозначно и на сегодня для команды Януковича, как это парадоксально не звучит, равнозначными по важности в пределах конфигурации власти, которую они формируют, являются и Донецк, и Львов. Это, кстати, вполне понятно из риторики новой команды - сейчас никто не позволяет себе говорить, что Донецк кормит Западную Украину, а когда Янукович был в оппозиции, представители его окружения любили педалировать этот тезис. Более того, стоит обратить внимание, как быстро перестал публично лоббировать идею федерализма главный ее сторонник в украинском правительстве вице-премьер Тихонов. Янукович для себя четко понял, что сепаратизм и федерализм, которые он, видимо, по сути считает одинаковыми, в период его президентства являются невозможными. Поэтому вопрос дестабилизации ситуации через сепаратистские или федералистские движения не актуален, власть может оказаться в патовой ситуации только из-за социальных катаклизмов.

Дело в том, что по составу правительства, по качественному составу губернаторов и других чиновников команда Януковича не является командой, которая способна, пусть не радикально, а постепенно, модернизировать страну. Хотя на уровне и лично Януковича, и части его окружения есть понимание, что Украина остро нуждается в модернизации, вопрос в том, что они под этим понимают. Я считаю, что эта команда не способна реформировать экономику, социальную сферу, инфраструктуру. То есть социально-экономические катаклизмы в стране - это вопрос времени.

И теперь вопрос политический - есть ли на Украине партия, которая способна на социальное недовольство наложить идеологическую основу. Потенциально я бы отметил две такие силы - в левом лагере это условные коммунисты, я не буду говорить о партии Симоненко, в правом - партия "Свобода". Вопрос в том, имеет ли Олег Тягнибок амбиции (в случае заострения ситуации) наложить на социальные протесты идеологическую основу и возглавить социально-идеологические взрывы, протесты. На этот вопрос можно будет ответить после местных выборов - если "Свобода" получит достаточно большое представительство в органах власти Центральной и Западной Украины, я не исключаю, что при определенной ситуации у Тягнибока и его однопартийцев возникнет такое искушение.

Вместе с тем я вижу, что украинское общество пока не готово, скажем, к латвийскому варианту развития событий, когда несостоятельность правительства и парламента предложить обществу реальные и понятные шаги выхода из экономического кризиса привела к массовым социальным протестам на улицах латвийских городов. На Украине повторение такой латвийской ситуации сегодня практически исключается, хотя в контексте "повышения эффективности власти" такого типа социальные протесты я бы считал полезными.