Треть населения Молдавии - "русская пятая колонна", "русофоны", "оккупанты": Молдавия за неделю

Тбилиси, 12 августа 2010, 02:15 — REGNUM  

Выборы: "Будет ли снят Филат?" Политика: Почему Прибалтика и Грузия - не пример для Молдавии?

Выборы: "Будет ли снят Филат?"

На этой неделе в Альянсе за европейскую интеграцию начались позиционные бои за пост президента страны, пишет "Экономическое обозрение". Напряжение зрело еще с конца марта-начала апреля, когда Владимир Филат публично объявил, что хочет стать президентом. Тогда в прямом эфире он то ли в шутку, то ли всерьез заявил, что "если президент будет избираться всенародно, то я проголосую за Владимира Филата, потому что больше всего доверяю этому политику". Остальные лидеры правящего Альянса попытались все перевести в разряд шутки. Мол, с кем не бывает. "Он пошутил. А что, премьер не имеет права пошутить что ли? Никто пока не знает, когда состоятся выборы, поэтому можно и пошутить", - сказал Михай Гимпу.

Нынешняя неделя показала, что Владимир Филат не шутил - он действительно намерен стать четвертым президентом и даже не сомневается в успехе, продолжает "Экономическое обозрение". Встречаясь с жителями Страшенского района, лидер ЛДПМ заявил: "Раз я доказал, что достойно могу работать в должности премьера, значит и президентом могу быть хорошим". Чем вызвал раздражение у другого потенциального кандидата в президенты - Мариан Лупу обвинил своего союзника в предательстве основных принципов Альянса за евроинтеграцию и в погоне за президентской должностью. "Я не позволю указывать мне, где стоять, что делать и на каком стуле сидеть", - тут же парировал Владимир Филат.

Сегодня Филат прямо говорит - он будет кандидатом в президенты и президентом, пишет "Экономическое обозрение". Михай Гимпу, еще совсем недавно утверждавший, что Лупу - единственный кандидат от Альянса и обязательно станет главой государства, тоже начал юлить. И на вопрос, "а будете ли вы баллотироваться в президенты?" отвечает уклончиво - мол, как решит партия, так и будет. И только Альянс "Наша Молдова", которому по всем соцопросам ничего не светит, по инерции призывает коллег выйти с единым кандидатом и единым предвыборным штабом. Но и в АНМ уже говорят, что "и у нас найдутся достойные люди".

Итак, хотя референдум по изменению процедуры избрания президента еще не состоялся и еще не понятно, будет ли вообще президент избираться всенародно, уже точно известны два кандидата на пост главы государства - Филат и Лупу, продолжает "Экономическое обозрение". Пока не ясно, кто будет выдвигаться от ПКРМ. Конституционный суд, рассмотрев запрос председателя юридической комиссии парламента Иона Плешки, постановил - Воронин не имеет права выдвигать свою кандидатуру на еще один срок, потому что до этого был президентом два срока подряд, а временное исполнение обязанностей председателем парламента или премьер-министром полноценным президентством считаться не может. "Мы и без КС прекрасно знаем Конституцию, и лично я не собирался цепляться за высокопоставленные должности", - заявил на тут же созванной пресс-конференции Владимир Воронин.

ПКРМ после удаления с поля своего главного игрока практически нечего противопоставить оппонентам: перспективные Мунтян и Додон "непризывного" возраста (кандидатами на пост президента Молдавии могут выдвигаться лица не моложе 40 лет - прим. ИА REGNUM Новости). Правда, коммунисты утверждают, что в партии рассматриваются сразу четыре кандидатуры на пост президента. Двое из них, предположительно, это Зинаида Гречаная и посол в России Андрей Негуца. Называлось также имя бывшего министра иностранных дел Андрея Стратана, но он неожиданно для всех перешел на работу в Республиканскую партию. Кстати, когда Владимира Воронина во время пресс-конференции спросили, кого коммунисты могут предложить в президенты, учитывая молодость Додона и Мунтяна, лидер ПКРМ загадочно ответил: "Нужно смотреть на эту проблему немного шире, а не так, как вы привыкли".

Коммунисты готовят какую-нибудь "бомбу"? - задается вопросом "Экономическое обозрение". Собираются предложить кандидатом в президенты человека не из своих рядов, а со стороны - например, из дружественной партии или вообще политически не ангажированного? Вопросов пока больше, чем ответов. Но даже если ПКРМ не сможет противопоставить Лупу и Филату равноценного кандидата, именно от коммунистов во многом будет зависеть исход их схватки.

Как оказалось, в Альянсе за евроинтеграцию не могут поделить не только президентское кресло, но и выполнить свои же обещания по досрочным парламентским выборам, продолжает "Экономическое обозрение". Казалось бы, все предельно ясно: в начале июня после затяжных переговоров с генсеком Совета Европы Торнбьерном Ягландом правящая четверка торжественно поклялась: референдум по процедуре избрания президента пройдет в сентябре, выборы (парламентские и президентские) - в ноябре. На прошлой неделе, вернувшись из Брюсселя, Владимир Филат подтвердил - Евросоюз требует от Молдавии неукоснительного соблюдения всех обязательств, в том числе по выборам. Думаете, в Альянсе твердо намерены сдержать данное слово? Ничего подобного - начались импровизации. Сначала Михай Гимпу закинул удочку - "после референдума нам нужно будет проконсультироваться с Конституционным судом о необходимости роспуска парламента". Теперь вот "Наша Молдова" предлагает не спешить с роспуском парламента и досрочными выборами. Мол, у АЕИ есть своя, особая миссия ("произвести в стране долгосрочные изменения"), а выборы этому только помешают. Поэтому, предлагает "Наша Молдова", парламентские выборы нужно провести после местных выборов. То есть через год - осенью 2011-го.

У ЛДПМ диаметрально противоположное предложение, как сократить период безвластья и сэкономить бюджетные средства, пишет "Экономическое обозрение". Либеральные демократы предлагают провести референдум, распустить парламент, сократить с 45 до 30 дней период избирательной кампании ("партиям с четкой программой и ясным видением будущего Молдавии хватит и месяца, чтобы проинформировать избирателя") и провести парламентские и президентские выборы в один день. Кстати, ссылаясь на утечку информации из АЕИ, социал-демократы недавно объявили, что в Альянсе договорились распустить парламент 1 октября. В АЕИ эту информацию не подтверждают: вроде бы пока правящая четверка договорилась, что в сентябре парламент возобновляет свою работу, рассматривает и принимает ряд не терпящих отлагательства законопроектов; 5 сентября проводится референдум; в конце сентября - начале октября подписывается указ о роспуске парламента, "чтобы успеть в отведенные законодательством 45 дней на проведение до 14 ноября избирательной кампании". То есть четкой договоренности о точной дате роспуска парламента, как утверждает источник издания, в АЕИ пока нет.

Главная тема этой недели - словесная дуэль между Марианом Лупу и Владимиром Филатом, пишет "Кишиневский обозреватель". В качестве "прекрасной дамы" - пост президента, который эти двое господ не могут поделить. Событие, в принципе, давно ожидаемое и предсказуемое, но от этого не менее захватывающее. Первым перчатку бросил Владимир Филат, публично объявивший о своей готовности занять пост главы государства. Мариан Лупу вызов принял и обвинил своего союзника в предательстве основных принципов Альянса за евроинтеграцию и в погоне за президентской должностью. Лидер ЛДПМ среагировал моментально и сделал ответный выпад: во вторник на специально созванной пресс-конференции, особо не церемонясь, Владимир Филат потребовал от "тех, кто советует мне не баллотироваться в президенты" не указывать, "где мне стоять, что делать и на каком стуле сидеть".

В погоне за президентской должностью Владимир Филат оказался более последовательным, чем его потенциальный соперник, продолжает "Кишиневский обозреватель". Еще пять месяцев назад в прямом эфире действующий премьер объявил о своих пропрезидентских планах - когда заявил, что в случае всеобщих президентских выборов он бы проголосовал за самого себя. С тех пор председатель ЛДПМ настойчиво и планомерно двигается к намеченной цели, укрепляя свой личный рейтинг и зарабатывая предвыборные очки. Филат на комбайне, Филат с мотыгой, Филат в резиновых сапогах, Филат на турнике, Филат с боксерской грушей... И даже Филат с подаренными на день рождения гусем и резиновым изделием из секс-шопа не подпортили общую картину.

Лидер ЛДПМ никогда не скрывал, что позиционирует себя молдавским Путиным, пишет "Кишиневский обозреватель". Даже первое в качестве премьер-министра интервью Владимира Филата в российском еженедельнике "Коммерсант" так и было озаглавлено: "Говорят, что я жесткий и беру пример с Путина". Возможно, главный либеральный демократ страны действительно искренне восхищается своим российским коллегой - его напористостью, работоспособностью, бескомпромиссностью. Но здесь есть и далеко идущий расчет: как показывают некоторые соцопросы, Путин, как личность, пользуется большим уважением у граждан РМ. В некоторых случаях даже большим, чем целый ряд отечественных политиков. Так что пример для подражания, можно сказать, беспроигрышный.

А что Мариан Лупу? - продолжает "Кишиневский обозреватель". Почти год председатель Демпартии пребывал в убеждении, что он станет четвертым президентом РМ. Ведь изначально в Альянсе за евроинтеграцию договорились, что Гимпу занимает пост спикера, Филат - премьер-министра, а Лупу - президента. Эта надежда не умерла даже тогда, когда 7 декабря коммунисты во второй раз отказались голосовать за кандидатуру Мариана Лупу. "Вот увидите, Лупу станет президентом, даже если для этого потребуется изменить конституцию", - убеждал в те дни Михай Гимпу. Правда, весной председатель ДПМ сделал шаг в сторону. В интервью румынским журналистам он заявил, что не одержим постом президента: "Меня не преследует эта навязчивая мысль. Для политика важно занимать положение, позволяющее влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны. Это может быть и пост председателя парламента или премьер-министра". И вдруг практически дуэль с Владимиром Филатом, который "предал основные принципы Альянса за евроинтеграцию и гонится за президентской должностью" из-за президентского поста! Получается, что апрельские заявления Мариана Ильича были сделаны просто в угоду тогдашней конъюнктуре, и на самом деле он никогда не собирался отказываться от президентской должности, надеясь, что союзники по АЕИ все-таки сдержат свое слово.

Согласно многочисленным социологическим опросам, Мариан Лупу и Владимир Филат по популярности идут ноздря в ноздрю, пишет "Кишиневский обозреватель". Некоторые опросы выводят вперед лидера ДПМ, некоторые - председателя ЛДПМ, но разница между ними несущественная - всего 2-3%. Однако если популярность Мариана Лупу держится на сделанном ранее запасе прочности, то Филату еще есть, куда расти - возможностей для самопиара у действующего премьера гораздо больше. Что ни день, Филат на "передовой". Складывается впечатление, что у премьер-министра в последнее время (возможно, что и вполне обоснованно) случилось некоторое головокружение от успеха. Он считает, что весь народ исключительно за него: "в моих поездках по стране люди, с которыми я встречаюсь, подбадривают меня и просят идти дальше в моем политическом проекте", или "я часто встречаюсь с народом и вижу надежду в его глазах". Филат убежден, что именно он станет четвертым президентом РМ: "ЛДПМ не собирается выдвигать контркандидата, у нас будет кандидат, который станет президентом Республики Молдова".

Нет, напрямую о том, что этим самым кандидатом от ЛДПМ и президентом станет именно он - гражданин Республики Молдова Филат Владимир, лидер либеральных демократов не говорит и просит подождать очередного съезда партии - там все и будет решено, продолжает "Кишиневский обозреватель". Но кто бы сомневался, какое решение будет принято на съезде ЛДПМ. Тем более после фраз "я и президентом могу быть хорошим" или "Республика Молдова нуждается в решительном и прагматичном президенте". Какими станут первые шаги Филата-президента, в принципе, уже можно предсказать - он потребует расширения своих полномочий. Лидер ЛДПМ уже не раз говорил, что будущий президент должен руководить правительством. Так что очередное дежавю "президент против парламента, парламент против президента" в случае благополучного исхода конституционного референдума вполне возможно.

Еще один интересный штрих к портрету будущего президента РМ (во всяком случае, Владимир Филат в это искренне верит) и его ЛДПМ: как не любит действующий премьер коммунистов, как не ругает Воронина, называя его главным преступником страны, либеральные демократы все больше уподобляются ПКРМ в период ее расцвета, пишет "Кишиневский обозреватель". Судя по заявлениям Владимира Филата в ходе его последней пресс-конференции, ЛДПМ тоже готовится стать партией власти: кроме кандидата в президенты и списка кандидатов в депутаты, либеральные демократы готовят своего кандидата в премьер-министры, а также список претендентов на должности всех министров и начальников государственных учреждений: "чтобы люди знали, за кого они голосуют".

Третий член правящей четверки - Альянс "Наша Молдова" на днях попытался выступить в роли мирового судьи, продолжает "Кишиневский обозреватель". Чтобы не доводить дело до дуэли союзников, АНМ в очередной раз предложил выдвинуть в президенты единого кандидата от АЕИ и создать общий предвыборный штаб. Ну а если с единым кандидатом-политиком не получится, в президенты можно выдвинуть и единого, политически не ангажированного кандидата. Но Владимир Филат уже категорично заявил, что "дружба дружбой, а табачок врозь". В смысле, что никаких единых кандидатов и единых штабов не будет. Свою категоричность действующий премьер завернул в очень даже цивильную оболочку - мол, недемократично, когда Альянс не дает народу выбора. Да и страна нуждается "в сильном лидере, который может прийти к власти только в условиях реальной конкуренции". То есть подразумевается, что страна нуждается в нем, Владимире Филате, но он прекрасно понимает, что союзники никогда не позволят ему стать единым кандидатом в президенты от АЕИ.

Через несколько месяцев мы, возможно, будем выбирать президента, пишут "Кишиневские новости". Окончательно ситуация прояснится в сентябре. Однако уже сейчас в стане либеральной коалиции царят разброд, шатание и легкая паника. Каждый из членов "банды четырех" мечтает стать главой государства, а это не способствует конструктивным отношениям в рамках Альянса за европейскую интеграцию. Что еще хоть как-то объединяет правящую коалицию, так это страх перед Партией коммунистов. Видя в лице ее председателя сильного конкурента, депутат Ион Плешка направил в Конституционный суд запрос. В нем он интересовался: может ли Владимир Воронин баллотироваться этой осенью на пост президента? КС применительно к ситуации, сложившейся на сегодняшний день, до проведения сентябрьского референдума постановил: один человек три раза подряд не может быть главой государства. То есть Михай Гимпу, не считается полноценным президентом. К октябрю, в зависимости от того, как пройдет референдум, ситуация может кардинально измениться, и Конституционный суд вновь будет решать, кто может, а кто нет, занимать кресло главы государства.

Сам Альянс за европейскую интеграцию никогда не отличался особой сплоченностью, продолжают "Кишиневские новости". Каждый из четырех его лидеров, по степени амбиций - Наполеон. Недавно, на пресс-конференции Владимир Филат заявил: у ЛДПМ будет свой кандидат на пост президента. Кто это будет, он умолчал, сослался на то, что скоро пройдет съезд партии, на нем делегаты и определятся с кандидатурой. Однако до того, на встрече с жителями Страшен, Филат объявил, будто он очень хороший премьер-министр, следовательно, и с обязанностями президента справится неплохо. Еще неизвестно, состоятся ли всенародные выборы президента, а лидер либеральных демократов вовсю ведет агитацию, себя любимого хвалит, для того годится любой повод - будь то наводнение или день рождения.

Слова Владимира Филата очень расстроили Мариана Лупу, пишут "Кишиневские новости". До недавнего времени, согласно алгоритму, выработанному при дележе портфелей в прошлом году, он был единственным и неповторимым кандидатом в президенты. И тут вдруг такое "предательство". Лидер Демократической партии немедленно заявил: намерения Филата противоречат общей линии АЕИ, и могут его разрушить. На это председатель ЛДПМ ответил, что договаривалась "банда четырех" о принципах сотрудничества год назад, теперь политическая обстановка изменилась, следовательно никакого предательства не наблюдается. А ведь есть еще Михай Гимпу. Он крепко потрудился в качестве председателя парламента, теперь ему очень хочется быть полноценным президентом. Мариану Лупу придется, вероятно, и его обвинять в предательстве, да и Серафима Урекяна тоже. Одним словом - разброд, подводит итог издание.

Снижение порога явки на референдум до 33% видимо настолько расслабило лидеров АЕИ, что те вообще перестали думать об участии в нем, пишет Jurnal de Chisinau в материале под заголовком "Будет ли снят Филат?". А это в корне неверно. Если в референдуме примет участие лишь 33% населения, то это будет равно полному поражению. Должно быть сделано все возможное, чтобы обеспечить более 50% явки, - именно это стало бы важной победой и означало бы катастрофу для коммунистов. В большой степени именно от результатов референдума зависят и результаты досрочных выборов. Уровень участия будет много значить и тогда, так как высокая явка на голосовании серьезно уменьшит электоральное ядро ПКРМ. Если же в голосовании примет участие 70% населения, то количество избирателей ПКРМ снизится до 22 - 25%.

Однако лидеры АЕИ явно заняты другим, продолжает Jurnal de Chisinau. Их взгляды, надежды - все нацелено на президентские и парламентские выборы, в обход референдума, как будто его результат известен заранее. В прошлую среду Владимир Филат собрал пресс-конференцию, на которой объявил, что ЛДПМ выдвинет собственного кандидата на пост президента Республики Молдова, и никто не вправе им указывать что-либо по этому поводу: "ЛДПМ как и остальные партии имеет право представить своего кандидата на должность президента". "Никому вне пределов партии я не позволю указывать мне какие политические проекты составлять или какую должность занимать", - заявил Филат журналистам, не сказав, кто пытается ему "указывать" и вмешивается во внутрипартийные дела ЛДПМ. Маловероятно, что он имел в виду мнения некоторых журналистов. Он не делал этого раньше, не будет делать и сейчас, даже несмотря на то, что, похоже, некоторые из них в последнее время озвучивают идеи, которые им не принадлежат.

Его заявление показалось не только очень нервным, но и поспешным, пишет Jurnal de Chisinau. Можно согласиться с тем, что не всякое давление переносится спокойно. И не всякому позволено давать советы политическому лидеру. Однако это не оправдывает нервность и спешку, с которой Филат торопится занять место в весьма длинной очереди из будущих претендентов на должность президента. Приоритетом является референдум, а точнее - явка на референдум. Скорее всего, Филат и сам это понимает. А значит давление на него настолько сильно, что терпение премьера лопнуло, толкнув его на подобное публичное выступление. Кому же ответил Филат? Мы можем догадаться о том, кто это, посмотрев на немедленную, необычно нервную реакцию Мариана Лупу, обвинившего лидера ЛДПМ в предательстве принципов, на которых держится АЕИ, пригрозив "последствиями". Не впервые Филат говорит о кандидате от ЛДПМ, но никогда ранее это не вызывало никакой реакции со стороны Лупу. Поэтому последнее его выступление вызывает вопросы. Ни следа от былого спокойствия и вежливости, которые присущи человеку, знающему себе цену.

Почему лидер ДПМ ранее заявлял, что не имеет никаких претензий к другим составляющим АЕИ по поводу того, что он не стал президентом и не получил никакой должности, подчеркивая то, что это его личное решение? - задается вопросом Jurnal de Chisinau. И почему теперь он обращается к Филату с речью, пытаясь заставить его не выдвигать свою кандидатуру, агитируя, вместе с Урекяном, за единого кандидата? Кто или что вмешалось в предвыборную стратегию ДПМ? Может дело в том, что популярность Филата выросла, и Лупу стал видеть в нем серьезного конкурента? Нет уверенности в том, что лидер ДПМ возражал бы против возможного кандидата от Либеральной партии, о котором говорил Михай Гимпу.

Как минимум, странно просить уважать обязательства перед Альянсом после возможного роспуска парламента, во время двойной избирательной кампании - президентской и парламентской, продолжает Jurnal de Chisinau. Похоже, таким образом ДПМ пытается отстоять привилегированную "центральную" позицию среди других партий Альянса. Это не только несправедливо, но и спорно со стратегической точки зрения. Де-факто, партии АЕИ можно было бы рассматривать как избирательный блок со всеми преимуществами и недостатками подобного шага, причем недостатки в конечном итоге стали бы превалировать. Невозможно дать 100-процентную гарантию, что единый кандидат на пост главы государства со стороны альянса - это лучшее решение в условиях предвыборной кампании, учитывая проведение в этот же день парламентских выборов. Так что претензии Лупу к Филату несправедливы. Это все равно, что попросить своего конкурента не принимать участия в Олимпийских играх, чтобы обеспечить себе золотую медаль. Не только в спорте, но и в политике всегда возможны большие сюрпризы.

Тем не менее, в своих выступлениях Мариан Лупу выражал недовольство, пуская стрелы в адрес Филата, намекая, что тот мог использовать административный ресурс в избирательной кампании, пишет Jurnal de Chisinau. Лупу выступил против инициативы сокращения длительности избирательной кампании, предложенной лидером ЛДПМ. Но это ещё далеко не "последствия", о которых предупреждал лидер ДПМ. Ходят слухи, что некоторым депутатам фракции ДПМ пришла ненормальная идея отправления в отставку Филата с поста премьера, потому что у него есть преимущества в борьбе за президентское кресло. Это значит, что степень раздражения Лупу достигла невероятных масштабов, затуманивая при этом умы. Или могут быть другие объяснения? Кто-то толкает его в спину? Попытка отправить в отставку премьера не смогла бы осуществиться без сотрудничества с депутатами ПКРМ. Это, конечно, не была бы первая чудовищная коалиция за короткую историю РМ, но её последствия были бы разрушительны, в первую очередь, для её авторов и партии. Сложно поверить, что депутаты ДПМ не осознают этого.

И у Лупу, и у Филата есть шансы на победу, правда, лишь в случае изменения конституции, продолжает Jurnal de Chisinau. Ссорясь, деля шкуру неубитого медведя, оба рискуют выглядеть смешно. Также неприглядна и глупа гордость некоторых лидеров ЛДПМ, которым успех обрушился на голову, когда они снисходительно сквозь зубы говорят с экранов телевизоров, опьяненные мыслью о большинстве в парламенте, подводит итог издание.

Политика: Почему Прибалтика и Грузия - не пример для Молдавии?

На прошлой неделе почти одновременно Константин Тэнасе и Петру Богату (Константин Тэнасе - главный редактор газеты Timpul, Петру Богату - политический обозреватель газеты Jurnal de Chisinau - прим. ИА REGNUM Новости), известные в молдавском политическом сообществе идеологи правящего Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ), выступили с концептуальными статьями, в которых высказались за необходимость появления в Молдавии новой политической элиты, пишет интернет-издание eNews. Тэнасе видит будущих представителей такой элиты в АЕИ. Называет он и некоторых членов руководства Партии коммунистов. Но, по его мнению, они "крикуны, демагоги и циники". Правда, пристрастные эксперты могли бы отметить, что под это определение как раз попадают многие из тех, кого Тэнасе указал в Альянсе. Но речь не об этом.

Говоря о такой вечной теме, как роль личности в истории, Тэнасе обращается к излюбленному примеру либералов о том, что, якобы "при Воронине Молдавия стала самой бедной страной в Европе", продолжает eNews. Но, во-первых, объективное сравнение показателей Молдавии с такими, например, странами, как Македония, Босния и Герцеговина, Албания, Словения, а также с некоторыми отсталыми регионами Болгарии и Румынии, свидетельствует, что это вовсе не так. Во-вторых, если вспомнить, в каком состоянии коммунисты приняли Молдавию в 2001 году, какой ее оставили в августе 2009 года, и чего достиг за прошедший год Альянс - следует признать: такими темпами именно при АЕИ Молдавия действительно станет самой бедной.

Петру Богату утверждает, что в 90-е годы "страной стали править глупые чужаки, которых никто не звал". И далее заключает: "Вот откуда все наши беды. И в политической жизни, и в экономической, и в законодательстве". Богату ссылается на пример прибалтийских государств и Грузии, в которой, по его мнению "демократия восторжествовала, а партия русофилов была уничтожена". А все потому, что у них элита лучше, чем в Молдавии: "светлые умы общества, молодое поколение политиков, воспитанных в европейских и американских университетах".

Статьи Тэнасе и Богату - это своеобразный манифест АЕИ, пишет eNews. Заявка на будущее. Здесь нет смысла вступать в обстоятельную дискуссию. Хотя целый ряд фрагментов весьма показательны. Например, про "чужаков". Любопытно кого в 90-е годы к ним можно отнести: аграриев? Лучинского? Дьякова? Стурзу? или Филата? Или другой пассаж о том, что самым примечательным реформатором в Молдавии, по мнению Константина Тэнасе был никто иной, как Мирча Друк, инициатор похода против Гагаузии (В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская республика объявила о начале выборов в Верховный Совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР - прим. ИА REGNUM Новости), премьер-министр, при котором экономика Молдавии пошла под откос, один из первых чиновников-бизнесменов, известный своими махинациями с торгово-посредническим объединением "Меркурий"...

Да, это - позиция. Ее надо знать и учитывать, продолжает eNews. Вместе с тем необходимо обратить внимание на те важные моменты, которые оба господина по каким-то неведомым причинам упустили. Первое. Тэнасе и Богату, и не только они, пишут и говорят так, будто в Молдавии проживает и занимается политикой только та часть населения, которая придерживается румынской национальной идентичности. Уместно напомнить, что таких в стране всего около 10-15% из всего населения (согласно результатам переписи населения 2004 года, в качестве румын в Молдавии идентифицируют себя 2,2% жителей - прим. ИА REGNUM Новости). Намного больше в Молдавии тех, кто горой стоит за молдавскую национальную идентичность, называют себя молдаванами, а свой язык - молдавским. Они обладают не "румынскими", как того требует Богату, а молдавскими национальными чувствами. И это неоспоримый факт.

Второе. В Молдавии также проживают представители иных национальностей - русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи и другие, пишет eNews. Всего около 27 - 30% населения. Еще больше в Молдавии представителей смешанных семей. В своем подавляющем большинстве они ориентированы на Россию. Известно, что в СМИ, близких к Альянсу, этих людей довольно часто называют "русской пятой колонной", "русофонами", "оккупантами" и т.п. Однако, независимо от того, нравится это кому-то или нет, не принимать во внимание их мнение и их интересы невозможно. Если, разумеется, не рассчитывать на то, что в Молдавии какая-либо власть не попытается прибегнуть к опыту Иона Антонеску и Адольфа Гитлера в деле расправы над неугодными людьми и целыми нациями.

Третье. Прибалтийские государства и Грузия, которые якобы достигли небывалых высот в деле прогресса и демократии, никак для Молдавии и вообще для какой-либо другой страны служить примером не могут, продолжает eNews. Благоденствие Латвии и Эстонии существует лишь в воображении некоторых политологов. Эти государства находятся на грани дефолта. Промышленности там давно не существует. Большинство трудоспособного населения выехало на заработки. Они заняты низкооплачиваемым трудом, преимущественно в сфере обслуживания в Германии, Великобритании, Польше, Финляндии и некоторых других странах. Официальные власти Латвии и Эстонии скрывают статистические данные о составе населения, иначе неминуемо разразится скандал. Реформы по рецептам МВФ привели эти государства к краху. Ведь не в том же был их смысл, чтобы все работали автослесарями, уборщиками, носильщиками и сиделками на Западе. В Литве положение немного лучше. Но и здесь от некогда знаменитого сельского хозяйства осталась лишь бледная тень.

Что касается Грузии, то в ней уже несколько лет нет никакой демократии, пишет eNews. Партии русофилов там никогда не было, поэтому она не могла быть уничтожена, как пишет Петру Богату. Саакашвили расправляется с такими же грузинами, как и он сам. Все, кто был ему не по нраву либо убиты, либо отправлены за решетку, либо эмигрировали. При МВД действуют настоящие "эскадроны смерти", которые, не церемонясь, иногда вплоть до физического уничтожения, "решают вопросы" с неугодными политиками, бизнесменами, журналистами. В Грузии нет независимых СМИ, уже нет оппозиционных партий - все их акции протеста были жестоко подавлены, а лидеры брошены в тюрьмы. В "демократической" Грузии сотни политических заключенных. Сторонники Саакашвили говорят: он строит дороги, мосты, фонтаны, он победил коррупцию в полиции и судах, а в экономике - царит полная либерализация. Ну что ж, Гитлер тоже строил дороги. При нем Германия даже пережила бурный экономический рост. Чем не пример? Либеральные порядки в Грузии - только для "своих", тех, кто приближен к власти. Для чужих припасены тюремные нары, дубинки, огнестрельное оружие.

Еще пару штрихов к грузинской "демократии", продолжает eNews. Незадолго до Пятидневной войны (август 2008 г.) между Саакашвили и министром обороны Окруашвили разразился острый конфликт. Все ждали суровой развязки. Однако неожиданно Окруашвили резко пошел на попятный - публично выступил с покаянием и был выпущен за границу. Все потом удивлялись, как его удалось "сломать". А очень просто. Он был вынужден пойти на все условия властей под угрозой насилия в тюрьме над его женой и малолетней дочерью; свора уголовников в нетерпении орала и "била копытом" в одной камере, а в соседней замерев от ужаса, ожидали своей участи жена и дочь... Может быть, и после всего этого опыт Саакашвили покажется господам Тэнасе и Богату ценным и "демократичным". Вполне вероятно, оправдывая его, они вспомнят НКВД, пакт "Молотова - Риббентропа" (куда же без него!) и расовую сегрегацию в США - все, мол, прошли трудный путь к демократии. Однако не думаю, что населению Молдавии подобная "демократия" окажется по душе.

В одном с Тэнасе и Богату можно полностью согласиться: Молдавия действительно находится на пороге смены политических элит, пишет eNews. Но коалиция АЕИ способна дать только часть этой элиты. Если быть совсем точным - примерно одну треть. Остальные будут сторонниками молдавской национальной идентичности, выходцами из Партии коммунистов, представителями национальных меньшинств. Все они будут иметь отличное образование, полученное в молдавских, американских, европейских и российских университетах, и знать несколько языков. Никто не придерется. Однако общенациональными лидерами - настоящей элитой государства станут только те, кто сумеет объединить в единое целое (общей идеей, задачами, перспективой) если не всех, то большинство населения Молдавии: и румын, и молдаван, и русских, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.