"Да здравствует объединение с Турцией!": Молдавия за неделю

Балканы, 6 августа 2010, 00:24 — REGNUM  

"Винная проблема": "Все молятся, чтобы молдавский и.о. президента не сделал больше никаких шокирующих заявлений". Политика: "Из-за умственной слабости кишиневских "шишек" Москва два десятилетия навязывает нам замаскированную колониальную администрацию". Косовский прецедент: Обращение Приднестровья к международному сообществу с призывом признать его независимость, "безусловно, логично". Геополитика: "Проект объединения с Турцией ничуть не хуже проталкиваемой идеи воссоединения с Румынией".

"Винная проблема": "Все молятся, чтобы молдавский и.о. президента не сделал больше никаких шокирующих заявлений"

Если переговоры по вопросу поставок вина в Россию не дадут результатов, потери винодельческой отрасли могут составить сотни миллионов долларов, пишут "Молдавские ведомости". И.о. президента Молдавии Михай Гимпу, указ которого о праздновании дня советской оккупации, по мнению многих, и стал истинной причиной конфликта с Роспотребнадзором, посоветовал гражданам Молдавии проявить патриотизм и отказаться от "теплой водки", чтобы выпить все молдавское вино самим. Вряд ли его призыв успокоит виноделов, им-то хорошо известна емкость местного винного рынка. Зато перед наркологами страны вдруг открылись широкие перспективы.

Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко напрочь отвергает все заявления о том, что у запрета на молдавские вино есть политическая подоплека, продолжают "Молдавские ведомости". А причину прекращения консультаций с молдавскими специалистами видит только в сделанном министром сельского хозяйства Молдавии Валерием Косарчуком заявлении, что в молдавском вине вредных веществ нет, и что Молдавии следует подумать о диверсификации рынков сбыта вина.

Для Молдавии российский рынок вина жизненно необходим, пишут "Молдавские ведомости". Его масштабы потребления сопоставимы со всем европейским рынком вместе взятым. К тому же, в отличие от Европы, в России молдавские вина хорошо известны, и при грамотной ценовой политике могут значительно потеснить европейских конкурентов. Поэтому все виноделы Молдавии, а также виноградари и работники многих смежных отраслей, уповают на транспарентность отношений с российскими контролирующими органами.

Власти Молдавии, не дожидаясь результатов российских тестов, внесли законодательные изменения для создания целой системы дополнительного контроля национальной винодельческой продукции, продолжают "Молдавские ведомости". Прекрасно оборудованный Национальный центр качества алкогольной продукции готов, если это необходимо, провести дополнительную модернизацию оборудования, хотя вся техника здесь и так самая современная. Но достаточно ли этого для того, чтобы дамоклов меч очередного эмбарго больше не нависал над страной?

На пресс-конференции в Академии наук Молдавии (АНМ) было заявлено о том, что четких норм использования в напитках дибутилфталата - вещества, которое послужило "яблоком раздора" в вопросах поставок молдавских вин в Россию - в мире нет, пишут "Молдавские ведомости". Ни одно государство в мире пока не установило предел использования дибутилфталата в продовольственных товарах, включая вина. Не существует также рекомендаций по этому поводу международных профильных организаций. В таких условиях в качестве стандарта молдавскими виноделами был взят метод, используемый в России в отношении содержания дибутилфталата в питьевой воде, в которой считается допустимой доля этого вещества на уровне 0,2 мг на 1 литр. "С момента начала кризиса проведено 180 анализов вина на складах компаний - они вписываются в эту норму. Почему же тогда "Роспотребнадзор" отклонил молдавские вина?" - задаются вопросом ученые.

Виноделы же готовы пойти на любые уступки, чтобы уладить конфликт, продолжают "Молдавские ведомости". Смягчить ситуацию пытается и вице-премьер, министр экономики и торговли Молдавии Валерий Лазэр. Он заявил, что правительство Молдавии готово ужесточить контроль качества поставляемой в Россию продукции виноделия. "Мы не можем отказаться от экспорта вина в Россию и будем соблюдать все требования для его поставок на российский рынок". Лазэр подтвердил, что правительство работает над диверсификацией рынков сбыта, но в ближайшие 10-15 лет не сможет перенаправить винный экспорт с емкого рынка России на другие страны. Все ждут заключительного слова России. И молятся, чтобы молдавский и.о. президента не сделал больше никаких шокирующих заявлений. Всем хочется верить, что у винного конфликта нет политической составляющей, но все же - не мешает подстраховаться, подводит итог издание.

О том, что очередное обострение винной проблемы - это чистая политика, ясно, как дважды два, пишет "Кишиневский обозреватель". Но в правительстве об этом говорят очень осторожно, полунамеками, чтобы лишний раз не нервировать всесильного главного санитарного врача России. Сказал же Онищенко, что здесь нет никакой политики - одна "техника". У всех перед глазами пример министра сельского хозяйства Валерия Косарчука, который поначалу пытался "достойно" ответить Онищенко. Содержание дибутилфталата, утверждал г-н Косарчук, в молдавском вине в тысячи раз ниже, чем в воде: 0,032 мг на кубический дециметр против 0,2 мг, и чтобы получить смертельную дозу дибутилфталата человек весом 70 кг должен за один присест выпить 270 тонн вина. В итоге имя министра сельского хозяйства Молдавии было вычеркнуто из списка экспертов, которые отправлялись в Москву на переговоры по вину и теперь Косарчук в "Роспотребнадзоре" персона нон-грата. Главным переговорщиком Республики Молдова по вину является начальник Государственной инспекции по надзору над алкогольной продукцией Андрей Гурин. Производители только "за" - чем меньше власти будут вмешиваться в этот процесс, тем лучше.

В "Роспотребнадзоре" внимательно отслеживают каждую партию ввозимого молдавского алкоголя, продолжает "Кишиневский обозреватель". Винодельческая продукция других стран такому скрупулезному досмотру не подвергается. С завидной регулярностью российская Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает об "инцидентах" с молдавским алкоголем - это самая упоминаемая тема на сайте "Роспотребнадзора". Но массированные атаки "Роспотребнадзора" на молдавский алкоголь почему-то всегда происходят именно тогда, когда молдавских политиков слишком уж заносит. В субботу, 24 апреля, врио президента Михай Гимпу в прямом эфире одного из телеканалов объявил, что не поедет на Парад победы в Москву, потому что "побежденным там не место". А уже в понедельник, 26 апреля, на сайте "Роспотребнадзора" появляется пресс-релиз "О ввозе и реализации алкогольной продукции, производимой в Республике Молдова". "Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, - говорится в документе, - сообщает, что в связи с выявлением в ходе надзорных мероприятий в марте и апреле 2010 года крупных партий виноматериалов из Молдавии, не отвечающих требованиям безопасности, будет усилен надзор за качеством молдавской винодельческой продукции, поставляемой в Российскую Федерацию". Михай Гимпу намека не понял и подписал указ о провозглашении 28 июня Днем советской оккупации. И тут же последовал выпад г-на Онищенко. 29 июня "Роспотребнадзор" выпускает пресс-релиз, в котором говорится, что правительство РМ не способно обеспечить стабильную поставку качественного алкоголя в Россию, потом Геннадий Онищенко назвал молдавское вино "помоями" и посоветовал красить им заборы, затем последовала угроза о возможности введения очередного эмбарго.

Молдавия, конечно, сколько угодно может становиться в позу, называть Онищенко "политическим Цербером Кремля", требовать от России немедленного вывода войск, провозглашать очередные антисоветские праздники, но есть несколько очевидных вещей, пишет "Кишиневский обозреватель". Во-первых, Россия не обязана покупать молдавское вино, его есть чем заменить, учитывая острейшую конкуренцию виноделов на мировом рынке, и эмбарго 2006 года в полной мере это продемонстрировало. Во-вторых, без российского рынка, как ни крути, молдавским виноделам не обойтись. В-третьих, молдавским властям не стоит плевать в колодец, из которого самим же приходится потом пить, пусть и вода не нравится или внешний вид этого самого колодца не по вкусу.

Молдавские ученые в области виноделия, производители молдавской винодельческой продукции зря тратят время на никому не нужные исследования и консилиумы, пишет "Независимая Молдова" в материале под заголовком "Гимпу - дибутилфталат молдавской политики". Им не качество вина нужно изучать. Не стоит доказывать очевидное. Все ведь знают и осознают, что проблема отнюдь не в молдавском вине, и тем более не в этом злосчастном только что обнаруженном токсине. Все намного проще и прозаичнее. Производителям вина не стоит расходовать командировочные деньги на отправку экспертов в Москву. Экспертам нужно разобраться здесь, на месте, потому что источник заразы - дибутилфталата - находится не на виноградных плантациях страны, а в центре молдавской столицы, в здании президентуры. Словом, губит людей не пиво, и даже не вода, не вино и не водка. Губит людей политический вирус дибутилфталат и его молдавская разновидность - Михай Гимпу.

Молдаване, да и не только они, пили, пьют и будут пить вино, продолжает "Независимая Молдова". И никакой дибутилфталат им в этом не помеха. Ученым, производителям и экспертам впору искать токсин не в вине, а в политических головах высшего руководства Молдавии, в голове у главного инфекциониста Михая Гимпу. Кто вообще уполномочивал этого колоницкого (Колоница - родное село и.о. президента Михаила Гимпу - прим. ИА REGNUM Новости) экстремиста заниматься проблемами государства, ведь его никто не выбирал на эту высокую должность - ни народ, ни парламент. Его назначили туда лидеры так называемого Альянса. Неужели так грешны граждане Молдавии перед Богом, что должны терпеть фокусы этой политической выскочки?

Анализируя месяцы нахождения у власти альянса во главе с колоницким унионистом, с легкостью можно просчитать, что дибутилфталат в отечественных винах появился не сегодня и не вчера, пишет "Независимая Молдова". В вине он всегда был, есть и будет - его оттуда ничем не искоренить. А в политике аналитики и эксперты стали замечать появление этого опасного токсина еще летом прошлого года, когда на горизонте впервые забрезжили с новой силой либеральные антироссийские настроения. Так оно и случилось: сначала Гимпу издает указ о дне "советской оккупации", что сделало винный дибутилфталат смертельно опасным, затем открыто Гимпу намекает на то, что Россия обязана предоставить Молдавии еще и миллиардную долларовую сатисфакцию за эту самую оккупацию. И что мы имеем в итоге с гуся? Политический дибутилфталат Гимпу буквально "заставил" главного санитарного врача России Геннадия Онищенко обнаружить настоящий токсин в молдавских винах, подводит итог издание.

Серьезные претензии к качеству молдавской винодельческой продукции у российской санитарной службы были, есть и наверняка будут, пишет "Панорама". И обеим сторонам стоит честно признаться, что для появления этих претензий всегда найдутся не только санитарные, но и политические и экономические причины, тесно связанные межгосударственными отношениями наших стран. Вопрос только в том - надо ли так драматически политизировать ситуацию и выставлять себя чуть ли не посмешищем для остального мира, где также умеют не только изготавливать божественный напиток, но и успешно торговать им.

Но то, что как в прошлом (2006 год), так и в нынешнем крупном винном конфликте между нашими странами есть политическая подоплека, ясно всем, продолжает "Панорама". Кроме, разумеется, Геннадия Онищенко, с достойным уважения постоянством утверждающего обратное. Однако если проследить хронологию винных войн, то все становится на свои места. В 2006 году президент Владимир Воронин "подвел" Россию, отказавшись подписать меморандум Козака (Воронин сорвал подписание Меморандума Козака осенью 2003 года - прим. ИА REGNUM Новости), и широкая винная река на обширном российском рынке в течение полутора лет резко обмелела. И только-только в начале 2010 года наметилось улучшение с поставками отечественной винодельческой продукции в РФ, как очередное политическое руководство, то ли по неопытности, то ли по заказу, вновь поставило крест на надеждах молдавских виноделов.

Вот и получается, что возомнившие себя чуть ли не самыми главными игроками на данном геополитическом перекрестке Европы отечественные политики дважды оказывали медвежью услугу родным виноделам, пишет "Панорама". Так важная, чуть ли не бюджетообразующая отрасль стала политической заложницей. После их скоропалительных действий и высказываний тут же в молдавских винах откуда ни возьмись обнаруживаются вещества, отсутствующие даже в знаменитой таблице Менделеева. И пошла писать губерния - противоборствующие стороны обвиняют друг друга в непрофессионализме или предвзятости, окончательно загоняя действительно имеющуюся проблему в тупик.

Вот и сейчас главный санитарный врач России удивительно точно и быстро отреагировал на очередной антироссийский выпад молдавских властей и завернул в Молдавию почти миллион литров виноматериалов, продолжает "Панорама". Ущерб ощутимый, особенно накануне уже близкого винодельческого сезона. Анализируя положение дел в винодельческой отрасли страны, замечаешь серьезные перекосы в ее деятельности. Скажем, с какой стати прежнее руководство так рьяно боролось за, честно скажем, неуемное и экономически не обоснованное развитие виноградарства и виноделия? Зная прекрасно, что как в Европе, так и во всем мире усилия направляются как раз в обратную сторону - на разумную борьбу с перепроизводством вина. Невольно закрадывается мысль о чьей-то личной и огромной выгоде из этого, но никак не о заботе о простых виноградарях. Или кто-то возомнил, что из жалости или политической конъюнктуры Молдавии разрешат стать чуть ли не главной винодельческой державой Европы? Как бы не так - дружба дружбой, а конкуренцию никто еще не отменял. Вот и надо бы задуматься, чем еще, помимо политики, можно заниматься в аграрной Молдавии, чтобы так сильно не зависеть от виноделия. А параллельно продолжить борьбу с недобросовестными виноделами, чрезмерно расплодившимися за последние годы.

Нельзя искусство превращать в ремесло, а технологию в высокоприбыльный бизнес, пишет "Панорама". Трудно представить, что настоящий винодел допустил бы использование в процессе колдовства над вином пресловутого дибутилфталата. Этот препарат - эфир фталевой кислоты. Директива ЕС 2007/19, вступившая в силу 1 июля 2008 года, рекомендует странам-членам запретить использование пластических, резиновых материалов и пленки, содержащих фталаты, которые могут войти в контакт с питьевой водой или продуктами питания. Значит, и в вине они не должны присутствовать, если мы ценим и дорожим имиджем нашей страны и отрасли. И не привлекать к решению чисто этических и технических проблем уважаемых академиков страны, которым есть над чем трудиться.

К тому же, доколе молдаване будут лишены у себя дома качественного и доступного вина, ведь сейчас Молдавия пытается экспортировать до 95% винодельческой продукции, тогда как Франция, Италия или другие винодельческие страны, наоборот, до 60% своих вин употребляют сами. Где же наша гордость, если в стране водка и пиво, увы, покорили уже целые поколения молодежи? Раз наступив на грабли, нельзя повторно даже приближаться к ним, подводит итог "Панорама".

Политика: "Из-за умственной слабости кишиневских "шишек" Москва два десятилетия навязывает нам замаскированную колониальную администрацию"

На протяжении последних недель Конституционный суд (КС) неизменно оказывался в центре внимания общественности и прессы, пишет "Кишиневский обозреватель". Несмотря на достаточно резкую критику со стороны некоторых политических сил единственный в Молдавии орган конституционной юрисдикции до сих пор избегал ответных выпадов. Страсти достигли апогея после объявления противоречащим Высшему закону указа Михая Гимпу об объявлении 28 июня "Днем советской оккупации". Вслед за этим был инициирован скандал, связанный с выездом сотрудников КС на пикник на служебном транспорте. А сам Конституционный суд выступил с заявлением о том, что в отношении него развязана беспрецедентная дискредитирующая кампания, началом которой послужил последний вердикт.

Недовольство деятельностью КС у ряда политиков связано и с позицией КС в отношении другого ключевого вопроса - роспуска парламента, продолжает "Кишиневский обозреватель". Председатель суда Дмитрий Пулбере неоднократно заявлял, что законодательный орган должен быть распущен вне зависимости от результатов референдума об изменении ст.78 Конституции. Это не согласуется с планами того же Михая Гимпу, который неоднократно проявлял заинтересованность в том, чтобы парламент работал до конца срока.

Продолжение этой истории не заставило себя ждать: в интернете появились ролики с работниками секретариата Конституционного суда, заснятыми в рабочий день на пикнике, на который они выехали на служебном транспорте, пишет "Кишиневский обозреватель". На пресс-конференции председатель КС сообщил, что по ходатайству профсоюзного комитета дал согласие на использование машин для паломничества в монастырь Хынку в связи с тем, что в феврале сотрудники КС работали беспрерывно без выходных. По словам Дмитрия Пулбере, дорога была оплачена работниками из собственных средств.

Как считают в КС, зачастую позиция суда и отдельных его представителей вольно или невольно искажается в отдельных СМИ, продолжает "Кишиневский обозреватель". Причем интерпретации происходят, как правило, в зависимости от политического контекста. К примеру, в ходе последней пресс-конференции на вопрос, сможет ли лидер ПКРМ Владимир Воронин снова баллотироваться на пост президента, председатель Конституционного суда ответил, что КС выскажется по этому поводу, если получит соответствующий запрос, однако, согласно законодательству, мандат временно исполняющего обязанности президента не идентичен мандату избранного главы государства. В тот же день в ряде молдавских интернет-СМИ появились ссылки на слова Дмитрия Пулбере о том, что экс-президент не может стать кандидатом в президенты на ближайших выборах. Основание для этого - нарушение конституционной нормы о том, что пост президента можно занимать только два срока подряд. Это, на первый взгляд, невинное искажение, могло стоить председателю КС права участия в заседании по обращению председателя юридической комиссии парламента Иона Плешки о толковании ст. 80 Конституции РМ, согласно которой, лицо, занимавшее пост президента на протяжении двух мандатов подряд, уже не может баллотироваться на очередной срок. Зная о запрете на преждевременное обнародование своего мнения, Пулбере сказал следующее: "Я не могу высказываться по данному вопросу, потому что по нему не было официального запроса в Конституционный суд. Если сейчас будет сформулирована моя позиция, то, как судья КС, я в дальнейшем могу быть лишен права участвовать в рассмотрении обращения по этому поводу". Не исключено, что именно этого добивались определенные политические силы.

"Будь нос Клеопатры чуть короче, облик Земли был бы иным", - сказал Блез Паскаль. Этим он хотел выразить следующее: если бы царица Египта была бы чуть менее привлекательной, её сила изменить курс истории была бы слабее, пишет Jurnal de Chisinau. В наше время дела обстоят так же. Если бы лидеры Кишинева были бы умнее, образованнее, выносливее, менее зависимыми от советских штампов, возможно, сегодня Молдавия входила бы в состав ЕС наряду с Румынией и прибалтийскими странами.

Жалкое состояние правящего класса не является случайностью, продолжает Jurnal de Chisinau. После развала СССР к власти в Кишиневе пришел третий эшелон советской номенклатуры. Первый составляла советская партийная иерархия: секретари и главы отделов ЦК, министры и начальники самых главных центральных учреждений. Второй эшелон состоял из инструкторов ЦК, руководителей комсомола и региональных партий. Все они рухнули с пьедестала власти после неудачного государственного переворота в августе 1991. Правда, некоторые из них позже опять вернулись к власти. В любом случае, пустота была заполнена в большей степени незрелыми номенклатурщиками или теми, кто в нормальных условиях не смог бы подняться выше председателя колхоза или бригадира. Эта аграрная бюрократия, некомпетентная и рабская, очнувшаяся ночь спустя у власти, повлекла за собой на верхушку пирамиды всю нечисть из других областей деятельности. Таким образом, страной стали править глупые чужаки, которых никто не звал.

Последним примером, убедительно демонстрирующим нам, что Республика Молдова страдает не от недостатка финансовых средств, а от несообразительности и глупости правителей всякого рода, является решение Конституционного суда, аннулировавшее декрет врио президента Михая Гимпу касательно 28 июня, пишет Jurnal de Chisinau. Ни время, ни место не позволяют нам разобрать этот документ, полный неграмотных формулировок и аргументов, высосанных из пальца. Только отметим, что судьи Конституционного суда определяют политический режим прошлого века как президентскую республику, хотя у нас никогда не существовало такого способа управления государством. Это просто бред, который даже комментировать не стоит.

Литва, Эстония или Латвия сумели успешно перейти от социализма к капитализму, от советской диктатуры к либеральной демократии потому, что во главе этих государств стояли настоящие элиты, светлые умы общества, пишет Jurnal de Chisinau. В Кишиневе же, наоборот, возвели в культ бескультурье, безграмотность и предрассудки. Умственная, психологическая и моральная слабость кишиневских "шишек" блестяще использовалась в Москве в последние два десятилетия для того, чтобы навязать нам замаскированную колониальную администрацию. На Украине оранжевая революция провалилась тоже из-за плохого качества ее лидеров. Со всеми своими либеральными идеями, но без западной политической культуры, они лишь воевали друг с другом, спотыкались на каждом шагу, и в конце концов, сами же и перерубили ветку, на которой сидели. В Грузии же, наоборот, несмотря на все ошибки, которые совершил Саакашвили, демократия восторжествовала, а партия русофилов была уничтожена. И все это благодаря тому, что страной уже некоторое время руководит новое, молодое поколение политиков, воспитанных в европейских и американских университетах.

Для того чтобы избавиться от проблем, Республике Молдова необходим новый политический класс, воспитанный Западом, избавленный вплоть до подсознания от советских шаблонов, продолжает Jurnal de Chisinau. Лидеры, в которых мы нуждаемся должны владеть английским языком, быть специалистами в области экономики, законодательства и политологии Запада. Обладать глубокими познаниями политической практики Европы и Америки. И в конце концов, но не в последнюю очередь, они должны с уважением относиться к своему народу, своим предкам, обладать румынскими национальными чувствами. Потому что, как ни крути, чтобы достичь успеха в государственной политике, необходимо сочетать прагматизм со здоровым патриотизмом, но не с тем, который вбивался в молдавскую голову сначала царизмом, а потом и советской пропагандой.

В Альянсе за европейскую интеграцию существуют силы, способные стать основой здоровой, не советской элиты, пишет Jurnal de Chisinau. На грядущих выборах необходимо голосовать за политиков, которые, независимо от своего возраста, доказали, что являются личностями активными, рациональными и свободными от коммунистического наследия прошлого. Только такие лидеры способны найти решения, которые помогут удержать нашу страну на плаву, подводит итог издание.

Косовский прецедент: Обращение Приднестровья к международному сообществу с призывом признать его независимость, "безусловно, логично"

Непризнанная приднестровская республика обратилась к международному сообществу с призывом признать ее независимость, пишут "Молдавские ведомости". Обращение появилось через несколько дней после решения Международного суда ООН в Гааге о законности провозглашения независимости Косово. После решения Гаагского суда в Тирасполе пришли к выводу - решение Международного суда ООН по Косово о том, что международное законодательство не запрещает провозглашать независимость, подтверждает суверенное право наций и народов на самоопределение. МИД Приднестровья тут же выступил с заявлением: вердикт по Косово "носит общеполитический и общеюридический характер", поскольку "авторитетная международная организация, учитывала существующие реалии и современное состояние системы международных отношений".

Заявление внешнеполитического ведомства непризнанной республики появилось аккурат в день выхода из отпуска лидера ПМР Игоря Смирнова, продолжают "Молдавские ведомости". Вероятно, без него обращения к международной общественности состояться не могло. Как убеждены в Приднестровье, "международное признание современной ПМР, реализующей миролюбивый, созидательный внешнеполитический курс, желающей быть активным участником международных процессов и готовой нести обязательства в соответствии с действующим международным правом, станет весомым вкладом в укрепление стабильности и безопасности не только на постсоветском пространстве, но и на международном уровне". В молдавском руководстве придерживаются иного мнения. В принципе, так же как и сербское руководство. Сербия никогда не признает законность провозглашения независимости Косово от Белграда, несмотря на решение Международного суда ООН, который в своем консультативном заключении объявил, что действия Приштины были законными.

Сюрприза в решении Гаагского суда не было, пишут "Молдавские ведомости". Еще за несколько часов до того, как началось заседание в Гааге, сербский дипломатический источник заявил об "уникальности косовского случая" и о том, что мнение судей в большей степени склоняется в пользу сепаратистов в Косово. США и ряд стран ЕС, выступивших в поддержку независимости Косово, изначально указывали в своей аргументации на "уникальность" косовского случая. Союзники Косово считают провозглашение независимости логичным и законным шагом, а также единственным жизнеспособным вариантом обеспечения стабильности в этой части Балкан.

И все же иностранные наблюдатели уже начинают предрекать "войны, чреватые серьезными кризисами европейской безопасности", продолжают "Молдавские ведомости". "Замороженные конфликты" в бывшем СССР начинают "оттаивать", утверждает The Times. "Сепаратисты Приднестровья и Нагорного Карабаха вдохновились постановлением суда, признавшего законность провозглашения независимости Косово", - пишет издание. В этом контексте появление заявления МИД Приднестровья безусловно логично. Однако то, что оно опоздало чуть ли не на неделю, - еще одно подтверждение: приднестровцы сами не верят в то, чего просят, подводит итог издание.

Геополитика: "Проект объединения с Турцией ничуть не хуже проталкиваемой идеи воссоединения с Румынией"

Сегодня, когда Молдавия судорожно пытается изыскать альтернативные источники импорта энергоресурсов и диверсифицировать экспорт, негоже зацикливаться на одной лишь перспективе решения всех проблем - воссоединения с Румынией, пишет "Независимая Молдова" в материале под заголовком "Да здравствует униря... с Турцией!" ("unirea" - рум. "объединение"; в бессарабском политологическом дискурсе употребляется в контексте объединения Бессарабии с Румынией - прим. ИА REGNUM Новости). И здесь тоже возможны альтернативные проекты. Наиболее плодотворный из них - униря с Турцией. Тем более что он, этот проект, ничуть не хуже проталкиваемой идеи воссоединения с Румынией и несет в себе достаточно прочную основу, заложенную в ряде межгосударственных договоров, которые никто не отменял.

Для начала обратимся к Бухарестскому мирному договору, завершившему русско-турецкую войну 1806-1812 годов, продолжает "Независимая Молдова". Со стороны Российской империи 16 мая 1812 года договор подписал главный уполномоченный Михаил Илларионович Кутузов, а со стороны Османской империи - Ахмед-паша. Документ состоял из 16 гласных и двух секретных статей. Согласно четвертой статье, Порта уступала России территорию Пруто-Днестровского междуречья, которая позже стала называться Бессарабией. Румынии в те времена не существовало, и говорить об аннексии у нее Бессарабии нет никаких оснований. У кого оттяпали? Строго говоря, у Османской Порты. Вот что говорится в первой секретной статье Бухарестского мирного договора: "Если когда-либо Междуречье Прута и Днестра (читай Бессарабия - прим. автора) выйдет из Российской империи, оно должно вернуться в состав Османской империи". Предельно ясная формулировка. Таким ли уж экстрасенсом являлся Ахмед-паша, предвосхитивший последующие события, случившиеся спустя два века, не нам судить. Будто предвидел османский полководец грядущий распад Российской империи, образование и развал СССР, провозглашение независимости Молдавии. Как бы там ни было, но под пунктиком этим стоят подписи высоких договаривающихся сторон. К слову, означенный документ был подтвержден рядом последующих договоров.

Сегодня некоторые молдавские историки и политики утверждают, будто Советская Россия, а затем и СССР, не являлись правопреемниками Российской империи, пишет "Независимая Молдова". Стало быть, Бухарестский мирный договор утратил свою силу. Так ли это? У экспертов по международному праву нет единой точки зрения по данному вопросу. Одни обосновывают свою позицию тем, что Декретом ВЦИК от 3 февраля 1918 года "все долги дореволюционной России аннулированы". Другие утверждают, что Владимир Ильич Ленин неоднократно заявлял, что "Россия принимает на себя обязательства по всем международным соглашениям бывшей Российской империи и будет им следовать". Поэтому-то в собственность России вернулись здания посольств в большинстве стран Европы. Но даже и в осуществлении Декрета ВЦИК об аннулировании долгов царской России не было последовательности. В этой связи интересен Русско-германский дополнительный договор к мирному Договору, заключенному Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией - с другой, от 3 марта 1918 года. В статье 7, параграфе 1 записано, что "долговые обязательства Российской империи в отношении означенных стран, восстанавливаются". И расчеты по ним проводились. Утверждение обратного - ложь.

О правопреемственности России по отношению к договорным обязательствам царской России говорят и совсем недавние факты, продолжает "Независимая Молдова". 20 января 2008 года высшая судебная инстанция французской Ниццы признала за Россией собственность Свято-Николаевского собора - крупнейшего русского православного храма за рубежом. Считается, что этот акт восстановил историческую справедливость. Между тем договор о покупке земли под храмом датирован 1865 годом и подписан лично императором Александром II. Земля была приобретена Российским императорским домом на государственные деньги, что и легло в основу судебного решения. На процессе российские адвокаты заявили буквально следующее: "Так как Российская Федерация является правопреемницей не только СССР, но и Российской империи, то земля под собором, равно как и сам собор, принадлежат Российской Федерации". Несомненно, что в этой связи и Бухарестский мирный договор сохраняет свою силу.

Когда начинают говорить про нехороший Советский Союз, якобы оккупировавший чужие земли, вспоминается смешная история из 90-х годов, когда была популярной тема репатриации ценностей, вывезенных из Германии в 1945-м, пишет "Независимая Молдова". Кто-то предложил, может, в шутку, вернуть ворота, установленные в соборе святой Софии в Великом Новгороде. Ведь точно известно, что они раньше находились в шведской столице и были взяты как трофей. Но тут возникли проблемы. Во-первых, доподлинно не ясно, у кого уперты эти ворота. Есть письменные источники, свидетельствующие, что новгородцы сами взяли их у шведов. Но есть и другая версия: их сняли эстонцы, а уж новгородцы потом их пограбили немножко и захватили ворота с собой. Дальше - больше. Выяснились, что ворота эти были сделаны в Магдебурге - нынешней Германии и вывезены оттуда викингами. И кому их теперь возвращать? Так и с землей. В составе любого государства сейчас находятся "оккупированные" когда-либо территории. И тянется это с древнейших времен, включая эпоху колонизаций - на самом деле оккупаций.

Господин Гимпу, идея об унире с Турцией является чрезвычайно плодотворной, обращается к и.о. президента Молдавии Михаилу Гимпу "Независимая Молдова". Вам хорошо известны тяжкие проблемы, свалившиеся на Румынию. Что до Турции, то это мощная, экономически развитая страна. И денег под эту идею можно срубить немерено. А вам и пост башкана вилайета обломится. Народ наш и это стерпит. Вы и так народу уже столько наобещали, а ему все мало. Неблагодарный.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.