Критика власти "на местном материале" автоматически работает против губернаторов: нижегородский политолог

Нижний Новгород, 31 мая 2010, 12:51 — REGNUM  Нижегородцы по-прежнему воспринимают российскую власть как единую. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, об этом заявил заместитель председателя Профессионального объединения по связям с общественностью "РАСО-Приволжье" Иван Юдинцев, комментируя результаты социологического исследования, проведенного Фондом "Общественное мнение" (ФОМ) в Нижнем Новгороде.

"Главная тенденция, зафиксированная социологами, заключается в снижении доли населения, высоко оценивающего деятельность власти. В частности, впервые за последние годы социологи отмечают заметное снижение оценки работы губернатора, - подчеркнул Юдинцев. - По данным ФОМ, в начале мая 44% опрошенных нижегородцев, характеризуя работу Валерия Шанцева, выбрали оценку "хорошо", а 21% поставили галочку напротив оценки "плохо". При этом оценка работы мэра Нижнего Новгорода сохраняется в целом на прежнем очень высоком уровне - 65% нижегородцев, принявших участие в опросе, проведенном ФОМ, хорошо оценили работу Вадима Булавинова, и 17% - плохо".

При этом политолог отметил, что социологи не дают ответа на вопрос, в чем же причины снижения оценки работы губернатора. Их исследование носит описательный характер, только фиксирующий фактическое положение дел.

"Но, думается, что правы те эксперты, которые на протяжении апреля предсказывали возможное снижение оценки нижегородцами власти вообще и губернатора в том числе. Проблема, скорее всего, имеет не столько объективные, сколько субъективные истоки. В последнее время в ряде СМИ, прежде всего, учрежденных администрацией губернатора, развернута достаточно масштабная кампания критики проблем Нижнего Новгорода, - продолжил Юдинцев. - При этом значительная часть россиян по-прежнему воспринимает власть как единую, не делая различий между органами государственной власти и местного самоуправления".

"Нижегородцы в этом смысле не исключение. В массовом сознании сложился образ единой власти, вертикали, во главе которой стоят президент и правительство России, а на местах эту вертикаль олицетворяют губернаторы. И любая критика власти "на местном материале", то есть в связи с проблемами города или региона, автоматически работает, в первую очередь, именно против губернаторов", - уверен политолог.

"Не случайно в политтехнологиях существует правило, в соответствии с которым за полгода до выборов в средствах массовой информации, учредителями которых являются органы государственной власти и местного самоуправления, вводится мораторий на любую критику власти любого уровня. Выгоду из такой критики извлекает только оппозиция, причем и левая, и правая. В современных российских реалиях нельзя сделать прицельный информационный выстрел по губернатору, мэру или, скажем, министру областного правительства. Взрывной волной накроет всех узнаваемых представителей власти". - считает Юдинцев.

По его словам, даже критика, адресованная конкретно органам местного самоуправления, работает на снижение рейтинга губернатора, потому что большинство так простых людей не видят различия между такими понятиями как органы государственной власти субъекта РФ и органы МСУ: " Никто не потрудился объяснить им разницу. Скорее, наоборот, на протяжении нескольких лет все твердили о единой вертикали власти, да еще подчеркивая, что есть партия, принимающая на себя политическую ответственность за все действия власти любого уровня. Поэтому теперь попытки адресной критики власти обречены на полный провал".

"В массовом сознании власть - это Медведев и Путин в московском Кремле, Шанцев и Булавинов - в Кремле нижегородском. Если этой, казалось бы, очевидной истины вовремя не понять, то тенденция снижения оценки деятельности руководителей региона может продолжиться, что вряд ли является целью инициаторов критической кампании". - отметил политолог.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.