"Общество гигантских растений".

(Время_МН 21.06.03. А.Хохлов)

Красноярский парламент и администрация делят остатки собственности.

Старинный братский спор между спикером законодательного собрания Красноярского края Александром Уссом и губернатором Александром Хлопониным вокруг продажи краевого имущества вступил, похоже, в фазу завершения: председатель комиссии по экономической политике и собственности Всеволод Севастьянов объявил об "окончательном" варианте списка предприятий, не подлежащих приватизации. По его словам, на сессию регионального парламента 30 июня будет "вынесен вопрос" о запрещении торговать акциями гостиницы "Октябрьская", полиграфического комбината "Офсет", транспортных и автодорожных компаний, а также учреждений фармации. Кроме того, депутаты внесут собственные кандидатуры в состав совета директоров ОАО "Красноярский завод цветных металлов", который более чем наполовину принадлежит краевому комитету по управлению государственным имуществом. Наша газета уже сообщала о том, как возник конфликт вокруг собственности - еще зимой депутатов возмутили бросовые цены на гостиницы и фабрики, предлагаемые губернской управой.

Законопроект "О приватизации государственного имущества" и стал самой яркой декларацией обеих ветвей провинциальной власти. А именно - "народной или антинародной", в зависимости от политического момента.

В пресс-службе законодательного собрания корреспонденту "Времени МН" сообщили, что чиновники администрации края давно готовы к широковещательным запретам: если проблема вокруг знаковых красноярских предприятий разрешится не в их пользу, сессия наверняка утвердит огромные списки мелких акционерных обществ, до сих пор еще не выставленных на продажу. По сравнению с 1999 годом, например, когда из края каждый месяц уходили ценные бумаги на сумму 50 - 100 миллионов долларов, обстановка на приватизационном поле Красноярского края приобрела, можно сказать, аграрный оттенок.

В четырех реестрах от крайкома госимущества значатся сотни небольших АО: мукомольные, "Сельхозхимия", сбытовые и снабженческие конторы, Ачинская макаронная фабрика, даже недостроенный акушерский корпус в зоне рискованного земледелия. И расчет специалистов по торговле имуществом вполне понятен - если не удается пустить с молотка более или менее крупные предприятия, список мелких, даже по краевым масштабам, контор наверняка не вызовет нареканий.

"Поскользнулись на глине".

(Время_МН 21.06.03. А.Хохлов)

Мэр Ачинска и "Русский алюминий" разошлись в подсчете налогов.

Публичное выяснение отношений между алюминиевой корпорацией Олега Дерипаски и красноярской аудиторией в этом году стало нормой жизни. Слухи и скандалы множатся с каждым месяцем. После того, как Красноярский алюминиевый завод сначала "продали" в Австралию, а затем вместе с Ачинским глиноземным комбинатом (АГК) "перерегистрировали" на Чукотку, к Роману Абрамовичу, - с обвинениями в адрес владельцев ОАО "Русский алюминий" выступил мэр города на Чулыме Михаил Ачкасов.

Так, на прошлой неделе Ачкасов публично заявил о том, что "в 1999 году доля налогов комбината в целом по городу составляла 60 - 63%, сегодня она составляет 39%. Нам в 1999 году заплатили 84 миллиона только налога с прибыли. Чего не скажешь про "Русский алюминий". Первое, что они сделали в 2000 году, - начали возвращать эти налоги, как бы неправильно оплаченные. Сегодня прибыль показывается очень маленькая. Обороты все выведены за пределы территории края. Все в офшорных зонах". Компания, по мнению градоначальника, не желает участвовать в решении проблемных вопросов города на той территории, на которой она существует и получает прибыль.

На днях пресс-служба "Русала" отреагировала на эскапады мэра. Как говорится в пресс-релизе компании, "обвинения Михаила Ачкасова не соответствуют действительности и носят откровенно лживый характер. Это свидетельствует либо о полном незнании г-ном Ачкасовым реальной ситуации, либо о его намерении сознательно дезинформировать жителей города и края. В действительности с момента вхождения АГК в состав компании "Русал" налоговые отчисления комбината в бюджет Дчинска возросли более чем в два раза (в 2000 году - 179,8 млн руб., в 2001-м - 260,9 млн руб., в 2002-м - 363,8 млн руб.). Комбинат не только безукоризненно выполняет свои обязательства перед бюджетом, но и оказывает добровольную помощь в решении социальных проблем города. На эти цели с 2000 года было выделено более 16,5 млн рублей. Под руководством "Русала" АГК демонстрирует стабильный рост по всем основным производственным и социальным показателям. Так, объем производства глинозема за период с 2000 по 2002 год увеличился на 20%, рост заработной платы, средний размер которой сегодня в два раза больше, чем в среднем по городу, за тот же период составил 56%, а производительность труда возросла на 46%".

Но и на этом конфликтующие стороны не успокоились - мэр Ачинска выступил с критикой действий металлургической корпорации. По словам Ачкасова, суммарно налоги возрастают, потому что идет инфляция, растет выпуск продукции, но налог на прибыль уменьшается. Кроме того, Михаил Васильевич обвинил "Русский алюминий" во лжи насчет "решения социальных проблем" - никаких 16 миллионов рублей город от компании не видел, а видел не больше миллиона, заявил мэр.

Что же на самом деле скрыто за перебранкой крупнейшей компании и хорошо известного в Красноярском крае градоначальника? В последний раз скандал между частным бизнесом и мэром, правда, красноярским, случился летом прошлого года, и был он замешен на предвыборной борьбе. Сегодня же территория готовится только к думской кампании: Ачкасов был избран мэром в прошлом году, особенных переделов собственности "Русского алюминия" и города Ачинска явно не предвидится - что же произошло? Один из аналитиков Красноярска высказал предположение, что градоначальник собирается в российский парламент, но пока Михаил Васильевич это не подтверждает.

Однако, как стало известно корреспонденту "Времени МН", конфликт носит чисто экономический характер и, возможно, инициирован пулом местных чиновников, разозленных скромными платежами в муниципальные бюджеты, поступающими от олигархов. Так, мэр Красноярска Петр Пимашков недоволен тем, что казна краевого центра недобирает от алюминиевого завода до 300 миллионов рублей в год: деньги "Русала" уходят в офшор. Тот же Ачинск с приходом компании "ЮКОС" в 1999 году вместо 30 миллионов нефтяных рублей стал получать в городскую казну всего по пять-шесть миллионов. Этот список можно продолжить.

"На территории края процветают удельные княжества".

(Евгений Куксин "Сегодняшняя газета", 21.06.03)

Вопиющий факт саботажа государственных интересов разоблачили депутаты постоянной комиссии по государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества. Впрочем, борьба депутатов с главами отдаленных районов Красноярского края, неэффективно расходующими бюджетные средства, ведется не первый год. Вероятно, в скором времени по запросу депутатов Законодательного Собрания "удельными князьками" займется прокуратура.

Речь идет о соблюдении требований федерального и краевого законодательства в сфере межбюджетных отношений органов государственной власти и органов местного самоуправления. Краевая счетная палата, проверив Иланский, Каратузский, Саянский, Идринский, Назаровский и другие районы обнаружила невыполнение требований, предъявляемых к межбюджетным отношениям, органами местного самоуправления районного уровня. Выявлены многочисленные факты неэффективного использования средств, выделяемых территориям из краевого бюджета. По мнению аудиторов Счетной палаты, существующий порядок формирования бюджетов порождает у органов местного самоуправления иждивенческие отношения и нежелание работать с собственной налогооблагаемой базой.

По словам председателя комиссии Алексея Клешко, некоторые районы, получив полномочия по формированию и исполнению своих бюджетов, не пожелали разделить эти полномочия с администрациями сельских поселений. Из 56 территорий края только 11 поделились доходами с поселками.

Чем больше бабок, тем ты круче

Комментарий депутата ЗС Алексея Клешко:

- Сложилась такая порочная ситуация, при которой мы передали государственные полномочия районам и закрыли глаза на то, что районы ущемляют села. С точки зрения закона, муниципальные образования обладают равными правами, и краевая власть не должна быть заинтересована в том, чтобы плодить "барчуков".

А у нас большинство территорий посадили свои города и села фактически на сметы. Если переводить пример на семью, то детская жизнь - это жизнь на смете. А взрослая - на бюджете. При варианте со сметой глава района посмотрел "хотелку" из села и решил: на это денег не дам, на это дам, но не столько, сколько просят. При бюджетных отношениях ты, как глава района, говоришь сельскому главе: у тебя будет такой-то налог, все, что соберешь, тратишь на нужды города или поселка. Поэтому при бюджете глава администрации начинает думать, как больше собрать. Как создать условия для развития малого и среднего бизнеса, создать рабочие места и тому подобное, чтобы заработать деньги. Если где-то главы не исполняют полномочия из года в год, то нужно обращаться в прокуратуру. Что мы и сделали в отношении главы Енисейского района Сидоркина.

Аккумулировать все средства у себя в районе - значит, создавать политические и экономические рычаги. В любом бюджете есть резервный фонд, который составляет какой-то процент от общего объема бюджета. Тратится резервный фонд не по бюджетному кодексу, не по согласованию с представительным органом, он тратится единолично. Чем больше у тебя бюджет, тем больше фонд. Могу подарить телевизор детскому дому или еще чего-то кому-то. Сразу возникает политический ресурс. Одному дам деньги, другому - не дам.

Чем у тебя больше бабок, тем ты круче. Когда у тебя миллиард и ты куда-то не туда потратил миллион, это не бросается в глаза. Когда 20 миллионов и потрачен миллион - бросается. Порядок цифр влияет на то, сколько средств может тратиться непрозрачно...

Пример: в одном детском доме провели проверку. Кормежки у них в год на два миллиона, на полтора миллиона ремонт, и что-то еще. Так, завхоз создал три фирмы. Одна детей кормит, вторая ремонтирует, третья еще непонятно чем занимается. И он живет на эти деньги. Это всего-то завхоз детсада, что говорить о главе района!

Яркий показатель создания дополнительных рычагов влияния - это работа краевого управления соцзащиты. Они должны отдать деньги городу Красноярску, а депутаты Горсовета проконтролировать их применение. Но поскольку наши чиновники из соцзащиты хотят быть крутыми, они отдают деньги не городу, а непосредственно районным администрациям города Красноярска. Влияния хочется, вот и используются государственные финансовые ресурсы. Дошло до того, что управлению соцзащиты города пришлось издать приказ, запрещающий районам давать информацию в краевое управление соцзащиты.

Они тормозы, до них не доходит

Комментарий депутата ЗС Игоря Захарова:

- Приличная часть глав территорий - это бывшие партийные работники. Многие из них являются существенным тормозом в развитии малого бизнеса. Просто тупо не разрешают создавать точки обслуживания, кафе, магазины. До них не доходит, что это дополнительные налоги в бюджет, дополнительная возможность привлечения внебюджетных средств, рабочие места для жителей. И чем дальше такие районы, как Каратузский, Идринский, находятся от краевого центра, тем более там это процветает. Они живут по заложенному в советские времена принципу: дай!

Ведь смета - это не деньги, это деньги на бумаге. Декларация, не обязывающая главу района ее обязательно профинансировать. Мы пока не можем утверждать, что некоторые главы извлекают из своего положения прямую материальную выгоду, но предпосылки для этого есть. Например, они выдают беспроцентные ссуды тем или иным фирмам.

"Отпуск - не отставка".

("Красноярский рабочий", 21.06.03)

Слухи об отставке начальника Красноярской железной дороги оказались сильно преувеличенными: Петр Григорьевич Кучеренко ушел в очередной отпуск.

А поводом к таким заявлениям послужила информация о том, что в Москве на коллегии МПС начальник КЖД был обвинен в том, что скрыл факт семи сходов составов с рельсов. Главный ревизор дороги Виктор Батуро и заместитель начальника КЖД по локомотивному хозяйству Александр Штатолкин освобождены от занимаемых должностей. Вчера в Красноярск прилетели первый заместитель министра путей сообщения Вадим Морозов, заместители министра Михаил Акулов и Владимир Сазонов. Они представили коллективу дороги нового ревизора по безопасности движения поездов Владимира Супруна, который ранее занимал подобную должность на Октябрьской железной дороге. На время очередного отпуска Петра Кучеренко Владимир Николаевич будет исполнять обязанности начальника нашей дороги. Кстати, уже известно, что после возвращения из отпуска Петр Григорьевич не уйдет из системы МПС, но, вероятнее всего, покинет Красноярск.

"Медный всадник без головы".

("Красноярский рабочий", 21.06.03, Эдуард Русаков)

Один мой знакомый скульптор то ли в шутку, то ли всерьез создал к 300-летию Санкт-Петербурга необычный светильник, представляющий собой уменьшенную копию знаменитого Медного Всадника, только... без головы. Вместо головы вкручивается лампочка. Смотрится очень забавно. И функционально оправданно, и наводит на размышления о бренности мирской власти и недолговечности земных кумиров.

Если верить нашим телекомментаторам, то главным событием недели стало перемещение Владимира Яковлева с поста питерского губернатора на должность вице-премьера. С каким сладострастием пытались растолковать эти знатоки ход мыслей премудрого президента, стремящегося, видите ли, таким иезуитским способом избавиться от неугодного ему сановника... Ну а нам-то, простым обывателям, если честно, начхать на все эти дворцовые игры, нас другие волнуют заботы, более земные, менее виртуальные. Да и в мудрость верховных замыслов не очень-то верится, особенно когда вспомнишь, с какой неуклюжестью была проведена недавняя "передвижка" провинившегося губернатора Наздратенко в рыбное ведомство (вот уж точно: "щуку бросили в реку"). Так и Яковлеву, скорее всего, предназначена роль "громоотвода" и "козла отпущения" - он же будет теперь отвечать за треклятую реформу ЖКХ...

Нет, пока что наши вожди (да и то не все) научились лишь произносить правильные слова в нужное время и в нужном месте. Так, в начале этой недели президент Путин выступил в Георгиевском зале Эрмитажа на заседании Госсовета, посвященном проблемам отечественной культуры. Было сказано много хороших слов. Кто бы спорил, к примеру, что "культура - основа российской государственности"... Но можно ли верить в серьезность и действенность всех этих фраз, если вспомнить, что на самом-то деле, в реальности доля культуры в расходной части бюджета в этом году составляет всего 0,78 процента!.. Только вдумайтесь: что же это за "основа государственности", на которую тратится менее одного процента бюджета? Не удивительно, что почти никто из участников этого заседания не записывал в свои блокнотики слов президента - а ведь обычно они ох как старательно конспектируют! Значит, понимали, что все это - показуха, туфта, нечто вроде стихов или музыки, которыми можно услаждать свой слух, но воспринимать как руководство к действию вовсе не обязательно.

Если же верить красноярским журналистам, то главным событием недели был визит на берега Енисея председателя Центризбиркома Александра Вешнякова, который в преддверии скорых выборов в Госдуму прилетел учить уму-разуму наш местный избирком, наших депутатов и представителей партий. Но, опять же, какое до этого дело нам, рядовым гражданам? Ну, примчался большой бюрократ учить маленьких бюрократов, - а нам-то что? Зачем забивать наши бедные и без того переутомленные головы всем этим мусором? Разве это - событие? Разве это -жизнь? Вот запоздалая посевная - это всех касается. И лесные пожары, и свирепствующие клещи, и тонущие в реках и озерах люди, и пугающий рост алкоголизма (за четыре года число алкоголиков в крае выросло на 30 процентов!) - вот реальные приметы нашей жизни.

Ну а если уж говорить о настоящих, а не мнимых героях нашего времени, то их куда проще найти не в эшелонах власти и не среди "братков", а среди деятелей культуры, науки, искусства. Эти люди - уникальны и незаменимы, в отличие от представителей номенклатуры, которых можно запросто передвигать по шахматной доске хоть назад, хоть вперед. Когда уходят из жизни такие люди, как маэстро Евгений Колобов, лидер "Новой оперы", российская культура и впрямь сиротеет от невосполнимой утраты. Человек эксцентрический, романтичный, абсолютно нестандартный, Евгений Колобов приезжал на работу на велосипеде, обгоняя владельцев шикарных "мерседесов". Не случайно его связывала дружба с нашим земляком Виктором Петровичем Астафьевым.

Героем нашего времени можно назвать и Эйгеля Нансена, внука великого путешественника и гуманиста, пошедшего по стопам деда. В эти дни он посетил Красноярск, отметил здесь свое 72-летие, и самое главное - побывал в таежном поселке Суломай, где по его инициативе строятся новые дома для местных жителей, пострадавших от наводнения. А ведь, казалось бы, какое дело ему, бывшему архитектору, а ныне пенсионеру, проживающему в уютной и сытой Норвегии, до судеб вымирающего народа кето?..

Так оно и идет. Одни произносят красивые слова, другие делают добрые дела, третьи (от зависти, что ли?) - ломают, жгут, уничтожают все то, что сделано не ими. Но жизнь продолжается, и пишутся новые книги, и сочиняются новые песни, и родной город готовится к юбилею, высаживая в центре Ветропыльска тропические пальмы.

"Подклад".

("Красноярская газета", 20.06.03, Олег Пащенко)

В ПОРЯДКЕ ДИСКУССИИ

Сергей Глазьев как явление политического вздутия.

Почти все прокремлевские газеты и телеканалы сначала осторожно, а теперь все бодрей и звучней убеждают российских коммунистов, что Геннадий Зюганов - это будто бы плохо, а Сергей Глазьев - это будто бы хорошо. И то неправда, и другое неправда.

Нынче в Кожанах приходилось выслушивать злопыхательства нераскаявшегося демократа: "А этот-то Глазьев к вам перебежал. Надувается! Эта его косая походочка вприпрыжку - передвигается толчками и по-путински - наискосок. Эта его ухмылочка..." Мы этого демократа едва уняли. А сами подумали: лицо, походка, жесты - это физиология, натурализм, и это можно оспорить. Хуже другое: проступающие наружу внутренняя рыхлость, размытость и неуверенность С.Глазьева. В нем, кажется, сидит комплекс "застигнутого виноватого", комплекс "убегающего" (не догоняющего!), достаточно вспомнить - в Красноярске после каждой встречи с избирателями он стремительно и боком-боком несся к машине, чтоб побыстрее уехать ото всех. "Нас не догонят, нас не догонят..."

Начинавший путь в политике бок о бок с Е.Гайдаром и Г.Бурбулисом, а продолживший затем с А.Лебедем и Ю. Скоковым, знает Глазьев, что люди этого никак не хотят забывать. Даже кто ему это мельтешение и простил, все равно - помнит. По существу, Глазьев впоследствии бывших сподвижников "кинул". Выходит, есть в его натуре стыдный изъян. А значит, коснись чего, оставит он при своих интересах и коммунистов, и их лидера. Это в нем уже проявляется. Правдами и неправдами пытается усилить свою "значимость" в среде оппозиционеров. Объективно угнетает и умаляет степень личного влияния лидера КПРФ и скрадывает остатки сплоченности всей партии даже хотя бы тем, что безосновательно претендует на первенство, не уклоняется от чрезмерных похвал, втянулся, порой загадочно ухмыляется и недоговаривает публично и в печатных текстах, делая вид, что знает что-то такое, что сметет Геннадия Андреевича и его окружение, если только начнет это "что-то" рассказывать. "Понтовый он", - отозвались о нем в местной молодежной элите.

Просто как человек, насколько его знаю, Сергей Глазьев мне, допустим, импонирует рядом душевных качеств. Вот будто бы свойский. Но мы не в курилке и не в сауне, не на лыжной трассе и не в баре... Мы - в политике. Здесь свои крупные счеты, здесь каждый - не сам по себе, а в тесном взаимодействии или в противостоянии. Ведь можно же согласиться и с теми, кто недоумевает и убежден: чего-то оригинального или весомого С. Глазьев из себя, в общем, не представляет. Москва о нем шумит и грезит - лидер, лидер, ах! - и что дальше? В глубинке ведь москвичу С.Глазьеву активисты улыбаются, а сами пятятся, брать на себя ответственность за столичного парня не хотят. Не вполне доверяют, ибо чуют нутром: не спасатель Сергей Юрьевич, а скорей - торопливый жнец на той зерновой полоске, где не сеял, где до него сеяли другие. Специфический экономист. Теоретик-промежуточник. Прима-рак на безрыбье. Не всеми признанный трибун и не яркий публицист, как, скажем, Г.Зюганов или Г.Селезнев, не станем уж тут распространяться о В.Ленине или И. Сталине, уверенно бравших в руки перо и блестяще формулировавших мысли и суждения не только об экономике, но и политике, философии, дипломатии, языкознании, торговле, географии, психологии творчества... Цельные. Великие универсалы. А этот - пусть экономист первого разряда, но весьма узок, дробен и бесцветен как политик и сомнителен как боец и гражданин, поскольку бывает и робок, и зажат, и пресен.

Совершенно правильно ведет себя в Красноярске секретарь крайкома В.Г. Юрчик, сосредотачивается, не торопится в обнимку с Глазьевым идти на Москву и свергать Зюганова и Купцова, а ведь настойчиво здесь Юрчика подталкивают в прессе. Кстати, в Москве не уяснили и до сих пор, что на берегах Енисея Глазьев взял осенью 15-17 процентов голосов сторонников КПРФ, а другие голоса ему отдали те, кто постоянно против КПРФ, но на тот момент был также и против Александра Усса, и против Александра Хлопонина. Из вредности кержацкой сбросили шары в лузу Глазьева. Сам он смотрелся здесь таким же "транзитом", что и остальные московские "ходоки за три моря".

Вообще в Красноярске оппозиция сразу сложилась уверенной и размашистой, яркой и самодостаточной. Ещё с лета 1991 года, а потом в 1992, 1993 годах непримиримая к режиму демократов "Красноярская газета" где в одиночку, а где вместе с Петром Романовым и Владиславом Юрчиком хлестко и обоснованно выступала против "людоедских" идей реформаторов Гайдара, Бурбулиса, Шахрая, Глазьева, Шумейко и других. А напомнить бы ещё из 1991-92 годов письма обворованных простых людей, анализировавших ход "реформ" и их будущий крах предсказывавших так убедительно, как тогдашнему министру реформаторов С.Глазьеву в голову придти не могло. Это сейчас н" красных митингах он заявляет, что, дескать, ему в том правительстве не давали строить социализм. А зачем туда вообще пошел, наивный? Или всё же не наивный?.. Конечно, можно сказать, что министр глубоко разочаровался в "демократии" и отошел от неё, молодец, а можно предположить и иное - почуявши грядущую расплату "слинял" и бросил друга Е.Гайдара, который (отдадим упрямому врагу должное) все еще не раскаялся. А Глазьев переметнулся и стал вполоборота к властям.

С той поры носит его легкая и нелегкая по разбомбленным станам всевозможной оппозиции. Везде, правда, со стороны скованным смотрится. Прячется за наукообразием и слововывертами и пробует учить людей патриотической борьбе, вызывая особую досаду и обиду тех, кто с первых дней после поражения ГКЧП не подавил тоску и боль об СССР, а поднял красные знамена и держит. Теперь Сергей Юрьевич их оттесняет. С расповадливой помощью СМИ и поощрительным молчанием кремлевских временщиков. Вот уж действительно, товарищи, всё в нашей раздолбанной истории развивается по спирали. Вернулась к коммунистам ситуация карикатурная, сходная с той, когда уставших от неповоротливого Л.Брежнева, как сейчас от Г.Зюганова, обаял и обнадежил при первом же приближении медоточивый М.Горбачев, как сейчас С.Глазьев.

Неким предостережением и укором могли бы стать седовласые ветераны, помнящие, что Сергей Юрьевич метался на противоположной стороне баррикады. Но они вымирают, и скоро "ветеранами" могут считаться те, кто пару лет назад к нам примкнул с Глазьевым... Всё пустынней и печальней залы районных и городских партконференций. Иначе, допустим, поднялся бы с третьего ряда честный старик, прошедший Крым, Рым и медные трубы, да и заявил, глядя в Глазьевы очи: "Высечь бы вас за демократическое прошлое, за гайдарство и бурбулизм. Совместно вы участием в реформах затолкали сотни тысяч советских людей в одну огромную братскую могилу. А ныне в коммунистических президиумах красно место занимаете. Громко сказанное: предатель-перебежчик - может, не совсем про вас, а вот нестойкий и колеблющийся - это уж про вас точно".

Молчат деды, покорные вождям. Сам же Сергей Юрьевич не единого разу на превозносящих его заслуги собраниях не выказал ума и решимости, не взмолился: "Товарищи, да не хвалите меня так уж сильно. Я же в КПРФ новичок и не я вёз патроны!"

Молчит и он. Дисциплинированно глазки черные потупит и сидит, как будто на короткое время и почти понарошку он пока в оппозиции, а поступит ему иная негромкая команда - уберется восвояси. Он пока у патриотов - будто ПОДКЛАД для готового пиджака! Лучше бы он был, скажем, НАРОСТОМ на древе. Все-таки пропитался бы соками древа, запахом древа. Нарост ведь срежешь за его уродство - древу больно, как своего лишился. И жалко его. А подклад - на застежке или прострочке - отстегнешь, отнимешь, не заметишь отъема. Чужое и есть чужое. И вздувают ведь С.Глазьева неспроста. Пока, скажем так, мал Глазьев для навязываемой ему роли КРАСНОГО ПОВОДЫРЯ. Его вздуешь - вроде сразу и объем. Беда, что политическое вздутие - это обманка и обнаруживает лишь пухлость. Раскусят Глазьева в низах партии - надрыв очередного разочарования.

Ведь всё бы, может, ничего! Если бы речь не шла о судьбе поруганной Отчизны. Опускаемся всем народом в топкое болото. Хуже всего, что никак не достигаем дна, чтоб взъяриться и оттолкнуться вверх, упора нет ногам. Разрушителям это пока наруку. Чутко прислушиваются к внутреннему устройству и температурному режиму оппозиции. Пресловутые "засланные казачки" готовятся для мелких пакостей и внедряются один за другим. Денег на их внедрение олигархи не жалеют - дело жизни и смерти большому бизнесу... А иных светил просто к нам ветром вольным прибивает, они осваиваются и дрейфуют с нами. Тем более что конструктивной оппозиции в России грех пенять на политическую лоцию - счастливо вынесло оппозицию и баюкает, можно сказать, теплое течение Гольфстрим.

Для меня давно очевидно, что Глазьев - одно из заметнейших проявлений политического вздутия, - опасен и требует повышенного внимания.

Он для части оппозиции пока привлекателен, умеет без запинок и логически рассуждать и склонен к компромиссу, к обнимашечкам и целовашечкам даже и с идейными врагами, а главное, чего не скажешь о Зюганове, Купцове и Видьманове, замечательно молод и не обременен обязательствами перед Коммунистической партией - не присягал! Теперь, попав в перспективную обойму деятелей, объективно способствует разъеданию союза коммунистов изнутри. В сущности, почти беспринципен, как тот любознательный и идеологически полупустой лаборант от экономики или микробиолог, наблюдающий в микроскоп за скоплением амёб... Что примечательно - Кремль отчего-то судорожно радеет за главенство Сергея Юрьевича в оппозиции, словно бы подкладывает - владейте.

В среде убежденных коммунистов Глазьев, подвижный и легкий "общечеловек", сродни безотчетному экуменисту (даже не обновленцу!), угодившему в круг истинных православных. Также худо, что он иллюзиями согласия протестный электорат напитывает. А нужны недовольные режимом бойцы. Он трудящимся внушает: "Знаю и дам!" Размагничивает огромные людские массы. Красноярцам на выборах обещал: проведу в Думе законы о рентной плате - удвою краевой бюджет. Удвою! Иначе говоря, среднестатистическому красноярцу можно, как Емеле-дураку на печи, не напрягаться, а тихо ждать. Вот как. Жили мы на берегах Енисея, дурни, вкалывали и не знали своего рентного счастья. Однако всё же и задолго до Глазьева здешние депутаты и администраторы о плате за недра хлопотали, а только Москва намекнула сразу: "Цыть!". (Здесь миллиардами пахнет. Да миллиардами не рублей, а - долларов). Позже выяснилось, что в Думе эти законопроекты о рентной плате за использование недр продвигает, оказывается, совсем даже не "коммунист" Глазьев, а некий депутат В.Гартунг, так ответили на вопрос наших депутатов. А Сергей Юрьевич, дескать, эту тему глубоко освоил, выстрадал и в СМИ популяризирует. Ну, и за то спасибо доктору экономических наук.

Должно быть, не для красного же словца, а обдуманно один из активных гайдаровцев 90-х и бывший представитель президента Б.Ельцина по Красноярскому краю Юрий Москвич неделю назад заявил в интервью "Аргументам и фактам", что в поражении российской экономики ПОВИННЫ ЭКОНОМИСТЫ и что к управлению в стране и регионах нельзя ЭКОНОМИСТОВ допускать, а рулить должны ВОЛЕВЫЕ АДМИНИСТРАТОРЫ И ОРГАНИЗАТОРЫ, СПОСОБНЫЕ К ОБЪЕДИНЕНИЮ ВСЕХ СИЛ. Дорогого стоят откровения видного демократа-"расстриги". Именно в 90-х молодой экономист С.Глазьев с дружками и закладывал краеугольные камни в фундамент нынешнего экономического монстра. Суда людского тогда не страшились эти с подвешенными языками "чикагские мальчики" возрастом 30-ти лет и опытом рыбалки с удочкой и продажи цветов. Опрокинули страну. Теперь одни из тех, которые прозрели и которые проворны, видишь, карабкаются вновь в вожди и учителя, только норовят зайти уже не справа, а слева.

Их, как говорится, и хлебом не корми, а дай поруководить. После окончания первого круга выборов губернатора (8 сентября 2002 г.), когда Норильск ночью при "подсчете" голосов вдруг отодвинул кандидата С.Глазьева, шедшего уверенно вторым, на третье место, а на второе вывел терпящего в те часы поражение А.Хлопонина, с Сергеем Юрьевичем едва ли не приключился нервный срыв. Он очень кричал и бегал по штабу. Ругался, цинично отзывался о норильчанах. Тут он был, может, и прав. А он что хотел? Неужели обольщался и заранее не просчитал, что Север поощрял и подбадривал его на выборах лишь затем, чтобы совместно с другими "кандидатами-подставами" снизить высокоустойчивые рейтинги красноярского патриота А.Усса и помочь тем самым загарпунить богатейший край москвичу А.Хлопонину. В целом и в частностях Глазьев оправдал надежды трудящихся тундры. Он и сам побывал в шаге от личной победы и на мгновение воспарил, а потом рухнул. И обиделся. А за что? В чужую игру играл, хоть и своими картами. Однако и прикупа себе на беду не знал, и роль-то ему с самого начала северянами определялась ПОДЫГРЫВАВШЕГО (не в основном составе).

В итоге - также и вся КПРФ на красноярских выборах в чужую бессовестную игру играла и весьма несолидно сошла. "Северный олень"-Хлопонин в крае - это заслуга и КПРФ. "Успех" же Глазьева временно прикрыл организационную растерянность и численную немощь местной партийной структуры. Протест в стране и крае силится расти, а скелет организации, наоборот, желтеет и ссыхается - большую штангу старикам уже не вскинуть над помостом.

По известному поводу я два года назад выступал в Красноярске и Москве с открытым письмом к Г.Зюганову: "ТОРГОВЦЫ В ПАРТИИ - ЭТО КОНЕЦ ПАРТИИ".

Меня мучило тогда осознание того, какие грязные деньги мы, патриоты и коммунисты, вынуждены на выборы привлекать, как безвозвратно теряем морально-волевое превосходство над другими партийками и движениями, становясь практически вровень с ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ патриотической идеи. Ведь ты, лидер, понуждая себя тереться близ "денежных мешков" в надежде выклянчить на существование первичек и комитетов партии, кладешь палец в отверстую пасть чудовища. Почмокав и выждав, оно затем отхватит руку по локоть, а затем и всего тебя зажует. Молодые финансовые двуногие не просто же за "так" долго ссуживали КПРФ, давая на прожитьё. А теперь вот читаем, к примеру, в "Парламентской газете" 11 июня 2003 года статью "Под каким флагом левая оппозиция пойдет на выборы?" и находим строки, обдающие холодком: "Скорей всего, Геннадию Зюганову придется дать "добро" на создание "второй колонны", которая, учитывая высокий рейтинг Сергея Глазьева, станет своеобразным локомотивом, способным тянуть всю левую оппозицию на будущих выборах". (Так и написано! - О.П.)

Надо понимать, натикало время для лидеров КПРФ платить по счётчику. Скупой и дальновидный Владимир Ильич Ленин брал, чтобы не отдавать. А современные предводители брали, воображая, что их спишут на благотворительность. А руку им уже до локтя жуют.

И вываливается для партии опасность, более губительная, чем порча от употребления неправедных денег, - это перехват палки лидерства у Г.Зюганова и воцарения на вершине партийной горы беспартийного С.Глазьева. Это не эволюция и не смена поколений. Идейно разоружит Серёга и списочно растворит партию, будто её и не существовало! Живо и беспечно интегрирует Ленинскую партию в Пути не кое вязкое "ничто". Ведь если Зюганова и его окружение можно упрекать за искривление или отступление от основ марксизма-ленинизма, а это означает, что действует или бездействует уважаемый Геннадий Андреевич всё же на этих твердынях, хоть и оскальзываясь и шатаясь (а если и ушел вкривь, можно как-то вернуть), то, пропустив во главу объединенных сил оппозиции С.Глазьева, как вообще сможем потом о ленинизме с него спросить? Не случайно же в 2002 году никелевый капиталист А. Хлопонин и рыночный социалист С. Глазьев, будто сиамские братья, поражали экспертов сходством контрапунктов в предвыборных программах. Они даже бахвалились тем, что похожи. "Марксизм-ленинизм? - огорошит нас недоумением этот идейно приблизительный ученый-экономист. - А это что вообще за ересь, несовместимая с сегодняшними реалиями жизни? Я в верности этой ереси не подписывался и следовать догматам не намерен", - и подмигнет.

Видные, авторитетные и узко подготовленные профессионалы рангом Сергея Юрьевича Глазьева привлекались во времена правления В.И. Ленина в качестве СПЕЦОВ, работали в рамках дозволенного. Большевики знали, что политически и идеологически ГЛАЗЬЕВЫ, как правило, путаники достаточные, более того - склонны к перебегу, к перемету, не считая это недостатком в себе. Большевики, созидая Империю рабочих и крестьян, использовали лишь глубокие знания СПЕЦОВ и умение применить их на практике в пользу Отечества. Но едва только СПЕЦЫ-ГЛАЗЬЕВЫ позволяли себе искуситься и окунуться в политику, а паче чаяния в большую политику, тут уж отцы государства знали как поступить. И совершенно последовательно поступали.

К слову, среди авторов нашей газеты попадаются умницы и скромняги, которые отправляют письма с пометкой "лично редактору", давая тем самым урок политграмоты редактору, а печатать письма не разрешают.

Так, в августе прошлого года учитель истории из Боготола, побывав на встрече с кандидатом в губернаторы Глазьевым, конфедициально поделился: "Политическое пришествие удобного для режима и для состоятельных слоев населения Глазьева в начале этого века, если оно разовьется и не получит должного отпора от идеологически расслабленных и постоянно одурачиваемых масс бедноты, может боком выйти всей оппозиции, поскольку в некоторых аспектах смутно перекликается с благонамеренным пришествием попа Гапона в начале прошлого века. Зовут, ведут, манят, а сами, выясняется позже, четко и не знают куда. Эти аналоги - и Глазьев, и ранее его - Гапон, неотличимы безответственной психологией дублеров, т.е. вторых. Они - замы и помы, они вторые. Подразумевается, что где-то за ширмой есть курирующие их первые". Я прочел и, помню, внутренне воспротивился. Письмо положил в долгий ящик. Не хотелось соглашаться с историком: ещё бы и царя Гороха вспомнил. На дворе у нас совсем другое время, другие люди, другая история. К тому же всякого свежего оппозиционного руководителя мы порою несправедливо принимаем в штыки и пробуем на зуб лишь оттого, что прежде разочаровывались в других и стали очень недоверчивыми. С течением времени, однако же, понаблюдав за новыми процессами в верхних эшелонах столичной оппозиции, я это письмо из Боготола стал всё чаще и чаще вспоминать.

Мыслящие сподвижники мои сомнения могут разделить. И цель данной статьи: не науськать на Сергея Юрьевича, не уязвить его лично, а выявить и засветить народившееся житейское и общественное явление.

Сам я давно никакой холеры и трансформации не боюсь. Столько много пережито со времен ГКЧП! И закрывали власти не однажды "Красноярскую газету", и оскорбляли, запугивали коллектив, свет и воду отключали, и судился я бессчетно, ещё и сейчас лежит на столе повестка в суд... Наконец, как патриотический редактор с 12-летним горячим стажем и один из восстановителей КПРФ в крае, получил удар в спину и от своих - выдавили меня из краевой организации. Ради единства рядов в партии я долгие годы терпел фальшь партийной верхушки и пресмыкательство их перед АЛебедем, соглашательство и гонение на инакомыслие в партии, склонность к громкой фразе, а на деле - пшик, - барабанная лишь дробь митингов да пикетов старомодных, властям отнюдь не опасных. Весной и летом 2000-го года беседовал я один на один с местными лидерами коммунистов. Соглашались: ты прав во многом. А результатов видимых - никаких. Я не выдержал, предупредил их и пошел на принцип. Принялся открыто выступать в газете и на встречах с рядовыми партийцами. Вынес на суд рядовых партийцев недостатки в работе партверхушки, переросшие в глубокий порок. Раздраженный В.Юрчик дал товарищам команду меня исключить. Правда, в крайкоме сделали это, скорее, для проформы. Партбилет у меня до сей поры в кармане, поскольку всё равно активно действую в рядах оппозиции как краевой депутат и коммунист-редактор, не обрывая деловых и творческих связей с отдельными партийными организациями края. Работы много и обижаться некогда.

А что до напастей и передряг, - считаю, они были посланы для оппозиции земным и небесным провидением в порядке испытания, их надо было, поднатужась, преодолеть. Надо в ближайшем будущем пресечь также и посягательства, а возможно, и не видимое нам заталкивание слабодушных попутчиков из числа беспартийных (имею в виду и С.Глазьева) на высокие партийные должности. Оппозиция в России такая, какая есть, а другой быстро создать не получится. Сырости много, огня мало. Но что есть - то есть. Важно, мы о недостатках знаем, видим их и переживаем. Правда, горячимся и готовы иногда головы друг другу посворачивать. Что ж!.. Есть любовь и есть её разновидности. Мы любим, как известно, по-русски, а это значит: строго, требовательно, порывисто и по максимуму.