УФАС снова нашла в мэрии Архангельска нарушения при размещении заказов

Архангельск, 11 Мая 2010, 12:30 — REGNUM  5 мая 2010 года Комиссия Архангельского УФАС России провела внеплановую проверку действий Мэрии города Архангельска по размещению заказов и выявила очередные нарушения.

Как сообщили ИА REGNUM Новости в Управлении ФАС по Архангельской области, установлено, что в сентябре 2008 года мэрией был проведен открытый конкурс на право заключения муниципального контракта на выполнение проектирования и строительства причала на Набережной Г. Седова с объемом бюджетных ассигнований в сумме 7 миллионов рублей. Победителем по данному лоту было признано ООО СК "Дельта-строй", с которым был заключен муниципальный контракт.

6 марта 2010 года Мэрия объявила о проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение функций заказчика по лоту "Проектирование и реконструкция причала на Набережной Г. Седова". Объем планируемых к выполнению подрядных работ по объекту составляет свыше 20 миллионов рублей. При этом Заказчик направил в адрес ООО СК "Дельта-Строй" соглашение о расторжении муниципального контракта образца 2008 года, которое Общество не намерено подписывать, настаивая на исполнении заключенного договора.

Представитель ООО СК "Дельта-Строй" в своем заявлении отметил, что нынешний открытый конкурс дублирует конкурс двухлетней давности. Так, например, предметы конкурсов и технические задания идентичны в своей сути с одной лишь разницей в наименованиях работ: "строительство" (прежний контракт) и "реконструкция" (новый контракт). То есть оснований для объявления нового конкурса у Мэрии не было, т.к. данный заказ уже размещен.

Представитель Мэрии в заседании антимонопольной комиссии пояснил, что в рассматриваемых открытых конкурсах разные объекты: в первом конкурсе причал необходимо было построить, а во втором - реконструировать существующий причал. При этом представитель не смог ни уточнить, какой из причалов необходимо реконструировать, учитывая, что на Набережной Г. Седова расположены причалы для теплоходов, грузовой и для лодок, ни пояснить, где необходимо было строить новый причал, согласно размещенного заказа в 2008 году. Также данные о местонахождении объекта отсутствовали в конкурсной документации и проекте муниципального контракта.

УФАС отмечает, что сделать вывод о потребностях Заказчика невозможно, т.к. проблематично установить, для реконструкции какого конкретно причала разработана новая конкурсная документация. Таким образом, Заказчик, не указав конкретное место (объект) для выполнения функций заказчика, не конкретизировав свою потребность, нарушил часть 2 статьи 22 и пункт 4 части 4 статьи 22 Федерального закона "О размещении заказов". Вопрос о предмете контракта (дублируют ли друг друга конкурсы 2008 и 2010 годов) комиссией не рассматривался, т.к. он выходит за рамки ее компетенции.

Антимонопольное ведомство решило: 1. Признать Заказчика нарушившим нормы Федерального закона "О размещении заказов". 2. Выдать Заказчику предписание об устранении нарушений путем аннулирования торгов. 3. Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
11.12.16
Азербайджан грозит Нагорному Карабаху новой войной
NB!
10.12.16
Новак: РФ не будет заключать с Украиной дополнительные соглашения по газу
NB!
10.12.16
Выборы в Приднестровье: давление исполнительной власти началось
NB!
10.12.16
СМИ: Пальмира находится под контролем сирийских войск
NB!
10.12.16
Почему Россия позволяет унижать и дискредитировать себя?
NB!
10.12.16
«Вольсбург» продолжает опускаться в зону вылета
NB!
10.12.16
Государство намекает Церкви на важность идти путем милосердия
NB!
10.12.16
Порты: Россия хочет повоевать с Прибалтикой за белорусский нефтетранзит
NB!
10.12.16
Репрессии в Минске: о чём на самом деле идёт речь
NB!
10.12.16
«Фараон» Ортега, «мутный» миллиардер и никарагуанская авантюра
NB!
10.12.16
Репрессии в Минске: Эксцесс исполнителя? Кому это выгодно?
NB!
10.12.16
Официальный Минск преследует ИА REGNUM за критику дрейфа властей на Запад
NB!
10.12.16
Мининформ Белоруссии признал политическими свои репрессии против СМИ
NB!
10.12.16
Православные России выступили против политических репрессий в Белоруссии
NB!
10.12.16
«Помните же – не верьте отступлению»: Крымская война
NB!
10.12.16
Австрия: Что будет, если Трамп договорится с Путиным о Крыме и Донбассе?
NB!
10.12.16
Грузия: Мечты сбываются?
NB!
10.12.16
Уголовщина в московском ЖКХ: «Для вас закон — платить!»
NB!
10.12.16
«Не устал, не ухожу» — президент Гамбии передумал отдавать власть
NB!
10.12.16
«Секрет английского футбола» — изнасилования воспитанников футбольных школ
NB!
10.12.16
Госдеп США: Импичмент президента Южной Кореи должен пройти «мирно и плавно»
NB!
09.12.16
Действие международного права должно распространяться и на Белоруссию