Мухтар Аблязов объединился с Борисом Березовским: Казахстан за неделю

Астана, 3 мая 2010, 11:52 — REGNUM  

Несмотря на то, что политики национал-патриотического толка в Казахстане производят впечатление резких и оппозиционных, а идеи и лозунги этой части общества востребованы у большей части сельской молодежи, говорить о какой-то системности и тем более, наличии программных решений в этом стане весьма сложно. В большинстве случаев, вся их политическая деятельность сводится к популизму. При этом необходимость решать проблемы построения государственности на систематической основе, создавать острую и полемичную среду для обсуждения национальных вопросов в полиэтничной среде в стране временами осознается особенно остро. Однако лишь малая часть общества воспринимает национал-патриотическую среду, как действительно созревшую для взращивания политических идей общенационального масштаба. Вторая волна обсуждения Доктрины национального единства только подчеркивает противоречия. Поспевают ли националисты за обществом? Ответ на этот вопрос - между строк в казахстанских изданиях.

"Неонационал-патриоты возлагают процесс многотрудной культурнической работы на государство"

Курултай [собрание - ИА REGNUM Новости] казахов обсуждается на страницах аналитическо-информационного агентства "Пик". Впрочем, ничего нового не происходит - автор привычно уже критикует "разброд и шатание" в этой политической прослойке. "Увы, курултай казахских национал-патриотов еще раз показал, что в этой среде нет единства, а царят разброд и шатания. И это не удивительно. Так уж получается, что некоторые радикальные национал-патриоты со временем успокаиваются. Другие, наоборот, начинают резко протестовать против сложившейся в стране ситуации. При этом часть из них идёт на компромисс с властью, другая не находит поддержки в широких слоях общества. К сожалению, несмотря на хорошую организацию нынешнего курултая, конкретных решений на нём не было принято. Возможно, в том была задумка самих организаторов, ведь они объявляют курултай постоянно действующим и намерены проводить подобные собрания регулярно".

Причины политической несостоятельности национал-патриотов лежат в плоскости разделения одной нации на различные группы и группировки. Об этом пишут авторы аналитического журнала Vox populi. Причем раздел проходит не только по языковому принципу. Очень важно, что единой нацией себя не ощущают городские и сельские казахи. "Возникает парадоксальная ситуация: неонационал-патриоты желают достичь своих целей, но при этом возлагают процесс многотрудной культурнической работы и деятельности на государство и власть. При этом они предпочитают не прилагать усилий для преодоления главного препятствия в деле общенациональной консолидации - недостатка логики и рациональных начал. Они больше находятся в позиции наблюдателя и критика, чем деятельного участника в деле созидания казахской и казахстанской культуры. Заявляя о том, что казахи приближаются к двум третям населения страны, они в то же время разделяют один и тот же этнос надвое по принципу владения языка. Примкнувшие к ним деятели оппозиции, судя по недавним событиям, хотели бы использовать любую возможность, в том числе неонационал-патриотизм, чтобы достичь политического влияния".

Издевательской характеристики удостоились национал-патриоты на сайте Centrasia.ru - автор ресурса отмечает признаки политического бессилия, присущего всей без исключения казахстанской оппозиции. "Власть и оппозиция, элита и контрэлита, президент и те, кто пишет письма ему в альбом, являются, в сущности, зеркальными отражениями друг друга. Власть реализовала свой проект монопартийного парламента. Оппозиция откликнулась проектом моноэтнической нации. Это наша власть, чужих здесь не нужно, - всеми способами показывает элита. Это наша земля, здесь не место иностранцам, - отзывается контрэлита. Мы близки к тому, чтобы Таможенный союз, над созданием которого мы работали столько лет, наконец, заработал, - радуется президент. Таможенный союз - это конец нашей независимости, за которую мы бились все эти годы, - рыдают поэты-импровизаторы".

Принятая после долгих обсуждений Доктрина национального единства - тема репортажа на сайте информационного агентства "Новости - Казахстан". "Разработка доктрины национального единства и предложения национал-патриотов - это имитация бурной деятельности. Доктрина есть, но национального единства как не было, так и не будет, считает казахстанский политолог, директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев. "Это связано с тем, что власть и национал-патриоты изначально закладывали разные понимания понятия "нация": для власти - это общегражданское определение, для национал-патриотов - больше этническое. Естественно, что эти две кардинально противоположные точки зрения очень тяжело в одной доктрине совместить", - сказал Сатпаев в интервью агентству".

Общественный деятель Мурат Ауэзов на страницах газеты "Литер" - со словами поддержки. По его мнению, Доктрина - документ духовный и принципиальный. И поэтому общество его поддержит. "Конституция - это закон. А доктрина - это дух. Духовное единение народа Казахстана на понятных всем принципах было нам необходимо. Такой документ в состоянии консолидировать общество. А когда мы говорим о том, что не всем такой подход нравится, я не вижу в этом ничего плохого. Наше общество находится на пути становления. И мнения могут быть самыми разными. Но итоговый вариант доктрины показал, что мы можем договариваться и понимать друг друга. Причем эту редакцию создавали не по указке начальства, не спускали сверху. Люди обсуждали и объясняли, что они чувствуют своей душой. И мы попросили, чтобы после того, как доктрина была изменена, к ней никто не стал бы приделывать какие-то лишние детали".

Обсуждают Доктрину и на сайте радиостанции "Азаттык" - но только обсуждение выходит за рамки нации. Издание приводит мнение о переименовании Казахстана в Казахию. "Член общественной комиссии Досмухамет Нурахмет не счел необходимым поддержать идею, внесенную группой "декабрьских протестантов" об изменении названия государства "Республика Казахстан" в "Казахскую Республику". Напомним, что в обществе при обсуждении этой идеи встречалось и предложение переименовать Казахстан в Казахию. Статус казахской нации, по мнению Досмухамета Нурахмета, достаточно закреплен в первом абзаце доктрины, где пишется, что "Республика Казахстан является единственным правовым и историческим наследником многовековой государственности казахского народа и естественным продолжением его политического и государственного устройства".

"Единство государства если говорить откровенно, держится на честном слове"

Казахстан после Назарбаева - эта тема в свете киргизских событий выглядит неизбежной. Поэтому нет ничего удивительного в том, что издания - каждое, правда, на свой лад, пытается придать импульс, чтобы со страниц газет и журналов тема стала предметом общественной дискуссии.

Портал Inosmikz.com - со свойственной ему прямолинейностью, отмечает, что нация в Казахстане - не состоялась. И чем дальше - тем больше разломов проходит внутри казахстанского общества, "казахским общинам все труднее и труднее находить общий язык друг с другом". А элита - продолжает исходить из априорной незыблемости целостности республики. "Уход человека, который вот уже почти 20 лет руководит страной, держа в своих руках все нити управления ей, вполне может придать ему уже субъективный, а значит, непредсказуемый в том, что касается частностей, характер. Единство государства и общества у нас уже сейчас, если говорить откровенно, держится, так сказать, на одном честном слове. В казахском обществе нет ни традиций, ни исторического опыта преодоления такого рода опасностей. Так что потрясения в случае смены руководства очень и очень вероятны. Надо бы не упускать из виду такую опасность. Опасность диадохизации Казахстана".

Эти же тезисы, желая того или нет, подчеркивает официальный рупор страны "Казахстанская правда". Издание публикует большое интервью с директором по спецпроектам российского Института национальной стратегии России Юрием Солозобовым, автором книги "Президентская власть в Казхастане: 20 лет успеха". Естественно, издание не задается вопросом - что будет после Назарбаева, однако риторика специалиста может рассматриваться и с этих позиций тоже. "Историческим примером является пятая французская республика Шарля де Голля и, безусловно, Казахстан Нурсултана Назарбаева. Вот поэтому Назарбаева часто называют евразийским де Голлем, по-моему, это абсолютно точная и справедливая оценка. Назарбаев тоже осуществляет важнейшую функцию верховного арбитража, успешно решает сложные конфликты в самый ответственный момент. Достаточно посмотреть, как негативно развивается ситуация в соседнем Кыргызстане, чтобы понять, насколько важна концепция верховного арбитража для функционирования страны, особенно в кризисные годы".

"За кем теперь очередь по пути к африканизации? На первый взгляд Казахстану она не угрожает"

События в Киргизии влияют на Казахстан пока очень опосредованно. В частности, политические силы, работающие в правовом поле, спешно пытаются закрепить формальный порядок на вверенных им территориях. Сразу несколько официозных партий заключили соглашение, в рамках которого, по мнению партийных стратегов, будет исключен киргизский сценарий смены власти. Этот ход уже можно назвать классическим - казахстанские власти посылают внятный сигнал обществу - силы, встроенные в вертикаль, против беспорядков и насилия. Но как при этом власть собирается влиять на радикальные и абсолютно неподконтрольные силы, пока неясно. В этом смысле довольно интересно наблюдать за косвенными переговорами власти с опальным бизнесменом Мухтаром Аблязовым, который, если верить СМИ, финансирует большую часть теневой политической жизни Казахстана.

Российские "Ведомости" с разницей в несколько дней публикуют два больших интервью - одно Мухтаром Аблязовым, другое - с главой национального банка Григорием Марченко. Этот - своеобразный диалог примечателен тем, что едва ли не впервые для такого рода обсуждения выбрана "нейтральная территория". Мухтар Аблязов - традиционно выступает с нападками на казахстанскую власть, давая понять, что он может себе позволить работать и в России. "Кстати, я считаю очень грамотными действия российского правительства и ЦБ России по поддержке финансового сектора. Политика ЦБ в отличие от казахстанского регулятора, выступившего, по сути, инструментом отъема бизнеса, была в кризис рыночной и профессиональной".

Григорий Марченко - выступает с позиций государственника, которому все равно - где и почему скрывается Мухтар Аблязов. Тем не менее, он в тоже полной мере отрабатывает роль передатчика, озвучивая позицию казахстанской власти. "Что такое [Бернард] Мэдофф со своими [украденными] $55 млрд? Много, но относительно ВВП США - мелочь. А вот $10 млрд относительно $110 млрд ВВП Казахстана - это истинный размах. То есть относительно ВВП Аблязов самый крупный схемотехник современности, а может, и за все времена. И пусть он рассказывает все, что хочет, это его право. Я всегда являлся приверженцем стоической философии. И у стоиков четко написано: ум, красота и богатство - это вещи нейтральные. То есть если человек хороший, то он может принести огромную пользу, если он еще при этом и богатый. А вот когда человек плохой, богатство уже положительной роли не играет, и сам он может принести еще больший вред. Вот пример Аблязова это подтверждает. Но это уже моральные оценки. Пусть деньги вернет - и живет как хочет".

О беспокойстве партийных лидеров - на сайте сайт национального информационного агентства "Хабар". Издание рассказывает: "Представители семи политических партий страны сегодня в Астане подписали специальное обращение о недопущении дестабилизационных процессов в обществе. Партии призывают все общественные объединения и институты гражданского общества, всех соотечественников проявлять гражданскую ответственность за судьбу страны. Очередное заседание межпартийного совета было посвящено событиям в Кыргызстане".

Собственно, косвенно - опасения властей имеют под собой почву. Например, российское же издание "МК" рассказывает, что Мухтар Аблязов объединился с Борисом Березовским. При этом издание отмечает, что "во время последних событий в соседней Киргизии Мухтар Аблязов выдал свои революционные планы обращением к соотечественникам, в котором призвал народ последовать примеру киргизской оппозиции. При этом казахский банкир Аблязов отнюдь не собирается довольствоваться ролью "кассы" российского олигарха. Говорят, что стремясь вернуться в Казахстан, что называется, на белом коне, именно Аблязов инициировал встречу с Березовским".

А в том, что ресурс у Аблязова имеется - убеждают материалы газеты "Республика". Издание рассказывает о том, что "блок "Народовластие" заявил протест против такого "позорного и трусливого отношения власти Казахстана к соблюдению гражданских и политических прав", а также созвал демократическую общественность страны на собрание 1 мая в 10 утра в Алматы на территории офиса Народной партии "Алга". Целью собрания является консолидация разных слоев гражданской общественности, которая, как считают политики, уже начала протестовать против бездействия властей, но еще не объединилась в одну силу".

При этом интересно, что ни один из аналитиков не прогнозирует повторения киргизского сценария в Казахстане. Да, к при меру, "Известия-Казахстан" отмечают большую потенциальную опасность, но связана она, как и прежде, с миграционными потоками и импортом рабочей силы. "Нельзя однозначно утверждать, что казахстанские власти опасаются реализации "кыргызского сценария". У значительной части казахстанцев отсутствует та острота восприятия сложившейся действительности, которая присуща кыргызскому обществу. Другое дело, что события в Кыргызстане способны создать серьезные риски и вызовы для национальной безопасности Казахстана. Особенно это связано с нелегальной миграцией, трансграничной преступностью, контрабандой наркотиков и т. д. Например, по результатам второго этапа оперативно-профилактического мероприятия "Мигрант" среди привлеченных к административной ответственности иностранцев 1,4 тысячи человек являются гражданами Кыргызстана".

При этом - существует немало безрадостных для Казахстана прогнозов. Авторы одного из них - сайт Inosmikz.com. "За кем теперь очередь по пути к африканизации? На первый взгляд, Казахстану она не угрожает. Однако за радужными цифрами казахстанского ВВП в действительности стоит такая экономика, которая работает главным образом на прибыль иностранного инвестора. Если бы он, иностранный инвестор, автомобили и ширпотреб делал, мы бы могли утешать себя тем, что все держится все равно на нашем труде и умении. Но он качает нефть, газ и прочее сырье и вывозит прибыль за границу. И в этом от нас, народа Казахстана, практически никак не зависит. Так что казахстанское экономическое благополучие - это во многом такая же виртуальность, какой является нарисованный на холсте богатый стол перед глазами изголодавшегося человека. Даже у Кыргызстана есть один существенный плюс перед Казахстаном: среди его крупнейших торговых партнеров нет ни Бермудских, ни Виргинских островов. То есть его экономика преимущественным образом на офшорные зоны не работает".

О крупном бизнесе из Казахстана в Киргизии - пишет издание "Центр Азии". Авторы журнала уверены - новый передел собственности убьет даже те зачатки инвестиционной привлекательности, который были взращены за 20 последних лет. "Учитывая, что новые киргизские власти уже начали масштабный передел собственности в стране, сегодня нельзя исключать того, что вопрос о казахстанских курортах на Иссык-Куле может быть пересмотрен. Как, впрочем, и других сценариев развития событий, в которые волей-неволей вовлечен отечественный бизнес в соседней стране. Очевидно одно: для компаний любого формата и уровня, для любых потенциальных проектов происходящее у наших соседей - как красный сигнал светофора. Бизнесу путь в мятежную республику надолго заказан. Даже самый смелый и отчаянный инвестор не направит свои капиталы в страну, где нет власти".

Между тем, политическая нестабильность в Киргизии подрывает энергетическую безопасность всего региона. Казахстанские газовики, к примеру, пока не могут приступить к ремонтным работам единственного газопровода, поставляющего сегодня "голубое топливо" из Узбекистана через Киргизию в Алматы. Причина - митинги и рейдерские захваты земельных участков в соседней стране. "Литер" рассказывает, что через эту республику проходят магистральные трубопроводы, соединяющие крупных поставщиков "голубого топлива" - Узбекистан и Туркменистан - с их потребителями - Казахстаном и Китаем. ""Голубое топливо" юг Казахстана, включая Алматы, получает из соседнего Узбекистана по единственному газопроводу, который называется "Бухарский газоносный район - Ташкент - Бишкек - Алматы" (БГР - ТБА). Более 100 км этого трубопровода пролегает по территории соседнего Кыргызстана. - Когда мы три-четыре года назад делали осмотр газопровода с вертолета, это была страшная картина: трубы были практически сгнившими, так как лежат в водных переходах. Представьте себе, что от этой одной ниточки зависит газообеспечение целого города - Алматы, - отметил глава "КазТрансГаза".

"Новый формат геополитического функционирования Казахстана - это Таможенный союз"

Таможенный союз (ТС) поддерживают некоторые из казахскоязычных изданий. Во всяком случае, соответствующие материалы опубликованы и скорее всего, призваны вызвать бурную реакцию политиков национал-патриотического толка. Пока, правда, еще неясно - действительно ли какая-то часть казахскоязычного поля поддерживает интеграционную инициативу [считается, что вступая в ТС, Казахстан теряет часть суверенитета и это сильно раздражает радикальных националистов - ИА REGNUM Новости] или материалы появляются по заказу властей. Так или иначе, прецедент, созданный руками авторов сайта Altynorda.kz, заслуживает внимания. "Политика Поднебесной в отношении казахов и уйгур Синьцзяня сравнима с геноцидом. В Китае закрываются казахские школы, вместо которых создаются так называемые китайско-казахские средние учебные заведения. Хотя на деле они являются сугубо китайскими. Существует и масса других примеров проводимой политики ползучей китаизации в этом регионе. Поэтому наше нынешнее спасение только в Таможенном союзе. В условиях современного мира Казахстан не может в одиночку противостоять Китаю, не может противодействовать его гегемонии. Такова печальная истина, от которой нам никуда не деться".

Интересно, что ТС проявился в печати в еще одной неожиданной ипостаси - как хранитель целостности Казахстана. По данным авторов ресурса Better.kz, транснациональные компании уже давно давят на самые чувствительные разломы казахстанской государственности. Очевидно, что новый ход отечественной пропаганды - тоже контраргумент в сторону поборников суверенитета. "Нефтяные гиганты не любят мощных суверенных государств, а потому всегда пробуют их территорию на соединительную прочность. Амбициозные клановые "агашки" [старейшины - ИА REGNUM Новости] в казахстанском Прикаспии свято верят, что, отделившись от остального Казахстана, резко увеличат свои доходы. Поэтому представителям президента на местах приходится решать еще и проблему латентного (а порой и открытого) сепаратизма. Окончательно осознав, что собственного ресурса недостаточно, Астана пошла другим путем. Новый формат геополитического функционирования Казахстана - это Таможенный союз. Все необходимые базовые документы уже подписаны и ратифицированы, поэтому вопрос упирается в скорость раскрутки заложенных механизмов".

О движении российского бизнеса в Казахстан - пишет журнал "Центр Азии". По мнению аналитиков издания, экспансия будет иметь две стороны медали. "Планы выноса в РК производственных площадок существуют у целого ряда крупных российских компаний, причем не только машиностроительного сектора. Для республики это означает открытие новых рабочих мест, что неплохо для казахстанского рынка труда, где много квалифицированных специалистов. Хорошо это и для бюджета. Однако промышленная экспансия российских компаний в рамках ТС может иметь и оборотную сторону для экономики: конкуренцию с ними вряд ли выдержат местные предприятия, работающие в тех же рыночных сегментах. Машиностроение в РК развито слабо, и здесь проблем нет. А вот приход российских перерабатывающих и продовольственных холдингов (таких, как "Вимм-Билль-Данн", которому становится сложно в неспокойной Киргизии) способен серьезно ударить по позициям отечественных пищевых компаний".

"Русские смирились с фактом китайской экспансии в энергетику Центральной Азии"

Центральная Азия - как объект интереса трех держав: России, Китая и США все больше оказывается втянута в разные политические игры. Однако мало кто из лидеров региона задумывается о долгосрочных перспективах шахматных раскладов. Авторы сайта Inosmikz.com публикуют материал, в котором, в частности отмечается: "как Казахстан, так и весь регион на наших глазах как бы начинает делиться на две части. Это, с одной стороны, получающая миллиарды долларов прямых иностранных инвестиций и поднимающаяся экономически как на дрожжах прикаспийская зона, а с другой - лишенная сколько-нибудь серьезных финансовых вливаний извне юго-восточные районы как нашей страны, так и всей Центральной Азии. Такая реальность сама по себе может в будущем явиться фактором, способным дестабилизировать ситуацию. И игнорировать ее нельзя".

О взаимоотношениях России и Китая на просторах Центральной Азии пишут авторы сайта радио "Азаттык". По их мнению, "экономический кризис очень сильно ударил по России, предоставив финансово более защищенному Китаю свободный экономический рычаг в Центральной Азии. Как утверждает Джон Маклеод, Москва, хоть и пытается сохранить невозмутимость, однако не может быть счастлива от происходящего между Китаем и Центральной Азией. "Я думаю, - говорит британский ученый, - русские в некоторой степени смирились с фактом китайской экономической экспансии в смысле инвестиций в энергетику и разведку месторождений в Центральной Азии. Возможно, им это не нравится, но они говорят, что они абсолютно удовлетворены и что это совпадает с их интересами. Однако это не совсем соответствует действительности, поскольку российский "Газпром" де-факто контролирует систему трубопроводов, исходящих из Центральной Азии. Казахстан является независимым импортером нефти, однако, несмотря на это, Россия сохраняет за собой ключевой голос в принятии решений в регионе, особенно в случаях турбулентности на политическом уровне".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.