Красноярский край, 20 июня, 2003, 15:51 — ИА Регнум. После перерыва судебного заседания по делу об убийстве жителя Назарово Олега Губина обвинительная сторона попыталась опровергнуть аргументы защиты, заявившей о голословности и бездоказательности обвинения, основанного, по большей части, на показаниях Ставера, Афонькина и Гаврика. Но, отведенного судьей времени, обвинению явно не хватило. Ответная речь государственного обвинителя Валентины Протасовой не внесла никакой конкретики в дело, а многие доводы защиты обвинению опровергнуть не удалось.

В частности, по мнению обвинения, не стоит учитывать тот факт, что свои показания Васильев, Мельников и Белолипецкий давали под воздействием психологического и физического давления со стороны правоохранительных органов. Впрочем, и сам факт воздействия, доказанного защитой, прокуроры категорически отрицают. Государственный обвинитель заявила, что в отношении свидетеля Афонькина, московский адвокат Генрих Падва вводит суд в заблуждение. По мнению обвинителя, показания Афонькина стоит расценивать как достоверные, так как по закону любой человек может допрашиваться в суде, даже особо опасный рецидивист (который, по некоторым данным, находится в наркотической зависимости). Стоит отметить, что свидетель Гаврик также в прошлом был наркоманом. Валентина Протасова заявила: "Да, он наркоман, ну и что?". Что касается Гаврика, то, по мнению обвинения, в его показаниях есть только незначительные расхождения с версией обвинения, а также с показаниями Ставера. Она назвала Гаврика "вполне мыслящим, без нарушений памяти, работоспособным". Действительно, у суда была причина, чтобы удивляться чудесной памяти Дмитрия Гаврика, который помнит все в день убийства - вплоть до времени, когда он направлялся в дом Быкова и встретил по пути следования кавалькаду, а также номера и марки машин, которыми владели в то время подсудимые, и многие другие нюансы. Обвинение отрицает, что "дело b>Быкова" - политический заказ. Валентина Протасова заявила, что прокуроры не получали никакого заказа.