Латвийский политик: решение ЕСПЧ по делу Кононова - прецедент для западных антигитлеровских войск

Рига, 1 апреля 2010, 22:59 — REGNUM  Латвийская газета Latvijas avize публикует статью "В ожидании вердикта по Кононову". Приводим ее текст полностью:

"В деле Кононова с момента выслушивания сторон в Большой палате Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) прошло уже 10 месяцев, а о вердикте ни слуху, ни духу. Возможно, для Латвии это хороший знак, отмечает директор института социальных и политических исследований Латвийского университета (и экс-министр по особым поручениям по делам общественной интеграции - ИА REGNUM Новости) Нил Муйжниекс. В скором времени институт планирует опубликовать исследование на тему истории латвийско-российских отношений, в которое войдет и написанный Муйжниексом раздел об истории споров между Россией и Латвией в ЕСПЧ.

"Приговор по делу Кононова мы ждем с начала года", - признается представитель латвийского правительства в учреждениях защиты прав человека Инга Рейне. "С другой стороны, это сложное дело и очевидно, что суд пытается его всесторонне рассмотреть", - продолжает Рейне. Большая палата как минимум за месяц предупреждает соответствующую страну о дне, когда будет вынесен вердикт, но пока со стороны ЕСПЧ тишина...

Затянувшееся молчание плохой или хороший знак для Латвии? "Я воздержусь от любых комментариев, пока не будет получен приговор суда", - говорит Рейне. Однако неофициально некоторые говорят, что шансы Латвии на победу весьма высоки. "Задержки с вердиктом свидетельствуют о том, что это очень сложное дело как с юридической, так и политической точек зрения. Думаю, что суд не может игнорировать политический фон", - говорит Нил Муйжниекс. "Ставки очень высоки. Это возможность для суда решить, является ли служба человека на стороне союзников во Второй мировой войне оправданием любых преступлений, которые были совершены в то время. Это может бросить тень на образ красной армии, побудить начать задавать вопросы и о других возможных преступлениях красноармейцев. И не только красноармейцев, но и других военнослужащих западных союзнических войск. В том то и вопрос, захочет ли суд это сделать", - говорит Муйжниекс. Каким бы ни был вердикт суда по делу Кононова, в Европе он вызовет большой резонанс.

Возможно, что с делом Кононова связан и тот факт, что Россия спустя долгое время и сопротивление, таки согласилась ратифицировать 14-й протокол Европейской хартии по правам человека, без которого невозможно было реформировать тяжеловесную систему ЕСПЧ. "Европейский союз очень ждал этого шага от России и я не был бы удивлен, если Россия на него пошла с мыслью более благоприятно настроить по отношению к себе суд в деле Кононова", - говорит Муйжниекс.

Дела Европейского суда по правам человека, которые касаются истории - "на самом деле улаживание межгосударственных отношений между Латвией и Россией", - считает Муйжниекс. Исторические войны, которые Россия ведет с помощью движения "соотечественников", она продолжает и в ЕСПЧ. Когда дело касается истории, советских времен, совершенных в те времена преступлений или права представлявших советский режим людей в современной Латвии, то Россия зачастую выступает в качестве третьей стороны или активно комментирует это дело. В этой связи можно упомянуть дело Сливенко, Сысоевых, Жданок, Ларионова, Тесса, Андреевой, Адамсонса и того же Кононова.

В этой пропагандисткой войне в дело идут как высказывания политиков и должностных лиц, так и тенденциозные статьи в прессе. Русскоязычные СМИ выставляют Кононова "героем" и недавно в российском посольстве в Латвии ему была вручена медаль в честь 65-летнего юбилея "победы". "В иностранных СМИ Россия говорит устами расположенных к ней судей и юристов. Например, во французской газете "Le Monde" недавно вышла большая рекламная статья, в которой был описан "невероятный процесс" против Кононова и то, что Латвия якобы как пытается переписать результаты Второй мировой войны", - говорит Муйжниекс.

Стоит упомянуть, что газета комментировала и интервью для Latvijas Avize председателя ЕСПЧ Жан-Поля Костаса, преподнося это как "смотрите, как Латвия давит на уважаемого судью"+ В пропагандистcкe. войнe свою лепту вносит и так называемый Российский институт демократии и сотрудничества, чьим парижским филиалом руководит историк Наталия Нарочницкая, в Нью-Йорке - Андраник Мигранян, бывший идеолог советского империализма.

Хоть Балтийские страны, Польша, Чехия и другие активно выступают с инициативой уравнивания преступлений нацизма и коммунизма, на Западе по-прежнему сильна концепция двух исторических зол. Об этом в интервью мне говорили и многие известные на Западе историки: Норманд Дейвис, Кристовер Бизли (Великобритания), Николя Верт (Франция). В последние годы в исторических войнах Россия незнание и непонимание Запада пытается укрепить с помощью пропаганды, отрицающей советскую оккупацию.

Адвокат Кононова Михаил Иоффе считает, что все это дело крутится вокруг оккупации, то есть того, являлся ли Кононов в Латвии оккупантом или нет. Вердикт малой палаты ЕСПЧ свидетельствует: четверо из семерых судей не смогли осознать, что военные преступления могли совершать и те, кто служил на стороне союзников, и с точки зрения ЕСПЧ советская армия была одна единственной, кто освободил Европу от "коричневой чумы"...

Говоря об ожидаемом вердикте большой палаты Муйжниекс считает: исследование свидетельствует, что ЕСПЧ очень редко и нехотя углубляется в исторические обстоятельства дела. В деле Жданок, в котором Большая палата приняла решение в пользу Латвии, в этом плане скорее исключение и в "вердикте суда как неоспоримые факты преподнесены аннексия и оккупация Латвии, объективно отражена роль компартии". Поэтому не хочется верить, что в деле Кононова Большая палата ЕСПЧ примет решение, которое будет противоречить решению по делу Жданок.

Справка

Верховный суд Латвийской республики в 2004 году признал красного партизана Василия Кононова виновным в военном преступлении - убийстве девятерых гражданских лиц, в то том числе и женщин. В ЕСПЧ Кононов жаловался на то, что был осужден в Латвии за деяния, за которые в момент их совершения не была предусмотрена уголовная ответственность ни в национальных, ни международных правовых актах. С перевесом в один голос в 2008 году ЕСПЧ принял решение в пользу Кононова и обязал Латвийское государство выплатить Василию Кононову 30.000 евро компенсации. Латвийское государство приговор суда обжаловало. Большая палата ЕСПЧ слушание по делу провела в мае 2009 года. Дело рассматривают 20 судей Большой палаты ЕСПЧ. Председатель большой палаты ЕСПЧ - президент ЕСПЧ Жан- Поль Коста (Франция). В рассмотрении дела участвуют судьи из Греции, Великобритании, Дании, Люксембурга, Молдавии, Германии, Финляндии и других стран. ЕСПЧ до сих пор не сообщило Латвии, когда ожидается вердикт по этому делу".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.