"Приднестровье больше не будет препятствием для "Великой Румынии": Молдавия за неделю

Кишинёв, 12 февраля 2010, 23:48 — REGNUM  

Политика: "Удовлетворяя свой электорат, Мариан Лупу перегнул палку". Молдавия - Румыния: "Для настоящей унии с Молдавией у Румынии нет ни сил, ни возможностей". Приднестровское урегулирование: "ЕС готов щедро оплачивать интерес Кишинева и Тирасполя к европейскому опыту решения конфликтов". Молдавия - Украина: "Морская держава в степях Украины".

Политика: "Удовлетворяя свой электорат, Мариан Лупу перегнул палку"

Уже 11 февраля парламент возобновит проведение пленарных заседаний, пишет "Экономическое обозрение". В повестке дня, утвержденной постоянным бюро на две недели, значится 26 вопросов. Самой разнообразной тематики: фракция ПКРМ отзывает из постоянного бюро Владимира Цуркана, а фракция АМН - Вячеслава Унтилэ. Среди экономических проблем значатся утверждение бюджета НАРЭ на 2010 год и рассмотрение отчета о выполнении закона о государственном бюджете на 2008-й (за полтора года так и не успели). Среди политических - назначение новых членов центральной контрольной комиссии по анализу деклараций, учреждение спецкомиссии по рассмотрению порядка распределения гуманитарной помощи и средств из резервного фонда.

Поскольку правительство пишет законы медленно, да и парламент не торопится их рассматривать, - депутаты проанализируют проект бывшего депутата по спискам "Альянса Брагиша" Владимира Кочорвэ о защите отечественного производителя, продолжает "Экономическое обозрение". Единственно, необходимо актуализировать закон, представленный в парламент аж в 2003 г. Конъюнктура рынка с тех пор слегка поменялась. Наконец-то получит полную сатисфакцию министр сельского хозяйства Валерий Косарчук. В парламенте позапрошлого созыва его инициативы часто блокировали коммунисты. Но вот и дождался: ранее г-н Косарчук намеревался отредактировать закон о госбюджете на 2008-й (своевременность пока не вычислена), помочь сельскохозяйственной отрасли. В частности, он предлагал возмещать НДС при покупке тракторов для сельскохозяйственных и лесных работ.

А в это время в замке все напряженно рассуждают, как выйти из политического и конституционного кризиса, пишет "Экономическое обозрение". Мариан Лупу утверждает, что поправки в конституцию в обязательном порядке будут обговорены с ПКРМ. "Если принимать их в парламенте, то понадобится поддержка коммунистов, это наиболее приемлемый путь, который позволит сэкономить 40-60 млн леев (1$ = 12,7 леев - прим. ИА REGNUM Новости) на проведение референдума", - говорит лидер ДПМ. По его словам, Альянс до конца февраля определится, что же предлагать обществу и Владимиру Воронину. А вот насчет того, ждать ли досрочных парламентских выборов, Лупу высказался неопределенно: "По этому вопросу пока думаем, но решение примем только с согласия Венецианской комиссии".

"Без шума, затруднений и референдумов" - таков план Владимира Цуркана и "Единой Молдовы", продолжает "Экономическое обозрение". Владимир Цуркан представил усредненный вариант. Проводить три тура голосования, в течение первых двух сохранить 61 мандат, а коль не договорились, то не тянуть резину и утвердить самую симпатичную кандидатуру простым большинством. Цуркан называет неизбежными досрочные выборы. Надеется собрать в парламенте настоящую фракцию. Прожекты Михаила Гимпу не поддерживает: "Конституционная реформа такого размаха не только неуместна, но и опасна".

Информационное пространство Партии коммунистов заполняли депутат Григорий Петренко и юрист Сергей Сырбу, пишет "Экономическое обозрение". "Насильственное удержание власти в Республике Молдова наказывается лишением свободы, а намерение нынешнего руководства страны изменить конституцию основывается на желании либерально-демократической коалиции остаться у власти", - открыли всем глаза эксперты коммунистов. - "Узурпация власти наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет". В ПКРМ исключают любую необходимость изменения Основного закона.

К досрочным выборам коммунисты готовы, продолжает "Экономическое обозрение". А что остается, кроме них, - парламентское большинство раз за разом нарушает интересы граждан. "Система государственного нотариата ликвидирована в интересах частных нотариусов", "Союз адвокатов получил монополию над деятельностью адвокатского корпуса", а как вам попытки аннулирования государственных судебных исполнителей в пользу частных? Григорий Петренко и дававший показания в прокуратуре экс-глава СИБ Артур Решетников поведали об угрозах физической расправы, раздающихся в их адрес. Так что выборы становятся едва ли единственно приемлемым вариантом для ПКРМ. Причем Григорий Петренко убежден, что партия не будет менять название или символику: "Мы остаемся коммунистами".

В понедельник к народу обратился Дмитрий Брагиш, который критиковал АЕИ, но не так активно, пишет "Экономическое обозрение". Он уверен, что Альянс разочаровал граждан, и что борьба за власть обратилась в постоянную войну между АЕИ и ПКРМ. "Все страны борются с коррупцией и бедностью, а наши власти занимаются вопросами истории или дубляжа фильмов. На первый план выставляются популистские проблемы, - недоволен председатель социал-демократов. - Использование займов только на покрытие бюджетного дефицита не приносит улучшения, их следует направлять на инфраструктурные проекты". Брагиш надеется, что в нынешней ситуации СДП остается единственной альтернативой, как для сторонников ПКРМ, так и АЕИ.

Когда Владимир Филат после своего восшествия на престол власти говорил прилюдно, что властям нужна сильная оппозиция, он не просто лукавил, он обманывал и людей, и самого себя, пишет "Независимая Молдова". Им не нужна не только сильная оппозиция - их цель вообще убрать с политической арены Молдавии мощного электорального конкурента в лице Партии коммунистов. Вся мышиная возня вокруг комиссии по осуждению преступлений коммунизма, создания новых партий и объединения старых не более чем ширма, за которой скрывается та же цель: расколоть левый политический фланг, главным игроком которого была и остается ПКРМ.

Когда мы говорим о левом фланге, никоим образом сюда не следует относить и Демократическую партию Мариана Лупу, вошедшего в альянс с праворадикальными силами в парламенте, продолжает "Независимая Молдова". Тем самым они тоже обманули проголосовавший за них электорат. Потому и смеем утверждать: вина за творящееся сегодня в стране беззаконие, за законодательный хаос и беспредел полностью ложится не столько на либерал-демократов, сколько на Демократическую партию, предавшую левоцентристские идеалы.

Политическая месть - вот главное оружие в руках нынешних молдавских властей, пишет "Независимая Молдова". После прихода к власти либерально-демократической коалиции началась настоящая расправа как с политическими оппонентами, так и с неугодными средствами массовой информации. Либералы и демократы не брезгуют никакими средствами. Только благодаря вмешательству представителей международных организаций удалось продлить срок пребывания в арендуемом телеканалом NIT здании до 31 марта нынешнего года. Но аренда - всего лишь предлог. Конечная цель - лишение лицензии и закрытие телеканала, утверждает издание.

С какой совестью мы можем требовать от рядовых граждан соблюдения законов, когда первые лица в государстве столь наплевательски относятся к ним, продолжает "Независимая Молдова". Недалек был от истины и тот журналист, который написал недавно, что Михаил Гимпу "теперь прогуливается по конституции, словно по нескошенному лугу". Многие отечественные и зарубежные эксперты в области конституционного права, в том числе и румынские, в один голос говорят, что конституция Республики Молдова является чуть ли не образцом демократического закона. Однако эксперты экспертами, а либералам этот закон не по душе. Гимпу по собственной инициативе, якобы при полной поддержке членов правящего альянса, затеял конституционную реформу. Какова цель? Чтобы конституция служила не гражданам страны, а узкопартийным интересам либералов и демократов. Не исключено, что из конституции будут убраны статьи о нейтралитете Молдавии (и.о. президента Михаил Гимпу ранее заявил, что реформа конституции не предусматривает отказа от нейтрального статуса - прим. ИА REGNUM Новости), а это как раз удовлетворит натовские чаяния либералов. Скорее всего, будет изменена и статья о процедуре избрания президента. То есть все чтобы было так, как они того хотят. Так они действуют повсюду, удовлетворяя свои желания и хотения.

Во времена правления Партии коммунистов ни один законодательный документ не принимался без соответствующей экспертизы европейских правовых институтов, пишет "Независимая Молдова". Сегодня же законодательный процесс стал похож на щелканье семечек у ворот Центрального рынка. А от щелканья семечек, как известно, остается одна шелуха, то бишь грязь вокруг... Вот и утопаем в этой грязи и беззаконии, подводит итог издание.

Демократы Мариана Лупу покинули общий фронт, пишет Vocea Basarabiei. Они не вышли из правящей коалиции, не выбыли из борьбы. Они не рвут пока что ряды. Остаются еще на позициях вместе с Альянсом за европейскую интеграцию. Они оставили только общую линию фронта. И теперь она у них отдельная.

Еще вчера все четыре партии альянса проявляли взаимную терпимость, без которой невозможно участвовать в широкой коалиции, продолжает Vocea Basarabiei. В случае, когда они выражали мнение по спорным вопросам, не входили все-таки в полемику, ставя общие интересы выше узких партийных. К несчастью, дела пошли не в лучшую сторону. С каких-то пор Мариан Лупу жестко критикует мнение коллег по коалиции, если оно ему не нравится. Так лидер ДПМ высказал свою позицию в вопросе субтитрирования фильмов, выражая совершенно ясно свое несогласие с позицией правительства Филата. Не скрыл он недовольство и в связи с созданием комиссии по изучению и оценке деятельности коммунистического режима. В итоге дошло до того, что Лупу жестко раскритиковал румынских официальных лиц из-за высказываний по поводу непризнания идей отдельной молдавской нации и языка, отличных от румынских. По словам лидера ДПМ, такие высказывания оскорбительны для большинства населения Республики Молдова. Но кто сказал господину Лупу, что его мнение о том, что на левом берегу Прута существуют отдельная нация и язык, не оскорбительны для другой части населения Республики Молдова (согласно данным переписи 2004 года, опубликованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя считают 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, при этом 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский - прим. ИА REGNUM Новости)? Но это уже дело логики и не стоит тут заморачиваться.

Дело в другом, пишет Vocea Basarabiei. А именно - в политическом расчете ДПМ, когда она решилась публично, а иногда и шумно дистанцироваться от АЕИ. Мотивация такого поведения ясна. Демпартия - оппортунистическая партия, которая меняет тактику борьбы в зависимости от обстоятельств, подчиняя свои принципы политическим и электоральным сиюминутным интересам. До какой-то черты ее позицию можно понять и простить. У формирования Мариана Лупу есть много работы с левым электоратом, у которого промыты мозги коммунистической пропагандой. Этих избирателей надо найти и привести под флаги демократии и национального курса европейской интеграции. И так как радикальные декларации партнеров по коалиции рискуют нарушить стремление ДПМ, думаю, что взамен громких красивых фраз и триумфального тона должен прийти прагматизм.

Но не только у партий правого толка, а и у Демпартии должна быть уравновешенная и лояльная позиция, продолжает Vocea Basarabiei. Если Гимпу, к примеру, не обеспокоен молдовенизмом Лупу, то почему Лупу не должен проявить терпимость к румынизму Гимпу и не выступать каждый раз с критическими замечаниями? У Либеральной партии и либерал-демократов есть свои избиратели, которые чувствуют и разговаривают по-румынски. Несмотря на это, и либералы, и либерал-демократы не обеспокоены посылами Лупу, которые иногда противоречат их взглядам. Почему тогда лидер ДПМ не отвечает Гимпу и Филату той же монетой? Почему и он не проявляет такую же терпимость?

Создается впечатление, что, удовлетворяя свой электорат, Мариан Лупу перегнул палку, пишет Vocea Basarabiei. Дело в том, что, продолжая в этом духе, он может перевернуть лодку. Не исключено, что ее крушение может быть намного опаснее для него, чем для его правых партнеров. Как-никак у них есть стабильный и мотивированный электорат, а Лупу только в начале своего пути. Он отделился от коммунистического левого движения, но пока не построил солидное демократическое левое крыло. Понятно, что Мариан Лупу вынужден считаться с капризами национальных меньшинств и смириться с некоторыми предрассудками и заблуждениями. Но все-таки, чтобы собрать вокруг ДПМ бывший электорат ПКРМ, надо позаботиться и о его воспитании, а не только о том, как соблазнить их сладкими речами из идеологического арсенала коммунистов. Проблема Мариана Лупу состоит в том, что он уже говорит с избирателями левого плана не только в стиле бывшего президента-коммуниста Воронина, но и бьет его аргументами. Это ошибочный и крайне опасный путь. Идя по нему, лидер ДПМ может быть воспринят как клон экс-президента. И как во всех случаях, копия уступает оригиналу, и Лупу рискует проиграть Воронину.

И потом: восемь лет коммунистического правления подтвердили, что политический проект "Республика Молдова" не может быть построен на фальши сталинского покроя, продолжает Vocea Basarabiei. Эта ситуация лишь вбивает клин и сеет раздор в обществе. Даже, если, проявляя оппортунизм, ДПМ набирает где-то немного больше баллов у электората сегодня, то она разрушает свое будущее, притом ближайшее. Если у ДПМ цель утвердиться в качестве левой партии европейского типа, она должна сделать прозрачными все границы - и культурные, и географические, и те, что в умах людей, - а не затягивать их колючей проволокой вульгарного молдовенизма. Как-никак, в Европе уже не существует границ. Все пали. Падет граница и на Пруте, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Для настоящей унии с Молдавией у Румынии нет ни сил, ни возможностей"

Бухарест и молдавская власть стремительно демонтируют препятствия на пути "унири" (от рум. "unirea" - объединение; имеется в виду объединение Бессарабии с Румынией - прим. ИА REGNUM Новости), пишет "Пульс". Обидным провинциальным термином "Бессарабия" Молдавию сегодня называют исключительно румынские официальные лица и идеологи независимости Приднестровья. Причём всё чаще и чаще в публичных выступлениях бухарестского истеблишмента слово "Бессарабия" заменяет сугубо политическое понятие "Республика Молдова". Собственно "Молдовой" в Румынии на официальном государственном уровне нашу страну не называют никогда. Эта тенденция с приходом в Кишинёве новой власти обрела характер устойчивой системы. Это нельзя считать случайными оговорками. Они носят очевидный тестовый характер - проглотят их новые молдавские власти или хотя бы для проформы оскорбятся? Глотают, как миленькие, не давятся, да ещё нахваливают. Одно только высказывание одного из лидеров Демократической партии, входящей в правящую коалицию, Олега Серебряна о том, что "Молдавия - несостоявшийся проект", чего стоит!

Занятно, что высказывания местных и зарубежных политологов, не первый год обосновывающих неизбежность обретения Приднестровьем статуса независимого государства, терминологически буквально совпадают с изречениями румынских политиков, продолжает "Пульс". Они тоже именуют правобережную часть Республики Молдова исключительно "Бессарабией", а молдавский народ - "несостоявшимся национальным проектом". Разумеется, делают они это, выпячивая "историческое" право Приднестровья стать полноценным и признанным государством, а также "уникальность" общности людей, именуемой "приднестровским народом", который умудрился за 20 последних лет пройти процесс этногенеза и обретения собственного "национального" самосознания. Само собой разумеется, это нельзя считать случайным совпадением.

В некое подобие стройной системы все эти разрозненные, но неслучайные совпадения привёл российский политолог Станислав Белковский, пишет "Пульс". С момента обнародования его скандального плана "окончательного решения" приднестровской проблемы прошло уже достаточно времени, чтобы понять: этот проект не только не забыт, но и служит путеводной звездой для многих политиков и в Кишинёве, и в Бухаресте, и в Тирасполе. Если кратко, план Белковского заключался в следующем: "Бессарабия" как несостоявшийся геополитический проект отходит к Румынии, а Приднестровье - в отсутствие официальной метрополии - радостно объявляет о своей независимости, каковую независимость с энтузиазмом признает весь цивилизованный мир. По большому счету эта тема не нова. Многие обозреватели до сих пор, причем обоснованно, считают, что вооруженный конфликт 1992 года имел целью не столько усмирение мятежного Приднестровья, сколько установление границы по Днестру, а если точнее - по рубежу так называемой "Великой Румынии". Именно поэтому основные бои развернулись за правобережные Бендеры.

Но вернёмся к документу российского политолога, продолжает "Пульс". Тогда, после бурных дискуссий, протекавших в основном в Бухаресте, план Белковского осудили даже прожжённые унионисты, вроде Мирчи Друка (первый премьер-министр Молдавии, в данный момент румынский сенатор - прим. ИА REGNUM Новости). Осудить-то осудили, но явно не забыли. Политика действующих молдавских властей создаёт, по мнению наблюдателей, фон, благоприятствующий реализации проекта "унири" с одновременным отказом от мешающего этому Приднестровья. Такое мнение подкрепляется прямыми свидетельствами унионистов вроде Сергея Мокану (бывший советник президента Владимира Воронина - прим. ИА REGNUM Новости). А в лентах новостей вновь появился Мирча Друк, предрекающий неизбежное объединение "двух румынских государств".

В необъяснимом с точки зрения международно-правовых норм отказе Бухареста подписывать договор о границе и базовый договор - тоже море символического смысла, не особенно и скрываемого, пишет "Пульс". Бэсеску честно заявляет, что для него подписать договор о границе обозначает символически узаконить пакт Молотова - Риббентропа, якобы разлучивший "румынскую нацию". Характерно, что эту аргументацию вполне приемлет и нынешняя власть, которая, мягко говоря, не проявляет излишней дипломатической активности в этом направлении. Во всяком случае, в момент, когда Бэсеску в Кишинёве объявлял об отказе от заключения договора о границе, его визави Гимпу слова поперёк не ввернул.

В свои предыдущие приезды в Молдавию Бэсеску себе такого не позволял, продолжает "Пульс". Напротив, в бытность президентом Владимира Воронина, явно наступая на горло собственной песне, румынский лидер заявлял, что, дескать, Республика Молдова достойна уважения как независимое и суверенное государство. То есть нахальство румынских властей в этом вопросе определяется, в том числе, и позицией молдавского руководства. На этот раз "брат-румын" Михай позволил "брату-румыну" Траяну позиционироваться чуть ли не в качестве официального руководителя Молдавии.

Ну и, наконец, решение правительства Филата убрать с молдавско-румынской границы колючую проволоку, пишет "Пульс". Жест, исполненный символического смысла. Филат явно пытается тем самым разрушить свою "Берлинскую стену", построить собственный "Мост цветов", ставший поэтическим символом "унири" конца 80-х - начала 90-х. Впрочем, этот шаг, при всём своём очевидном символизме, носит вполне отчётливый геополитический характер. На это обратил внимание Владимир Воронин, выступая в программе "Резонанс". По его словам, граница по Пруту - не просто рубеж между Молдавией и Евросоюзом, но ещё и между СНГ и НАТО, двумя очень разными организациями, двумя системами безопасности. Какой может быть на это реакция Приднестровья, в котором антинатовские настроения даже сильнее, чем антирумынские? Даёт ли этот шаг правительства Филата дополнительные козыри поборникам приднестровской независимости? Безусловно, дает. И остаётся понять только одно: либо Филат не ведает, что творит, либо, напротив, прекрасно отдаёт себе отчёт в возможных последствиях своих действий и совершает их совершенно осознанно.

Между тем Тирасполь на фоне полнейшего равнодушия Кишинёва к этой проблеме потихоньку выдаёт жителям левообережных молдавских сёл приднестровское гражданство, явно имея целью вырвать эти населённые пункты из-под кишинёвской юрисдикции, выравнивая границу по Днестру, продолжает "Пульс". Кишинёв, судя по всему, не возражает. Неопределённый статус региона начнёт стремительно определяться. "Досадный придаток" в лице Приднестровья больше не будет препятствием на пути реализации мечты о "Великой Румынии" Траяна Бэсеску, Михаила Гимпу и примкнувшего к ним Владимира Филата, подводит итог издание.

Почему-то кажется, что президент Румынии Траян Бэсеску остался недоволен своим визитом в Молдавию, пишет "Независимая Молдова". Да, конечно, руководство страны оказало ему сердечный прием, демонстрировало всяческое расположение и верноподданнические чувства. Но не было всеобщего народного ликования, стотысячных восторженных толп на улицах, моря цветов и фейерверков. Несколько сотен сторонников "унири" - не в счет. Не было всего того, что можно было назвать народным волеизъявлением в пользу объединения. Думаю, Бэсеску перед своей поездкой чего-то подобного ожидал, особенно теперь, после того как к власти в Молдавии пришли либеральные партии, сформировалась коалиция АЕИ и, наконец, сам он повторно, хотя и с трудом, но все-таки победил на президентских выборах в Румынии. При этом, как хорошо известно, тема поддержки румын за рубежом являлась стержнем предвыборной кампании румынского президента.

Бэсеску бесспорно талантливый политик, продолжает "Независимая Молдова". Он не пасует перед трудностями, которых в его президентской карьере было немало. Он привнес в политическую жизнь Румынии много страсти и огня, источником которых служит его патриотизм и желание дать всем румынам, в том числе проживающим за пределами страны, историческую перспективу. Наверное, поэтому, не обращая внимания на отсутствие массовой поддержки, которую можно было бы выдать за народный референдум "снизу", Бэсеску в Кишиневе выступил с очередной серией заявлений унионистского характера. В центре внимания снова оказался Московский пакт 1939 года, который вошел в историю как пакт Риббентропа - Молотова.

Заявления Бэсеску и унионистская кампания в СМИ дали основания некоторым молдавским наблюдателями и экспертам сделать вывод о том, что в последующие пять лет планы и намерения Бэсеску, а вместе с ним и руководства Румынии, трансформируются в доктрину панрумынизма, которая рано или поздно завершится присоединением к Румынии земель, на которых проживают румыны, в первую очередь Молдавии, пишет "Независимая Молдова". Действительно, очень похоже на то, что руководство Румынии не намерено останавливаться на уже достигнутом. Унионистская риторика, а вместе с нею и попытки втянуть Молдавию в орбиту румынского влияния будут продолжаться и усиливаться.

Вместе с тем, несмотря на очевидный радикализм, отсутствие здравого смысла и явные признаки истерии у ряда лиц по этому поводу, необходимо без излишней суеты, спокойно и твердо признать, что требования "ликвидировать последствия" пакта, так же, как и доктрина панрумынизма, несостоятельны с исторической и политической точки зрения, продолжает "Независимая Молдова". Внешняя политика, основанная на требованиях "ликвидировать последствия" того или иного исторического документа, крайне опасна и авантюрна. Странно, что румынские политики считают, будто этим правом обладает только Румыния. Ведь, опираясь на практику Бухареста, венгры могут потребовать ликвидации Трианонского соглашения 1920 года, в результате которого территория Венгрии уменьшилась втрое, а Трансильвания отошла Румынии. Недовольство своими границами могут проявить и другие государства, ведь они, эти границы, на протяжении веков менялись неоднократно, и, как правило, несправедливо. Более того, используя ценный опыт Румынии, Россия вправе потребовать ликвидации последствий Беловежских соглашений 1991 года. Это будет означать постановку вопроса о легитимности новых независимых государств, появившихся на карте мира после распада Советского Союза. Тем более что многие из них за прошедшие годы продемонстрировали свою полную и абсолютную экономическую и политическую несостоятельность.

Вряд ли всего этого не понимает Бэсеску и его окружение, пишет "Независимая Молдова". Понимает и очень хорошо. Поэтому не переходит рамки дозволенного, а предпочитает оставаться на распаханном вдоль и поперек поле "ликвидации последствий" пакта, прекрасно осознавая, что для настоящей унии у Румынии нет ни сил, ни возможностей. Для реального объединения нужна массовая поддержка идеи в Молдавии, на уровне 80-90% всего населения, а не нынешних 15-20%, и очень много денег, каких в Румынии не было и не будет, даже если им удастся основательно распотрошить "закрома" Евросоюза. Следовательно, Румыния и далее будет пытаться изменить соотношение сил и настроения в Молдавии в свою пользу через пропаганду в СМИ, обучение студентов, искажение исторических фактов и т.д.

И все же доктрина панрумынизма опасна тем, что действия Румынии и правящей в Молдавии коалиции АЕИ, которая подыгрывает Бухаресту, способны до крайней степени осложнить и без того непростое внутриполитическое положение в Молдавии, продолжает "Независимая Молдова". Вместо эволюционного стирания границ между государствами, к чему Евросоюз шел десятки лет, унионисты выступают за революционные методы, которые, как и всякая революция, угрожает хаосом, конфликтами, кровопролитием. В конечном итоге реваншистские по существу настроения руководства Румынии, опасность которых в Брюсселе все еще недооценивают, могут попросту взорвать политическую стабильность на Юго-Востоке Европы и поставить под сомнение будущее Евросоюза, подводит итог издание.

Румыния была первым государством, признавшим суверенитет и независимость Молдавии, и один только этот факт дает основания, во всяком случае, не подозревать Бухарест в каких-то коварных планах против Молдавии. Так прокомментировал в интервью "НИКА-пресс" итоги официального визита в РМ президента Румынии Траяна Бэсеску и ряд его заявлений относительно взаимодействия двух государств по вопросам общей границы эксперт Ассоциации внешней политики Евгений Ревенко. По словам эксперта, кроме того, все содержание и энергетика визита показали европейской общественности, что политика Бухареста по отношению к РМ и впредь останется дружественной, а ранее подписанные двухсторонние документы всегда будут оцениваться как безотзывные. Ревенко отметил, что между Бухарестом и Кишиневом нет вакуума в отношениях по границе, а имеющиеся в наличии документы позволяют сторонам в полном объеме реализовывать их межгосударственные нужды. В то же время, сказал Ревенко, обнаруживаются тенденции к корректировкам отдельных положений отраслевых текстов, а то и пересмотра некоторых документов, что говорит о живых и неформальных отношениях между государствами-соседями. До сих пор, например, применяется двухсторонний Договор о режиме границы, подписанный еще в 1961 году, и, как следует понимать кишиневские заявления Бэсеску, он, видимо, будет скорректирован в сторону упрощения известных процедур и принципов взаимодействия официальных Кишинева и Бухареста, а также жителей обеих стран, в чем нет никакой иной символики, кроме демонстрации добрососедства.

Излишне нервную реакцию коммунистической оппозиции на визит Бэсеску в РМ собеседник агентства "НИКА-пресс" отнес к традиционно неровным отношениям самого Воронина к "румынскому вопросу". Вместо этого, по словам Ревенко, лидеры ПКРМ, еще недавно руководившие страной и называющие себя патриотами Молдавии, могли бы выступить с рядом целевых предложений для улучшения и укрепления отношений между двумя государствами.

Приднестровское урегулирование: "ЕС готов щедро оплачивать интерес Кишинева и Тирасполя к европейскому опыту решения конфликтов"

Кишинев и Тирасполь опробуют новый подход к урегулированию последствий приднестровского конфликта, пишут "Молдавские ведомости". В основе этого подхода, предложенного молдавской стороной, - деидеологизация и деполитизация работы переговорщиков. Политические представители Молдавии и Приднестровья уже встречались в Тирасполе с руководителями экспертных рабочих групп. Они были созданы конфликтующими сторонами в рамках процесса укрепления доверия. Добиться ощутимых результатов, собранным в группы специалистам в различных отраслях, помешали растянувшиеся почти на год выборные события. Теперь Кишинев и Тирасполь пытаются восстановить совместную работу отраслевых специалистов.

Акцент на взаимодействие экспертов-хозяйственников - инициатива Кишинева, продолжают "Молдавские ведомости". Рабочие группы должны стать источником идей и проектов решения проблем, к реализации которых подключатся международные партнеры, пояснил после тираспольской встречи вице-премьер по интеграции Виктор Осипов. А совместная работа, в свою очередь, создаст условия для перехода к поиску формулы политических договоренностей. Когда - прогнозировать еще рано.

Это и есть "новый подход" к приднестровскому урегулированию, о котором уже несколько месяцев твердит Кишинев, пишут "Молдавские ведомости". Идея появилась в процессе более близкого знакомства новой власти с приднестровской проблемой. Тогда, ошарашенные глубиной и сложностью вопроса, новые ответственные за приднестровское урегулирование лица пришли к выводу, что подходить к застарелой проблеме следует иначе. Прежде всего, исключить из переговорного процесса политическую мотивацию, затем - создать условия для сближения жителей обоих берегов Днестра.

Следует отметить, что преобразованное из министерства Бюро по реинтеграции - одна из немногих структур, которая не претерпела существенных кадровых изменений, продолжают "Молдавские ведомости". В приднестровском урегулировании новая власть не стала рубить с плеча, а решила эффективно использовать прежний опыт. Вместе с тем пообещала быть последовательнее прежних переговорщиков. "Новый подход" стал оправдывать себя довольно скоро. Сначала сдвинулся с места застрявший два года назад переговорный процесс в формате "5+2" - представители Молдавии, Приднестровья, России, Украины, ОБСЕ, США и Евросоюза встретились сначала в октябре, а потом в ноябре. Затем возобновились рабочие встречи политических представителей Кишинева и Тирасполя на переговорах - как подчеркивают представители молдавской стороны, без публичности и политизации.

Возобновление деятельности рабочих групп Кишинев склонен трактовать, как "очень важный сигнал, и населению, и администрациям обоих берегов о начале серьезного сближения", пишут "Молдавские ведомости". Приднестровская сторона ждет от деятельности рабочих групп определения приоритетных задач на ближайшую перспективу. Более конкретно это означает, что рабочие группы должны подготовить возобновление железнодорожного сообщения через Приднестровье, строительство дороги на Резину, урегулирование вопросов свободного землепользования, защиты прав собственности, взаимного признания документов и многих других вопросов, которые непосредственно влияют на повседневную жизнь жителей обоих берегов Днестра.

В основе "нового подхода" - опыт Евросоюза, продолжают "Молдавские ведомости". В 1952 году раздираемые ненавистью друг к другу Франция и Германия сумели пойти по пути экономической интеграции. Вывели из национальных экономик и идентифицировали угледобывающую и сталелитейную промышленности, чтобы перекрыть возможности к перевооружению, а затем создали условия для появления рынка угля и стали. С тех пор Евросоюз называет себя эффективным инструментом разрешения конфликтов. Сегодня ЕС настоятельно рекомендует метод экономической и социальной интеграции Кишиневу и Тирасполю. Евросоюз требует от Молдавии привлекать в грантовые проекты приднестровскую сторону и начал учитывать Приднестровье в финансовых планах, разрабатываемых для нашей республики, инициировал на левом берегу Днестра программу малых грантов. Однако важнее всего для ЕС объединить Молдавию и Приднестровье в инфраструктурных и экологических программах. Представители Евросоюза не устают втолковывать администрациям конфликтующих сторон важность наличия хороших дорог и чистой основной водной артерии. По замыслу европейцев, эти два проекта способны положить начало совместной работе молдавских и приднестровских предприятий. А также заинтересуют компании западных и восточных стран-партнеров. Вместе с тем европейцы признают, что экономические методы не всегда действуют. Но только такие методы использует Евросоюз, отмечают эксперты.

Новый подход к приднестровскому урегулированию на основе экономической интеграции Молдавия намерена осуществлять на фоне собственных усилий по европейской интеграции, пишут "Молдавские ведомости". И это тоже из набора средств, уже опробованных Евросоюзом. Евроинтеграция в свое время помогла Южному Кипру стать в два раза богаче Северного Кипра. Южный Кипр даже стал членом ЕС. Однако потом южане отказались делиться полученными преимуществами с северными киприотами, несмотря на то, что те декларировали свое стремление к интеграции под дулами 30 тысяч турецких солдат.

Общественный интерес к приднестровской тематике в Молдавии из года в год снижается, продолжают "Молдавские ведомости". Как полагают в ЕС, со временем это приведет не к безболезненному отделению Приднестровья от Молдавии, а к окончательному обесцениванию экономического и политического потенциала региона. Вместе с тем в Евросоюзе заявляют, что интеграция в ЕС Молдавии без Приднестровья - иллюзия. Пока же Кишинев и Тирасполь не отказываются от возможности изучить получше и даже опробовать на себе инструментарий ЕС. Почему нет, если Евросоюз готов щедро оплачивать интерес к европейскому опыту решения конфликтов. Однако Приднестровью только предстоит всерьез задуматься о преимуществах экономической интеграции с Молдавией. Да и Молдавия еще слишком далека от экономического процветания. Приднестровское урегулирование вступило в новую фазу. Но, по большому счету это, в очередной раз, только начало, подводит итог издание.

Молдавия - Украина: "Морская держава в степях Украины"

"Морская держава в степях Украины" - так названа Молдавия в статье о Джурджулештах, напечатанной на одном из украинских сайтов по случаю открытия там в марте прошлого года первого пассажирского терминала, пишет "Кишиневский обозреватель". Подобные журналистские перлы на протяжении многих лет были фоном непростых соседских отношений между Молдавией и Украиной. Сегодня власти в Молдавии утверждают: этот период закончился. "Новое молдавское правительство считает Украину ключевым приоритетом своей внешней политики, вторым после интеграции Молдавии в ЕС, причем отношения с Украиной и отношения с Румынией ставятся в один ряд. Лишь после них идут Россия и США", - утверждает назначенный на прошлой неделе главным советником премьера Владимира Филата по вопросам евроинтеграции и внешней политики Нику Попеску в статье "Маленькое государство или региональная держава?"

Действительно, конец прошлого года был весьма активным в молдавско-украинских отношениях, продолжает "Кишиневский обозреватель". А на днях начались демаркационные работы на границе: 29 января министр иностранных дел Украины Петр Порошенко и вице-премьер, министр иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Юрий Лянкэ в селе Большая Кошница Ямпольского района Винницкой области установили первый пограничный знак на ее центральном участке. На церемонии присутствовали представители миссии EUBAM, посольства Испании и представительства Еврокомиссии на Украине. Это стало началом заключительного этапа договорно-правового оформления общей украинско-молдавской государственной границы.

Кишинев и Киев давно пытаются провести демаркацию центрального участка границы, но не могли этого сделать из-за чинимых Тирасполем препятствий, который считает данный участок границы приднестровско-украинским, настаивая на ее демаркации без Молдавии, пишет "Кишиневский обозреватель". И на этот раз демаркационные работы будут проводиться лишь с украинской стороны, пограничных знаков Молдавии на приднестровском участке власти ПМР не допустят.

На прошедшей неделе премьер-министр Молдавии Владимир Филат побывал с рабочим визитом в Киеве, продолжает "Кишиневский обозреватель". Вылетев утром, в 16.10 он уже дал в аэропорту Кишинева пресс-конференцию по итогам поездки. Визит состоялся по приглашению главы правительства Украины Юлии Тимошенко. "Ратификация подписанного сегодня протокола о внесении изменений в Соглашение о взаимном признании и регулировании прав собственности поставит точку в проблемах, касающихся молдавской собственности на территории Украины", - заявил по возвращении из Киева Филат. Переговоры о снятии всех спорных вопросов продолжатся на заседании межправкомиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, которое намечено провести в марте в Кишиневе. "Имеется в виду регламентация собственности, которая досталась нам после инвестиций всесоюзного уровня. Другими тремя дополнительными протоколами будет регламентировано то, что касается карьеров и ГАЭС в Новоднестровске", - сообщил Влад Филат.

Кроме того, остались еще отдельные несогласованные участки при демаркации границы, пишет "Кишиневский обозреватель". На ближайшем заседании демаркационной комиссии они будут рассмотрены. Что касается Паланки и Новоднестровска, в ходе экспертных консультаций по определению границ и демаркационных точек готовится финальное решение. В Джурджулештах тоже осталось завершить демаркацию границы, без территориальных претензий и вопросов. По Паланке речь идет, во-первых, о завершении демаркации, во-вторых, о передаче документа, который устанавливает право собственности Украины на этот участок (12 февраля на пресс-конференции в Кишиневе заместитель министра иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Андрей Попов заявил, что земля в районе молдавского населенного пункта Паланка неотчуждаема от молдавской территории и не будет передана Украине - прим. ИА REGNUM Новости). Основной спор возник из-за отсутствия переходов, но для его урегулирования нужно их построить, а для этого решить окончательно вопрос документального оформления на юридическом уровне. Украина не выдвигает новых требований, речь идет о завершении оформления договоренностей, которые были подписаны в 1999 году и ратифицированы молдавским парламентом, объясняют дипломаты.

Координация совместных усилий по евроинтеграции обсуждалась и в Кишиневе в рамках визитов Ющенко и Порошенко, и в ходе визита Филата в Киев, продолжает "Кишиневский обозреватель". Кроме двухстороннего диалога с ЕС, есть еще "Восточное партнерство" и трехстороннее трансграничное сотрудничество Румыния - Молдавия - Украина, в рамках которого уже выделено 130 млн евро. С другой стороны, отмечают эксперты, и Молдавия, и Украина крайне амбициозны в своих евроинтеграционных притязаниях и надеются на собственный путь в содружество. Стороны также обсудили вопрос пребывания молдавских граждан на территории Украины. Юлия Тимошенко пообещала, что Украина отменит ранее приостановленное решение, по которому Молдавия вошла в список стран миграционного риска, а наши граждане при пересечении границы должны доказывать свою финансовую состоятельность.

Визит состоялся за неделю до второго тура президентских выборов на Украине, и этот фактор тоже нужно учитывать, пишет "Кишиневский обозреватель". Пока еще на Украине власть усядется... "Так или иначе, Молдавия обязана использовать эту возможность интенсифицировать контакты сполна, - считает директор программ Ассоциации по внешней политике Евгений Ревенко. - Грубо говоря, если в результате второго тура президентских выборов выигрывает не Юлия Тимошенко, все равно власти должны так представить договоренности, чтобы они не выглядели электоральным ходом". Выборы не отменяют факта, что Молдавия является соседом Украины, а значит, остается в ряду первостепенных приоритетов украинской политической элиты, говорят дипломаты. Тем более, с учетом интенсивности последних контактов.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail