Юрий Баранчик: Уроки Украины для белорусского электората

Минск, 11 Февраля 2010, 06:06 — REGNUM  

Второй тур президентских выборов на Украине, завершившийся победой Виктора Януковича, подвел черту под "оранжевым шабашом", в который Запад втравил Украину явно по своему глубокому недомыслию.

Почему недомыслию. Потому что Запад, не имеющий никакой исторической традиции имперского контроля над южной и весьма специфической российской окраиной (не менее специфичной, чем другие "окраины" Империи), выросшей из традиций не только Киевской Руси, но и Запорожской Сечи, и думать не думал, что проблема "гетманства" (на трех украинцев - четыре гетмана) может иметь такой острый и неуправляемый характер. Не зря в современные политологические и политтехнологические анналы на полном серьезе вошло понятие "украинский политический процесс".

Несмотря на многовековую и, в принципе, достаточно успешную, если бы не Советский Союз, колониальную историю, чего ему (нам) никогда не простит высокотехнологичный и гуманитарно подкованный Запад, - США и ЕС еще никогда не сталкивались с такой политической вольницей. И, как показала практика оранжевого тандема Ющенко-Тимошенко, даже, несмотря на свое полное доминирование в исполнительной власти, Запад эту никому не нужную и даже ставшую со временем обременительную для самих хозяев вольницу - обуздать не сумел.

Именно поэтому можно говорить о том, что на этих выборах проиграли не Ющенко и Тимошенко, которые, прежде всего, являются политическими фигурами - проекциями западной силы на украинское политическое пространство, а сам Запад и его стратегия на создание модели управляемой демократии на Украине.

В этой связи можно в очередной раз подчеркнуть двойные стандарты Запада, к которым он, не стесняясь прибегает, когда это ему необходимо: обвиняя руководство России в попытках создать модель управляемой демократии, Запад сам создает исключительно такие же модели по всему миру, включая, прежде всего, оплот мировой демократии в лице мирового жандарма - США.

В ходе избирательной кампании все как-то чрезмерно оказались увлечены персональными судьбами - пчеловода и неудачника по жизни Ющенко, обладательницы титула "коса мира" Юлии Владимировны, преемника афористичного стиля мышления а-ля Виктор Степанович, все-таки одного из лучших представителей генофонда украинского народа, и упустили из вида тенденцию... которая заключается в следующем.

Оказалось, что за четыре года после оранжевой революции, имея полное и тотальное доминирование в исполнительной вертикали, Запад не только не смог стратегически нарастить то преимущество, которое он имел при приходе к власти оранжевого тандема, но и к итогу избирательного четырехлетия практически полностью утратил бразды управления над политической ситуацией на Украине. В результате Запад проиграл нынешний этап битвы за Украину и счет сравнялся.

Вопрос, однако, заключается в том, кому Запад проиграл сражение. Версия о том, что России - не прокатывает - Россия публично дистанцировалась от политических проблем Украины и определения выбора украинского народа. При этом дистанцировалась публично и до такой степени, что даже полгода не присылала своего посла. Конечно, кое-кто за океаном очень бы даже хотел представить дело таким образом, что это Россия выиграла у Запада украинские выборы с тем, чтобы впоследствии на этом фоне раскрутить очередной крестовый поход "за Украину" (можно себе представить, что творилось бы в стане "оранжевой леди", если бы они почувствовали за своей спиной горячее придыхание Госдепа).

Однако этого нет. Да и Европа, порядком подустав от украинского политического бардака и тотальной недоговороспособности местного политического класса, уже публично и неоднократно озвучила свою позицию - повторения третьего тура не будет.

Так кто же тогда выиграл сражение у Запада? Не вдаваясь в термины, можно сказать, что, при всех "издержках демократии", выборы выиграл украинский народ.

Практически полное электоральное равнение двух кандидатов полностью идет в русле последних веяний европейской политической культуры - никаких тебе 90 на 10 или 80 на 20 всех остальных. Как говорится, просто и со вкусом, процесс закрыт, дело сдано в архив. Европа занялась более серьезными проблемами - "кто-то" нанял трейдеров со всего мира и дал им денег на восемь миллиардов, чтобы они поставили на падение евро.

Что же выиграл украинский народ. Свободу выбора. Право называться народом.

Украинцы показали всем, что даже если у власти невменяемый оранжоид, достаточно иметь более-менее свободные СМИ и более-менее равный доступ всех, подчеркиваю, всех партий и кандидатов, от власти и от оппозиции, к избирательному процессу (участковые комиссии и наблюдатели), чтобы народ показал всем, что он на самом деле думает и как видит свою судьбу.

В этом плане задача Януковича, с одной стороны, сложна, а, с другой, проста до безобразия - не растерять плоды этой победы. Понять, за что народ проголосовал и приложить все силы для того, чтобы через четыре года, идя на выборы, он мог с чистым сердцем сказать, что он сделал все что мог. А люди, голосуя, желательно в такой же свободной обстановке, решат - так это или нет.

В этом, собственно говоря, и заключается главный урок украинских выборов для Беларуси: белорусы на примере своих южных братьев воочию убедились в том, что при соблюдении определенных условий и процедур, ясных и понятных правил политической борьбы, которые касаются всех без исключения субъектов избирательного процесса, развитой парламентской системе сдержек и противовесов, для самого политического процесса нет большой разницы, кто победит. Главное, что при свободном волеизъявлении людей победитель обладает необходимой а) для управления страной; б) для доверия людей - легитимностью.

Пока же Беларусь не может похвастаться даже тем, что в своем политическом развитии дошла до уровня развития Украины. И все это по одной причине - власть тотально боится свободного волеизъявления собственного народа. Поэтому основные субъекты политического процесса практически полностью исключены из избирательной кампании.

Вместе с тем хотелось бы обратить внимание на позицию Европы - главное, что соблюдена процедура - все имели примерно равные условия и в честной конкуренции определился победитель. Все, вопрос закрыт. Идеология Януковича в этом плане абсолютно вторична - он возглавил европейскую страну, человек он вменяемый, поэтому вынужден будет играть по общим для всех правилам.

О чем это говорит? А это говорит об очень простой вещи. Если в Беларуси в условиях свободных выборов выиграет даже не преемник Милинкевича, а, условно скажем, некий патриотически (а не пропольски) настроенный кандидат, человек, выступающий за экономическую, а затем и политическую интеграцию постсоветского пространства по примеру того же Евросоюза (что, несомненно, будет способствовать формированию единой и политически самостоятельной Европы от Атлантики до Тихого океана), который будет играть по абсолютно таким же правилам, что и все остальные, Европа не будет против этого особо возражать. Поставит галочку. А нам большего и не надо...

У нас нет никакого чувства дискомфорта от того, что в нашей стране, например, нет посольства уважаемой, но далекой Австралии. Да и надо ли в каждой стране нового и политически объединенного Евросоюза, скажем, или стран-членов ЕЭП, так сказать, в условиях новой геополитической реальности, иметь много посольств одной и той же страны? Достаточно будет и одного посольства, и чтобы разрешение брали на каждую поездку протяженностью более ста километров от ворот здания - мало ли что может случиться в большой Империи с уважаемыми гостями...

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
23.01.17
Элиты украинского майдана сами развалят страну. Не надо им мешать
NB!
23.01.17
Власть, СМИ и поморы
NB!
23.01.17
Отечественная война Белоруссии: без 1812 года. И без Брестской крепости?
NB!
23.01.17
Трамп и Путин на одной стороне баррикады?
NB!
23.01.17
2017: год похорон секрета, казавшегося вечным
NB!
22.01.17
Фийон: Россия — великая страна
NB!
22.01.17
«Челси» легко одолел «Халл Сити» — 2:0
NB!
22.01.17
Условие пересмотра «закона Димы Яковлева» — ответственная позиция США
NB!
22.01.17
Коррупционный скандал в Эквадоре
NB!
22.01.17
Гризманн на последних минутах спас «Атлетико» от поражения
NB!
22.01.17
Венесуэла: «Оппозиция ослеплена ненавистью»
NB!
22.01.17
Впервые состоится татарская секция в рамках Рождественских чтений
NB!
22.01.17
Серж Саргсян: В закупке вооружений Армения не должна повторять Азербайджан
NB!
22.01.17
Новые «старые» документы ЦРУ: Как воевали против СССР
NB!
22.01.17
Трамп отреагировал на марши протеста в США
NB!
22.01.17
«Злука»: Западная Украина боится исходящего из Киева «русского мира»
NB!
22.01.17
Главным защитником глобализации остался коммунист Си Цзиньпин
NB!
22.01.17
Саакашвили обиделся на украинские СМИ за его фото «в кустах»
NB!
22.01.17
Медведев: антироссийские санкции отменены не будут
NB!
22.01.17
«Ещё никогда армянская сторона не была так близка к своей цели по Карабаху»
NB!
22.01.17
СМИ: британская ядерная ракета Trident провалила испытание
NB!
22.01.17
Порошенко: Украина не откажется от Донбасса