В Чувашии о преемнике Шаймиева: "Какая разница?"

Чебоксары, 25 января 2010, 20:49 — REGNUM  Депутат Госдумы, руководитель чувашского регионального отделения партии "Справедливая Россия" Анатолий Аксаков оценил "мудрый поступок" Минтимера Шаймиева, который "вовремя ушёл". "Это великий политик, патриот своего народа и республики и очень мудрый человек, - заявил ИА REGNUM Новости Аксаков. - Мудрость заключается в том, чтобы вовремя уйти, на пике. Очевидно, что уходя с поста, политика Шаймиева останется, его большое влияние. Он будет уходить постепенно, передавая опыт, знания и влияние преемнику. Это добрый пример другим региональным политикам, засидевшимся в своих креслах, и куда менее значимых и влиятельных, чем Шаймиев". Депутат также отметил, что "прошедший Госсовет - знаковое явление". "И хотя звучали оценки прошедших выборов в позитивном ключе - говорилось о легитимности и недоказанности нарушений, но сам факт проведения такого мероприятия, обсуждения - сигнал регионам: "Хватит, ребята, не занимайтесь административным произволом!". Чтобы выборы проводились на демократической основе, есть пределы, через которые переступать нельзя. И за этим будут следить более пристально", - уверен Анатолий Аксаков.

Главный редактор газеты "АиФ-Чувашия" Михаил Вансяцкий считает, что 73-летний Шаймиев подал в отставку, потому что исчерпал потенциал. "Мне кажется, решение об отставке Шаймиев принял еще в прошлом году, когда "Ак Барс" победил в первом розыгрыше Кубок Гагарина, и казанские клубы стали чемпионами России одновременно и по футболу, и по хоккею. А если серьезно, то, на мой взгляд, Шаймиев исчерпал свой потенциал, - сказал Вансяцкий корреспонденту ИА REGNUM Новости. - Вероятно, дальнейшее его пребывание на посту руководителя республики, по-прежнему, служило бы гарантом стабильности. Но ведь стране нужна модернизация всех систем, а не их консервация. По крайней мере, так заявлял президент Дмитрий Медведев, поэтому отставка Шаймиева выглядит вполне логичной. Но, если честно, после отмены выборов глав регионов, я вообще не вижу смысла в каком-то законодательном ограничении сроков их пребывания у власти. Зачем это нужно, когда все решает глава государства? Вот и пусть решает: захочет - оставит губернатора на должности до гробовой доски, захочет - выгонит с треском уже на следующий день после назначения. Потому не хочу обсуждать и персоналии преемников Шаймиева. Кому руководить регионом должен решать народ, а не чиновники в кремлевских кабинетах. А если народ такой возможности лишен, то чего зря лясы точить - того поставят или этого. Какая разница?"

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.