"Из СНГ нас никто не выгоняет, в НАТО никто не приглашает": Молдавия за неделю

Кишинёв, 6 Декабря 2009, 08:46 — REGNUM  

Политический кризис: "Если США сумели сорвать подписание Ворониным "Меморандума Козака", то и уговорить "своего парня" участвовать в выборах президента они сумеют". История: "В конкурсе на самые абсурдные в мире школьные учебники истории Молдавия, бесспорно, стала бы единоличным лидером и победителем". Президентские выборы в Румынии: "Чтобы быть адвокатом европейской интеграции Молдавии Румыния должна сама перестать быть аутсайдером ЕС".

Политический кризис: "Если США сумели сорвать подписание Ворониным "меморандума Козака", то и уговорить "своего парня" участвовать в выборах президента они сумеют"

Если до сих пор отмечалось некоторое затишье на фронтах, то минувшая неделя оказалась на редкость событийной, пишет "Экономическое обозрение". Политический котел кто-то перемешал, подбавил огня, посолил. Впрочем, парламентское жаркое дойдет до кондиции только 7 декабря, именно тогда состоится второй тур по выборам президента страны. Единственный кандидат Альянса за европейскую интеграцию Мариан Лупу использует по-полной оставшееся время для информационной засветки, собственной раскрутки и высказывания предпоследних убеждений в адрес ПКРМ. Так, Мариан Лупу успел рассказать о поездке в Санкт-Петербург на съезд "Единой России", выступил с двенадцатью предложениями Партии коммунистов, поговорил о необходимости изменения конституции. В Петербурге Лупу встречался не только с высокопоставленными российскими политиками, но и со своим приднестровским политическим партнером, экс-спикером Верховного совета Евгением Шевчуком. Как считает Лупу, они имеют одинаковые взгляды на урегулирование приднестровского конфликта.

Но усилия самого лидера ДПМ и его коллег по Альянсу, похоже, тщетны, продолжает "Экономическое обозрение". Как сообщили источники в ПКРМ, партия намеревается провести еще один пленум, на котором коммунисты сформулируют позицию в отношении предложений Альянса и выборов Лупу. Пока же несговорчивые собираются повторить основной посыл по поводу неучастия в голосовании. Первый отклик от Марка Ткачука: ПКРМ проанализирует пакет предложений, но не уверен, что это приведет к голосованию за кандидатуру Мариана Лупу. Невербальный и словесный тренд также не изменился, коммунисты выступают категорически против пересмотра Основного закона. Поскольку АЕИ уже готовит внесение поправок - процесс избрания главы государства должен быть завершен в правовых рамках и как можно быстрее. Мариан Лупу, например, считает, что если ПКРМ вновь откажется от участия в голосовании, то выборы президента могут отлично совместиться с внеочередными парламентскими, в 2010-м. Для Альянса выглядит вполне приемлемо проведение референдума "по одному положению конституции - процедуре выборов президента", без затрагивания других положений, поскольку времени на серьезную конституционную правку не осталось. А если следовать установленной процедуре внесения изменений в конституцию, то парламенту на это потребуется не менее года. В лучшем случае и при самых оптимистичных прогнозах.

Коммунисты продолжают упорствовать, по их мнению, "выдвижение инициатив по принятию некой новой конституции и оптимизация избирательного законодательства не имеют ничего общего с улучшением законодательного поля страны", пишет "Экономическое обозрение". В ПКРМ убеждены, что сейчас не существует ни одной предпосылки и ни одного веского аргумента, чтобы кардинально менять Высший закон. "Международная практика не знает прецедентов, когда конституция меняется вследствие политического кризиса. Подобные чудеса могут происходить только в Республике Молдова. ПКРМ осуждает концепции Комиссии по оптимизации избирательного законодательства, которая поставила вопрос о кардинальной модификации всей избирательной системы, внедрении заочного голосования (по Интернету, почте или доверенности), пересмотру способов по формированию избирательных органов. Всю ответственность за искажение действующего законодательства будет нести либерально-демократическое большинство", - говорится в заявлении ПКРМ. Коммунисты еще раз проиллюстрировали позицию "над схваткой", отказавшись участвовать в работе Комиссии по оптимизации избирательного законодательства.

Вторая попытка избрать президентом Мариана Лупу состоится 7 декабря, пишет "Кишиневский обозреватель". Об этом, еще до решения Постоянного бюро парламента, сообщил премьер-министр Владимир Филат. Он также уверенно заявил о том, что президент будет избран, а те восемь депутатов-коммунистов, которые примут участие в голосовании, создадут новую парламентскую фракцию. Уверенности Филату придают предложения, которые представлены коммунистам, и от которых, предполагается, некоторые члены ПКРМ "не смогут отказаться". Ассоциации с "Крестным отцом" напрашиваются сами собой. Если считать "головой мертвой лошади" недавнюю угрозу открыть уголовные дела против членов ПКРМ, тогда зачем так спешно и с такой помпой надо было заявлять о конституционной реформе?

На прошлой неделе Альянс за европейскую интеграцию сменил тактику, продолжает "Кишиневский обозреватель". В таком сложном вопросе, как изменение конституции, не стал по своему обыкновению рубить сплеча, а прибегнул к проверенному способу достижения политической цели: "запустил общественность". Научная общественность не подвела: конституционная реформа была названа "назревшим вызовом времени". "Ваши мысли и идеи синхронизируются с моими", - одобрил инициативу ученых врио президента Михаил Гимпу. Министр юстиции Александр Тэнасе также считает, что Молдавия имеет дело с кризисом не политическим, а конституционным, который необходимо разрешить. По мнению же депутата от ПКРМ Владимира Цуркана, это авантюрная идея, которая лишь усугубит политическую напряженность.

Тем не менее, очевидно, что именно эта идея - в случае неизбрания президента 7 декабря - поможет АЕИ "заморозить" политическую ситуацию в нынешнем состоянии на длительное время, возможно даже на все четыре года - до следующих парламентских выборов, пишет "Кишиневский обозреватель". Во всяком случае, Михаил Гимпу уже успел сообщить одному из информагентств, что досрочных парламентских выборов не будет следующей осенью, даже если коммунисты не проголосуют за президента. А ПКРМ, судя по всему, при нынешнем раскладе сил голосовать не будет. Об этом Владимир Воронин заявил достаточно четко: "Сегодня для всех должно быть ясно, что наш бойкот президентских выборов - это бойкот антинародной, антиевропейской и антидемократической политики альянса. Ничего личного!"

Очевидно, что внешнее сохранение политической ситуации позволит пройти определенным внутренним процессам "перезагрузки", которые выявят реальные политические силы - вне противостояния "все демократические силы против Воронина", продолжает "Кишиневский обозреватель". И конечно же, в АЕИ рассчитывают, что за это время дисциплина в ПКРМ пошатнется и наступит столь долгожданный противниками раскол в партии коммунистов. Пока же Альянс предпринимает первые шаги для морально-финансового уничтожения коммунистической оппозиции. Как отметил один из экспертов, времени у Владимира Филата не так много для того, чтобы если не уничтожить, то обесточить врага, поэтому действовать он будет жестко и без эмоций. Впереди выборы. Ничего личного.

"При этом надо представлять, а это в принципе лежит на поверхности, что при общности стратегии, ПКРМ неоднородна по своему составу, - говорит в интервью "Кишиневскому обозревателю" один из экспертов. - В настоящее время цементирующее звено партии - это Владимир Воронин. Без него, даже без особого анализа, выявляются примерно три группы. "Ортодоксы" - старая гвардия - у которых сложились свои непростые отношения с лидером, и которые могут похлопать Марка Ткачука по плечу, называя "нашим Че Геварой", однако не будут терпеть его власти без Воронина. "Комсомольцы" - зомбированные воспитанники Ткачука, и еще одна группа представителей как старой гвардии, так и молодых "технократов", преданных лично Воронину, но готовых идти на компромиссы, в том числе голосовать за Лупу". Так уж сложилось - объективно или нет, но представители первой и третьей группы тихо ненавидят Марка Ткачука, и в перспективе у них - возможность реванша. Очень сомнительно, что после ухода Владимира Николаевича они будут подчиняться местному Че Геваре. Во всяком случае - ставить на него. Обладая незаурядными способностями и даже управляя выстроенной им же мощной пропагандистской машиной, Марку Ткачуку никогда не быть фигурой первого плана в Молдавии. В этой ситуации у него два варианта - либо воспитать нового харизматичного лидера, которого можно будет дергать за веревочки, - пока звезда Воронина не закатилась и он может передать свой политический потенциал и капитал преемнику. Либо, как раку-отшельнику, искать себе нового "хозяина" и новую "раковину" - партию, в которой он сможет играть ведущую роль второго плана.

"Я еще не уверен на сто процентов, что выборы президента в декабре провалятся, - считает аналитик Игорь Боцан. - Хотя обе стороны ведут себя недостойно. Попытка АЕИ надавить на коммунистов путем угрозы заведения уголовных дел выглядит контрпродуктивно. Потому что коммунисты говорят: мы хотим разблокировать ситуацию, но дайте нам сохранить лицо. С другой стороны, объявленный коммунистами бойкот выборов - это тоже плохое решение". И тем не менее, возможность компромиссного варианта, по мнению эксперта, все еще существует, отмечает "Кишиневский обозреватель". Предполагается, что главной причиной неизбежности провала второго тура выборов является якобы то, что избрание президента невыгодно ни Филату, ни радикально настроенной части коммунистов. Однако Игорю Боцану кажется сомнительным предположение о том, что это невыгодно Филату. "Откуда у Филата уверенность, что он удержит ситуацию под контролем в течение года и даже улучшит ее - чтобы получить хороший результат на досрочных парламентских выборах?". По мнению эксперта, Лупу в качестве президента никак не будет ему мешать: "позиция премьер-министра очень сильная позиция. И глупо блокировать Лупу, когда ты можешь четыре года развиваться, имея все рычаги власти, без оглядки на досрочные выборы. Если Филат сильнее, чем Лупу, то и во власти он будет выгоднее смотреться". Тем более, что всех остальных партнеров-конкурентов Филат уже "задавил". Урекян кажется удовлетворенным местом вице-спикера. Гимпу сам сделал все, чтобы выставить себя в глупом свете (хотя некоторые эксперты считают, что он наоборот, укрепляет свои позиции). Киртоакэ сейчас не с кем бороться - никто у него елки красть не будет, тарифы будут повышать не коммунисты, а он сам. В то же время противостояние с пенсионерами уже подмочило его репутацию и навсегда останется в истории его правления городом.

Эксперты считают, что избрание президента устроило бы и радикально настроенных коммунистов, так как в этом случае, партия "очистится от предателей" и в ней останутся только "истинные коммунисты", продолжает "Кишиневский обозреватель". При этом, аналитики не исключают, что жертвой такого варианта может стать и нынешний лидер партии (став почетным лидером), а новым лидером партии с измененным названием, удобным для будущих партнеров, будет избран человек, послушный и удобный "жрецу" Ткачуку. В таком варианте эта партия сможет набрать на следующих выборах 15-20% и войти в правящую коалицию.

Процедура изменения конституции страны достаточно сложная и длительная, пишет "Кишиневский обозреватель". Разработка проекта конституции и его анализ европейскими структурами может занять и полгода, и год, и даже больше. Таким образом, в случае неизбрания президента в декабре, общество будет видеть, что власть поставила перед собой официальную и благородную цель для разблокирования политической ситуации. Выборы уже всем надоели, а какой вариант избрания президента предложат разработчики, пока еще неизвестно. Поэтому все будут надеяться на лучшее, которое каждый понимает по-своему. А тем временем АЕИ будет укрепляться в государственных структурах, проверяя на прочность свой алгоритм. При этом, когда Владимир Воронин на своей пресс-конференции заявил, что у власти нет цели и стратегии, он был в какой-то степени прав. Потому что у каждой из составляющей Альянса - своя цель и стратегия.

Главная цель Владимира Филата и его партии - добиться абсолютного лидерства, продолжает "Кишиневский обозреватель". "Филат - лидер по природе, поэтому естественно, что он инстинктивно будет добиваться превосходства. Причем, судя по действиям власти, сейчас главная его задача - не разрушать "недемократическую" систему, созданную Ворониным, а перекроить ее под себя", - говорит один из экспертов. Однако пока ему это сложно будет сделать, потому что в рамках Альянса действуют естественные "ограничители" в лице Либеральной партии, Альянса "Наша Молдова" и Демократической партии. Их задача не допустить того, чтобы Филат узурпировал власть, потому что в этом случае им придется распрощаться со своим равноправным положением. И они это прекрасно понимают. В качестве примера, характеризующего ситуацию, приводят в общем-то известный факт. Когда члены Альянса приступили к распределению портфелей, Филат заявил, что его партия должна пользоваться правом первой выбирать те должности, которые ей положены, поскольку она набрала больше голосов избирателей. На что его партнеры ответили: "Без нас Филат ничто. Так же, как и любой из нас ничто без всех остальных. Поэтому мы делим как должности, так и ответственность поровну". (Хотя сторонники Филата хихикают о том, что он все равно все сделал по-своему).

Для того, чтобы вырваться из пут Альянса, Филату необходимо будет "расширить" свой собственный электорат. Но - вправо ему нет смысла идти - там он наберет немного голосов, электорат либералов устойчив, пишет "Кишиневский обозреватель". Тем более, что зацикливаться на радикальных идеях либералов значит потерять подавляющую часть электората. Надо идти влево. Однако левый электорат Филату не доверяет. И даже несмотря на убежденность некоторых политиков в том, что склонность молдавского народа к мимикрии будет способствовать его "привыканию" к Филату, "в случае с Партией коммунистов это не так, - считает Игорь Боцан. - За коммунистов традиционно голосуют очень определенные категории населения, которые не меняют свои пристрастия. Их достаточно много - порядка 60% - это пенсионеры и национальные меньшинства. Без хороших экономических и социальных результатов либералы не смогут одолеть коммунистов. Даже если отберут у них медийный и административный ресурсы". Поэтому Филату нужно будет либо создавать "дружественную" партию на левом фланге, либо договариваться с теми, кто там уже существует. И кто знает, не договорится ли он в будущем с тем крылом ПКРМ, в котором ведущую роль второго плана будет играть Марк Ткачук, как это ни парадоксально звучит.

Пока же расти Филат может лишь за счет электората АНМ или ДПМ, что, естественно, вызывает опасение членов этих партий, продолжает "Кишиневский обозреватель". К примеру, многим членам АНМ понятно, что в случае повторных выборов парламент им не светит. Электорат ДПМ, в принципе, может даже вырасти, однако его необходимо поддержать - как минимум президентством Лупу. В противном случае, и эта партия может потерять свои позиции. Некоторые эксперты не исключают возможности в ближайшем будущем объединения АНМ и ДПМ, а также присоединения к ним части "компромиссных" коммунистов - для создания левоцентристского движения во главе с Марианом Лупу, отмечает издание.

Повторные президентские выборы, в результате которых глава государства, скорее всего, так и не будет избран, станут для правой коалиции моментом истины, пишет "Пульс". Прежде всего, потому, что избирателям станет очевидным: в альянсе нет никакого единства, он изначально был сшит гнилыми нитками, а в его основе не лежит никаких принципов и перспективных целей. Неизбрание президента будет обозначать начало новой предвыборной кампании, и каждая из партий коалиции начнет работать исключительно на собственный электоральный интерес. Предположить, что четыре политформирования, входящие в состав альянса, пойдут на парламентские выборы единым блоком, просто невозможно. Собственно, их лидеры сами об этом честно говорят. Так, Серафим Урекян заявил, что его Альянс "Наша Молдова" пойдёт на выборы самостоятельно. В это верится с трудом: именно АНМ выступил с инициативой о разрешении избирательных блоков, да и рейтинг партии не таков, чтобы можно было помышлять об "одиночном плаванье". Тем не менее сама постановка вопроса демонстрирует: с нынешними союзниками по коалиции Урекян в блок идти не собирается, впрочем, как и те с ним. Лидер Демпартии, он же незадачливый кандидат в президенты Мариан Лупу, в свою очередь, также подчеркнул, что не пойдёт на парламентские выборы с нынешними партнерами по либеральной коалиции. Он будет искать "соблочников" в стане социал-демократов. На логичный вопрос, что же он тогда делает сегодня в лагере либералов, Мариан Лупу по обыкновению обтекаемо предложил не путать постэлекторальный альянс с предвыборным. Вопрос, а как же принципы, доктрины, идеологические установки и т. д., повис в воздухе. Но своим чрезмерно искренним заявлением Мариан Лупу лишний раз продемонстрировал, что нынешняя правящая коалиция ситуативна и не основывается на сколько-нибудь твёрдом фундаменте. Взять и поделить власть - вот и весь базис, вот и вся надстройка.

Сразу же после того, как в стране начнется очередная предвыборная кампания, а это произойдёт в первой декаде декабря, партиям, входящим в правящий альянс, предстоит тяжелое испытание, продолжает "Пульс". А именно - что делать с предвыборными платформами. Ведь есть как бы компромиссная, общая программа деятельности альянса, а есть программы партий, которые в него вошли. А это далеко не одно и то же. Весь межвыборный период, сколько бы он ни продлился, коалиция будет вынуждена работать по этой, общей программе. В которой, к примеру, говорится о том, что нынешнее молдавское правительство обязуется развивать и углублять отношения с СНГ. Но ведь есть предвыборная платформа партии Владимира Филата, предвыборная программа партии Михаила Гимпу, в которых чётко сказано, что Молдавия должна пересмотреть своё участие в Содружестве, плоть до выхода из СНГ, на манер Грузии. И таких нестыковок по принципиальным вопросам, в том числе по вопросам нейтралитета, приднестровского урегулирования, между программами отдельных партий альянса и их общей программой правления - великое множество. Или так: пока в кабинетах и на заседаниях - по одной, общей программе, где есть и сотрудничество в рамках СНГ, и дружба с Россией, и невступление в НАТО, а на встречах с избирателями - по собственным, где СНГ - помирающая старушка, Россия - оккупант, а конституционная статья о нейтралитете носит рекомендательный характер? Эдак недолго и самим запутаться, а электорат вконец запутать.

Противоречия между партийными месседжами лидеров альянса и их месседжами в роли руководителей государства станут провоцировать и внутрикоалиционные конфликты. Совершенно очевидна и разница в целях партий коалиции, пишет "Пульс". Так, Мариан Лупу просто хочет стать президентом. И всё. Ему - по особенностям характера - будет достаточно репрезентативных функций и формального статуса главы государства. Филат, в свою очередь, хочет исключительно реальной власти. Чего хотят Гимпу с Урекяном - не совсем понятно, но Гимпу явно нравится быть президентом, а Урекян своих планов относительно данного государственного поста никогда не менял. Неизбрание Лупу президентом обострит соперничество между ними. Разговоры о конституционной реформе, которыми правые сегодня шантажируют коммунистов, могут довести до того, что точка невозврата ими будет пройдена, и они вынесут вопрос об избрании главы государства прямым народным голосованием на референдум. Если плебисцит даст положительный результат, тогда нынешние союзники окажутся прямыми конкурентами на президентских выборах. Каждый из них сегодня держит эту мысль в голове, как камень за пазухой. Филат, продвигая идею смены процедуры избрания президента, прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что одним только этим конституционная реформа не исчерпывается. К главе государства перейдут дополнительные полномочия. Если бы Филат не собирался баллотироваться в президенты, он бы никогда не стал рубить сук, на котором сидит, урезая в возможностях правительство. Как минимум одна пара контркандидатов уже известна. Это пара Лупу - Филат. То есть два "локомотива" нынешней коалиции. Их столкновение в президентской гонке неизбежно.

Принципиальный момент: отношение к Молдавии как к таковой, продолжает "Пульс". Всего за пару месяцев лидеры правых партий коалиции наговорили столько всего такого, что их заявления выстраиваются в довольно стройную линию курса на ликвидацию молдавской государственности. Вот уже и совместные заседания молдавского и румынского правительств не за горами. Вот уже правые депутаты замечены в очередях к избирательным урнам на выборах румынского президента. Вот уже свернуты все мероприятия, посвящённые 650-летию Молдавского государства. Вот уже нынешняя власть отмечает по обыкновению очередную годовщину "объединения Румынии" 1 декабря. Ответ Лупу радиостанции "Эхо Москвы" чрезвычайно резок: "Я молдаванин", - заявил один из лидеров правящей коалиции, коллеги которого либо считают себя румынами, либо являются обладателями румынского паспорта, либо и то и другое одновременно. Прозвучало как настоящий вызов. Кроме того, Лупу заявил о том, что 1 декабря ничего праздновать не собирается. А это в нынешней конфигурации власти тянет на идеологическое преступление. Как эти, столь разные люди до сих пор удерживаются вместе - непонятно, наверное, даже им самим. Но зато и им, и избирателям хорошо понятно: долго это не продлится, полагает издание.

До крайнего срока проведения второго тура выборов президента остается совсем немного, пишут "Молдавские ведомости". Предсказывать развитие событий 7 декабря никто не берется - сколько прогнозов уже не сбылось! Одно ясно и неизменно, в случае неизбрания 7 декабря нового президента, должны состояться досрочные парламентские выборы. Но сегодня хочется поговорить об аргументах, доводах Партии коммунистов в пользу неголосования за кандидатуру Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ), Мариана Лупу.

Довод коммунистов: "Сегодня для всех должно быть ясно, что наш бойкот президентских выборов - это бойкот антинародной, антиевропейской и антидемократической политики альянса" - из заявления Владимира Воронина на пресс-конференции 12 ноября 2009 года, продолжают "Молдавские ведомости". И при этом Воронин и его соратники говорят о совпадении позиций ПКРМ и ДПМ (во главе с Лупу) по многим вопросам: по отношению к государственности страны, к членству в СНГ, к вступлению в НАТО, по отношению к национальным меньшинствам, к системе социальных гарантий и защиты граждан страны и пр. Что такое сохранение государственности по-воронински: изоляция страны, ксенофобия и ненависть к соседям, эксплуатация собственного населения при невмешательстве извне? Такое государство - слабое, нищее и непригодное к нормальной жизни - строили коммунисты. Если про эту государственность идет речь, то совпадений с позицией Лупу и его партии тут мало.

О каких социальных гарантиях ведет речь Воронин? - задаются вопросом "Молдавские ведомости". О системе медицинской страховки, которая реально мало кому помогает и которой, уверен, не пользуется ни один из коммунистических бонз? О мизерных пенсиях и зарплатах, на которые нельзя выжить, идет речь. О безработице? О сотнях тысяч трудовых эмигрантов, покинувших страну из-за отсутствия этих самых гарантий социальных. Что хотят коммунисты от Лупу? Чтобы он вернул их к власти, вернул бы несчастным молдаванам этот режим? О каком сотрудничестве говорят коммунисты, когда с воронинской партией никакого честного, взаимовыгодного сотрудничества до сих пор ни у кого не получалось и вряд ли получится? Если эта партия не реформируется и никогда не превратится в современную, партию европейского типа, с внутренними демократическими процедурами.

Из СНГ нас никто не выгоняет, в НАТО никто не приглашает - эти вопросы неактуальны, даже неинтересны и строить на них (второстепенных) здание будущей коалиции смешно, пишут "Молдавские ведомости". Угрозы в адрес национальных меньшинств? Они этих угроз не ощущают - поддержали солидарно кандидатуру Мариана Лупу. Опасности в этом, как об этом кричат коммунисты, они, нацменьшинства, не видят. Наоборот, обратились к ПКРМ с призывом голосовать за Мариана Лупу на предстоящих выборах.

Обо всем этом надо говорить, продолжают "Молдавские ведомости". Для этого Альянс, Демпартия вышли с инициативой переговоров с коммунистами. А в ответ: "Бойкот антинародной политике Альянса!". Если единственным условием переговоров является восстановление режима Воронина и его нереформированной партии, то есть опасения, что народ будет против, подводит итог издание.

На прошлой неделе Кишинев посетил высокопоставленный чиновник, представляющий исполнительные структуры США - заместитель помощника государственного секретаря Дэн Рассел, согласно официальным сообщениям, провел встречи с высшим руководством страны, лидерами политических партий, представленных в парламенте, и руководством местных неправительственных организаций, пишет "НИКА-пресс". Источники агентства в НПО, участвовавшие во встрече, сообщили, что Рассел обсудил с ними широкий круг текущих молдавских проблем - от выборов главы государства и истинное положение в правящей либерально-демократической коалиции до оценок перспектив приднестровского урегулирования. Они же отмечают высокий уровень осведомленности Рассела в обозначенных темах и считают, что выбранный им график встреч - сначала с энпэошниками, а затем со всеми остальными - означает его намерение докопаться до сути происходящих событий в стране перед встречами с официальными лицами, дабы провести с ними максимально открытые и без политических пристрастий диалоги.

На вопрос, обсуждались ли с руководителями НПО более предметно вопросы избрания президента страны и развития общественно-политической ситуации в РМ после отказа коммунистов поддержать кандидата от Коалиции, источники предпочли не отвечать, ссылаясь на известные правила подобных встреч, однако дали понять, что и западный, и американский официоз приветствовали бы завершение процедур по формированию властных институтов страны до конца текущего года, продолжает "НИКА-пресс". В этой связи наблюдатели считают, что если американская дипломатия и представители других структур США сумели оказать решающее влияние на лидера ПКРМ и президента РМ Воронина, когда он намеревался подписать "Меморандум Козака", то более легкую задачу - уговорить "своего парня" участвовать вместе с парламентской фракцией ПКРМ в выборах президента они сумеют выполнить.

Между тем в руководстве межпартийной Коалиции за европейскую интеграцию высказывают мнение, что на этот раз, согласно ожидаемому решению Политисполкома Партии коммунистов о свободном голосовании, члены парламентской фракции ПКРМ примут участие в выборах, пишет "НИКА-пресс". В Демпартии, однако, по-прежнему сохраняют осторожный оптимизм относительно поведения коммунистов и ссылаются на высказывания своего лидера Мариана Лупу, который считает, что шансы избрать главу государства и привести страну к новым досрочным парламентским выборам до сих пор остаются равными. В то же время лидер ЛДПМ, премьер-министр Молдавии Владимир Филат заявил одному из телевизионных каналов, что "либеральные демократы" уже нашли в рядах коммунистической фракции недостающие восемь голосов, необходимых для завершения затянувшегося политического кризиса в стране. Таким образом, Филат открыто подтвердил ранее появившуюся информацию о консультациях руководства Коалиции с отельными депутатами от ПКРМ не только об их готовности поддержать на выборах президента Лупу, но и выйти из фракции ПРКМ, образовав в парламенте свое формирование с последующей работой по созданию новой партии левого толка.

В то же время председатель ДПМ Лупу дал интервью всемирной службе радио "Голос России", где он отверг предположение, что "либеральные демократы" в качестве рычага давления на коммунистов готовы начать процедуры по запрещению деятельности ПКРМ на территории страны, продолжает "НИКА-пресс". Лупу, в частности, сказал, что он и его соратники в основном придерживаются традиции демократического и открытого политического соперничества и предпочитают вести цивилизованную борьбу за власть в стране. Наблюдатели считают, что, скорее всего, в роли главного механизма давления на руководство ПКРМ и лично на ее председателя Воронина уже выступил бывший министр обороны РМ и руководитель СИБ Валерий Пасат. Его перечень дел, совершенных Ворониным и подпадающих под "тяжелые уголовные статьи", так велик и так опасен для всей "Красной семьи", что председателю некогда правящей партии будет не до желаний своим упорством доводить ситуацию до новой парламентской кампании, подводит итог издание.

История: "В конкурсе на самые абсурдные в мире школьные учебники истории Молдавия, бесспорно, стала бы единоличным лидером и победителем"

"Я хорошо знаю историю", - это заявление в числе первых прозвучало из уст господина Гимпу, как только он вошёл в роль "дежурного по микрофону" в парламенте, пишет "Пульс". С тех пор чего только изумлённый народ от него не слышал! Так, в одном из интервью он, откровенно признавшись в своих унионистских убеждениях, заверил народ в том, что личная позиция не помешает ему осуществлять свою деятельность во благо независимого государства Молдавия. Но уже подмечено, что, как только господа либералы и иже с ними пересекают границу с Румынией, ими овладевает такой "щенячий" восторг от самого факта пребывания там и такое неуемное желание "соответствовать" возлагаемым на них запрутскими друзьями ожиданиям, что уж где-где, но там лукавить им совсем не хочется, и всё, что произносится, то от всей души.

Так, ни для кого не стало открытием недавнее интервью спикера парламента, и.о. президента и верховного главнокомандующего вооружёнными силами независимого государства Молдавия румынскому изданию Formula AS, в котором он открытым текстом, вероятно, "подзабыв" о предыдущем своём заверении, постарался практически перечеркнуть историю нашей страны и сам факт её существования, продолжает "Пульс". "Логика" понятна: нет государства - нет проблемы. Вот что, в частности, сказал господин Гимпу в интервью: "Мы вернёмся к правде, которая определяет нашу национальную идентичность, культуру и наш дух. Хочу верить, что с приходом нас к власти эпоха "агрессивного молдовенизма", которая была возведена коммунистами в ранг государственной политики, окончательно исчезнет". Далее: "Первой мерой, которая будет вскоре предпринята, станет отзыв Министерством просвещения учебников истории, включая "Интегрированную историю", изобилующую сталинской ложью".

Что ж, поговорим о "первой мере", намеченной Гимпу, - о замене учебников по истории, пишет "Пульс". Как известно, смена учебников, тем более по такому мировоззренческому предмету, каким, несомненно, является школьный курс истории, проводится Министерством просвещения - и только им - после серьёзного их анализа, изучения общественного мнения и консультаций с учёными. А так как о заявлении Гимпу в министерстве пока и не слыхивали, то вполне понятно, что никакой аналитической и иной работы по части отмены одних учебников и замены их другими не проводилось. Что не помешало данному господину говорить о желаемом уже как о свершившемся факте: "Соответствующая мера будет вскоре предпринята", отзыв учебников, конечно же, будет произведён. Как? Судя по всему, через "прихватизацию" самой истории, что есть явление уникальное и никакой логике не поддающееся.

Кстати, на недавнем совещании с директорами доуниверситетских учебных заведений министр просвещения Леонид Бужор на вопрос о том, какой же истории, по его мнению, нужно учить молдавских школьников, ответил, что это должен быть курс "История Молдавии" или предмет "История", который изучали и раньше в школах, продолжает "Пульс". Чем же закончится эта история с историей? Сможет ли и рискнет ли руководство Министерства просвещения отстоять позицию, которой придерживается абсолютное большинство наших граждан? Поживём - увидим. Но снизойдёт ли, в свою очередь, нынешняя власть к тому, чтобы прислушаться к гласу народа?

Уверяем: знакомиться с содержанием учебников "История румын", к которым и предлагает вернуться новая власть, действительно очень интересно, потому что ни в каком ином учебнике вы никогда не встретите столько откровенной туфты, подстасовок, придуманных "фактов" и умопомрачительных выводов, знакомство с которыми ещё раз убеждает: либералы и "грандиозные демократы", ставшие их союзниками, намерены использовать учебники истории в качестве самых мощных информационных "залпов" по душам юного поколения, продолжает "Пульс". Хочется напомнить в связи с этим, что историк не патологоанатом, и если он рассказывает об истории родной страны, то обязан предъявить юному поколению не препарированный труп Отечества, а живую историю. Впрочем, о чём это мы, какая там "история родной страны", когда на экзамене учащимся предлагают заштриховать Бессарабию как утерянную Румынией территорию?!

Несмотря на то, что на обложках учебников "История румын" красуются фамилии разных авторов - всё больше академики, профессора, доктора хабилитат, при чтении создается устойчивое впечатление, что ими водила одна рука и написаны они одним автором, пишет "Пульс". А объединяет авторов несколько "пламенных страстей", главная из которых - пещерная ненависть к России и желание принизить её историческую роль в судьбах Европы и мира, перечеркнуть и исконные дружеские связи с молдавским народом. Судя по всему, желание это неподвластно ни времени, ни историческим фактам, которые, естественно, каждый раз "подгоняются" авторами под придуманные ими выводы.

Особая тема - Великая Отечественная война, память о которой у нашего народа священна, продолжает "Пульс". Расстаться же с нею - значит, уйти в безвременье. Пока мы не забыли жертв, молитв и подвига старших поколений, мы несокрушимы. Это хорошо понимают и те, кто сегодня пытается утвердить свою, "новую правду" о войне, представляя ее как совместное детище двух мировых монстров - Германии и Советского Союза. Нельзя не отметить абсолютно полного единодушия названных авторов в изложении данной темы, и в том убеждают, к примеру, "выбранные места" из учебника. "История румын" для 4-го класса: "Гитлер, правитель Германии, и Сталин, который правил СССР, договорились поделить чужие территории и государства. В результате этого началась Вторая мировая война". Читаем далее: "Вначале Румыния участвовала в этой войне против СССР, желая освободить Бессарабию и Буковину, аннексированную большевиками в 1940 году". Далее следует просто юмористический пассаж: "В 1944 году румынские войска совместно с силами союзников воевали против фашистов и дошли до Германии". Анекдот, из которого явствует, что все союзные войска в 1944 году находились как бы "при Румынии", что, как сказано уже в учебнике г-на Петренко для 9-го класса, "в немалой степени предопределило поражение фашистской Германии" (В 1941-1944 гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии и представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот (король Михай I сверг фашистского диктатора Иона Антонеску), и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года - прим. ИА REGNUM Новости). Вот они, наши избавители! И нигде ни полслова о молдаванах, воевавших против фашизма в рядах советской, а не гитлеровской армии.

В состоянии ли современный подросток правильно сориентироваться в истории Великой Отечественной, и не только в ней, чтобы понять, кто такой "оккупант", кто "манкурт", кто "освободитель", а кто "истинный хозяин" земли? - задается вопросом "Пульс". Если бы был объявлен конкурс на самые абсурдные в мире школьные учебники истории, то Молдавия, являющаяся на нашей планете единственным в мире государством, где изучается история соседней страны, бесспорно, стала бы единоличным лидером и победителем в таком соревновании. Ну, а каким венком следует венчать таких "победителей" - понятно, подводит итог издание.

Президентские выборы в Румынии: "Чтобы быть адвокатом европейской интеграции Молдавии Румыния должна сама перестать быть аутсайдером ЕС"

После объявления первых результатов exit-poll первого тура президентских выборов в Румынии, образовалась до боли знакомая картина: некоторые из участников гонки за кресло главы государства согласились с объявленными результатами, другие, как и следовало ожидать, стали называть их заказными, проплаченными и сфальсифицированными, пишет "Независимая Молдова". Доказывая, при этом, по всем телеканалам, что именно они должны были стать победителями, согласно параллельно проведенным подсчетам. Что ж, нам к этому не привыкать...

Прошедшие в минувшее воскресенье президентские выборы в Румынии не выявили ни победителя, ни явного фаворита второго тура голосования, который пройдет 6 декабря, продолжает "Независимая Молдова". Однако выборы в очередной раз убедительно подтвердили одну истину: самым большим и красочным приобретением демократии в постсоветских и бывших социалистических странах пока что остаются избирательные кампании, будь то президентские, парламентские или местные. Со всей их атрибутикой - погоней за фальсификациями и нарушениями, избирательным туризмом, многократным голосованием, избирательной взяткой, то бишь покупкой голосов в день выборов, фотографированием бюллетеней и многими другими приложениями.

Был еще один нюанс у нынешней президентской кампании в Румынии - открытие огромного количества так называемых специальных избирательных участков, точнее, многократное их увеличение по сравнению с выборами 2004 года, пишет "Независимая Молдова". Странно, но именно на этих участках происходили настоящие столпотворения, особенно в послеобеденные часы, когда до окончания выборов оставалось все меньше времени и становилось очевидным, что не все стоявшие в очередях граждане, смогут проголосовать. В частности, речь идет об участках на Бухарестском северном железнодорожном вокзале, в аэропорту Бэняса, во многих других местах. Разные оценки прозвучали по поводу увеличения количества специальных участков: одни говорили, что они были открыты для удобства избирателей, другие же увидели в них прямой путь к фальсификации выборов. Политические аналитики и эксперты Румынии пока что не находят ответа на вопрос, почему все-таки возникла необходимость в столь значительном их увеличении.

Несмотря на то, что Румыния уже несколько лет является полноправным членом Европейского союза, с сожалением приходится констатировать, что демократические процедуры в этой стране далеки еще не только от совершенства, но и от нормального русла, продолжает "Независимая Молдова". Кстати, по одному из европейских новостных каналов в день выборов прошла информация, что сегодня Румыния по уровню жизни граждан стоит на последнем месте среди государств ЕС, а по уровню коррупции страна уверенно держит пальму первенства.

Но обратимся к результатам выборов, пишет "Независимая Молдова". По предварительным подсчетам, на финишную прямую в борьбе за президентское кресло вышли действующий президент Траян Бэсеску и лидер Социал-демократической партии Мирча Джоанэ. Однако, если суммировать результаты остальных участников гонки, то действующему главе государства следует не праздновать победу, а трезво проанализировать создавшуюся ситуацию. Ведь "проигравшие" набрали в сумме свыше шестидесяти процентов голосов - против 32% Бэсеску. Поэтому, как нам показалось, достаточно пессимистичным прозвучал "оптимистический возглас" Траяна Бэсеску после объявления результатов exit-poll. Неудивительно, что он стал заострять внимание присутствующих на площади перед его избирательным штабом не на результатах президентских выборов, а на результатах проведенного в тот же день референдума. Кстати, румынские граждане почти единогласно высказались в ходе референдума за существование в Румынии однопалатного парламента и за сокращение количества депутатов до 300 (с нынешнего 471 депутата).

Некоторые румынские политические обозреватели отметили, что, набрав после пяти лет президентства 32 с лишним процента голосов, Траян Бэсеску практически с треском проиграл выборы, продолжает "Независимая Молдова". Это отнюдь не победа, отмечают они, а, скорее всего, поражение. Поражение не самого действующего президента, а всей его социально-экономической политики за минувшие годы. Удастся ли Траяну Бэсеску за оставшиеся две недели до второго тура голосования переломить ситуацию в свою пользу или же Мирче Джоанэ - убедить избирателей, отдавших в первом туре голоса за других кандидатов, проголосовать за социал-демократов, время покажет, пишет "Независимая Молдова". Хочется, однако, надеяться, что 6 декабря 2009 года выиграет не политика, а простые граждане Румынии. И, наконец, после двадцати лет демократии стране удастся все-таки вступить на истинно демократический путь развития. А соседнее государство обретет президента, озабоченного не эмоциональностью своих речей, а прагматизмом на благо народа и взвешенностью во взаимоотношениях с соседними государствами, в том числе и с Республикой Молдова, подводит итог издание.

На уровне риторики и программных документов внешней политики развитие отношений с Республикой Молдова всегда было одним из приоритетов политиков Румынии, пишет Info-Prim Neo. Программа нынешнего румынского правительства, например, предусматривает, что Республика Молдова - второй приоритет внешней политики страны после европейских вопросов. Можем с уверенностью утверждать, что не существует предпосылок для того, чтобы любая из политических сил формально ослабляла внимание, уделяемое Республике Молдова. И этот факт подтверждает общая поддержка Республики Молдова политическим классом и обществом Румынии, даже в период финансового кризиса.

За последние месяцы были сделаны самые необходимые и вместе с тем самые простые вещи: отменены визы для румын; подписана конвенция о малом трафике на границе между Румынией и Республикой Молдова; отозвана нота о выдворении румынского посла; авторизовано открытие консульств в Бельцах, Кагуле и Яссах; ожидается назначение в скором времени послов и др. - другими словами, отношения вернулись в нормальное, добрососедское русло, продолжает Info-Prim Neo. Двусторонние отношения достаточно комплексны, а перемены в Кишиневе только начались. Правящий политический класс изменился, и существуют необходимые и достаточные предпосылки для продвижения двусторонней программы, связанной с "дизайном" дальнейших политических отношений, в частности касательно "европеизации" базового политического договора, модернизации соглашения о пограничном режиме от 1961 года, обеспечения энергетической безопасности и др. Однако чрезвычайно важным является использование уже существующих и более новых соглашений и возможностей, в том числе относительно совместных европейских проектов: электроэнергии, природного газа, автодорог, пограничных пропускных пунктов, упрощения процедур пересечения границы, привлечения инвестиций и др.

Другая истина заключается в том, что "ценность" обещаний, связанных с Республикой Молдова, растет в избирательном контексте, пишет Info-Prim Neo. Для Республики Молдова важна политическая стабильность в Румынии. Вне зависимости от кандидата и политических сил, которые поддерживает страна, необходима максимальная осторожность в реконструкции отношений с Кишиневом. И здесь желательно, чтобы предмет Республики Молдова был не только избирательной темой, но и частью последовательной двусторонней политики. Контпродуктивные последствия подобного "цикличного" подхода мы видим на собственном примере в плане приднестровского конфликта - проблемы, решение которой не сдвигается с мертвой точки, и, что хуже, заложниками которой мы иногда становимся. Поэтому важно, чтобы президент Румынии отказался от "взрывоопасной" риторики и непредсказуемых действий в отношении Республики Молдова, с тем чтобы не давать бесплатных аргументов недоброжелателям Республики Молдова или тем силам, которые не заинтересованы в продвижении Республики Молдова на пути европейской интеграции. Подобная практика ограничивает действия и отвлекает внимание молдавского правительства от действительно первоочередных мер.

Румыния могла бы стать в Европейском союзе адвокатом европейской интеграции Республики Молдова, продолжает Info-Prim Neo. Однако на нынешнем этапе эффект от помощи отстающего адвоката может оказаться лишь контрпродуктивным. Отсюда и интерес Кишинева увидеть качественные изменения в Румынии как члена Европейского союза, посредством внедрения запаздывающих реформ, а не только с помощью причесывания отчетов Комиссии до принятия. Необходимо, чтобы Румыния превратилась из аутсайдера ЕС в образцовую страну Европейского союза.

В Республике Молдова не любят постоянные скандалы в румынской политике, это отталкивающий фактор, пишет Info-Prim Neo. Последствия и эхо этих скандалов где-то далеко, в стране, говорящей на ином языке, - одни, совсем другой, негативный эффект имеют они в Республике Молдова, где все понятно напрямую, без переводчика. Затем, сопоставления с политическим контекстом в Республике Молдова и контраст со стабильностью, пускай это и "демократия управляемая" из Российской Федерации (и снова напрямую и без переводчика!). Oтсюда и интерес к стабилизирующей политической роли главы соседнего государства. В итоге успешные выборы президентов Республики Молдова и Румынии в декабре этого года дадут особый повод для восстановления и реконструкции двусторонних отношений на качественно новой ступени, подводит итог агентство.

В политических кругах Румынии и средствах массовой информации соседней страны редко можно встретить этноним "молдаване", пишет в другом материале на эту тему "Независимая Молдова". Обычно по отношению к гражданам Республики Молдова, большей популярности пользуется другое определение - "румыны". Это, кстати, является и любимым определением для кандидата на президентский пост соседнего государства Траяна Бэсеску. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить одно из недавних его выступлений перед румынскими парламентариями, когда он говорил о том, что в Молдавии сегодня проживают ни много ни мало 4 миллиона румын.

Румынское издание Cotidianul решило отойти от этих негласных, общепринятых в Румынии правил и напечатало статью под заголовком "Румынское гражданство - солидный аргумент для молдаван из-за Прута", продолжает "Независимая Молдова". В данном материале дается краткое объяснение "сокрушительной победы", которую одержал Траян Бэсеску на президентских выборах в Молдавии. Газета отмечает, что из тех почти 9000 избирателей (румынских граждан, проживающих в Республике Молдова), пришедших на избирательные участки, открытые на территории нашей страны в минувшее воскресенье, за Траяна Бэсеску отдали свои голоса 90 с лишним процентов граждан. Кстати, эта цифра представляет собой тоже своеобразный рекорд. Напомним, что на предыдущих президентских выборах пятилетней давности проголосовали чуть больше двух тысяч человек.

Причин убедительной победы Траяна Бэсеску множество, пишет "Независимая Молдова". Но одной из главных, как отмечает издание, является неприкрытая поддержка действующим главой румынского государства стремления молдаван в ускоренном порядке получить румынское гражданство. Для ускорения этого процесса и с целью быстрейшей обработки поступающих заявлений о предоставлении гражданства Траян Бэсеску не случайно настоял и на срочном открытии двух румынских консульств в Бельцах и Кагуле. Далее газета пишет то, о чем открыто говорят уже и сами обладатели "счастливого билета" в царство румынского гражданства: "Румынские граждане из Республики Молдова отнюдь не горят желанием приехать в Румынию и оставаться жить в нашей стране. Начиная с 1 января 2007 года (дата вступления Румынии в Европейский союз) Румыния для них является всего лишь транзитным пунктом для переезда на Запад. Нет ничего проще для свежеиспеченного румынского гражданина, мечтающего о лучшей жизни и о хорошей оплате труда и желающего работать в Италии, Испании или в любой другой европейской стране...".

Однако голоса "молдаван из-за Прута" вряд ли станут во втором туре выборов спасительным кругом для обоих претендентов на президентское кресло, продолжает "Независимая Молдова". Куда важнее голоса граждан самой Румынии. И вот тут у Траяна Бэсеску дела обстоят не совсем хорошо, если не сказать совсем плохо. Ведь по последним обнародованным Центризбиркомом Румынии данным, только 32,24% граждан доверяют и поддерживают политику действующего президента. Согласитесь, поводов для ликования маловато. На фоне этих данных, а также провалившихся переговоров по созданию предвыборного альянса с национал-либералами, слабым утешением выглядят даже оптимистические (в его духе) высказывания Траяна Бэсеску о том, что он "создаст альянс со всеми румынами". Напомним, что именно такие слова прозвучали из уст Траяна Бэсеску после отказа Крина Антонеску поддерживать его кандидатуру на выборах 6 декабря.

Насколько оправдан его оптимизм и оптимизм идущего буквально по пятам второго претендента на пост президента - социал-демократа Мирчи Джоанэ (31,17%), - мы узнаем уже в ближайшее воскресенье, пишет "Независимая Молдова". Кстати, по результатам голосования на избирательных участках в Молдавии главный социал-демократ Румынии занял лишь третье место, получив 3,5% голосов, отмечает издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
04.12.16
Нефтегазовый шанс России. Взгляд из будущего
NB!
04.12.16
Глава Пентагона: США не хотят видеть в России врага
NB!
04.12.16
Эрдоган предложил Путину осуществлять расчеты в национальных валютах
NB!
04.12.16
WP: «Умеренная сирийская оппозиция» может объединиться с «Аль-Каидой»
NB!
04.12.16
Рауль Кастро: На Кубе не будет бюстов и памятников Фиделю
NB!
04.12.16
Джилл Стайн отказалась от пересчета голосов на выборах в Пенсильвании
NB!
04.12.16
Оргкомитет может перенести конкурс «Евровидение 2017» в Россию
NB!
04.12.16
WP: Дональд Трамп — плохой дипломат
NB!
04.12.16
Голодомор для «тунеядцев и паразитов»
NB!
04.12.16
Горькое вино мудрости Омара Хайяма
NB!
03.12.16
Иран может «заморозить» соглашение по атому из-за санкций США
NB!
03.12.16
Переобувание Додона: зачем глава Молдавии отказывается от «пророссийскости»
NB!
03.12.16
Чудесное спасение в чемпионате Испании. «Барселона»—«Реал» 1:1
NB!
03.12.16
Новый президент Австрии может признать Крым российским
NB!
03.12.16
Власти Крыма: Решение Украины об аресте «скифского золота» ничего не значит
NB!
03.12.16
Как в России победить антироссийскую элиту? Есть верный способ!
NB!
03.12.16
Калужские следователи раскрыли тайну разбившегося бомбардировщика
NB!
03.12.16
Прорвется ли «Турецкий поток» в Европу
NB!
03.12.16
Лавров отреагировал на решение США ограничить военное сотрудничество с РФ
NB!
03.12.16
ЦСКА неожиданно разгромил «Урал»
NB!
03.12.16
Российские саперы прибыли в Сирию для разминирования Восточного Алеппо
NB!
03.12.16
Лавров назвал условие для решения территориального спора вокруг Курил