"Призрак будущего президента бродит над страной": Молдавия за неделю

Кишинёв, 27 ноября 2009, 22:53 — REGNUM  

Политический кризис: "Стерильная, чистенькая, умытая Европа вдруг ослепла на оба глаза и оглохла на оба уха". Молдавия - Румыния: "Бессарабия - это красивое, но крайне унизительное название". Внешняя политика: "Дипломатическая революция напрашивалась давно". Приднестровское урегулирование: "Лучше бы Воронин и Смирнов не встречались". Приднестровье: "Смирнов впервые за почти 20 лет бесконтрольного правления потерпел сокрушительное поражение".

Политический кризис: "Стерильная, чистенькая, умытая Европа вдруг ослепла на оба глаза и оглохла на оба уха"

Политики вообще и депутаты в частности взяли на прошедшей неделе своеобразный тайм-аут, пишет "Экономическое обозрение". Никто не делал слишком резких заявлений, парламент не проводил пленарных заседаний. Мариан Лупу отправился в дорогу, в Санкт-Петербург, Владимир Филат - в Ялту, на переговоры с Владимиром Путиным. А врио президента Михаил Гимпу отпраздновал 58-летие, впервые - в должности главы государства, и это внесло в поздравления особую искренность. До второго тура президентских выборов осталось две недели. Ясности по вопросу нет ни в обществе, ни в Партии коммунистов, ни среди членов Альянса за европейскую интеграцию. Снова замерло все до 10 декабря - дед-лайна по выборам главы государства (в ходе заседания 27 ноября парламент Молдавии назначил повторные выборы президента на 7 декабря - прим. ИА REGNUM Новости). Как бы донести до политических элит все возрастающие претензии электората?

"Мы тоже очень бы хотели узнать ответ на вопрос, почему кто-то решил не проводить заседания парламента", - сообщил "Экономическому обозрению" депутат фракции коммунистов Григорий Петренко, - "и отчего не собиралось Постоянное бюро. Мы неоднократно заявляли, что в соответствии с требованиями закона, ПБ утверждает повестку дня на две недели вперед. Сейчас ничего такого нет, как не было в течение нескольких месяцев деятельности парламента нынешнего созыва. Это серьезные нарушения, но мы к ним уже настолько привыкли, что не строим никаких иллюзий. Налицо неуважение к закону, нежелание прислушиваться к мнению оппозиции. Идет процесс тотального игнорирования Партии коммунистов и интересов половины избирателей. Думаю, здесь скрыты две причины. Прежде всего, у нынешнего правящего большинства нет кворума, ряд депутатов уехали за рубеж. Следовательно, голосов Альянса не хватает ни для принятия законов во втором чтении, ни для рассмотрения их в первом. Но с другой стороны, существует вообще проблема наличия законопроектов. Они почти не поступают от правительства, да и постоянные комиссии не предлагают каких-либо поправок. Уверен, что и в будущем АЕИ постарается максимально ограничить количество парламентских слушаний. Каждый раз собирать по 52 депутата им, наверное, сложно. Помимо того, что работа не двигается, таким образом ограничиваются права оппозиции на выражение и высказывание мнений, обращение к избирателям".

В Молдавии появился новый вид наркотика - политика и власть, пишет "Независимая Молдова". Ломка происходит сегодня с нашей страной. Молдавия находится в состоянии зависимости - на этот раз президентской. Проявят ли представители нынешних властей сами желание вылечиться от этой зависимости - вопрос вопросов. С учетом, однако, последних событий, политическая воля для инициирования реального диалога альянса власти с парламентской фракцией Партии коммунистов сегодня практически отсутствует. Диалог, к сожалению, находится пока что на уровне красивых заявлений, наподобие тому, что прозвучало из уст Демократической партии.

Тем временем наши парламентарии никак не могут избрать главу государства, продолжает "Независимая Молдова". Сама процедура выборов превратилась в своеобразный наркотик, а фигура будущего президента стала чем-то вроде призрака, который бродит над страной уже более полугода. И сколько еще этот призрак будет бродить, одному Богу известно. Опьяненные этим наркотиком, вот уже несколько месяцев мы никак не можем разглядеть лицо того человека, который в последующие четыре года будет олицетворять высшую власть в нашей стране: то появляется, то опять исчезает. Правда, лицо нынешнего претендента нам хорошо известно, да только вилами пока что по воде написано само его избрание. Скорее всего, эта президентская эпопея будет продолжаться до тех пор, пока люди не поймут, что общего между левой (по идеологии) и концептуальным параметрам Демократической партией и право-радикальным либерализмом?..

К сожалению, чем дольше этот спектакль продолжается, тем больше у людей появляется апатии к самому слову политика, пишет "Независимая Молдова". И к власти в том числе. Потому что, когда на дворе вовсю бушует финансово-экономический кризис, какой-то еще странный и непонятный свиной грипп косит людей, их перестает интересовать политика, их больше волнует, как из этой свистопляски выбраться. И такое впечатление, что это мало кого волнует. Власть полностью занята кадровой чехардой уже на протяжении почти двух месяцев, кто-то пытается перевернуть вверх ногами апрельские события. А в это время экономика Бог знает на каком она свете находится. И вместо того чтобы заняться решением этих проблем вплотную, власти устроили спектакль с переделом законодательства, а граждане Республики Молдова невольно стали зрителями своеобразного циркового шоу под названием выборы президента, подводит итог издание.

Можно себе представить, что началось бы, если бы Партия коммунистов попыталась перед самыми выборами перекраивать предвыборное законодательство так, чтобы обеспечить себе "фору", пишет "Коммунист". Вся Европа тут же возмущенно возопила бы и гневно тыкнула пальцем в молдавское правительство. Все либеральные газеты заголосили бы о "мрачной диктатуре", которая "пытается удержаться у власти, презирая законы и европейские нормы". И это было бы совершенно правильно. Вы просто представьте себе футбольный матч, где капитан проигрывающей команды, посовещавшись с судьей, заявляет соперникам: "Значит, так! Сейчас играем по новым правилам: у вас будет вдвое меньше игроков, а каждый наш гол будет считаться за два!"

А теперь представьте: 10 декабря - вторая, последняя попытка выборов президента, а следующий год - 2010 - будет годом досрочных парламентских выборов, продолжает "Коммунист". И именно в это время со стороны праволиберального "Альянса" раздаются крики о том, что... надо поменять избирательное законодательство! Именно с таким настроением лидеры партий правящего Альянса сидят сегодня в парламенте и выступают перед телекамерами. Они зарвались, и им кажется, что все сойдет с рук, что бы они ни творили. Они хотят перекраивать законы то так, то эдак, пробовать то одно, то другое - до тех пор, пока они не выиграют, и только такие законы они назовут "правильными".

А Европа - стерильная, чистенькая, умытая Европа - вдруг ослепла на оба глаза и оглохла на оба уха, пишет "Коммунист". Молчит Европарламент. Молчит Совет Европы. Молчат докладчики наблюдательной комиссии СЕ по Молдавии. "Ау, что вы молчите?" - "Да мы тут наблюдаем..." - с прекрасной фарфоровой улыбкой от лучших европейских стоматологов. Ни для кого не секрет, что позицию европейских органов в отношении Молдавии давно формирует мощное румынское лобби. И никому не нужно напоминать, что в Бухаресте без всякой симпатии, мягко говоря, относятся к молдавским коммунистам. Именно представители Румынии в Европарламенте воспринимаются как главные "специалисты" по Молдавии - и, видимо, раз они молчат, то в Молдавии все прекрасно. Как не вспомнить знаменитую фразу: "Конечно, он сукин сын, но это наш сукин сын!" - бессмертные слова американского президента Франклина Рузвельта, произнесенные им в адрес никарагуанского диктатора Сомосы. Что ж, ни у кого и не было сомнений: Гимпу, Филата, Урекяна и Лупу в Бухаресте считают "нашими сукиными сынами". Там, в столице соседнего государства, за них будут стоять горой, шепча в ушки европейских чиновников: "В Молдавии все спокойно, все демократично, все евроинтеграционно..."

Какое там - "евроинтеграционно"? Кому в Европе нужна эта либерал-демократическая толпа абреков, которые из законов понимают и принимают только один закон - закон кулака и дубинки? - задается вопросом "Коммунист". Возможно, в Бухаресте именно так и принято "делать дела" в сенате. Но мы здесь ясно понимаем: дальше Бухареста с этой теплой компанией Молдавия, в любом случае, не уедет. А именно эту конечную станцию нам и пытается продать "Альянс" как евроинтеграционное направление, подводит итог издание.

Фракция Партии коммунистов в парламенте Молдавии стоит сегодня перед выбором. Пойти до конца с тандемом Воронин-Ткачук, способствуя тем самым сохранению на посту главы государства на неопределённое время врио президента - спикера парламента, униониста и сторонника вступления в НАТО Михаила Гимпу, или же воспротивиться их давлению и проголосовать за государственника и приверженца нейтралитета Молдавии, лидера Демпартии Мариана Лупу, пишет интернет-издание Ava.md. Общеизвестно, что за 15 лет своего единоличного правления в ПКРМ её председатель Владимир Воронин практически подавил и выкорчевал с корнем любые ростки свободы и инакомыслия в среде своих однопартийцев. В принципе, дискуссии в ПКРМ допускаются, но только по тем вопросам, по которым её вождь Владимир Воронин ещё окончательно не определился. Если же он принял решение, пусть даже заведомо ошибочное, никто в партии не имеет права ему перечить. В лучшем случае, недовольные тем или иным решением Воронина коммунисты, если у них, конечно, доставало смелости, могли высказать своё мнение в форме закрытого письма на его имя, содержание которого, как правило, держалось в секрете и никогда не доводилось до сведения членов ЦК ПКРМ, а тем более до рядовых коммунистов, не становилось темой общепартийной дискуссии. В молдавском экспертном сообществе ходят слухи о том, что с такими письмами к Воронину в разное время обращались Иван Калин, Виктор Степанюк, Владимир Цуркан. В них они высказывали свою личную позицию, которая расходилась с позицией Воронина. Записка Ивана Калина, в которой он протестовал против антироссийской политики лидера партии, даже попала в СМИ.

В силу прогрессирующих авторитарных тенденций в стиле руководства лидера ПКРМ Владимира Воронина, руководимая им партия превратилась в закрытую секту и жила не по своему партийному уставу, а по единоличным решениям и "понятиям" своего амбициозного сверх всякой меры вождя, продолжает Ava.md. Практически, к настоящему времени всю власть в Партии коммунистов Молдавии захватили олигархи и обслуживающие их интересы ткачуковские пиарщики. Несмотря на то, что они представляют собой весьма незначительное меньшинство, благодаря контролю за финансовыми потоками и медийными ресурсами, им удалось подмять под себя и подчинить себя большинство.

10 декабря 2009 года, когда должен состояться второй тур выборов президента Молдавии, станет окончательно ясно, всех ли депутатов-коммунистов сломали и пригнули под себя Воронин с Ткачуком, или же есть ещё в ПКРМ идейные люди, которые понимают, что на карту поставлено нечто намного большее и важное, чем просто формальная процедура избрания нового президента, пишет Ava.md. 10 декабря вопрос будет стоять, прежде всего, о том, позволят ли члены фракции ПКРМ, отказавшись голосовать за Мариана Лупу, укрепиться радикальному ядру Альянса за европейскую интеграцию, сохранив на неопределенный срок (судя по всему, не менее года!) на посту главы государства врио президента - спикера, либерала Михаила Гимпу, не скрывающего своих унионистских, прорумынских и пронатовских взглядов, или же, проголосовав за демократа Мариана Лупу, который является лидером демократического крыла коалиции, удержат страну от дальнейшего сползания вправо, к национальной катастрофе.

Если коммунисты сделают 10 декабря выбор в пользу сохранения на посту президента Михая Гимпу, то они должны чётко понимать, что в этом случае Молдавию ждут - через год, а, может быть, даже и через 2 года - новые парламентские выборы, исход которых может вновь не дать решительного преимущества ни коммунистам, ни партиям Альянса, что повлечет за собой новое противостояние в парламенте и, как следствие, новые выборы, рискующие стать перманентными, пишет Ava.md. Весь период до новых выборов Молдавию будет представлять на международной арене Михаил Гимпу. Он же будет определять и её внешнюю и внутреннюю политику. Следствием этого неизбежно станут временный статус правительства Владимира Филата и политическая неопределенность в Молдавии, которые могут отпугнуть международных доноров и инвесторов. В условиях нынешнего усиливающегося экономического и финансового кризиса это может привести Молдавию к полному краху.

Нетрудно себе представить, как в этих условиях могут поступить правые радикалы из Альянса: доведя страну "до ручки", они просто объявят, что Молдавия не состоялась как независимое и суверенное государство, исчерпала все свои ресурсы и теперь выход у неё только один - объединение с Румынией, пишет Ava.md. И что же будет дальше? Владимир Воронин позлорадствует вволю над тем, до чего, мол, довели страну все эти либералы вкупе с демократами, а потом соберёт пожитки, да и уедет в Грецию или Чехию "на пмж". Возможно, он заберет с собой пару-другую своих "детей" из числа наиболее денежных. Но всем остальным, в том числе и депутатам-коммунистам, придется жить и далее в этой разорённой стране, вернее сказать, на её руинах, а потому им вряд ли нужен такой трагический сценарий.

Всем нам давно пора уже осознать, что демократ Мариан Лупу - это человек, чья кандидатура на пост президента Молдавии наиболее приемлема не столько для политиков (у них на всё свои собственные расчеты и счеты), а, в первую очередь, для гражданского общества, для граждан Молдавии, для тех, кто хочет в стране позитивных перемен, продолжает Ava.md. С его избранием, с его совместной работой с премьером Владимиром Филатом многие связывают надежду на стабильное и ускоренное развитие Молдавии, на согласие в обществе, на выход из политического и экономического кризиса. Сегодня вся Молдавия пристально смотрит на фракцию ПКРМ в парламенте и ждет её решения. Каким оно будет? Останутся ли депутаты-коммунисты и впредь заложниками Воронина и Ткачука, либо же обретут право на собственный голос? Ждать осталось уже недолго, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Бессарабия - это красивое, но крайне унизительное название"

Кто бы мог подумать, что казавшийся многим излишне драматизированным предвыборный лозунг коммунистов "Защитим нашу Родину" сегодня будет восприниматься в качестве прямого антонима негласному слогану нынешней правящей коалиции: "Продадим нашу Родину", пишет "Пульс". И ведь продают же - в прямом и переносном смысле - и действиями и заявлениями. Молдавский премьер приехал в Бухарест и поторопился подчеркнуть, что его родным языком является румынский (государственным языком Молдавии по Конституции является молдавский, переведенный в 1989 году на румынскую латиницу, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии - прим. ИА REGNUM Новости). На эту тему Траян Бэсеску даже подверг Филата довольно унизительному тесту, заговорив с ним по-английски: дескать, хотел проверить, правда ли Филат считает своим языком именно румынский, а то раньше несчастному Траяну приходилось общаться с кишинёвскими властями через переводчиков. Соврал, разумеется. А Филат залебезил, восприняв это как тонкий комплимент в свой адрес.

Молдавский премьер не упомянул своему румынскому визави, что, согласно последней переписи населения, порядка 80% граждан вверенной ему страны считают родным молдавский язык, продолжает "Пульс". Это бы расстроило Траяна Бэсеску, считающего Молдавию территорией, где плещется целое море румын. Впрочем, так, похоже, считает и сам Филат. Все пролиберальные кишинёвские СМИ смаковали цитату из бухарестских речений Филата: "Мы приехали домой, а не с визитом". Он, правда, попытался неуклюже выкрутиться, дескать, имел в виду не именно Румынию, а Европу в целом. Но все его прекрасно поняли. В Брюсселе наш премьер такого не говорил. Филат считает своим домом Румынию, в состав которой склонен включать и территорию "Бессарабии". Это прекрасно вписывается в контекст его предыдущих высказываний и действий. Достаточно вспомнить его требование срочно заменить в школах курс интегрированной истории обратно курсом "Истории румын" (4 октября 2009 года после торжественного собрания по случаю Дня учителя премьер-министр Молдавии Владимир Филат заявил, что власти Молдавии в ходе реформирования системы образования в перспективе могут вернуться к вопросу изучения в молдавских школах "истории румын", курс которой в 2006 году был заменен коммунистическими властями на "интегрированную историю". В то же время молдавский премьер не смог уточнить, когда именно могут произойти данные изменения. Вместе с тем, Владимир Филат заявил, что правительство не допустит политизации сферы образования - прим. ИА REGNUM Новости). Несмотря на то, что курс интегрированной истории был настоятельно рекомендован европейскими структурами.

Ощущение того, что унионизм, прикрытый, как фиговым листком, проевропейской риторикой, становится основным направлением внешней политики кишинёвских властей, усиливается после ознакомления с декларациями молдавского вице-премьера, то есть заместителя Филата Иона Негрея, сделанными также в Бухаресте, пишет "Пульс". Господин Негрей, в частности, заявил, что граница между Молдавией и Румынией пролегла "по телу одной нации". Вице-премьер Негрей не обращает даже внимания на название собственной должности, в котором наверняка присутствует название страны "Республика Молдова". Он в Бухаресте называл государство, одним из руководителей которого является, "Бессарабией". Это красивое, но крайне унизительное название, сталкивающее Молдавское государство на уровень провинции.

Так же, как его шеф, Негрей не стал уточнять, что в ходе упоминавшейся уже переписи лишь чуть более 2% граждан Молдавии изъявили желание называться этническими румынами, продолжает "Пульс". Негрей, очевидно, как и Филат, принадлежит к этому крайне незначительному проценту молдавского населения, то есть к национальным меньшинствам. Сегодня оба делают заявления от имени всего молдавского народа. Чуть раньше в своей румынской идентичности и унионистских наклонностях признавался и спикеро-президент Михай Гимпу.

Граница, столь трагичным образом перерезавшая "тело одной нации", похоже, заботит и премьера Филата, пишет "Пульс". Не зря же он договорился о проведении совместных заседаний молдавского и румынского правительств в Яссах. Какие, спрашивается, вопросы будут обсуждаться на этих сходках? Будут ли обязательны к исполнению принятые на них решения? Тут же вспомнилось провокационное предложение Бэсеску срочно объединиться и вместе вступить в Евросоюз. А ещё - выступления, звучавшие на центральной кишинёвской площади 6 и 7 апреля: "Нам не нужен парламент, нам не нужна администрация президента, нам не нужно правительство - всё это у нас есть в Бухаресте". Совместные заседания правительств двух стран, анонсированные Филатом, - попытка наработать опыт совместной работы в рамках будущих отношений "метрополия-колония"? Или нечто другое, "неведома зверушка", к которой нас постепенно приучает нынешняя власть?

Под подобные расклады подводится крепкая идеологическая база, продолжает "Пульс". "Унири" (от рум. unirea - "объединение"; имеется в виду присоединение Бессарабии к Румынии - прим. ИА REGNUM Новости) не будет, мы встретимся в Евросоюзе, где нет границ, - заявляют сегодня правые. При этом тот же Дорин Киртоакэ твёрдо считает молдавскую государственность нелепой ошибкой, которую можно будет исправить в лоне единой Европы. Звучащие примеры об Австрии и Германии тем более некорректны, что ни та, ни другая страна, даже вступив в ЕС, не отказалась ни от своего суверенитета, ни от своей государственности, ни от национальной идентичности. Представители нынешней молдавской власти от молдавской самоидентификации уже отказались. Причём с какой-то мазохистской радостью. Дело за малым. Объявить, что молдавский путь в Европу лежит через аннексию "Бессарабии". Пардон, через "великую унирю".

К этому, собственно, всё и идёт, пишет "Пульс". Один из лидеров Демократической партии, формально возглавляемой Марианом Лупу, Олег Серебрян уже заявил, что Республика Молдова является "обанкротившимся проектом". Опустим даже тот факт, что целая страна пренебрежительно именуется "проектом". Плюнем на то, что Демпартия как бы выступает за её независимость и молдавскую идентичность её граждан, деля при этом портфели в коалиционном правительстве, состоящем в основном из людей, называющих себя этническими румынами. Тут важно другое: проект-банкрот, как правило, реструктуризируют, то есть расчленяют на более мелкие, а вообще-то, попросту закрывают. В этом определении Олега Серебряна просматривается план действий. И тут же мы узнаем, как форма будет наполняться содержанием. В Румынии 1 декабря празднуется как День единства румынской нации. Поэтому именно на 1 декабря 2009 года сторонниками объединения Молдавии с Румынией планируется одна из самых массовых акций, в ходе которой более 50 000 румынских граждан приедут в Кишинёв, подводит итог издание.

Буквально на днях один из известных в республике журналистов, высказываясь по поводу поездок молдавских политиков в Бухарест, отметил: "Пересекая границу, они словно становятся другими людьми. Порой кажется, что они едут туда не как представители суверенного государства, а как на доклад к хозяину", пишет "Независимая Молдова". Странные метаморфозы происходят. Иногда из уст наших многоуважаемых политиков такое можно услышать, что не поддается никакому логическому осмыслению. Там, в Бухаресте, с глубоким поклоном принимаем из рук президента Румынии Траяна Бэсеску (в благодарность за горшочек с бессарабской землей) фотографию депутатов Сфатул Цэрий, принявших решение о присоединении Бессарабии к Румынии в 1918 году, торжественно ему обещаем, что лет эдак через десять Бессарабия объединится с матерью-родиной: А возвращаясь в Кишинев, как ни в чем не бывало, вовсю кричим, что ратуем за независимость Молдавии.

Другой представитель нынешних властей, находясь в Румынии, заявляет, что граница между Молдавией и соседним государством проведена "по телу одной нации", оскорбляя, кстати, чувства тех граждан (а их в Молдавии большинство), кто желает оставаться молдаванами, а не румынами, продолжает "Независимая Молдова". Тот же самый политик, но уже в Кишиневе, бьет себя кулаками в грудь, что он тоже ратует за независимость нашей страны... А перед встречей с российским премьером Владимиром Путиным - власти снова обеими руками за нейтралитет Молдавии. И НАТО тут ни при чем, оказывается... Ей-богу, что-то странное творится. А где же истина, господа? И когда вы были искренними - в Бухаресте, в Кишиневе или в Москве? И в чем тайный смысл этого словесного ребуса?

Неизвестно, какие политические цели преследовал член Демократической партии Олег Серебрян, а также из какого контекста румынским информационным агентством была вырвана произнесенная им фраза о Молдавии как "об обанкротившемся проекте", однако, в каком бы она контексте ни была произнесена, - это серьезное заявление для политика такого ранга, пишет "Независимая Молдова". Более того, после таких "вырванных из контекста" слов такие люди обязаны выступить с публичными объяснениями своих высказываний. Не в Бухаресте, а здесь, в Молдавии, и объяснить гражданам, что подразумевается под этой фразой. Потому что она была произнесена не рядовым гражданином, а депутатом парламента того самого "обанкротившегося проекта". И не просто депутатом, а членом правящего Альянса за европейскую интеграцию.

Лидер ДПМ господин Лупу попробовал объяснить журналистам, что подразумевал Олег Серебрян, высказав при этом и претензии к румынскому новостному агентству AGERPRES. Но объяснения прозвучали еще хуже "вырванной из контекста" фразы - его коллега по партии, оказывается, подразумевал не саму страну, а "народ с обанкротившейся культурой", то есть, людей проголосовавших за ПКРМ. Что ж, хрен редьки не слаще. В таком случае возникает и вполне резонный вопрос: а в чем тогда фишка вашего нахождения в парламенте, и у власти в том числе, если вы говорите такое про народ, который доверил вам защищать его интересы? Где бы вы ни находились - в Кишиневе, в Москве, в Брюсселе или же в Бухаресте, подводит итог издание.

Внешняя политика: "Дипломатическая революция напрашивалась давно"

Кадровый дипломат, выпускник факультета международных отношений МГИМО, министр иностранных дел Юрий Лянкэ решил навести порядок в молдавской дипломатии, пишет "Экономическое обозрение". Дипломатическая революция напрашивалась давно: до сих пор чрезвычайные и полномочные послы РМ назначались либо по принципу почетной ссылки, либо дипломатическую должность функционеры получали в качестве утешительного приза. В общем, дипломатией в Молдавии зачастую занимались люди чрезвычайно далекие от дипломатии. Иногда удачно - многие, например, говорят, что бывший министр внутренних дел Владимир Цуркан был "очень хорошим послом" в Российской Федерации. Но в целом уровень молдавской дипломатии оставляет желать лучшего. Вспоминается случай, как один из чрезвычайных и полномочных послов РМ на официальном приеме даже не мог вспомнить, как официально называется страна, интересы которой он представляет.

Повышать качество отечественной дипломатии Юрий Лянкэ начал с чистки рядов, продолжает "Экономическое обозрение". Две недели назад со своих постов были отозваны шесть послов - из Польши, Турции, Португалии, Бельгии, Израиля и Австрии. На этой неделе правительство постановило вернуть на Родину еще шестерых - Иона Ройбу из Азербайджана, Валерия Бобуцака из Белоруссии, Валериана Кристю из Чехии, Лидию Гуцу из Болгарии, Викторию Ифтоди из Франции и Евгению Кистругу с должности постоянного представителя РМ в Совете Европы. Выйдя к прессе, Юрий Лянкэ объявил, что пришло время действовать. "Нам нужно проводить динамичную и даже агрессивную политику", - заявил министр. Но с нынешним дипломатическим корпусом это нереально: "Сохранение этих людей на постах означало бы сохранение нынешней ситуации. Отсутствие у них профессионализма порождает целую серию негативных эффектов: инерционную работу посольств, отсутствие инициативы, плохую работу с нашими партнерами по развитию, некачественное и несвоевременное информирование центрального аппарата". А ведь в дипломатию вкладываются определенные средства, от которых ожидается отдача: "Каждый вложенный бан должен возвращаться с процентами. А этого можно достичь только тогда, когда у нас будет профессиональный дипломатический корпус".

Лепить профессиональных дипломатов, по словам Юрия Лянкэ, правительство начнет тогда, когда отзовет с занимаемых должностей всех чрезвычайных и полномочных послов, пишет "Экономическое обозрение". Главными требованиями к претендентам будут их коммуникабельность и знание иностранных языков - прежде всего английского. Кандидатуры будущих диппредставителей будут отбираться в первую очередь из сотрудников министерства иностранных дел и европейской интеграции - в теории. Помогать Юрию Лянкэ выводить отечественную дипломатию на профессиональный уровень станет его новый зам - нынешний депутат от ДПМ Андрей Попов, сын экс-министра иностранных дел Михаила Попова (в 1994-1997 гг.). Лет 10 назад Попов-младший был первым секретарем посольства РМ в США, а в 2001-2004 гг. возглавлял управление по международной безопасности МИДа и был представителем министерства на переговорах по урегулированию приднестровского конфликта, отмечает издание.

Приднестровское урегулирование: "Лучше бы Воронин и Смирнов не встречались"

После серии рабочих встреч и консультаций с участием всех задействованных в процессе урегулирования сторон, в том числе и приднестровских экспертов, и переговоров, возобновившихся в рамках "семерки" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости), молдавский вице-премьер Виктор Осипов, курирующий вопросы реинтеграции, заявил, что Кишинев и Тирасполь вынуждены будут идти на взаимные компромиссы в поисках условий и принципов сосуществования, пишет "НИКА-пресс". В ходе своей пресс-конференции он также отметил, что доводка базового документа до взаимоприемлемого варианта должна стать результатом длительной работы экспертов с обоих берегов, исключающей, однако, так называемые кабинетные варианты текстов, которые основаны исключительно на односторонних интересах. По словам вице-премьера, это должен быть обширный документ, охватывающий не только основные условия урегулирования, но и всю систему сдержек и противовесов, способную предусмотреть все практические действия по различным направлениям функционирования реинтегрированного государства.

Он предпочел не вдаваться в подробности понятия "взаимные компромиссы", дав понять, что это одна из самых деликатных частей переговорного процесса, требующая к тому же тщательных и длительных консультаций, продолжает "НИКА-пресс". Осипов не исключил появления каких-либо договоренностей и документов, имеющих на определенный период конфиденциальный характер, что, по его мнению, является естественным, когда идет работа над таким сложнейшим вопросом, как приднестровское урегулирование. В то же время чиновник заявил о не подлежащему никаким дискуссиям и пересмотрам суверенитете, независимости и территориальной целостности молдавского государства. На вопрос о том, в какие сроки официальному Кишиневу удастся восстановить телефонную связь между двумя берегами Днестра, вице-премьер ответил, что он не специалист в данной области, однако считает вопрос первостепенным, тем более что в ходе возобновленных широких контактов и различных двусторонних консультаций с участием Кишинева речь неизменно заходила о максимальном снижении уровня препятствий для передвижения через Днестр людей, грузов и услуг.

Сегодня "на приднестровском направлении" заметно оживление, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Переговорщики от главных сторон конфликта - Кишинева и Тирасполя - с интересом присматриваются друг другу и пока выражают взаимные надежды, что в своих целях и долгосрочных устремлениях будут поняты друг другом. В "команде Ястребчака" отмечают резкую перемену "на молдавском берегу". Прежнего мрачноватого Шову, страдающего к тому же и от партийной зависимости, и установок Воронина (никаких договоренностей с тираспольскими бандитами и оккупантами; никаких уступок и поблажек сепаратистам), и собственной несмелости в переговорных мелочах, сменил энергичный либеральный демократ Осипов, который с первых же контактов с непростыми и въедливыми приднестровскими СМИ проявил себя находчивым и незашоренным чиновником.

В "команде Осипова", сторонясь политического наследства, доставшегося процессу от коммунистов, показывают, что былые манеры работы с тираспольскими оппонентами ей неприемлемы, продолжает "НИКА-пресс". Осипов отметил на пресс-конференции ущербность поведения Воронина во время его бендерских встреч со Смирновым: лучше бы они не встречались. В самом деле, позору тогда было много. Воронина тогда спасли подчиненные ему СМИ, напряжением фантазии показавшие "очередной (предвыборный) успех национального лидера, в кровь борющегося с сепаратистами за объединенное будущее реинтегрированной Молдавии".

Все пока довольно гладко, хотя по-прежнему нелегко, пишет "НИКА-пресс". За спиной новой команды кишиневских переговорщиков ехидничают коммунисты. Главный их тезис, высказываемый, однако, не для печати, такой: напрасная трата времени и усилий - все равно приднестровский вопрос решается не в Кишиневе, не в Тирасполе, и даже не в Москве. А где же? На это они, узнавшие за восемь лет все "приднестровские тайны", лишь закатывают глаза и показывают то ли на Луну, то ли намекают на какие-то всемирные могущественные силы. Они ехидничают, но пока безвредно. Главные проблемы в другом. Они давно на виду и являются результатом политической борьбы Воронина за власть на правом берегу. Пресловутый документ от июля 2005 года по реинтеграционной проблеме, предусматривающий, кроме всего прочего, сохранение унитарного характера РМ (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM Новости), не имел решительно никакого практического отношения к урегулированию. Воронину, поддержанному тогда Западом и США, нужно было показать консолидирующую силу молдавских коммунистов, развернувших страну к Евросоюзу. Он и нашел удобную площадку для этой консолидации - дружное отношение всего политического класса РМ к приднестровскому вопросу. Консолидацию показал, да и то на короткое время. А дело запутал; иногда кажется, что навсегда.

Приднестровцам понадобилось меньше года, чтобы ответить на документ референдумом о независимости и сближении с Россией, продолжает "НИКА-пресс". Результаты референдума (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум, на котором более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России - прим. ИА REGNUM Новости) тоже практического продолжения до сих пор не имеют. Что касается независимости ПМР, так она и без лишних голосований считает себя состоявшимся, пусть непризнанным, но государством. А вот со сближением (или вхождением в состав РФ) с Россией проблемы. Окрики с российской стороны - вы что там, в Тирасполе, себе придумали - сегодня звучат уже почти издевательски. Хотя... Идея сентябрьского (2006 года) референдума принадлежит Москве; оттуда же были привезены и вопросы - вы за сближение с...?

Накануне нового этапа переговоров Кишинев и Тирасполь оказались в непростой ситуации: отступать от своих принципов, подтвержденных волеизъявлением народа, с одной стороны, и общеполитической волей, с другой, неприлично и позорно, пишет "НИКА-пресс". Однако компромиссы, о которых активно заговорили в Кишиневе (Тирасполь пока молчит), придется искать именно в прежних настроениях и амбициях. Остальное пойдет легче, подводит итог агентство.

Приднестровье: "Смирнов впервые за почти 20 лет бесконтрольного правления потерпел сокрушительное поражение"

Левобережные депутаты дали отпор стареющему диктатору, пишет "Пульс". 18 ноября в Приднестровье произошло событие поистине революционного масштаба. Депутаты местного Верховного совета приступили к рассмотрению предложенных Смирновым поправок в "конституцию" региона. Будучи уверенным в том, что его "августейшей" воле никто не посмеет перечить, "президент ПМР" лично явился на заседание - и испытал шок.

Игорь Смирнов никогда не скрывал, что считает Приднестровье своей вотчиной, где всё или почти всё должно происходить с его ведома, продолжает "Пульс". Авторитарная власть и многомиллиардная контрабанда через Приднестровье (официальный Кишинёв неоднократно обвинял руководство Приднестровья в осуществлении контрабанды, торговли людьми, а также незаконного производства и экспорта вооружений. В результате совместного обращения президентов Молдавии и Украины Владимира Воронина и Виктора Ющенко к Европейскому союзу 30 ноября 2005 года была инициирована миссия ЕС по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине EUBAM. В ходе своей работы миссия не нашла подтверждений этим обвинениям - прим. ИА REGNUM Новости) обеспечивала лидеру и его семье комфортную безбедную жизнь. Но, как часто бывает с правителями, имеющими диктаторские замашки, в один момент Смирнову этого показалось мало. Нынешней весной и летом окружение "президента" предъявило общественности свой вариант поправок в "конституцию" в противовес предложению теперь уже бывшего спикера Евгения Шевчука. Летом, после отставки Шевчука с поста председателя Верховного совета, казалось, что Смирнов одержал победу и принятие ещё более авторитарной "конституции" станет делом времени. Но в Тирасполе недооценили негативное отношение России, уже давно не скрывающей недовольство приднестровской верхушкой, и решительный настрой бывшего спикера, открыто бросившего "президенту" вызов. У Смирнова давно отказало чувство реальности, но, видимо, для осознания этого ему нужно было испытать шок. Что и случилось в Верховном совете 18 ноября.

На пленарном заседании приднестровского парламента присутствовали все "министры", руководители местных органов власти, представители общественных организаций, пишет "Пульс". Был и "президент", предвкушавший легкую прогулку по депутатским головам. Однако ситуация с самого начала пошла не так, как он хотел бы. Выступивший одним из первых бывший спикер Григорий Маракуца неожиданно даже для самих депутатов выступил с разгромной речью в адрес Смирнова, чем сорвал аплодисменты присутствовавших, которые пять минут хлопали ему стоя! В частности, основатель сепаратистского региона призвал своего теперь уже бывшего единомышленника Смирнова "достойно уйти в отставку и дать дорогу молодым". Он также призвал лидера непризнанной республики отозвать свои поправки в "конституцию", посчитав их неприемлемыми и вредными. В противном случае Маракуца пообещал лично инициировать процедуру импичмента. Более того, Маракуца заявил, что не намерен "уходить со своей родной земли" и предпочитает "умереть тут". Собеседники газеты в Тирасполе пояснили, что несколько дней назад во время одной из публичных встреч Игорь Смирнов грубо и бестактно оборвал Маракуцу, который возражал против поправок, и потребовал от него "убираться отсюда и не мешать работать". Этот ответный выпад бывшего председателя парламента ПМР информированные источники газеты на левом берегу расценили как окончательный разрыв. Впрочем, сам Маракуца решил несколько сгладить остроту своей речи и с присущим ему юмором пообещал "президенту", что будет регулярно ходить с ним на рыбалку, если тот пообещает уйти в отставку.

На заседании Шевчук во многом повторил тезисы своего нашумевшего дискурса от 8 июля, когда он ушёл в отставку, продолжает "Пульс". Тогда, напомним, молодой политик обвинил лидера ПМР в установлении коррумпированной государственной системы, в процветании кумовства и непрофессионализма власти. Вновь бросив эти обоснованные обвинения в лицо Смирнову 18 ноября, Шевчук призвал "президента" уйти добровольно и сохранить лицо. "Умение вовремя уйти и остаться в памяти народа созидателем - это важнейшее искусство и навык для любого политика. И я полагаю, что с учётом сложившейся ситуации и тех проблем, о которых мы все знаем, было бы достойным и перспективным для строительства "ПМР" уйти добровольно. Отставка нашего первого "президента" и назначение внеочередных выборов "президента", а затем уже проведение выборов депутатов дали бы гражданам страны надежду!" - подчеркнул руководитель "Обновления".

Схожее мнение выразила и председатель парламентского комитета по законодательству, один из авторитетных депутатов Галина Антюфеева, пишет "Пульс". По её убеждению, поправки, предложенные Смирновым, "не соответствуют законодательству РФ и самой идее гармонизации законодательства двух государств". Она привела мнение российских специалистов в области конституционного законодательства, которые дали своё отрицательное заключение на этот вариант реформы "конституции", поскольку "в проекте нет баланса ветвей власти, что может заложить мину в основу государства".

Жаркое обсуждение "президентских" поправок продолжалось несколько часов, и в итоге депутаты единогласно отклонили законопроект о проведении референдума 24 января, на котором предполагалось выяснить мнение жителей Приднестровья о новом варианте "основного закона", продолжает "Пульс". Взамен парламентарии решили создать согласительную комиссию из числа представителей двух ветвей власти, которые приступят к обсуждению поправок с целью сглаживания наиболее острых и противоречивых положений документа. Но здесь как раз и заложен механизм, который позволит депутатам разрушить диктаторские планы Игоря Смирнова. Сама по себе согласительная комиссия ещё не создана. Предстоит определить не только круг её участников, но и регламент и механизм работы, а также пределы полномочий. На дворе уже практически 2010 год, и не приходится сомневаться в том, что раньше февраля - после возвращения депутатов с парламентских каникул - дело дойдёт едва ли до определения регламента. Сейчас не в интересах Верховного совета форсировать создание этого органа, ведь в марте в регионе пройдут местные выборы, а в декабре 2010 года - очередные выборы в парламент. По "конституции ПМР", за 6 месяцев до выборов в Верховный совет нельзя проводить никаких референдумов, то есть чисто теоретически, даже если депутаты согласятся с поправками Смирнова, работа согласительной комиссии завершится к июню. То есть выборы пройдут по старой системе, и нынешняя мажоритарная фракция - "Обновление" - сможет повторить успех 2005 года. А это, в свою очередь, увеличит шансы Евгения Шевчука на победу в выборах "президента", намеченных на декабрь 2011 года. Если, конечно, ничего экстраординарного до тех пор не произойдёт.

Так или иначе, Игорь Смирнов, пожалуй, впервые за почти 20 лет бесконтрольного правления потерпел сокрушительное поражение, пишет "Пульс". Бывшие соратники, приднестровский парламент, российские власти - слишком много влиятельных факторов, свидетельствующих о том, что "президенту" пора уходить, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.