Новая молдавская власть - "террариум единомышленников поневоле": Молдавия за неделю

Кишинёв, 7 ноября 2009, 02:55 — REGNUM  

Политический кризис: "Диалог" новой власти с Ворониным - ошибка, которая будет стоить стране досрочных выборов". Свиной грипп: "Проблемы с избранием президента покажутся детским лепетом в сравнении с перспективой потери контроля над эпидемиологической ситуацией". Приднестровье: "Москва готовится к смещению Смирнова".

Политический кризис: "Диалог" новой власти с Ворониным - ошибка, которая будет стоить стране досрочных выборов"

Праволиберальная коалиция оттягивает свой бесславный конец, пишет "Пульс". Затеянная правящим в Молдавии альянсом беспрецедентная перекройка законодательства под себя, любимых, продолжается. Вершиной правового нигилизма правящей коалиции стали поправки к Закону об избрании президента. Так, в соответствии с одной из принятых в первом чтении поправок, глава государства может избираться на безальтернативной основе и сколь угодно долго. В этом нет не только правовой, но и элементарной, общечеловеческой логики. Когда речь идёт о выборах, не важно, кого - президента страны или бригадира овощеводческой бригады, - у избирающих должен быть именно выбор из двух или нескольких кандидатур. Безальтернативные выборы даже по семантике, по смыслу не могут называться выборами. Прецеденты, впрочем, бывали - в СССР, во времена глухого застоя, осуждённого даже нереформированными постсоветскими коммунистами. Очевидно, "Альянсу за европейскую интеграцию" льстит сравнение с брежневской КПСС. Только при чём тут "европейская интеграция"? В Европе, кажется, безальтернативного "одобрямса" одному кандидату просто не бывает, и недавние выборы главы Еврокомиссии это наглядно продемонстрировали.

Впрочем, понять представителей праволиберальной коалиции можно: появление даже формальной альтернативы единому кандидату от альянса, а им, как известно, является Мариан Лупу, моментально ставит крест даже на призрачных перспективах избрания лидера Демократической партии, продолжает "Пульс". Кто-то из представителей коалиции обязательно проголосует за этого, формального альтернативного кандидата, лишь бы не голосовать за Лупу. Даже в том случае, если допустить гипотетическую возможность участия в выборах восьми коммунистов. Таковы нравы в "террариуме единомышленников поневоле", каковым является правящая коалиция.

Сказать, что лидеры партий, её составляющих, друг друга недолюбливают, - значит, ничего не сказать, пишет "Пульс". Из них, из четырёх, только Мариан Лупу хочет, чтобы Мариан Лупу стал президентом. Все остальные, безусловно, видят в этой комфортной должности исключительно себя. Простодушный Урекян ещё совсем недавно признавался в этом публично. Более осторожный Филат проговаривается об этом лишь в узком кругу, но знают об этом все мало-мальски информированные люди. Ну а Гимпу - и так уже президент, да ещё и верховный главнокомандующий, и, судя по всему, подобное положение вещей (вернее - одной вещи, себя) его вполне устраивает. Во всяком случае, он подписывает указы о награждении в таких количествах, каких предыдущим президентам и не снилось. Мариан Лупу в планы Гимпу, Филата и Урекяна явно не входит. Просто они, чтобы сохранить видимость единства в рядах альянса, хотят прокатить его руками коммунистов. Но если вдруг дойдет до голосования, они могут сделать это и сами. При таком раскладе альтернативная кандидатура - идеальная ширма.

Сам Лупу не может не понимать, сколь шатко и двусмысленно его нынешнее положение, продолжает "Пульс". Почти наверняка поправки в Закон о выборах президента, предполагающие возможность избрания главы государства из одного кандидата, были предложены именно Демократической партией, а остальным пришлось неохотно с этим согласиться. Ещё одно "нововведение" в законе об избрании президента позволяет продлить жизнь трещащей по швам коалиции. Согласно каким-то "гениальным" математическим расчётам, в следующий раз молдавский парламент может быть распущен не ранее 29 июня 2010 года. Таким образом, праволиберальная коалиция обеспечила себе депутатские мандаты минимум на год. В этом, кажется, нет никакого политического подтекста. Классическое приспособленчество: далеко не все из нынешних депутатов пройдут в следующий парламент. А сидеть минимум до июня в парламенте - значит, использовать административный ресурс и медийные возможности, которые даёт парламентская трибуна и депутатский статус. Можно рассмотреть и другую, еще менее романтичную версию: молдавскому правительству обещаны кредиты - от МВФ, возможно, от России, США, в рамках программы "Вызовы тысячелетия". Их же нужно "осваивать", в соответствии с тем прекрасным опытом, которым нынешний премьер Владимир Филат обзавёлся, работая в правительствах Стурзы и Чубука 90-х годов. Для этого нужно время. А для времени - действующий как можно дольше парламент с лояльным правительству большинством, подводит итог издание.

Альянс за европейскую интеграцию, как заправская фабрика, штампует поправки в действующее законодательство, подгоняя его под текущий момент и под себя, пишет "Кишиневский обозреватель". При прочтении некоторых из них в голове начинает крутиться назойливый вопрос: а где здесь, собственно, демократия? Главным генератором законотворческих идей в правящей коалиции выступает Альянс "Наша Молдова". Так АНМ призывает реанимировать предвыборные блоки, для чего разработаны соответствующие поправки в Кодекс о выборах. На последних парламентских выборах, состоявшихся 29 июля, "Наша Молдова" набрала 7,35% голосов избирателей. На фоне вполне вероятных очередных досрочных парламентских выборов АНМ не может не заботить его политическое будущее. И опасения лидеров АНМ, что в одиночку очередную предвыборную кампанию они не потянут, вполне оправданны. У Демпартии шаткие позиции: поцелуи ее лидера Мариана Лупу с Михаилом Гимпу, тактика "страуса, зарывшего голову в песок" по целому ряду злободневных вопросов и неопределенность со статусом "вечного кандидата в президенты" Мариана Лупу не играют на руку демократам. Для ЛПМ и ЛДПМ проблема будущего блокирования неактуальна - они на пике своей политической славы. Но в качестве "руки помощи" терпящим бедствие коллегам, либералы и либеральные демократы, скорее всего, одобрят данные поправки в Кодекс о выборах.

Впрочем, не исключено, что "утопающие" и сами возьмутся за свое спасение, продолжает "Кишиневский обозреватель". Во всяком случае, на прошедшей неделе заметно активизировались контакты между ПКРМ и ДПМ. Сначала с Владимиром Ворониным встретился почетный демократ страны Дмитрий Дьяков. А затем состоялась беседа в расширенном формате: Воронин-Лупу-Дьяков-Ткачук. Тема дискуссии неизвестна. Но ряд политических комментаторов тут же пришли к выводу: Альянс за европейскую интеграцию может распасться. Коммунисты и демократы создадут новую правящую коалицию: не только АЕИ ищет недостающие 8 голосов среди коммунистов, но и коммунисты вполне могут найти 4 голоса для создания новой правящей коалиции в рядах демократов. Дмитрий Дьяков эти выводы вяло опроверг.

Все еще актуальным на прошедшей неделе был и слух о том, что Владимир Цуркан и ряд депутатов-коммунистов могут покинуть ряды фракции ПКРМ, пишет "Кишиневский обозреватель". Но уже не в контексте "голосовать или не голосовать" за Мариана Лупу. Если верить этим слухам, г-н Цуркан сам не прочь занять пост будущего президента страны во время повторных президентских выборов и якобы активно лоббирует свои интересы. Но Владимир Воронин ничего и слышать об этом не хочет, отмечает издание.

Призывы Демократической партии к ПКРМ и ее парламентской фракции участвовать в выборах главы государства, а также предостерегающие коммунистов от действий, рождающих взаимную ненависть политических соперников, не следует рассматривать как первый признак начала идеологического, а затем и организационного раскола Коалиции "За европейскую интеграцию". Об этом агентству "НИКА-пресс" заявили источники в ДПМ, подчеркнувшие также, что "приглашение голосовать", последовавшее от партии, является выражением чаяний и межпартийной либерально-демократической группы, и значительной части молдавской общественности, где уже вызревают, как показывают последние события в Кишиневе, крайне агрессивные настроения в отношении руководства ПКРМ.

"Отдельная активность" ДПМ, выступающей еще и с предостережением от трагических последствий нескончаемого политического кризиса, связана и с опасностью для самой партии проиграть досрочную избирательную кампанию: "демократы" никогда за всю свою историю самостоятельно не проходили в парламент (пример апрельских выборов показал истинный рейтинг ДПМ), а новый политический проект, хоть близко и похожий на "проект Лупу", партии повторить уже не удастся, продолжает "НИКА-пресс". Активная позиция бывшего, а ныне почетного председателя Демпартии, безусловно, вызывает уважение и общественный интерес, однако и за ним просматриваются пока трудно различимое нежелание Дьякова превращаться в политического пенсионера. В организации бытует мнение, что избрание Лупу на высший пост объективно отдалит его от ДПМ. Не исключено также, что новый президент покажет недвусмысленный пример высшим чиновникам страны и приостановит свое партийное членство, дающее Дьякову право, а то и моральный долг вернуться в кресло председателя ДПМ. Такой поворот событий будет интересен и лидерам оппозиционной ПКРМ, которые вспомнят о своем опыте участия в развале парламентской (парламент образца 1998-2001 гг.) Коалиции "За демократию и реформы".

Предельно жёсткая и бескомпромиссная позиция, которую заняли лидер ПКРМ Владимир Воронин и его команда в парламенте, упорно отказываясь принять участие в голосовании и поддержать избрание Мариана Лупу президентом, провоцирует и без того измотанной до предела чередой парламентских выборов Молдавии перманентный политический кризис, пишет интернет-издание Ava.md. При этом Воронин и его соратники совершенно игнорируют тот очевидный факт, что кризис этот, без сомнения, очень сильно ударит не только по стране и народу, но также и по самой Партии коммунистов.

Что бы там сегодня не говорили Воронин и Ткачук, но так уж сложилось, что именно кандидатура Мариана Лупу, в силу различных объективных и субъективных причин, в наибольшей степени удовлетворяет большинство населения страны, продолжает Ava.md. К Мариану Лупу, как кандидату на должность президента Молдавии, вполне лояльно относятся сегодня как на Западе, так и на Востоке. Его хорошо знают в столицах ведущих государств мира, в международных организациях, о нём там сложилось хорошее мнение, у него установились деловые контакты со многими иностранными государственными деятелями. Это одна из основных причин, по которой общественность пытается убедить членов фракции коммунистов в парламенте поддержать своими голосами кандидатуру Мариана Лупу, избрать его президентом и покончить, наконец, с нынешней пагубной ситуацией разброда и шатаний, политической нестабильности и неопределенности.

Что же делать в ситуации, когда Воронин и его окружение упорно блокируют участие коммунистов в выборах? - задается вопросом Ava.md. Если тупиковую ситуацию с избранием президента Молдавии не удастся разблокировать, будут проведены новые досрочные парламентские выборы. Но, если всё так и случится, то не только Воронин и его окружение, но и рядовые коммунисты должны четко понять и осознать, что эти выборы могут стать началом конца Партии коммунистов как влиятельной политической силы Молдавии. В нынешнем своём состоянии, без серьёзной санации, без глубокой модернизации, без смены названия, без нового лидера, Партия коммунистов не имеет никакой перспективы остаться и далее партией общенационального уровня.

Во-первых, проигнорировав призывы России к поиску согласия, к голосованию за кандидатуру Мариана Лупу, ПКРМ потеряет длительное время имевшуюся у неё поддержку со стороны тех граждан Молдавии, которые связывают будущее своей страны с развитием молдавско-российских связей, пишет Ava.md. Несомненно, Воронин это понимает, не может не понимать, но, к сожалению, "крокодил никогда не пятится назад". Во-вторых, неизбрание нового президента приведет к тому, что на этом посту на довольно длительный период времени останется Михаил Гимпу, что усилит правое, радикальное крыло Альянса. К чему это приведет, нетрудно догадаться. В первую очередь, к гонениям на коммунистов, вплоть до уголовных преследований; к ухудшению отношений с Россией; к вытеснению русского языка в Молдавии. В-третьих, неконструктивная позиция лидеров ПКРМ, которые в условиях нынешнего экономического кризиса не захотели отдать свой голос за человека, чья политическая позиция практически не отличается от позиции, провозглашенной самой Партией коммунистов в своих программных документах, неминуемо вызовет отторжение от партии значительной части её симпатизантов, которые когда-то верили, что ПКРМ готовит Мариана Лупу на пост президента и поэтому голосовали за эту партию. На новых выборах они за неё больше не проголосуют.

В общем, коммунистам и их симпатизантам предстоит сделать нелегкий, но необходимый выбор: падать ли им вместе с Ворониным в пропасть, или же искать другие пути, пишет Ava.md. Народ Молдавии свой выбор уже сделал, и тем хуже для Воронина и руководимой им Партии коммунистов, что они пытаются идти против воли молдавского общества, подводит итог издание.

Либералы и демократы, дружно взявшись за ручки, устанавливают в стране самый что ни на есть анархическо-диктаторский режим, пишет "Независимая Молдова". Открытое пренебрежение мнением оппозиции, за которую отдали свои голоса более 700 тысяч граждан страны по-другому называть уже нельзя - это плевок в их сторону и оплеуха, самая настоящая... О каком еще соблюдении законности мы сможем говорить, допустим, через несколько месяцев, и каким образом рядовые граждане Республики Молдова будут подчиняться законам, если сами депутаты, избранники этого самого народа, ноги вытирают о законодательство, и каждый день мы становимся свидетелями того, как либерально-демократический режим измывается над понятиями демократии, свободы и цивилизации. И вместо цивилизации, мы медленно, но уверенно двигаемся в сторону либеральной инквизиции. Со всей ее атрибутикой.

Судя по тому, с какой настойчивостью, спешкой происходит передел законодательной собственности страны, впору говорить о том, что они готовят для страны очередной кошмар - новые парламентские выборы, продолжает "Независимая Молдова". Один из известных молдавских политических аналитиков после оглашения результатов июльских выборов высказывал опасения по поводу того, чтобы праволиберальная агрессивная четверка не перешла барьер и не начала творить беспредел в законодательном поле. К несчастью, он оказался прав. Создание избирательных блоков, заочное голосование, снижение избирательного порога, за которым, без сомнения, последует "царапание" конституции Республики Молдова - все это звенья одной цепи, которые рано или поздно однозначно приведут нас к хаосу девяностых годов, к тоталитаризму и диктатуре советских времен. А про саму демократию надолго придется забыть, подводит итог издание.

Есть такая избитая фраза про добро, которое должно быть с кулаками, которая, тем не менее, несмотря на всю свою банальность, неоднократно вспоминалась в увязке с эволюцией нашей политической жизни после выборов 29 июля, пишут "Молдавские ведомости". Одновременно с утратой компартией парламентского большинства в СМИ в той или иной форме настойчиво зазвучал вопрос об ее дальнейшей судьбе. Единства мнений в данном вопросе не наблюдается, что свидетельствует не только о торжестве плюрализма, но и о разнице в подходах, о различном понимании сути вопроса.

Высказывается мнение, настойчивым проводником которого выступает политик и историк Анатолий Цэрану, согласно которому, не разбив ПКРМ, Молдавия рискует вновь скатиться в болото авторитаризма, причем неважно даже какой идеологической окраски, продолжают "Молдавские ведомости". Политический комментатор Николае Негру считает, что ПКРМ следует запретить, так как эта партия не соответствовала требованиям демократического государства. Близкой точки зрения придерживается и политобозреватель Петру Богату. Публицист Константин Тэнасе предупреждает об опасности, которая подстерегает новую власть, если она своевременно не проведет "декоммунизацию" структур публичного управления на всех уровнях. И хотя последний имеет в виду необходимость, в первую очередь, кадровых изменений, в действительности проблема ставится им шире - о соответствии политики Альянса тем предвыборным ожиданиям, которые породил привлекательный для части электората лозунг "Молдавия без Воронина, Молдавия без коммунистов". Тут стоит уточнить: для большей части электората, поскольку именно желание обществом перемен дало политическим оппонентам ПКРМ численный перевес в парламенте.

Однако звучит и другое мнение - что никого не надо преследовать, что партии, сформировавшие Альянс, не должны превращаться в "мстителей" и тратить время на "разборки" с коммунистами, дабы не превращать последних в "мучеников", пишут "Молдавские ведомости". И хотя для того, чтобы представить себе Владимира Воронина или, скажем, Валерия Гурбулю в роли страдальца, нужно обладать незаурядной фантазией, тем не менее, если судить об истинных намерениях АЕИ, складывается впечатление, что внутри него возобладало именно данное мнение. Во всяком случае, два известных юриста от Альянса, точку зрения которых можно считать репрезентативной (поскольку один, Александр Тэнасе, занял должность министра юстиции, а второй, Ион Плешка, возглавил парламентскую комиссию по вопросам права и назначениям), поспешили успокоить общественность, заверив, что внутри АЕИ вопрос о законодательном запрете ПКРМ даже не обсуждался. Мол, у коммунистов есть такое же право существовать, как и у всех прочих, которые не коммунисты.

Создается впечатление, что представители новой власти либо не понимают, о чем речь, либо делают вид, что не понимают, продолжают "Молдавские ведомости". И то, и другое одинаково плохо. Потому что речь ведь идет не обо всех коммунистах, не о коммунистах "вообще". А только о тех "товарищах", которые замарались. Которые, придя к власти демократическим путем, затем на эту самую демократию наплевали - кто с вершины "башни", именуемой "президентурой", кто с "высоты" начальственного кресла, в котором оказался. Другими словами, речь о коммунистах, которые властью злоупотребляли. Именно по такому критерию и надо "разбивать" ПКРМ. На тех коммунистов, которые закон и конституцию не нарушали - и на тех, кто с презрением все это топтал. Что до компартии в целом, то запретить ее можно будет лишь в том случае, если удастся доказать в судебном порядке, что эта политическая организация - именно как организация - причастна к узурпации власти ее лидером. Таков, во всяком случае, законный путь, а другого пути нам не надо.

Не хочет АЕИ со всем этим разбираться, не желает инициировать предусмотренные законом процедуры привлечения виновных к ответственности? Желает рассуждать о "праве на существование"? Пусть! - пишут "Молдавские ведомости". Тем временем отдельные "товарищи", которым новая власть милостиво позволила "существовать" (и у которых, после чего они натворили, в любом уважающем себя государстве осталось бы, наверное, всего два права: на дачу показаний и на законную защиту в рамках открытого судебного процесса), наглеют, что называется, не по дням, а по часам. Уже принялись учить нас "демократии", уже про нарушения "свободы слова" трубят (это они-то!), уже требуют от АЕИ "изменить политику управления страной". Как говорится, чья бы корова мычала. Так ведь мычит. Неадекватные "товарищи", которые восемь с половиной лет издевались над демократией, как только могли, сегодня, следует признать, ведут себя вполне адекватно. Адекватно для ситуации, в которой доминантой зазвучал мотив "не надо никого наказывать" - мотив, который они закономерно восприняли как слабость демократической власти. И мы его, между прочим, воспринимаем точно так же.

Впрочем, лидеры АЕИ каких-то особых разборок с коммунистами нам и не обещали, продолжают "Молдавские ведомости". Во всяком случае, некоторые из лидеров. Справедливости ради это тоже следует признать, чтобы не тешить самих себя напрасными ожиданиями. При попытке отыскать в предвыборных платформах партий, сформировавших АЕИ, хоть что-то, что так или иначе могло бы касаться затронутой темы, обнаружилась следующая картина. В программе правления Альянса "Наша Молдова", велеречиво озаглавленной "Европейский прыжок Республики Молдова" и состоящей из девяти "прыжков" помельче в самые разные направления, места для ликвидации последствий узурпации власти не нашлось. Будто и не было ничего такого. Хотя нет, одна фраза встречается: "Лишение президента Республики Молдова права назначать судей". Для ведущей оппозиционной силы, как АНМ сам себя именовал еще до первых выборов 5 апреля, прямо скажем, скромновато. Но, как говорится, чем богаты. Еще скромнее, во всяком случае, по этой части выглядит платформа Демократической партии Молдавии. Отнюдь не потому, что включает лишь "Шесть шагов к прогрессу с Марианом Лупу", а потому, что вообще не дает каких-либо оценок минувшему периоду, говорит лишь про "соблюдение конституционного принципа разделения и независимости законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти" и "повсеместное и верное применение законов и обеспечение равенства всех перед законом".

В отличие от двух упомянутых, предвыборная программа Либеральной партии констатирует, что "коммунистическая партия ликвидировала разделение законодательной, исполнительной и судебной властей в государстве, подчинив их президенту, который является и председателем ПКРМ", и что "в течение 8 лет коммунистического правления Республика Молдова была превращена из демократического государства в тоталитарную коммунистическую диктатуру, где власть оказалась сосредоточенной в руках одного-единственного человека - председателя ПКРМ", пишут "Молдавские ведомости". Соответственно, ЛПМ обещала "устранить негативные последствия коммунистической диктатуры последнего периода, которая глубоко поразила функционирование правового государства". Это - по части политических свершений. Ну и, одновременно с этим, в плане борьбы идей либералы обещали "действовать эффективно до полной капитуляции коммунистической идеологии".

Однако наиболее внятные обещания по части преодоления "тяжкого наследия" были у Либерально-демократической партии Молдавии, пишут "Молдавские ведомости". В ее программе правления сказано и про "подчинение юстиции правящему клану", и про "исключение из судебной системы, прокуратуры и органов уголовного преследования лиц, скомпрометировавших себя фальсификацией уголовных дел по заказу власти или вынесением незаконных судебных решений", и даже про принятие закона о люстрации, запрещающего доступ к административным должностям лицам, которые в период 2001-2008 годов, "занимая публичные должности, издавали или исполняли незаконные распоряжения и приказы, вследствие чего были нарушены права граждан". Вспоминается, как за день до "первого тура" выборов, 3 апреля, ЛДПМ провела акцию под названием "Дело по обвинению коммунистического правления", раздав журналистам по объемистой папке с 765 страницами, где "в деталях и с аргументами" описывались "беззакония, совершенные режимом Воронина". И где сейчас эти страницы?

Как бы то ни было, в свете предвыборных обещаний господа Урекян и Лупу вполне могли бы, каждый, заявить возмущенной беззубостью АЕИ общественности: так мы и не обещали, что будем того, "с кулаками", продолжают "Молдавские ведомости". Да и для господ Гимпу с Филатом нашлась бы отговорка. Хотя бы такая, что Альянс - это "плод компромиссов", и ради "общего дела" пришлось пожертвовать "второстепенными вопросами". Вот когда у нас, которые чистые либералы, у самих будет в парламенте большинство, - могли бы с полным на то основанием заявить Филат и Гимпу, - тогда мы с этой компартией и ее лидером и разберемся. А пока, уважаемый электорат, извини.

Пока же - пока власть у нас не сугубо "либеральная", а с примесью "демократической" - составные части АЕИ заняты тем, что назначают на должности разного рода своих представителей, пишут "Молдавские ведомости". Занятие сколь увлекательное, столь же необходимое для любой новой власти. И, главное, вполне "общее", даже несмотря на отдельные "досадные" разногласия и "шероховатости" в процессе снятия-назначения отдельных кандидатур.

Что до отношения к ПКРМ, в этом направлении, увы, Альянсу похвастать нечем, продолжают "Молдавские ведомости". Ни в плане продвижения так называемого диалога, который, как нам говорят, жизненно необходим для нахождения недостающих голосов для избрания президента. Ни тем более по фактическим результатам такого продвижения, способным внушить оптимизм, что эти голоса все-таки найдутся. Все, что пока имеется в наличии, это время от времени озвученные кем-нибудь из лидеров АЕИ бодренькие заявления, что, дескать, никуда коммунисты "не денутся". Мол, это в их интересах - проголосовать за президента, потому что в случае новых досрочных выборов "им же хуже будет". Хотя почему им должно стать "хуже" и, главное, в чем должно это "хуже" выражаться, пока непонятно. Наоборот, если судить по тому, как в отношении ПКРМ действует Альянс, складывается впечатление, что уж если и будет кому хуже, то только не коммунистам.

При полном нежелании АЕИ разбираться с тем, каким образом Воронин распоряжался властью восемь с половиной лет, начинаешь, грешным делом, подозревать, что перед ним все еще, по инерции, робеют не только в собственной фракции, но и в самом Альянсе, пишут "Молдавские ведомости". Во всяком случае, ни один из лидеров входящих в него партий не соизволил публично отмежеваться от экс-президента. Никто не заявил: с узурпатором дела иметь не буду. Хотя бы до тех пор не буду, пока по факту его антиконституционных деяний не выскажется суд. Вроде бы изначально принципиальную позицию в этом вопросе занял Филат. А тут, на тебе, как гром средь неба ясного выскочила информация о состоявшейся между ним и Ворониным встрече. О которой официально так ничего рассказано и не было. Хотя, какой-никакой рассказ мог бы и последовать.

Право же, как-то неловко напоминать, что в Европе, куда уважаемые наши лидеры так стремятся, о всяких подобного рода контактах публику принято ставить в известность, продолжают "Молдавские ведомости". Либо, если ничего подобного не было, моментально опровергать любую недостоверную информацию, просочившуюся в прессу, - чтобы последняя застыдилась и извинилась. Но дело, в конце концов, даже не в этом, а в иллюзии, которую все еще питают в Альянсе, что раздобыть "золотые голоса" можно в "диалоге" с коммунистической верхушкой. Потому что полагать, что с ней можно о чем-то "договориться" или "сторговаться", - ошибка. И она будет стоить стране досрочных выборов.

Жаль, потому что все могло сложиться иначе, пишут "Молдавские ведомости". Заговори АЕИ изначально с ПКРМ-овской верхушкой и прочими коммунистическими VIP-ами на том языке, который они заслужили - на языке закона - глядишь, и недостающие голоса уже нашлись бы. Есть же часть этой фракции, есть депутаты-коммунисты, которые ни в чем не замарались. Им и разъяснили бы при таком раскладе: вы же чистые, вам с "товарищами", которые с Конституцией и законами не в ладах, не по пути. А так, когда, выходит, все сплошь "чистые", - кому и что разъяснять? Торг, он ведь не во всех случаях политической жизни уместен. Иногда и принципы необходимы. Тот самый "кулак" необходим, без которого власть - не власть. Так - ни рыба, ни мясо. Что добрые намерения питает - так ведь ими дорога известно куда вымощена. В лучшем случае туда, откуда пытаемся выкарабкаться. Да все никак не получается, два десятка лет на месте топчемся. Что ж, будем ждать дальше. Ждать прихода к власти силы, которая окажется в состоянии восстановить попранную справедливость и навести элементарный порядок. Демократический, разумеется, другой порядок нам как-то не симпатичен, подводит итог издание.

Свиной грипп: "Проблемы с избранием президента покажутся детским лепетом в сравнении с перспективой потери контроля над эпидемиологической ситуацией"

В Молдавии продолжается политический кризис, связанный с трудностями избрания нового президента страны, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. А в это время во всем мире свирепствует свиной грипп. На Украине таинственный легочный вирус убил уже десятки людей. Счет летальных случаев от вируса A(H1N1) во многих странах уже пошел на тысячи. В этих условиях премьер Владимир Филат созвал заседание правительственной комиссии по чрезвычайным ситуациям, чтобы проверить готовность страны встретить во всеоружии надвигающуюся опасность. Какие только вопросы не обсуждались на комиссии. И готовность больниц увеличить количество койко-мест в неизбежной перспективе наступления гриппа, и ситуацию с пока еще дефицитной антигриппозной вакциной, и многие другие очень важные вопросы. Один единственный аспект проблемы ускользнул от внимания наших государственных мужей. Мы имеем в виду как унижающий человеческое достоинство холод в квартирах большинства жителей молдавской столицы, так и неизбежный сверх обычного рост из-за этого числа простудных заболеваний.

Примерно месяц назад, когда затянувшаяся теплая молдавская осень была еще в полном разгаре, кампания АО "Термоком" объявила во всеуслышание о своей готовности к отопительному сезону, но одновременно предупредила всех граждан о необходимости срочно оплатить долги за предоставляемые услуги, иначе в их дома просто не дадут тепло, продолжает MoldovaNova.md. Часть должников поспешили отдать иногда последние сбережения в счет погашения долга лишь бы уберечь свои семьи, в первую очередь, детей и стариков от неумолимо наступающих холодов. Однако они достаточно наивно вняли предостережениям коммерческой компании. Дело в том, что другая часть должников, а среди последних есть и немало злостных умышленных неплательщиков, в очередной раз цинично проигнорировала призыв "Термокома". В результате тепло не получили в свои квартиры как добропорядочные граждане, так и неплательщики за термокомовские услуги. Но последние хоть сэкономили деньги, в отличие от первых, которые поверили, что, закрыв задолженность, получат обещанное тепло.

В реальности большая часть Кишинева кроме небольшого количества домов без задолженностей за потребленное тепло и счастливых обладателей автономного отопления унизительно съежилась, спасаясь от холода под ворохом одеял, в ожидании барского соизволения обнаглевших термокомовских бюрократов жить по-человечески в отапливаемых квартирах, пишет MoldovaNova.md. В этой связи невольно вспомнилась практика времен последней мировой войны, когда фашистские войска широко использовали захват заложников из среды мирного населения оккупированных территорий, которых беспощадно расстреливали в случае каких-либо подрывных действий против оккупантов. Невольно создается впечатление, что "Термоком" воодушевился этой историей и захватил в заложники большинство кишиневцев, включив их в абсолютно незаконную систему круговой поруки за неспособность самой монопольной коммерческой компании выстраивать правовые отношения с нерадивыми клиентами. Такое безнаказанное отношение, которое демонстрирует "Термоком" применительно к выполняющим свои обязательства клиентам, свидетельствует о том, что Молдавия с большим трудом может претендовать на статус правого и демократического государства.

Вместо того чтобы утруждать себя поиском и применением соответствующих мер в отношении своих должников, "Термоком" цинично делает козлами отпущения своей собственной нерадивости законопослушных граждан, продолжает MoldovaNova.md. А наши уважаемые правительство, муниципальный совет и мэр, объявившие о своем твердом стремлении править нами в точном соответствие с европейскими стандартами, безучастно наблюдают за хамским и незаконным поведением "Термокома". А ведь вышеозначенные институты и персоны, наделенные высшими властными полномочиями в стране, просто обязаны поставить на определенное законом место зарвавшийся "Термоком", в том числе и в судебном порядке. Иначе очень многие граждане будут иметь все основания сомневаться в действительном намерении новой власти возродить демократию в Молдавии.

Возвращаясь к заседанию комиссии по чрезвычайным ситуациям следует заметить, что совершенно нелепо тратить усилия и деньги на расширение больниц и покупку дорогостоящих лекарств, когда холод в квартирах будет в режиме цепной реакции продуцировать массовые простуды, пишет MoldovaNova.md. В подобных условиях никаких больниц и лекарств не напасешься. А ведь массовые простуды будут катастрофически усугублять распространение и клинические проявления нового вида гриппа, против которого у населения нет иммунитета. А это уже означает, что Термоком провоцирует своей политикой не просто бытовые неудобства людей, а потенциальные потери многих человеческих жизней. Вот какую высокую цену очень вероятно заплатят кишиневцы за нарушение своих элементарных демократических прав отдельно взятой коммерческой компанией. Неужели наше правительство не сумеет нас защитить в этой достаточно простой ситуации? А что касается политических проблем с избранием президента, то они покажутся нам детским лепетом в сравнении с перспективой потери контроля над эпидемиологической ситуацией в стране. Так что еще неизвестно что важнее для молдавской демократии - избрание Мариана Лупу президентом страны или способность действующей власти совладать с взбесившимся "Термокомом", подводит итог издание.

Приднестровье: "Москва готовится к смещению Смирнова"

На прошедшей неделе Верховный совет Приднестровья принял к рассмотрению инициативу лидера региона Игоря Смирнова о проведении референдума по внесению изменений в приднестровскую "конституцию", пишет "Пульс" в материале под заголовком "Москва готовится к смещению Смирнова". К законопроекту приложен утверждённый ранее комиссией при "президенте" текст нового "основного закона ПМР". Смирнов предлагает провести плебисцит в январе 2010 года. Однако есть силы, выражающие недовольство этими абсолютистскими поползновениями приднестровского правителя. И это в первую очередь Россия.

Помимо традиционных лозунгов о "гармонизации законодательства с Российской Федерацией" и о том, что "все приднестровцы по духу русские", Смирнов воспользовался благоприятной конъюнктурой - благо, новое руководство Молдавии, очень "кстати" вставшее у руля страны, дарило Тирасполю всё новые и новые поводы для дистанцирования от официального Кишинёва, продолжает "Пульс". Всё лето и всю осень в Левобережье только и говорят, что о новой "конституции", которая, дескать, должна "приблизить Приднестровье к России" и даже "ускорить вхождение в состав РФ". Опуская вопрос, хочет ли этого сама Россия, тираспольская верхушка во главе с бессменным боссом уверяет, что проведение референдума и изменение "Конституции" автоматически и неизбежно приведет к вхождению Приднестровья в состав России.

Беззастенчивая ложь тираспольского лидера проявилась и в преднамеренном искажении понятия "сдержек и противовесов", пишет "Пульс". "Мы очень чётко выстроили систему сдержек и противовесов, которая не допустит в дальнейшем диктата одной группы людей или одной партии, лоббирования их интересов и так далее", - сказал "президент ПМР". Не нужно быть специалистом по конституционному праву, чтобы даже при беглом прочтении новой редакции "основного закона" Левобережья увидеть сильнейший перекос властных полномочий в пользу "единственного и неповторимого". Обе палаты измененного парламента, будущий премьер-министр, местные органы власти, судебная ветвь власти - все они подчиняются воле приднестровского кормчего.

Как показывает опыт, Россия для Смирнова заканчивается аккурат там, где начинаются его личные интересы, продолжает "Пульс". Вот и в случае с новой "конституцией" приднестровский пахан не изменил самому себе. Так, пресловутая "гармонизация" умело обошла пункт о проведении выборов по партийным спискам. "Я против партий, голосовать нужно за конкретного человека. Нельзя просто обезьянничать и перенимать всё подряд. Существующая у нас система уже проверена, она работает. Не вижу смысла здесь что-то менять", - сказал Смирнов. Другими словами, есть пункты, которые были просто скопированы из российской конституции, были "гармонизацией", но тут вдруг это стало "обезьянничаньем". Дальше - больше. Вопреки идее "гармонизации", Смирнов решил не огорчать себя условностями и выкинул из новой редакции "основного закона" пункт о количестве президентских сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать подряд высшую должность в ПМР. Тираспольский лидер даже не пытался это как-то пояснить, небезосновательно полагая, что все и так поймут его намерения.

Между тем сама Россия, которую Смирнов по поводу и без повода записывает в свои адвокаты, не проявляет никакого энтузиазма и, по всей видимости, не станет поддерживать диктаторские замашки бессменного приднестровского лидера, пишет "Пульс". В частности, глава комитета Государственной думы по международным делам, заместитель секретаря президиума генерального совета "Единой России" Константин Косачев отметил, что "Единая Россия" не приветствует изменение приднестровской "конституции". "Наш опыт говорит о том, что конституция должна меняться предельно осторожно и когда есть серьёзные основания. Мы в России, как известно, на реформу не идём, и в нашей партии настороженное отношение к этой реформе. Здесь надо семь раз отмерить", - сказал парламентарий. Минувшим летом Косачев побывал в Тирасполе, где встретился с тогда уже бывшим председателем Верховного совета Евгением Шевчуком. Уже тогда российский гость подверг критике реформу "основного закона" в её смирновском исполнении, тем самым открыто встав на сторону экс-спикера, ранее громко хлопнувшего дверью и в день отставки обвинившего "президента" в узурпации власти, кумовстве и коррупции.

Однако, очевидно, Игорь Смирнов проигнорировал недвусмысленные намеки Москвы и продолжил топтать те хилые ростки демократии, которые появились в Левобережье в бытность нахождения Евгения Шевчука на посту председателя парламента, продолжает "Пульс". В российской столице это вряд ли кого-то обрадовало. Источники в администрации российского президента на условиях анонимности откровенно пояснили российским СМИ причины недовольства затеей тираспольского лидера. "Смирнов - сложный товарищ, который в последнее время неуправляем, а порой неадекватен. Новая Конституция даст ему безграничную власть, чего бы нам не хотелось", - сказал собеседник газеты "Коммерсант". В такой ситуации, добавляет газета, Москва, видимо, решила сделать ставку на Евгения Шевчука.

Уход молодого спикера со своего поста 8 июля был как гром среди ясного неба, пишет "Пульс". Но его отставка была сколь неожиданной, столь и предсказуемой. С одной стороны, это событие нельзя было исключать, памятуя о резко обострившемся противостоянии законодательной и исполнительной власти минувшей весной и в начале лета. С другой стороны, никто не ожидал от Шевчука, которого многие считали тенью Смирнова и обвиняли в безволии, такого болезненного выпада по "небожителю", коим стал "президент" за два десятка лет бессменного правления. Тогда же мнения наблюдателей относительно политического будущего Евгения Шевчука разделились. Одни утверждали, что спикер проявил слабохарактерность. Другие увидели в его поступке серьёзную заявку на политическую карьеру и столь же громкое возвращение во власть. И в последнее время появились многозначительные признаки того, что мнение второй группы оказалось ближе к истине. За последние два месяца Шевчук стал часто выезжать в Москву, где его собеседниками становятся высокопоставленные люди в Государственной думе, Министерстве иностранных дел и администрации президента Российской Федерации. В столице России бывший спикер обсуждает два принципиальных вопроса - продолжение российской финансовой помощи Приднестровью и стратегию возвращения во власть для смещения Игоря Смирнова. По первому вопросу, по всей видимости, работа проходит слаженно, поскольку в прежние годы гуманитарные проекты в Приднестровье осуществлялись именно по линии Верховного совета. Тогдашний руководитель парламента Евгений Шевчук гарантировал России прозрачный механизм контроля над расходованием средств, в отличие от Игоря Смирнова, который сформировал двухмиллиардный долг за газ и вместе со своим окружением тратил российские деньги совсем не по назначению, не утруждая себя объяснениями.

Раздражённость Москвы действиями тираспольской верхушки на этой неделе проявилась в весьма необычной форме, продолжает "Пульс". Пресс-служба посольства РФ в Кишинёве, обычно сдержанная и корректная, разразилась огромной отповедью в адрес официозных приднестровских СМИ, допустивших грубейшие искажения слов посла Валерия Кузьмина, сказанные им на встрече с некоторыми приднестровскими партиями. Смысл гневного письма, больше напоминающего хороший "отлуп", в том, что журналисты сознательно исказили или вовсе проигнорировали отдельные - и при этом наиболее значимые - тезисы из выступления российского дипломата. Ляпы, допущенные тираспольскими журналистами, позволили лучше понять отношение Кремля к Смирнову.

По некоторым данным, Москва приступила к реализации плана по смещению Игоря Смирнова и возвращению во власть Евгения Шевчука, пишет "Пульс". Есть сведения о том, что бывшему спикеру настоятельно рекомендовано полностью дистанцироваться от фирмы "Шериф". Взамен молодому политику обещана информационная, политическая и финансовая поддержка. Кроме того, Москва советует Шевчуку проводить активную работу среди общественных организаций Приднестровья. Это особенно важно по той причине, что даже среди многочисленных объединений, ещё вчера хором певших осанну Смирнову, сегодня нет единства мнений по поводу обсуждаемых поправок в "конституцию". И что ещё немаловажно, российские собеседники ставят перед бывшим спикером задачу построения конструктивного диалога с Кишинёвом, что при нынешней тираспольской администрации невозможно априори. Тем самым Российская Федерация вновь заявляет об отсутствии у неё намерений признавать "независимость Приднестровья", утверждает издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
29.04.17
Черногория в НАТО и новая геополитическая действительность на Балканах
NB!
29.04.17
«Лас-Пальмас» потерпел позорное поражение от «Атлетико» — 0:5
NB!
29.04.17
Новый подсчёт жертв войны ДНР
NB!
29.04.17
«Бавария» стала победителем Бундеслиги
NB!
29.04.17
«МТС Украина» приказано блокировать телефоны скорой помощи в ДНР
NB!
29.04.17
«Держать строй!»: фоторепортаж
NB!
29.04.17
«Реал» (Мадрид) вырвал победу в матче с «Валенсией»
NB!
29.04.17
МВД Украины просит граждан не носить георгиевские ленты 8-9 мая
NB!
29.04.17
Демонтированный памятник кузнецу Шомахмудову вернется в центр Ташкента
NB!
29.04.17
Психология и происхождение современного терроризма
NB!
29.04.17
Современный оракул — толстый, желчный и брюзгливый
NB!
29.04.17
Русские следы на востоке Турции
NB!
29.04.17
СМИ ЕС: «С наскока Америку великой не сделать»
NB!
29.04.17
Солдаты и матросы — против травли Ленина
NB!
29.04.17
«Апрельская война в Нагорном Карабахе поставила Азербайджан в тупик»
NB!
29.04.17
Ватикан чертит новую церковную карту Ближнего Востока
NB!
29.04.17
Как это будет: репетиция Парада Победы в Воронеже
NB!
29.04.17
Евросоюз не будет «бесплатно кормить» Британию после Brexit — Минфин ФРГ
NB!
29.04.17
Выборы во Франции: шанс на обновление будет упущен?
NB!
29.04.17
Свалка на Украине примет ядерные отходы. После освоения денег
NB!
29.04.17
Парламентаризм Грузии открыл врата надежды
NB!
29.04.17
Исламофобия помогла Эрдогану выиграть референдум