Нарышкин подверг критике Украину, Грузию, Литву, Латвию, Эстонию, Польшу, Англию и учебники по истории

Тбилиси, 19 августа 2009, 22:38 — REGNUM  

На сайте Московского государственного института международных отношений (МГИМО) опубликованы материалы специального выпуска "Вестника МГИМО-Университета", в числе которых - статья председателя комиссии при президенте России по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, руководителя администрации президента России Сергея Нарышкина "Честная история - ключ к формированию доверительных отношений между народами".

В статье, в частности, говорится:

"В общем потоке информации последних лет приходится все чаще встречаться с фактами предвзятого, порой, оголтелого отношения к нашей отечественной истории за рубежом. Причем даже неподготовленному читателю бросаются в глаза ложь и уничижение, с которыми трактуются исторические события прошлых лет в отношении России...

Особый упор в "новом историческом подходе" ревизионистов делается на новейшую историю России и события, связанные со Второй мировой войной. Причем за набравшими обороты антироссийскими акциями и высказываниями явно просматривается стремление пересмотреть ее геополитические итоги. Нельзя не видеть что России, как историческому наследнику СССР, провокационно навязывается нравственная вина за события тех лет и подводится идеологическая база для предъявления ей различного рода компенсационных претензий...

Но устойчивое продвижение нашей страны не согласуется с планами известных мировых держав, желающими видеть Россию с ограниченной самостоятельностью, неспособной к реализации стратегических национальных приоритетов, обеспечивающих развитие личности, общества и государства. Именно с их молчаливого согласия и цинично скрываемого финансового поощрения против России разворачивается настоящая информационная война. Полем брани выбрана история. Вернее, фальсифицированная история, когда результаты кропотливого и добросовестного труда историков перечеркиваются политическим заказом высших должностных лиц, и история превращается во враждебный инструмент политического давления. В первую очередь это касается Украины, Грузии, Литвы, Латвии, Эстонии и Польши, хотя есть и другие страны, где фальсификация и политизация истории в ущерб России также обрели статус государственной политики...

Наибольшую активность по ревизии итогов Второй мировой войны и стремлению переписать мировую историю проявляют государства Прибалтики. Именно их правительства намерены использовать тезис о "нелегитимности послевоенного мироустройства" для формирования претензий к России. Литва высказывается за создание международного суда над "советским геноцидом". Эстония, отвергая итоги Второй мировой войны, претендует на часть Псковской и Ленинградской областей. В Латвии ущерб, якобы нанесенный Россией, подсчитывает специальная правительственная комиссия...

По этому же пути идут Польша и Грузия, ошибочно полагая, что их агрессивный подход к российской истории, фальсификация этой истории в ущерб интересам России, лучше соответствуют их национальным интересам и принесут большие политические и материальные дивиденды...

За последнее время ФСБ уже рассекретило более 2 млн. документов. Министерство обороны ввело в общественный оборот порядка 6 млн. архивных материалов. Комиссия намерена продолжить эту работу, чтобы перейти от реакции на псевдоисторические выпады к активному разъяснению роли и вклада России в мировую историю и цивилизацию. Не могу в этой связи не заметить, что в ряде стран остаются за семью печатями документы, способные пролить свет на узловые вопросы времен Второй мировой войны. Многие историки недоумевают, почему, к примеру, британское правительство отказывается рассекретить дело Гесса и высказывают на этом основании весьма справедливые претензии. Им, мировой общественности, непонятно, почему Англия предпочитает сохранять столь значительный пробел в историческом понимании и осмыслении событий тех лет...

Комиссия намерена привлечь общественное внимание к качеству школьных учебников по истории, вузовского исторического образования, профессиональной подготовки и переподготовки преподавателей истории. Нарекания на этот счет весьма справедливо звучат с общественной трибуны. Действительно, в большинстве непрофильных вузов курс истории не превышает 52 часов. Для школ изданы сотни учебников по истории разного, с точки зрения самих же историков, качества. Учителя порой оказываются не в состоянии оперировать современными трактовками исторических фактов, отделяя от них налет вымысла и фальсификаций. Некоторые учебники изобилуют фактическими ошибками, откровенным принижением роли нашего Отечества в мировой истории. Разве не удивляет, что история Великой Отечественной войны 1941-45 годов занимает в них десяток страниц?..."

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.