"Оттепель" или "революция"?: Молдавия за неделю

Тель-Авив, 6 Августа 2009, 23:00 — REGNUM  

Итоги выборов: "Молдавия устала бояться"

В Молдавии прошли внеочередные парламентские выборы, и сейчас избирателям осталось дождаться учредительного заседания высшего законодательного органа, пишет "Экономическое обозрение". Оппозиция пьет шампанское, коммунисты пытаются держать марку, но чья эта победа и чье - поражение? Если уж говорить совсем начистоту, то голосование 29 июля показало идентичные результаты, полученным ранее, 5 апреля. Весною они вызвали возмущение со стороны либеральных партий, погромы и проч., но летом оппозиционеры довольны.

Завершившаяся избирательная кампания демонстрировала беспрецедентное противостояние между ПКРМ и оппозицией, продолжает "Экономическое обозрение". Обе стороны манили избирателя лозунгами "спасем Молдавию", и хотя сражения носили локальный характер, с экранов на страну вылилось рекордное количество грязи. Партийные лидеры напрочь забыли про экономику и сколько-нибудь внятные предвыборные программы, сконцентрировавшись на политике. Сотрясение воздуха, длившееся полтора месяца, показало, что коммунистическая пропаганда перестаралась. Есть ли в том особая заслуга оппозиции? В конце концов, плюс-минус два-три либеральных мандата не играют существенной роли, у ЛДПМ, ЛПМ и АНМ было 41 место в прошлом парламенте, сейчас - 40. Чуть улучшили свои показатели либеральные демократы, чуть ухудшили сторонники Альянса. И тем более явной становится ошибка ПКРМ и действующего президента Владимира Воронина, разругавшихся с Марианом Лупу. Если б к 48 мандатам ПКРМ да прибавить 13, полученные Демпартией, то как раз и получается 61 голос, необходимый для избрания главы государства. Его так не хватало в июне. Зато в августе как раз он и будет определять грядущий четырехлетний дрейф страны.

Наверное, единственным значимым изменением расклада является личная и командная победа Мариана Лупу, сумевшего провести в парламент Демократическую партию, да еще и с неплохим результатом, пишет "Экономическое обозрение". Проценты ДПМ - это проценты Мариана Лупу: во-первых, на кампанию было отведено 45, а не 60 дней, а две лишние недели агитации могут сильно откорректировать итоги. Во-вторых, политтехнологи Демпартии раскручивали Лупу, и одного Лупу, несмотря на то, что команда у экс-спикера есть, и сейчас придется доказывать, насколько она работоспособна. С другой стороны, избранный депутат Валерий Лазэр после объявления результатов exit polls заявил, что ДПМ - это ключ к успеху оппозиции. На что Михаил Гимпу сварливо заметил, что у тройки либералов куда более мощное присутствие в парламенте, и потому демократам лучше бы поменьше говорить о собственной уникальности. Так или иначе, но избрать президента нынешние депутаты не смогут: ни оппозиционеры (по-видимому, бывшие) с Марианом Лупу, ни коммунисты - самостоятельно. Хотя формирование коалиционного кабинета министров либералам и демократам под силу, для утверждения правительства достаточно 52 мандатов.

Без голосов коммунистов на президентских выборах стране опять грозит роспуск парламента и новая кампания, которая окажется самоубийственной для ПКРМ, продолжает "Экономическое обозрение". Если в июне вину за кампанию целиком и полностью переложили на оппозицию, то осенью аналогичные лозунги используют либералы. С предсказуемыми последствиями. В ближайшие дни все стороны политического процесса будут заняты масштабными консультациями и переговорами. Остается надеяться и верить, что политики, прежде чем принимать решения, начнут думать. Головой.

Три места, потерянных Альянсом "Наша Молдова" по сравнению с апрельскими результатами, демонстрируют некоторое снижение интереса к АНМ, пишет "Экономическое обозрение". Возможно, свою роль сыграла как относительно слабая рекламная кампания, так и излишнее увлечение недорогими предвыборными трюками. Страна у нас маленькая, все друг друга знают, и политическую экзотику не жалуют. На что рассчитывал лидер партии Серафим Урекян, озвучивая историю с израильскими бюллетенями? Напомним, что по сведениям АНМ, Владимир Воронин побывал в Израиле, где заказал в тамошних типографиях печать бюллетеней для последующего массированного вброса в избирательные урны. При этом разведчики Альянса установили, что фальшивые бюллетени позволяют "испарить" печать "Votat" с позиций либеральных партий, а взамен "проявить" ее напротив символа ПКРМ. Негативный тренд АНМ усугубила прошлогодняя неумная история с пластиковыми гробами, а также непоследовательность лично Серафима Урекяна. Абсолютно все журналисты, завязанные на политике, по пятьдесят раз слышали, что Урекян видит свое будущее - исключительно в кресле президента. Коммунистические СМИ раздули огонь. И вместо того, чтобы смело ринуться в бой и отстаивать свои политические амбиции, первое лицо альянса пошло на попятную, опровергая собственные слова. Зачем?

В двух словах отметим проигравших, продолжает "Экономическое обозрение". Христианским демократам не помогла ни первая "Великолепная семерка", ни отсутствие в списках Юрия Рошки, ни активная раскрутка силового вице-премьера. Теперь ХДНП нуждается в неотложной реанимации, потому как следующие выборы в местные органы власти в 2011-м партия может не пережить. Прежний электорат ХДНП разбежался кто куда, новый еще не вырос.

Социал-демократам также не помогли наличие сразу двух экс-премьеров, пишет "Экономическое обозрение". Итоговый рейтинг Дмитрия Брагиша и Василия Тарлева неутешителен, ну а на что надеялись оба лидера, составляя искусственный список кандидатов в депутаты? Перемешав Социал-демократическую партию и Центристский союз, простой арифметики не вышло; 5 апреля СДП получила 3,7%, ЦСМ - 2,7%. 29 июля вместе - 1,9%.

По словам секретаря ЦИК Юрия Чокана, к следующим выборам (через четыре года) Центризбирком разработает и внедрит систему голосования по интернету, продолжает "Экономическое обозрение". Учитывая, что граждане Молдавии разбросаны по миру, их голоса будут оказывать принципиальное влияние на итоги выборов. Но все это в будущем, а пока парламент попытается определиться со спикером, президентом, правительством... Коммунисты, якобы, готовы к широкой коалиции, однако ее условия не определены. Жизнь интересна до жути, подводит итог издание.

Итак, одни из самых интересных и непредсказуемых парламентских выборов позади, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Что можно говорить уже сейчас, так это то, что в Молдавии, наконец-то, как минимум, разрушена монополия Партии коммунистов на власть. Как бы дальше не пошла игра, неизбежность коалиционной власти - это сегодня для страны "то, что доктор прописал".

Другим выводом можно считать результат, показанный социал-демократами, набравшими вместе с Тарлевым в полтора-два раза меньше, чем каждый из них набрал 5 апреля по отдельности, продолжает MoldovaNova.md. И это при целенаправленной "работе" по Гагаузии и даже Приднестровью. При этом стоит отметить, что мало чем отличающийся от эсдековского результат ХДНП выглядит не столь позорно. А все дело в том, что Рошка проявил себя как неглупый политик, взяв в этой кампании паузу и дав дорогу молодым. Тем самым не подставил себя под очередной имиджевый удар. Был аналогичный шанс и у Брагиша с Тарлевым. Но им не хватило ни благородства, ни чутья, ни такта, ни чего-то еще. В итоге сгубила жадность двух политфраеров. Что, впрочем, вряд ли огорчило кого-то, кроме них самих.

Еще одной интригой в ходе выстраивания новой архитектуры власти, видимо, станет искушение Демпартии Мариана Лупу и каждого из членов ее фракции в ходе выборов президента, пишет MoldovaNova.md. Тем более, с учетом, что общий "мандатный ресурс" ДПМ и ПКРМ по итогам подсчёта 100% голосов, достиг заветной цифры в 61 мандат. Впрочем, над всеми депутатами, в том числе и над коллегами Мариана Лупу по фракции, витает "призрак Юрия Рошки". Трудно себе представить, что может подкупить бывшего спикера, чтобы он согласился на стопроцентное политическое самоубийство. По крайней мере, если он не лукавил, когда говорил, что "никому ничего не должен".

В любом случае, можно сказать, что ставка оппозиции на новые выборы сыграла, продолжает MoldovaNova.md. Что ж, посмотрим, как распорядится потенциально новая демократическая власть своей победой. Тест на принципиальность и стойкость они прошли. Пройдут ли тест на договороспособность? Не утратив при этом принципиальности, конечно, подводит итог издание.

Глядя на несколько заторможенные реакции молдавского общества и политического класса на итоги выборов 29 июля, складывается стойкое впечатление, что многие еще не в полной мере осознали, что собственно произошло, и с какого масштаба переменами мы (пока, правда, скорее потенциально) имеем дело, пишет в другом материале на эту тему MoldovaNova.md. Молдавия сегодня похожа на пленницу, которую 8 лет держали в рабстве, в зиндане. И вот спустя многие годы ее, бледную, изможденную, уже практически утратившую способность реагировать на происходящее, выпустили на волю. Стоит она, ослепленная солнечными лучами, смотрит растерянно на ярко-зеленую траву, на лазурно-голубое небо, еще не понимая, что произошло, что делать, и как жить дальше...

За 8 лет монопольной власти Воронин и его клан полностью лишили Молдавию иммунитета, продолжает MoldovaNova.md. Никогда, с самого начала 90-х годов, молдавское государство не было так уязвимо и близко к исчезновению, как сегодня. По крайней мере, именно об этом нам не устает талдычить сам Воронин. По логике воронинцев, от исчезновения страну можно спасти, только окружив колючей проволокой и заключив в кандалы, а для гарантии - еще периодически в профилактических целях сечь розгами. А то ведь, как только это "быдло" почует свободу, так сразу в дверь постучит "7 апреля", а там и "здравствуй, Румыния!" Именно поэтому страна со всех сторон окружена "врагами". Только Молдавия с синдромом иммунодефицита нуждается в изобретении всемирного "антимолдавского заговора" для обоснования самого смысла своего существования. И только политическая сила, злонамеренно лишившая страну жизненных сил, может после 8 лет пребывания у руля обосновывать свои претензии на дальнейшую абсолютную власть мифом о том, что если Молдавию не держать в "ежовых рукавицах", то она немедленно развалится на части от малейшего ветерка. Но если это так, то ведь именно Воронин и Ко сделали ее такой: слабой, безвольной и беспомощной. Сделали для того, чтобы править ею до самой смерти, чтобы спекулировать ее вечно "критическим" состоянием. Мол, без нас - не выживет.

Но Молдавия устала бояться, пишет MoldovaNova.md. И 29 июля - в "единственный день", по версии Воронина, когда власть принадлежит народу - молдавское общество проголосовало за Молдавию без Воронина. Такой черно-белый выбор - по сути, референдум о доверии себе лично - навязал нам сам коммунистический лидер. Пошел ва-банк. И проиграл.

И напрасно сегодня некоторые из вчерашних ярых критиков воронинского деспотизма забеспокоились о его судьбе и о том, что нельзя, мол, "вот так просто" вышвыривать из политики Воронина и его лакеев, продолжает MoldovaNova.md. Прям-таки "куда мы, сирые и убогие, без Воронина?!" Очевидно, вся их критика до сих пор только и была рассчитана не на освобождение Молдавии, а на то, что в один прекрасный день престарелый самодур "одумается" и призовет их к себе, на службу. Эти люди просто не мыслят своей жизни без "папы" Воронина, и возможно кое-кто из них прав: они, даже со своей "критикой", актуальны только в Молдавии Воронина, они с ним из одной эпохи. Так что еще немного, и зазвучат призывы "простить Воронина", а затем и "вернуть Воронина". Но, исполняя волю своих избирателей, да и просто чтоб остаться людьми, силы победившей оппозиции сегодня просто обязаны "не забыть и не простить".

Молдавия без Воронина означает не просто избавление сферы политической жизнедеятельности страны от одного человека, пишет MoldovaNova.md. Молдавия без Воронина - это Молдавия без воронинщины, без несвободы и страха, без душного авторитаризма и бездушного "злого отчима", без совкового патернализма и лизоблюдства перед властью, без ментовского и бюрократического беспредела и свойственной подобным системам тотальной коррумпированности "вертикали власти". Тот, кто предаст сегодня выбор молдавского народа и "простит" Воронина и воронинщину, кто загонит Молдавию обратно в зиндан, - потеряет право называться не только политиком, но и человеком.

Сегодня обессиленной Молдавии нужна "реабилитация" - период умеренной, ненавязчивой, демократичной, но принципиальной в отношении наследия воронинщины, коалиционной власти со своей системой сдержек и противовесов, продолжает MoldovaNova.md. Нужна "оттепель". А там уже будем думать, как жить дальше. Есть уверенность, что после "реабилитации" Молдавия уже никогда не вернется к воронинщине. А какой быть новой Молдавии - решат ее свободные граждане. Решат сами, подводит итог издание.

Итак, свершилось: впервые после 2001 года у партии коммунистов нет парламентского большинства, пишут "Молдавские ведомости". Значение этого факта можно оценивать по-разному. Но бесспорно одно - у страны появился шанс.

Как-то, когда его попросили высказаться на тему оранжевых революций, лидер ПКРМ Владимир Воронин заявил: в Молдавии, дескать, революция произошла еще в начале нынешнего десятилетия, когда возглавляемая им партия получила в парламенте конституционное большинство, продолжают "Молдавские ведомости". И, в известном смысле, он был прав - именно после той победы ПКРМ начался процесс подрыва и уничтожения ею правового государства. Процесс хоть и негативный, с жирным знаком минус, но по своему асоциальному и антидемократичному эффекту вполне революционный. Именно тогда, с возникновением монополии на власть партии коммунистов, в Республике Молдова было положено начало узурпации этой власти Ворониным. Узурпации, которая длилась все минувшие годы и привела к уничтожению правосудия, к деградации и перерождению силовых структур, к беспрецедентному по своим масштабам оболваниванию части населения посредством "публичных" СМИ. А еще - к преследованию оппонентов режима, к практике незаконных слежек и прослушек, к различным провокациям против политической оппозиции. А еще - к небывалой по своим масштабам, даже по сравнению со смутными 1990 годами, коррупции, к рейдерству, другим экономическим преступлениям, к проигранным в Европейском суде искам, по которым пришлось выплачивать сотни миллионов бюджетных леев.

Кажется, что результаты выборов 29 июля тоже могут стать революционными, пишет "Молдавские ведомости". Без всяких массовых шествий, митингов и прочих "революционных" атрибутов - это все, хочется верить, осталось в прошлом, - а революционными по своему возможному эффекту.

Сейчас, когда бывшие четыре оппозиционные партии имеют возможность сформировать парламентское большинство, уже звучит немало прогнозов и предположений: кто и на какую должность в будущей власти может претендовать, удастся ли оторвать у фракции ПКРМ 8 голосов для избрания нового президента, а если нет, то когда могут состояться будущие выборы? - продолжают "Молдавские ведомости". Слышны и спекуляции о том, что Республику Молдова ждет полоса политической нестабильности, усугубление кризиса и т.д. Все эти рассуждения сегодня представляются малопродуктивными. Говоря о возможном революционном эффекте выборов 29 июля, имеется в виду не обычная смена политических фигурантов на ключевых должностях в руководстве страны, а нечто более важное, нечто, что могло бы иметь значение для всей страны и общества. Нечто более важное даже, чем безусловно необходимые принципы, которые (так во всяком случае предполагается) должны быть положены в основу будущей правящей коалиции ЛДПМ, ЛП, ДПМ и АМН.

Например, очень хочется, чтобы депутаты от этих четырех фракций начали свою парламентскую деятельность с принятия некоего политико-правового акта (постановления, декларации), в котором была бы дана адекватная оценка минувшему периоду узурпации власти в государстве, пишут "Молдавские ведомости". Акта, в котором были бы оценены и последствия узурпации: разрушение судебной системы вследствие порочной практики "заказных дел", исчезновение де-факто механизма конституционной юрисдикции, превращение прокуратуры в политически ангажированную структуру, прочие действия по разрушению институтов правового демократического государства. Принятие такого акта, конечно, не равнялось бы по своей исторической значимости принятию Декларации о независимости, сгоревшей в здании парламента 7 апреля. Но для Республики Молдова как государства это был бы шанс. А для будущей коалиции, начни она свою деятельность с принятия такого документа, это была бы еще и гарантия от возможных заигрываний отдельных ее депутатов с воронинцами. Это был бы шанс начать расчищать авгиевы конюшни, не дожидаясь (и не зацикливаясь) на дележке должностей. Шанс начать настоящее расследование событий 7 апреля, других преступлений - не мнимых, не высосанных из пальца, а преступлений реальных, совершенных конкретными должностными лицами. В том числе, лицами высоко сидящими. Шанс начать строить действительно нормальную независимую страну, без оглядки на коммунистическое советское прошлое.

Кстати, о прошлом. В свое время политический класс Республики Молдова, в отличие от элит прибалтийских государств, отказался от политики последовательной десоветизации всех сфер общественной жизни, продолжают "Молдавские ведомости". Например, там компартии как были законодательно запрещены один раз, так остаются под запретом и поныне. У нас пошли по "демократическому" пути, в 1993 году ее опять "разрешили". Итоги налицо. Латвия, Эстония и Литва сегодня входят в Евросоюз, а Молдавия вынуждена преодолевать последствия правления авторитарного, антиконституционного режима. И разве дело только в компартии? У них приватизация земли пошла по правовому пути ее возвращения в собственность прежним владельцам и их наследникам - у нас землю "социалистически" поделили между бывшими колхозниками. У них были приняты законы о люстрации - у нас, "гуманистов", бывшая партийно-советская номенклатура правила страной все годы независимости. Что, так и будем топтаться на месте в раскорячку?

Вряд ли стоит идеализировать положение дел в трех упомянутых прибалтийских государствах, пишут "Молдавские ведомости". Но фактом остается то, что за последние лет пятнадцать каждое из них основательно продвинулось в своем развитии вперед. А Молдавия дико отстала. И сейчас пришла пора начать наверстывать отставание. Во всяком случае, появился такой шанс. Что кое-кто поднимет вой насчет "радикализма", "экстремизма" и т.п. - пусть себе воет. Если своевременно не отрезать пуповину, организм не может дышать полноценно, начинает задыхаться. Вот Республика Молдова и задыхается уже 18 лет. Не пора ли начать дышать полной грудью? - задается вопросом издание.

Партия коммунистов одержала уверенную победу, пишет "Коммунист". И давайте поздравим друг друга с очередной победой, которую одержала Партия коммунистов, предлагает автор статьи. Мы почти с 3-кратным (!) перевесом опередили ближайшего оппонента. За ПКРМ проголосовали более 700.000 граждан Молдавии. И мы победили в четвертый раз. Говорят: один раз - случайность. Два - совпадение. Три - тенденция. Так вот мы имеем уверенную, стабильную тенденцию. Впервые в европейской и мировой истории коммунисты четыре раза подряд побеждают на демократических выборах, при жесткой конкуренции - а не путем вооруженного восстания и силового подавления оппонентов. И уже понятно: о случайности здесь давно уже нет и речи. Это многое меняет в понимании перспектив коммунистического движения для всего XXI века.

Оценивая политическую ситуацию в Молдавии, не стоит перенимать терминологию оппонентов, которые без особой уверенности (а вернее - в полном смятении) говорят что-то про "объединенную оппозицию", продолжает "Коммунист". Не существует никакой "объединенной оппозиции". Это всего лишь предвыборный лозунг, и все эти слова им нужны только для того, чтобы хоть как-то оправдаться перед своими избирателями. Но мы с вами хорошо знаем, как выглядят эти дружбы оппозиционеров "до первого милиционера". Дружбы, которые при первой же возможности превращаются в ожесточенную драку между ними. Сколько их уже было, этих партий, которые не выдержали честного соревнования с ПКРМ? "Партия возрождения и согласия", "Партия демократических сил", "Альянс Брагиша", "Блок Демократическая Молдова", "Социал-либеральная партия"... Всех и не вспомнишь. Да и кто помнит сейчас эти названия? Еще много таких, забытых ныне, оппонентов будет на нашем веку.

Не стоит сейчас, прямо сегодня слишком далеко углубляться и в прогнозы о политической конфигурации в парламенте, пишет "Коммунист". С абсолютной ясностью ясно только одно. Ни одна из партий не сможет самостоятельно сформировать правительство и избрать президента. И даже если все наши оппоненты войдут в коалицию, то и тогда у них не хватит мандатов для выбора президента. Стоит процитировать и Конституцию Республики Молдова, статью 98: "1. После консультаций с парламентскими фракциями Президент Республики Молдова выдвигает кандидатуру на должность Премьер-министра... 4. На основании вотума доверия, выраженного Парламентом, Президент Республики Молдова назначает Правительство". То есть без консультаций с ПКРМ, которые закончились бы устраивающим коммунистов итогом, и правительство сформировать нельзя. Это означает, что только Партия коммунистов может стать прочной, здоровой основой для возможной правящей коалиции. Другого пути у наших оппонентов нет. Или они признают, что только коммунисты в состоянии стать основой правления, или продолжат эскалацию политического кризиса и зайдут в тупик, поставив страну перед необходимостью новых досрочных выборов в 2010 году.

Мы уверены в выдержке и мудрости партии, и мы уверены, что партия найдет оптимальное решение политической головоломки, которая возникла в Молдавии после выборов 29 июля, продолжает "Коммунист". Решение будет найдено, и давайте все новости будем обсуждать в порядке их поступления. В конце концов, политической и партийной работой мы занимаемся каждый день, а не только в день выборов. И боремся за победу не для того, чтобы получить мандаты, и потом четыре года ждать следующей предвыборной кампании. Наша жизнь полна множеством дел, и на нас смотрят множество глаз. И то, что происходит в Молдавии, важно для коммунистического движения во всем мире, подводит итог издание.

Партия коммунистов собиралась получить на выборах 80%, а получила 45%, пишет интернет-издание Ava.md. Коммунисты-воронинцы - это уже прошлое нашей страны, а потому нам всем надо думать о том, как мы будем жить в будущем.

Но почему коммунисты-воронинцы проиграли эти выборы? - задается вопросом Ava.md. Первое, на что обращают внимание эксперты, это то, как Партия коммунистов задумала и проводила избирательную кампанию. Просто поразительно, что, имея практически неограниченные административные, финансовые, медийные и организационные ресурсы и используя их по полной программе, коммунисты, по сравнению с апрельскими выборами, набрали меньше голосов электората. Если после 5-го апреля они имели в парламенте 60 депутатских мандатов, то после 29 июля количество коммунистических депутатов сократилось до 48 человек. Им уже не хватает собственных голосов не только для избрания президента, но и для того, чтобы провести свою кандидатуру на пост председателя парламента, а затем сформировать свое правительство.

Причина проигрыша выборов ПКРМ видится в неправильной стратегии, избранной руководством её избирательного штаба, пишет Ava.md. Во-первых, используя события 7-8 апреля, коммунисты попытались в качестве своей стратегии избрать тему противостояния "хороших коммунистов" и "плохой оппозиции". Для реализации этой стратегии коммунисты всю вину за прошедшие события, в первую очередь, за погромы административных зданий и вывешивание румынского флага над президентурой, попытались свалить на оппозицию и связать её с Румынией, то есть с теми, кто выступает за объединение Молдавии и Румынии. На первых порах значительная часть граждан Молдавии поверили в это. Поэтому коммунистам показалось, что победа уже у них в кармане. Однако, затем у общества появились "неудобные" вопросы, на которые коммунисты так и не смогли дать внятные и понятные ответы. К примеру, по сей день остаётся неясным, почему полиция беспрепятственно пропустила мародеров в здания парламента и президентуры и дала возможность их разграбить и разрушить. Непонятно также, почему деятели компартии разрешили вывешивать над этими зданиями флаги другой страны. Коммунистам не удалось связать со всеми этими событиями лидеров оппозиции. Им также не удалось доказать обществу, что оппозиция - это сплошь унионисты, которые стремятся разрушить молдавское государство. Более того, отдельные заявления лидеров компартии дали основания подозревать, что они сами подыгрывали тем, кто бесчинствовал 7 апреля. В результате, им так и не удалось убедить общество в том, что оппозиция - это враги Молдавии, её независимой государственности.

Во-вторых, коммунисты попытались убедить представителей национальных меньшинств, что оппозиция настроена против них и посягает на их право на нормальную жизнь в Молдавии, продолжает Ava.md. Но и этот сценарий им полностью реализовать не удалось. Правда, своими непродуманными действиями они многое сделали, чтобы расколоть общество по национальному признаку. И за это кое-кому из них придется ответить. Стратегия "поиска врагов" не была воспринята молдавским обществом. Более того, такой подход отпугнул от коммунистов значительную часть граждан. И именно этот подход привел к реализации "проекта Лупу", так как экс-спикер парламента не захотел связывать свое имя и свое будущее с партией, которая разделяла страну и общество на "своих" и чужих".

Однако при всем этом, вовсе не эти просчеты, в конечном итоге, привели Партию коммунистов к нынешнему поражению, пишет Ava.md. Причина её поражение - это тот провальный курс в области внутренней и внешней политики, а также экономики, который она проводила в последние годы. Выделим несколько глобальных просчетов Партии коммунистов в этих сферах. В первую очередь, это самоизоляция коммунистов. За все восемь лет они так и не посчитали важным и нужным наладить нормальное сотрудничество с теми политиками, которые также разделяли все те ценности, которые они публично декларировали. В результате они не только не пополнили свою команду, но и потеряли тех, кто ранее им поверил и пошел с ними. В первую очередь, это Василий Тарлев и Мариан Лупу. В целом, в обществе сложилось мнение, что самовлюбленные и боящиеся конкуренции Воронин и Ткачук не хотели никого пускать в свою команду по той причине, что опасались, как бы рядом с ними не оказались люди сильные и умеющие действовать самостоятельно и эффективно, способные их затмить, а со временем и заменить.

К этому добавим практически не скрываемое от общества и чуждое официально декларируемой морали ПКРМ стремление к личному обогащению коммунистической элиты и близких к ней бизнесменов, продолжает Ava.md. Тотальная коррупция, суперблагоприятные условия для бизнеса сына президента, приватизация "по Додону", рейдерские атаки на бизнес¸ мутные финансовые схемы, валютные спекуляции, поборы с предпринимателей - всё это олицетворяло деятельность "защитников народа". Особую активность в этом плане в последнее время стали проявлять так называемые младокоммунисты. Всё это было на виду у общества и даже особо не скрывалось. Да, молдавский народ публично на эту тему не высказывался. Он угрюмо молчал, потому что боялся сказать лишнее слово, хорошо зная нравы "красных правителей". Но он всё знал и ждал своего часа, чтобы наказать коммунистическую буржуазию. И, судя по всему, дождался, сказав свое слово на выборах.

К просчетам ПКРМ можно отнести и перенесение ею своей порочной внутренней практики отношений с оппозицией на внешнюю политику, пишет Ava.md. У воронинской власти не было на внешней арене настоящих друзей. И вина за это ложится, прежде всего, персонально на лидера Партии коммунистов. Он на первый план всегда ставил свои личные интересы и отношения. Он оценивал зарубежных партнеров не по их отношению к Молдавии, а по их отношению лично к нему. Пагубные результаты этой порочной политики всем хорошо видны. Известно, какие огромные материальные и финансовые потери от всего этого понесла Молдавия.

К проблемам коммунистов-воронинцев, которые аукнулись им в день выборов, надо также отнести правовой беспредел лидеров ПКРМ, создание ими системы "Молдавия - тайга, Воронин - хозяин", продолжает Ava.md. Фактически, вопреки Конституции, Воронин выполнял функции не только президента, но зачастую подменял собой парламент, правительство, напрямую руководил судами. И все это сопровождалось различными злоупотреблениями. Возмущение народа вызывало также доминирование коммунистов на информационном поле. Ничего нет плохого в том, что коммунисты создали свою медийную империю. Но плохо то, что они подмяли под себя государственное телевидение, ряд зарубежных СМИ, превратили их в оружие уничтожение оппозиции, не позволяли им доносить до общества плюрализм мнений, знакомить с позицией оппозиционных политиков.

Но самая большая проблема Партии коммунистов была в том, что она не сумела принять и реализовать реалистичную и действенную программу модернизации страны, в первую очередь, её экономики, пишет Ava.md. В результате, Молдавия стала отставать в своём экономическом развитии от других стран, в то время как другие страны создавали "экономику знаний", поощряли конкуренцию, развивали прорывные отрасли экономики, новые технологии, в Молдавии создали "полицейскую экономику", которая работала под плотным контролем "Семьи" и на "Семью". Безусловно, все это не могло не сказаться на результатах голосования. И, как следствие, неизбежно привело к поражению Партию коммунистов на досрочных парламентских выборах.

Теперь Владимир Воронин уже "наше прошлое", продолжает Ava.md. Безусловно, это прошлое так просто не забудешь, его надо тщательно изучать и анализировать. Но всем уже и так вроде бы понятно, что к нему ни в коем случае нельзя возвращаться. На повестке дня стоит тема эффективности и полезности деятельности новой власти. Самое главное, в каком составе будет эта власть, то есть, кто будет управлять Молдавией? Скажу прямо, я сторонник большой коалиции (автором статьи является руководитель интернет-издания Ava.md Виталий Андриевский - прим. ИА REGNUM Новости). В союзе либералов, демократов и коммунистов я вижу больше плюсов, чем минусов. Если эту коалицию будут создавать на основе общих подходов к реализации важнейших задач развития Молдавии, то тут я не вижу особых проблем, которые могли бы поссорить политические партии и политиков.

Проблемы могут возникнуть в подборе людей, которые должны будут на практике реализовать эти принципы, пишет Ava.md. В первую очередь, при поиске кандидатов на высшие посты в государстве. Кто будет рекомендован на пост президента? Многие граждане Молдавии даже не подозревают, что, на самом деле, это весьма "декоративный пост". Президент нашей страны имеет очень мало конституционных полномочий. И тут перед партиями будет стоять дилемма. Можно договориться об усилении полномочий президента и провести референдум о прямых выборах главы государства. Но партии могут бояться, что, в случае победы кандидата одной из партий, она может значительно усилиться и стать доминирующей силой. Возможно, что прямые выборы президента - это наилучший вариант. Но у меня есть большие сомнения в том, что партии готовы к такому развитию событий.

Второй вариант - это еще больше уменьшить значимость президентского поста и договориться, что на эту должность будет избираться беспартийный кандидат, имеющий возможность набрать простое большинство в парламенте, продолжает Ava.md. Хорошими кандидатами на эту должность были бы те граждане Молдавии, которые хорошо известны как в стране, так и за её пределами. Такие фамилии у многих на слуху и, думается, что не будет особых проблем, чтобы подобрать достойного кандидата. Перед ним должна быть поставлена одна задача - исправить имидж Молдавии в мире и нормализовать отношения на Западе (особенно с Румынией) и на Востоке. Возможно, новый президент мог бы сосредоточиться на решении приднестровской проблемы.

Если же ничего не менять, то есть большие сомнения в том, что кто-либо из лидеров парламентских партий сможет набрать 61 голос в этом парламенте, пишет Ava.md. Безусловно, с позиции здравого смысла и интересов страны, наиболее перспективным было бы избрание на пост президента Мариана Лупу. Пока Лупу не очень хорошо знаком нам как организатор, но как человек, осуществляющий представительские функции, он явно будет на своем месте. Он умен, образован, владеет иностранными языками. Его знают и уважают как в Молдавии, так и в зарубежных странах. В этом случае, хорошей кандидатурой на пост премьера мог бы стать Владимир Филат. Он в последние годы, создавая с нуля свою партию, показал себя блестящим менеджером. Кроме того, у него есть опыт успешного бизнесмена и государственного деятеля.

Но в обмен на такое избрание коммунисты неизбежно потребуют для Воронина пост председателя парламента, что явно неприемлемо для оппозиции, продолжает Ava.md. Согласившись на этот вариант, она войдет в противоречие со своими избирателями, которые голосовали за то, чтобы после 29 июля "попрощаться с Ворониным". Сохранение Воронина на одном из высших постов нанесет непоправимый удар по имиджу оппозиции. Однако, если вместо Воронина коммунисты предложат Владимира Цуркана, который во много раз лучше, чем Воронин, может исполнять обязанности спикера, то тут, как говорится, торг вполне уместен.

Важным представляется, какие приоритеты будут названы новой властью, пишет Ava.md. Сложнее всего, судя по всему, будет выработать общие подходы в проведении экономической политики. Проблема нового правительства будет в том, что ему одновременно придется делать две противоположные веши - модернизировать экономику и "тушить пожар", то есть, минимизировать потери от кризиса, особенно для социально уязвимых слоев населения. Но, как бы тяжело правительству ни было решиться на эту меру, оно должно будет принять ряд непопулярных мер по сокращению бюджетных расходов. И одновременно найти финансовые ресурсы для развития "точек роста экономики".

И тут важную роль будет играть кадровый состав нового правительства, который будет реализовывать эти задачи, продолжает Ava.md. В первую очередь, необходимо будет укрепить министерство экономики и иностранных дел. Министерство экономики должно будет создать нормальные условия для роста экономики, а министерство иностранных дел бороться за благоприятный международный фон для развития экспорта и особенно для привлечения инвестиций. Важнейшая задача - ускорить процесс европейской интеграции, а также придать ему новый импульс, прибавив прагматизма развитию стратегических связей с Россией.

И еще одна серьезная проблема будет стоять перед новой властью: что делать с теми коммунистическими чиновниками и бизнесменами, которые нарушали законы, воровали, занимались рейдерством, пишет Ava.md. Несомненно, вор должен сидеть в тюрьме. Но тут есть опасность "наломать дров", то есть повторить всё то, что делали коммунисты, превратив борьбу за справедливость и законность, в борьбу на уничтожение политических оппонентов. Возможно, надо предложить тем, кто совершал преступные сделки, кто обогащался за счет государства и чужого бизнеса, вернуть награбленное. Если это произойдет, надо будет снять с них уголовное преследование. Может быть, будут найдены и другие варианты. Тут самое важное - восстановить справедливость, но при этом не развязать новую войну против "врагов народа", подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
04.12.16
Оргкомитет может перенести конкурс «Евровидение 2017» в Россию
NB!
04.12.16
WP: Дональд Трамп — плохой дипломат
NB!
04.12.16
Голодомор для «тунеядцев и паразитов»
NB!
04.12.16
Горькое вино мудрости Омара Хайяма
NB!
03.12.16
Иран может «заморозить» соглашение по атому из-за санкций США
NB!
03.12.16
Переобувание Додона: зачем глава Молдавии отказывается от «пророссийскости»
NB!
03.12.16
Чудесное спасение в чемпионате Испании. «Барселона»—«Реал» 1:1
NB!
03.12.16
Новый президент Австрии может признать Крым российским
NB!
03.12.16
Власти Крыма: Решение Украины об аресте «скифского золота» ничего не значит
NB!
03.12.16
Как в России победить антироссийскую элиту? Есть верный способ!
NB!
03.12.16
Калужские следователи раскрыли тайну разбившегося бомбардировщика
NB!
03.12.16
Прорвется ли «Турецкий поток» в Европу
NB!
03.12.16
Лавров отреагировал на решение США ограничить военное сотрудничество с РФ
NB!
03.12.16
ЦСКА неожиданно разгромил «Урал»
NB!
03.12.16
Российские саперы прибыли в Сирию для разминирования Восточного Алеппо
NB!
03.12.16
Лавров назвал условие для решения территориального спора вокруг Курил
NB!
03.12.16
Стали известны подробности гибели космического грузовика «Прогресс»
NB!
03.12.16
Польша очень встревожена ситуацией на Украине
NB!
03.12.16
Банк России опроверг сообщения о краже 2 млрд рублей с его счетов
NB!
03.12.16
Щось у лісі здохло: Порошенко озаботился национальным единством
NB!
03.12.16
Минобороны: Великобритании лучше не мешать России помогать жителям Алеппо
NB!
03.12.16
Почему президент Путин цитировал Евангелие от Матфея