"Предвыборная кампания в Молдавии: гробы, трупы, обвинения в посягательстве на суверенитет и независимость": Молдавия за неделю

Кишинёв, 25 июля 2009, 04:56 — REGNUM  

Выборы: "В Молдавии не нашлось никого способного дать Воронину по губам за жлобство". Молдавия - Румыния: "У Траяна Бэсеску будто болезнь какая-то - постоянно влезать в дела Молдавии". Приднестровское урегулирование: "Какую только гадость не возьмешь в руки накануне выборов!" Приднестровье: "Игорь Николаевич, попрете против "Обновления" - будете иметь дело с "Единой Россией".

Выборы: "В Молдавии не нашлось никого способного дать Воронину по губам за жлобство"

Молдавский коммунизм, как всякое яркое явление, имеет свое лицо, пишет "НИКА-пресс". Говоря языком президента Молдавии и лидера ПКРМ Воронина, не только лицо, но и другие части тела. В последнее время президент заговорил неожиданно и всенародно о тех частях, которые, что называется, находятся ниже пояса. Его практический интерес к "ширинке Киртоакэ" и крысе, думается, напряг даже самых искушенных искателей экзотических ощущений... Воронинский намек на знание традиций одной из национальных бань и игру "кто первым поднимет с пола мыло" - это слабее, конечно, чем агрессивный грызун в штанах, но тоже впечатляет. Всполошилась другая, более массовая часть населения; она, услышав знакомые намеки, блеснула глазом и задышала: противный, что ж ты столько времени скрывал наше будущее счастье?

Тем, кто затевает возмущение "нельзя же так, президент все-таки...", подскажем: запретные, а точнее, запредельные темы Воронин затронул не в узком кругу друзей, и записали их на свои микродиктофоны, упрятанные в пепельницах и цветочных горшках, не шпионы, продолжает "НИКА-пресс". Все было на пресс-конференции главы государства, посвященной тонкостям общественно-политической обстановки в РМ накануне досрочных парламентских выборов. Потом некоторые отечественные наблюдатели скажут, что президент использовал весьма особый эзопо-сексуальный язык в качестве хорошо продуманной электоральной заготовки, дабы предстать перед избирателем своим парнем. Эдаким дядькой в сапогах, бригадиром с утренним перегаром, грубым балагуром - организатором тяжелого производства и знающим, как и для чего необходимо выполнить план. Ерунда все! Ничего он тонко-электорального не заготавливал. Воронин, собирая пресс-конференцию, и сам не знал, что ляпнет нечто подобное. Все случилось само собой и в ответ на внутреннюю и давно проявленную страсть оскорбить политических соперников. Если же все-таки это было продуманной заготовкой, то это и того хуже. Что может быть хуже политика и тем более главы государства, планирующего одно, а получающего совсем иное и прямо противоположное. Воронин хотел быть ближе к народу, сморкающемуся в кулак, и к земле, где попадаются и вонючие места, а оказался обычным жлобом, остановить которого можно только всеобщим презрением и дружным смехом над ним, или силой.

Никто в Молдавии не сумел (или не посмел?) от души и осознанно долго посмеяться над президентом, пишет "НИКА-пресс". Никто ему за позорящее всю страну жлобство по рукам, вернее, по губам не дал. В нашем случае "дать по губам" - это суд. Судят ведь матерщинника, оскорбляющего честь и достоинство окружающих. И присуждают к штрафу. Суд общественный, т.е. внятная и неторопливая процедура, хоть и без юридических последствий, тоже был бы хорош. Но политические оппоненты Воронина лишь растерянно хмыкнули о "нижепоясной президентской лексике". И все как будто бы... А посмеяться надо было, потому что, повторимся, смех против жлобства - оружие эффективное. Жлобы в таких случаях обычно теряются и ищут в толпе пустые равнодушные глаза. И не находят. Откуда им взяться, если смешно. А поводов для смеха над Ворониным и его ПКРМ немерено. Способов еще больше.

Наше безответственное политическое детство кончилось тогда, когда Воронин быстро нашел виновных в апрельских событиях и дошел до предела в жлобстве по отношению к ним, продолжает "НИКА-пресс". И продолжает публично кривляться, найдя равнодушных в толпе. Сколь их - этих равнодушных - точно покажут результаты выборов 29 июля.

Не получилось дружного смеха над Ворониным, пишет "НИКА-пресс". Не нашлось и сил дать по губам. Это гибельное и опасное состояние - мечтать о часе расплаты за все; вот придет час, вот посчитаемся. Сам не придет - не надо обольщаться. И сил нет - не надо обманываться и играть мышцами перед зеркалом. Объявился в предвыборной Молдавии сомнительный герой, бывший спикер красного парламента, бывший товарищ Воронина по ПКРМ - Лупу. Он призывает, а вернее сказать, обещает остановить политическую войну. Хватит, - смотрит он хмуро изнутри агитационного клипа и нервно дергает лицом, - навоевались. Веры ему нет никакой. Если он не нашел нужным одернуть Воронина, и даже не воспользоваться выгодным (предвыборная борьба - куда уже выгодней) случаем, чтобы высказаться о президентском хамстве, то откуда у него силы остановить политическую войну в стране. Или второе легче первого? Ничего Лупу со своей "командой профессионалов" не остановит и ничего не исправит, коль не считает выходки президента проблемой.

Ну, хорошо, допустим, говорящий такое Воронин - не проблема, продолжает "НИКА-пресс". Тогда допустим ситуацию проще, доходчивее и ближе. Вышли вы на легкую прогулку с молодой беременной женой, навстречу такой вот говорун с компанией и давай рассказывать про крысу в ширинке, мужскую баню и вынужденные позы для поднятия с пола предметов; не остановить его - он и про вашу жену многое скажет. Что с таким делать? Правильно - по морде. Убегать под свист опасно. Травма на всю супружескую жизнь. И неизвестно, о чем будет долго думать жена, какой ребенок родится и, главное, кем он вырастет с таким-то отцом... Тому, кто и на этот раз ничего не понял, скажем: накануне выборов и вообще - Родина это вечно молодая и вечно беременная жена, по праву и по любви считающая себя достойной на безусловную защиту от политического жлобья.

На прошедшей неделе узкие круги кишиневской общественности, внимательно отслеживающей скрытую от широкой публики жизнь околополитического планктона, были озадачены новостью: "неформальный лидер" Центристского союза (ЦСМ) Тарлев выгнал из партии бывшего формального лидера Петраке за "абсурдные планы федерализации Молдавии", пишет интернет-издание MoldovaNova.md. В свою очередь Петраке исключил из партии Тарлева. Специалисты по околополитическому планктону считают, что тут можно говорить сразу о нескольких, пусть и сугубо локальных, внутривидовых сенсациях.

Мини-сенсация №1: Петраке за федерализацию. После внедрения Тарлева в ЦСМ Петраке был широко известен в узких кругах, как предводитель "русофобского крыла" этой партии, а тут вдруг на тебе... за федерализацию. Как говорится, "жить захочешь - не так раскорячишься".

Мини-сенсация №2. Тарлев против федерализации. Еще вчера (накануне 5 апреля) для российских СМИ Тарлев делал заявления о "непреходящей ценности" Меморандума Козака и, в частности, идеи федерализации для приднестровского урегулирования. А тут оказывается мудреное слово "федерация" для Василия Палыча оказалось хуже ругательства. Ей Богу, причудливо тусуется колода...

Коммунистический экс-премьер сделал еще одно важное заявление, граничащее с откровением: "Я - молодой политик, но, братья, признаюсь перед вами: какие грязные механизмы лжи и коррупции существуют среди так называемых политиков, упаси Боже нашу страну Молдавию!", продолжает MoldovaNova.md. Таким образом, можно говорить о мини-сенсации №3: Тарлев - "молодой политик". Собственно, что тут можно сказать... Такой молодой, а уже бывший.

Ну, и финальный штрих, пишет MoldovaNova.md. Каждый из означенных экс-политиков, вчера еще заявлявших, что их союз - это всерьез и надолго, конечно, продолжает считать именно себя лидером уже вошедшей в стадию активного разложения партии ЦСМ. При этом Тарлев, как ни в чем не бывало, идет на выборы по спискам Социал-демократической партии (СДПМ) Брагиша. И это, конечно, в очередной раз "всерьез и надолго". Так что, кто знает, может после выборов любители микроскопической околополитической фауны смогут понаблюдать очередную захватывающую войну планктона, на этот раз по разделу останков СДПМ.

Лидер либеральных демократов Владимир Филат в зеленом галстуке с предвыборных панно призывает избирателей быть "вместе во имя Молдавии", пишет "Кишиневский обозреватель". Либералы на своем сайте стрелочками из пункта А в пункт Б показывают, что именно с ЛПМ состоится долгожданное путешествие из Кишинева в Брюссель. Коммунисты призывают защитить Родину. На их биллборде все те же трогательные мать с младенцем, которых может поглотить разрушительный огонь, разведенный оппозицией 7 апреля. Серафим Урекян тычет в народ указательным пальцем - один в один красноармеец с плаката "Ты записался добровольцем?". Рекламный щит Альянса "Наша Молдова" сообщает, что именно АНМ - та сила, которая побеждает, а Серафим Урекян - будущий президент страны. Впрочем, теперь в своих притязаниях на президентство лидер "Нашей Молдовы" не одинок. "Правильное решение - Лупу президент!" - гласят совсем свежие предвыборные плакаты Демократической партии. А сайт ДПМ на время трансформировался в личный блог г-на Лупу, из которого, например, следует, что новый лидер демократов предпочитает исключительно костюмы молдавского производства. Об этом он заявил на встрече с работницами швейной фабрики "Ионел".

Участники предвыборной гонки все как один готовы дать "последний и решительный бой", продолжает "Кишиневский обозреватель". Предсказания Владимира Воронина о том, что нынешняя избирательная кампания будет жесткой, борьбой между черным и белым, сбылись в полной мере. В этой предвыборной битве полутонов не наблюдается: гробы, трупы, обвинения в посягательстве на суверенитет и независимость страны. Эпитетов, что есть досрочные выборы-2009, за время предвыборной гонки избиратели услышали много. Это и "избавление Молдавии от тоталитарного режима", и "плебисцит по вопросу независимости страны", и "политическое столкновение нового типа: между государством и транснациональной мафией", и даже "некий конкурс красоты, который проводится в неравных условиях".

Борьба не на жизнь, а на смерть идет не только между правым и левым политическими сегментами, пишет "Кишиневский обозреватель". В качестве мальчика для битья многие электоральные конкуренты избрали обновленную ДПМ с Марианом Лупу во главе. Например, коммунисты добиваются возвращения на экраны телевизионного ролика предыдущей избирательной кампании, где г-н Лупу вдохновенно агитирует избирателей отдать свой голос за ПКРМ. "Проблемы, касающиеся имиджа ДПМ, не являются проблемами имиджа Партии коммунистов", - заявил прессе юрист ПКРМ Сергей Сырбу. А главная комсомолка страны Инна Шупак назвала Мариана Лупу праворадикальным политиком, а его предвыборную миротворческую риторику "предвыборным камуфляжем". Досталось демократам и из правого лагеря. "Вы сначала пройдите в парламент и примите те ценности и принципы, на которые опираемся мы, чтобы обрести возможность сотрудничать с нами", - заявил лидер ЛДПМ Владимир Филат. И добавил, что он весьма скептически оценивает шансы тандема "Дьяков-Лупу". Недоволен поведением "своего воспитанника" и Василий Тарлев: "На выборах 5 апреля он обливал грязью всех, и меня, в частности, как бывшего шефа, который его поднял и во многом воспитал". Впрочем, пока оппоненты соревнуются в том, кто больнее уколет лидера демократов, сам Мариан Лупу отправился в Париж по приглашению Николя Саркози - отмечать день взятия Бастилии.

Центристский союз в досрочных парламентских выборах не участвует, но это не помешало ЦСМ стать одним из главных ньюсмейкеров недели, продолжает "Кишиневский обозреватель". В Центристском союзе совсем худо - разногласия между ее лидерами обострились до предела и переросли в открытую конфронтацию. Михаил Петраке и Василий Тарлев исключили друг друга из партии и обвинили во всех смертных грехах. Дело в том, что бывший премьер-министр, он же временно ушедший в предвыборный отпуск председатель ЦСМ идет на выборы по спискам социал-демократов. И значится в них под №2. Михаила Петраке (он сейчас исполняет обязанности председателя ЦСМ) такое положение дел не устраивает. Группа Михаила Петраке "глубоко разочарована" действиями своего "бывшего" председателя: у Тарлева на выборах 5 апреля была поддержка шести политформирований, а он так и не смог сдать "электоральный экзамен", обеспечив ЦСМ только 2,75% голосов. Видимо, "группа Петраке" забыла, что на парламентских выборах-2005 ей удалось наскрести лишь 0,75% голосов. Конечно, в качестве приглашенной звезды от Василия Тарлева ждали большего, но в Центристском союзе не учли, что за то время, что бывший премьер находился в тени, его популярность заметно упала. Да и наспех сколоченное перед выборами политформирование с неопределенной политической ориентацией (голоса правых избирателей Центристскому союзу должна была обеспечить Народно-республиканская партия Николая Андроника, левых - общественно-политическое движение "Равноправие") вряд ли бы смогло привлечь интерес значительной части электората. Новую попытку Василия Тарлева стать депутатом Петраке считает ошибочной: СДПМ - наполовину распавшееся политформирование, а ее лидер Дмитрий Брагиш - политик нестабильный, "не знающий, чего хочет". Лично Петраке поддерживает Демпартию с Марианом Лупу.

Василий Тарлев в долгу не остался, пишет "Кишиневский обозреватель". Спустя пару часов он пригласил журналистов на свою пресс-конференцию и сказал, что это Петраке исключен из рядов партии за тяжкие нарушение устава и партийной дисциплины. Среди прегрешений Петраке - большие долги перед почти половиной членов ЦСМ; предложение сделать из Молдавии федерацию, за что г-на Петраке давно уже с позором следовало выгнать из партии; и то, что он в последнее время "ходил по разным политформированиями и предлагал свои услуги".

В принципе, такой поворот событий в стане центристов был запрограммирован изначально, продолжает "Кишиневский обозреватель". В сентябре 2008-го на съезде ЦСМ разгорелся скандал: Михай Петраке пересмотрел свои заявления и заявил, что не готов оставить пост председателя Центристского союза в пользу Тарлева, поскольку не уверен, что тот отстранился от Партии коммунистов. Заявление Петраке рассердило экс-премьера. Василий Тарлев сказал, что "не мечтал оказаться в такой неловкой ситуации" и "если бы знал об этом спектакле, то вообще не пришел на съезд". Зал тут же разделился на два лагеря. Но в итоге проголосовал за кандидатуру Тарлева единогласно. Петраке стал его замом. Но провал на парламентских выборах опять всколыхнул старые обиды, отмечает издание.

То, что политическим партиям в новом парламенте надо будет договариваться, понимают практически все, пишет интернет-издание Ava.md. Противятся этому процессу явные политические отморозки, которые никак не могут наиграться в войнушку, жонглируют чужими судьбами, экспериментируют на живых людях. В то же время надо понимать, что процесс объединения достаточно сложен. И проблема даже не в том, что договариваться о совместной деятельности должны "непримиримые противники". На самом деле, кардинальных противоречий между коммунистами, демократами и либералами нет. Почитайте их программы, и вы не найдете между ними существенных различий. Да, есть разные подходы к вопросам внешнеполитической деятельности. В первую очередь, это проблемы нейтралитета, отношения к НАТО, нахождения Молдавии в составе СНГ. Но при желании по этим вопросам можно найти взаимопонимание и компромисс.

Дьявол кроется в так называемом "человеческом факторе", точнее и проще - в вопросе дележа кресел, продолжает Ava.md. Коммунисты готовы уступить любые должности оппозиции, кроме постов президента, председателя парламента и премьер-министра. Такой подход контрпродуктивен и блокирует любые договоренности. Оппозиция, со своей стороны, хотела бы получить один из высших постов, лучше всего президента, но нести ответственность за деятельность правительства, то есть за экономическую и социальную ситуацию в стране, которая, судя по всему, еще год будет ухудшаться, она не хочет. Вот такая коллизия.

Предположим, что объединение все же состоится, пишет Ava.md. По большому счету другого нормального выхода нет. Иначе политический кризис войдет в пике и в совокупности с экономическим кризисом разнесет страну в клочья. Начнем с предполагаемых минусов этого объединения. Вспомним наиболее негативные стороны в знаменитом объединении демократов после выборов 1998 года. В результате того злополучного алгоритма были поделены все посты: от премьера до технических работников. В итоге во власть пришло много некомпетентных, случайных людей. О некоторых анекдотических фигурах вице-премьеров, министров, особенно тех, которые были делегированы партиями Юрия Рошки и Валерия Матея, сохранилась недобрая память по сей день. Возврат к такого рода коалиции, когда властные структуры формируются не по профессиональным, а чисто по партийным принципам, а в условиях Молдавии еще и по кумовству, совершенно не желателен.

К минусам мы также относим "коллективную ответственность", точнее сказать, безответственность, продолжает Ava.md. В этом случае может случиться так, что все будут руководить, но никто не будет отвечать за результаты этой деятельности. Более того, победы все будут приписывать себе, а неудачи сваливать на партнеров по коалиции. Отрицательное влияние на возможную коалицию могут оказать конфликты по вопросам приоритетности реализации тех или иных программ и проектов. К примеру, одни будут настаивать на том, что привлеченные кредитные деньги нужно направить на строительство дорог, другие - на развитие малого бизнеса, третьи - на образование. Каждый их них по-своему будет прав. Но в результате, ни один проект реализован не будет. В общем, это серьезные риски любых коалиций, но особенно они опасны, когда в коалицию входят партии, бывшие непримиримыми оппонентами. И когда мы убеждаем партии подписать Пакт о согласии и создать Большую коалицию, мы должны понимать, что участников возможных соглашений, ждут как надводные, так и подводные камни. И хорошо было бы, чтобы они заранее знали об этих рисках и возможных проблемах и серьезно продумали, как их преодолеть.

Однако какую бы опасность не предоставляли минусы объединения и создания Большой коалиции, плюсы явно перевешивают, полагает Ava.md. Во-первых, объединение стабилизирует политическую ситуацию в стране. В результате мы получим пару лет спокойствия, которые позволят нам не только выйти из кризиса, но и заложить основы новой, модернизированной экономики, реализовать ряд экономических и социальных проектов, которые подтолкнут развитие Молдавии. Во-вторых, в страну, где политическая гармония, где нет конфликтов и где созданы условия для бизнеса, охотно придут инвесторы. Благо законы для инвесторов у нас нормальные, люди образованы и трудолюбивы. Эти же условия привлекут кредиты и гранты международных политических и финансовых структур. Все это даст мощный толчок для развития экономики. В-третьих, в результате достижения в обществе согласия, громадная энергия, растрачиваемая оппонентами на войну друг с другом, будет перенаправлена на созидание, на достижение успехов в различных сферах деятельности. В-четвертых, Большая коалиция, найдя согласие внутри себя, с успехом сможет находить взаимопонимание как с ЕС, так и с Россией. Это позволит превратить Молдавию из территории геополитических столкновений и противоречий, как это происходит сегодня, в территорию согласия и взаимовыгодного сотрудничества Запада и Востока. И, в-пятых, мир и согласие в Кишиневе позитивно скажется на решении проблемы Приднестровья.

Уже не раз приходилось писать, что первый шаг на пути к достижению взаимопонимания должна сделать власть, пишет Ava.md. Хочется надеяться, что у нее хватит мужества и ума, чтобы протянуть руку оппозиции. И также будем надеяться, что оппозиция не оттолкнет протянутую руку, не посчитает это слабостью или коварной игрой, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "У Траяна Бэсеску будто болезнь какая-то - постоянно влезать в дела Молдавии"

Румынская газета ZIUA опубликовала информацию, согласно которой 13 и 14 июля "по приглашению государственного секретаря по связям с румынами зарубежья Еуджена Томака делегация представителей гражданского общества Республики Молдова - деятели культуры, ветераны войны (какой именно?), журналисты - "представители независимой прессы" (нетрудно догадаться какой) - осуществит визит в Бухарест", пишет "Независимая Молдова". Газета отмечает, что визит осуществляется в рамках программы работы румынского департамента Romanii de pretutindeni ("Румыны отовсюду"). "Визит, - по словам издания, - является составной частью прямых консультаций румынского правительства с румынскими организациями зарубежья". В программе работы Министерства иностранных дел Румынии с данными организациями отмечается, что целью этих консультаций является "выявление путей решения специфических проблем румынских сообществ".

Что это за специфические проблемы и почему необходимость их решения назрела именно в разгар избирательной кампании в Республике Молдова? - задается вопросом "Независимая Молдова". Нетрудно догадаться, что одним из главных вопросов обсуждения на встрече стали досрочные парламентские выборы в Молдавии. Вряд ли это может стать фактором стабильности и шагом на пути нормализации молдавско-румынских отношений. Что же касается Еуджена Томака, то напомним, что именно его портретами был украшен городской транспорт Кишинева осенью прошлого года во время выборов в румынский парламент. А агитировали за него в той избирательной кампании лидеры Либеральной партии Михаил Гимпу и Дорин Киртоакэ. Примечательно, что именно после той избирательной кампании в гараже у господина Гимпу появился новый "Мерседес" представительского класса. Смеем только предположить, что этот автомобиль стал своеобразной благодарностью румынского госсекретаря за проделанную либералами работу в Кишиневе. Нельзя не отметить также, что в Кишиневе избирательная кампания в парламент соседней страны проходила с грубыми нарушениями законодательства Республики Молдова.

Неблагодарное это дело - писать про своих коллег журналистов, пишет "Независимая Молдова". Но когда сталкиваешься с такой наглостью, терпение может лопнуть у любого. Вот оно и лопнуло. Итак "свободные" молдавские журналисты на четвереньках побежали в Бухарест. Зачем? За консультациями, оказывается. Или доказать еще раз свою собачью преданность? Аль за очередной партией ценных указаний от руководства Румынии? Нет особого желания комментировать вояж наших коллег в румынскую столицу, однако и оставлять его без внимания не представляется возможным. Дело в том, что наша доблестная "свободная" пресса не выдержала, показала свое настоящее лицо. Согнувшись в три погибели, "независимые" журналисты поехали проконсультироваться со своим начальством, все ли они правильно делают? А иначе чем объяснить необходимость столь срочных "консультаций" в разгар избирательной кампании? Разве нельзя было потерпеть хотя бы для приличия, ребята, до окончания выборов. Или чувствуете, что результаты-то будут не те? Так это и без ваших вояжей понятно...

Непонятно другое во всей этой истории: почему всех нас нужно держать за недоумков, постоянно поучая, как себя вести и как правильно воспринимать свободу слова и демократию? - продолжает "Независимая Молдова". Где же ваше собственное мнение, братцы? Где ваша пресловутая свобода, если вы поперлись за советами (или за словами благодарности?) в родной для вас Бухарест? С какой совестью вы теперь будете вещать нам про независимость прессы? Или деньги заканчиваются, и не на что будет поливать собственную страну грязью? Но, с другой стороны, - ребята, поддерживайте кого угодно, поклоняйтесь кому желаете, только не нужно плевать на собственных родителей, бабушек и дедушек и говорить, что пенсионеры - это угроза для страны. Ведь выборы не сегодня-завтра закончатся, и вам потом жить еще в этой стране. Как же вы будете пенсионерам в глаза смотреть?!

Не может оставить нас равнодушными еще один факт, пишет "Независимая Молдова". Мало того что у Траяна Бэсеску будто болезнь какая-то - постоянно влезать в дела нашей страны. Оказалось, что этой "болезнью" страдают теперь и некоторые другие представители румынского руководства. Ну не живется людям спокойно... На многочисленных пресс-конференциях, которые проходят сегодня в круглосуточном режиме, многим "независимым" журналистам не дает покоя один вопрос: есть ли у Партии коммунистов доказательства "румынского" вмешательства во внутренние дела Молдавии? Если у кого-то из них есть еще сомнения в наличии подобных следов, советуем обратиться к своим коллегам и даже спросить, о чем они там "консультировались" с румынским президентом Траяном Бэсеску, министром иностранных дел Румынии Кристианом Дьяконеску и другими официальными лицами Бухареста, подводит итог издание.

Приднестровское урегулирование: "Какую только гадость не возьмешь в руки накануне выборов!"

Во внешнеполитическом ведомстве ПМР выразили недоумение в связи с заявлениями кандидата в депутаты молдавского парламента от Партии коммунистов, бывшего министра реинтеграции, принимавшего непосредственное участие в переговорах по разрешению конфликта на Днестре, о том, что ПКРМ - единственная политическая организация в стране, имеющая план урегулирования приднестровского конфликта, пишет "НИКА-пресс". Как здесь заявили, ни в МИДе, ни в других структурах власти, задействованных в переговорах, не располагают каким-либо оформленным соответствующим образом документом, который можно было бы назвать кишиневским планом урегулирования, и уж тем более планом от ПКРМ. Есть лишь закон молдавского парламента от 2005 года, и обрывочные тексты, составленные в Кишиневе в разное время и частично переданные в ходе одной из тираспольских встреч Воронина со Смирновым, однако и это трудно назвать полноценным документом, считают в приднестровском МИД (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM Новости).

Официальный Тирасполь всегда с интересом и со сдержанным уважением относился ко всем проектам властей РМ, предусматривающим условия урегулирования отношений между сторонами, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Причины интереса понятны. На левом берегу, вглядываясь в различные тексты, пытались понять, как и о чем "думают молдаване" после войны 92-го года, что от них следует ожидать в ближайшем будущем и с кем (из внешних заинтересованных сторон) они (на этот раз) об этом будущем консультируются. Благо, содержание документов да плюс специфические возможности приднестровских ведомств действительно удовлетворяли любопытство. Так было всегда. Незадолго до парламентских выборов в РМ, когда президент Воронин был готов на любые жертвы, лишь бы показать "конструктивную позицию" Кишинева "на приднестровском направлении" и провел две встречи в Тирасполе со Смирновым, ситуация изменилась кардинально.

В начале 2008 года инициатива полностью перешла к Приднестровью; высшей точкой такой расстановки сил явилась передача Кишиневу тираспольского проекта о дружбе и сотрудничестве двух государств, который Воронин вынужден был принять, продолжает "НИКА-пресс". Затем Воронин вынужден был в присутствии прессы (так пожелала принимающая сторона) отвечать на вопросы Смирнова о готовности налаживать отношения "двух соседних государств" и выполнять прежние совместные договоренности между конфликтующими сторонами. Воронин не отвечал, но позор мужественно терпел. Ему накануне парламентских выборов нужна была картинка "Коммунистические власти Молдавии ведут трудный диалог с тираспольскими сепаратистами о спасении молдавского государства". Воронин ее "дорисовал до деталей". При содействии Москвы и при согласии Тирасполя, получившего взамен на временную лояльность возможность поиздеваться над Ворониным. Он вообще не должен был бы в апреле 2008 года принимать от Смирнова проект Договора, согласно тексту, фактически между двумя независимыми государствами. Но какую только гадость не возьмешь в руки накануне выборов! И какие только небылицы накануне выборов не насочиняешь об интеллектуальных мощностях ПКРМ - такой единственной и неповторимой молдавской партии, имеющей свой (партийный) план урегулирования. Это уже о товарище Василии Шове, чьи заявления в Тирасполе воспринимают с издевкой - пусть говорит, к нам это не относится.

Зато в Кишиневе у Шовы найдется много оппонентов, способных с легкость доказать, что все как раз наоборот, пишет "НИКА-пресс". Это у ПКРМ нет своего проекта урегулирования. Зато у других партий они были - и тогда, когда воронинцы еще прятались по тайным местам на не отапливаемых окраинах Кишинева, мечтая в потемках о возрождении коммунизма в отдельно взятой стране. Никогда, с 1994 года, и по сей день у ПКРМ не было своего проекта урегулирования. Если Шова отождествляет ПРКМ с высшим руководством страны, то он тем более ошибается или осознанно, как это водится накануне избирательной кампании, врет. И у сегодняшнего Кишинева плана нет. Закон от июля 2005 года, принятый вдобавок ко всему в одностороннем порядке, т.е. без участия Тирасполя, - это не план и не проект плана. Это всего лишь набор лозунгов. Примерно таких, с какими коммунисты выводили народ на свои шумные демонстрации, - "Миру - мир", "Да здравствует нерушимый союз рабочего класса и колхозного крестьянства"...

ПКРМ лишь однажды рискнула коснуться приднестровской темы, находясь в оппозиции, продолжает "НИКА-пресс". В январе 2001 года (накануне парламентских выборов, заметим) коммунисты приняли документ "Проблемы Приднестровья. Основные аспекты позиция ПКРМ". Унылые, признаться, мысли о кровожадных националистах-демократах, доведших страну до гражданской войны, завершались предложением объявить решение приднестровского вопроса национальной идеей. Были и призывы к властям РМ начать реализовывать положения "Московского меморандума" (1997 года), применяя тактику "малых шагов".

С "Московским меморандумом" воронинцы обращались своеобразно и в зависимости от обстоятельств, пишет "НИКА-пресс". Как мартышка с очками, - "то их на нос нанижет, то их понюхает, то их полижет...". Разработанный, осторожно скажем, при участии Москвы во времена Снегура, и подписанный уже Лучинским, коммунистам-оппозиционерам документ нравился. Собственно, свою идею федерализации РМ они взяли из него, без труда расшифровав понятие "общее государство", и двинулись с ней на выборы 2001 года. Москве нравилось, что коммунистам "меморандум" нравится. Это обеспечило Воронину победу восемь лет назад. Затем, однако, стало ясно: коммунисты никакую федерацию строить не намерены. Очевидно было и другое. Отказ от "Московского меморандума" сближал их с правой оппозицией и с Западом, что, как известно, пригодилось им для успешной борьбы за власть на выборах 2005 года.

А теперь о тех политических организациях Молдавии, которые действительно имеют свои взгляды на приднестровскую проблему, оформленные в партийные документы, продолжает "НИКА-пресс". Первыми в стране отметились в вопросе социал-демократы. Это было через год-полтора после войны 1992 года. Обширный и детальный документ эсдеки, что называется, раздавали на улицах. Спустя много лет некоторые его идеи трансформировались в международный план "Трех "Д" - демократизация, демилитаризация, декриминализация обоих берегов Днестра. Коммунистический Кишинев подхватил, было, идею. Однако испугался. Демократизация для него означала конец власти ПКРМ. Незаметно "Три "Д" перевели в план исключительно для Тирасполя - это ему надо "причесаться", а потом говорить о совместных с Кишиневом планах. Тирасполь бурно начал партийное строительство и дошел, используя угрюмый унитаризм коммунистов, т.е. отсутствие общих подходов к решению проблемы, до предложений о договоре между двумя независимыми государствами - РМ и ПМР.

В конце 90-х годов вышли с "приднестровскими идеями" либералы, пишет "НИКА-пресс". ЛП предложила использовать на полную мощь интересы Запада в регионе и предложила в частности более широкую интернационализацию переговорного процесса. План, известный более как "план Цэрану" (Анатолий Цэрану - один из тогдашних лидеров ЛП, бывший посол РМ в РФ, главный переговорщик от молдавской стороны во времена Лучинского), был подкреплен и публикацией в молдавской прессе статьи отставного генерал Косташа "Как нам обустроить Молдавию". Коммунистам, как это ни покажется странным, план пришелся по душе. Во всяком случае, взятая из него "широкая интернационализация переговорного процесса" привела к расширению его формата. "5+2" - это фактически из "плана Цэрану". Воронинцы неустанно продолжают повторять, как молитву, - "...исключительно сохраняя формат "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости).

Был план и у Партии социалистов РМ - бывшей соратницы ПКРМ по Союзу левых и левоцентристских сил, продолжает "НИКА-пресс". В нем федерализации было больше, чем в каких-либо других проектах; социалисты Вероники Абрамчук явно воодушевлялись "Московским меморандумом", а также перспективами, которые давали сторонам конфликта работа постоянных специальных парламентских комиссий от РМ и ПМР. Придя к власти, лидеры ПКРМ остановили практику межпарламентских встреч, и более того, прекратили любые дискуссии по приднестровскому вопросу в стенах парламента. Проект социалистов был интересен еще и тем, что он появился не без консультаций с тираспольскими политиками. Факт особо не афишировался, но и не скрывался. Во второй половине 90-х годов социалисты имели возможности для консультаций с руководством приднестровского депутатского корпуса, что, при трезвых подходах к проблеме, придавало ему положительные нюансы. Воронин никогда не интересовался такими возможностями социалистов и предпочитал усматривать в подобных контактах больше "руку Тирасполя", чем перспективы для переговоров. Периодические нервные отношения между ПКРМ и Партией социалистов и объяснялись, кстати, этим обстоятельством. Так что странный он - Шова. И знает ведь, что Вероника Абрамчук - председатель Партии социалистов - проходит кандидатом от ПКРМ на досрочных парламентских выборах, а говорит об уникальном опыте и уникальных силах ПКРМ в урегулировании. Все они странные - эти товарищи, подводит итог агентство.

Приднестровье: "Игорь Николаевич, попрете против "Обновления" - будете иметь дело с "Единой Россией"

Вопреки сообщениям ряда СМИ, отставка председателя Верховного Совета непризнанной ПМР Евгения Шевчука ожидалась как минимум несколько последних недель, пишет молдавское государственное информационное агентство Moldpres в материале под заголовком "Половинчатость шагов Евгения Шевчука привела его к краху". Лишь только он отозвал поправки собственной партии "Обновление" в Конституцию региона, стало ясно, что на финансирующую партию фирму "Шериф" оказывается мощнейший прессинг со стороны Игоря Смирнова. В этих условиях настаивать на принятии поправок во втором и третьем чтении означало для Шевчука конфликт как с товарищами по партии, которые не захотели бы ссориться со своими спонсорами, так и с "Шерифом".

Теоретически Шевчук мог, отозвав поправки, продолжать, как ни в чем не бывало, занимать свое кресло, продолжает Moldpres. Но репутация политика, потерпевшего поражение, легла бы тенью на все его будущие начинания. К тому же многие однопартийцы попытались бы, как это водится в подобных случаях, подсидеть своего бывшего лидера. А Смирнов со своей командой и вовсе перестал бы с ним считаться. Почувствовав себя окруженным со всех сторон, Шевчук предпочел, что уже не раз с ним бывало, выйти из схватки. Однако если для оправдания этого шага он может сослаться на упомянутые объективные причины, то субъективно за последние два с половиной месяца он сам создал обстановку, приведшую его к провалу в борьбе с Игорем Смирновым. В первую очередь, речь идет о странной пассивности контролируемого партией "Обновление" частного телеканала ТСВ. Этот канал практически не отвечал на ежедневные нападки официального телерупора режима, управляемого министерством информации Приднестровья. Ни сам Евгений Шевчук, ни другие депутаты не сделали даже малейшей попытки обратиться за поддержкой к народу. Формально 25-тысячное "Обновление" не провело ни митинга, ни пикета в защиту спикера и парламента Приднестровья в целом.

Вплоть до своей отставки и даже в "прощальной" речи Шевчук не назвал себя оппозиционером курсу Смирнова, пишет Moldpres. Эмоциональные фразы о складывающейся в непризнанной республике "монархии" и даже "султанате" не могут заменить конкретные заявления: чем же подход спикера к основным проблемам внутренней и внешней политики Приднестровья отличался от подходов лидера тираспольского режима, в том числе и по вопросу урегулирования конфликта на Днестре. Здраво рассуждая, такие заявления из уст Шевчука и не могли прозвучать. Именно Верховный совет под его управлением санкционировал проведение референдума в 2006 году, который позволил Смирнову в четвертый раз занять кресло главы региона (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум о независимости, на который было вынесено два вопроса: 1. Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации? 2. Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова? По первому вопросу "за" высказались 97,1 % приднестровцев, "против" - 2,3 %. На второй вопрос положительно ответили 3,4 % граждан ПМР, отрицательно - 94,6 % - прим. ИА REGNUM Новости). Именно Шевчук в апреле-июле 2009 года говорил, что он и его соратники не против Смирнова и "президентской" республики в целом, а лишь против чрезмерной бюрократизации региона. Такие недомолвки легко позволили Смирнову, открыто руководившему борьбой против ВС, обвинить своего оппонента в неискренности и дискредитировать его.

Очевидно, в крахе Шевчука сыграли свою роль и его относительная неопытность, неумение системно работать, продолжает Moldpres. Уже после того, как процесс принятия во втором чтении поправок забуксовал, Смирнов воспользовался этим и, перехватив инициативу, быстро написал целый проект новой Конституции, который и стал рассматриваться в качестве основного. Смирнов создал Конституционную комиссию, на заседания которой стали ходить отказавшиеся от своих поправок депутаты, а свой готовый проект они так и не написали.

Теперь, когда у Евгения Шевчука появилось больше чем раньше времени, он может, не торопясь, обдумать свои дальнейшие планы, пишет Moldpres. Возможностей у него много: остаться лидером "Обновления" (если никто из товарищей, как отмечалось выше, не подсидит); побороться за пост руководителя непризнанной республики в 2011 году; побыть рядовым депутатом; попытаться вернуться на должность председателя Верховного совета осенью; начать писать книгу с объяснением причин своего провала и много чего еще. Едва ли уже через несколько месяцев его фигура и судьба будут так же интересны журналистам, как сегодня, сразу после отставки. Куда важнее старая истина, подтвердившаяся вновь на примере теперь уже бывшего спикера: самая лучшая позиция - принципиальная. Нежелание говорить правду до конца, стремление отделаться полумерами непременно приводят к провалу и краху даже самых благородных замыслов, подводит итог агентство.

Последний визит в Приднестровье главы комитета Государственной думы Российской Федерации по международным делам Константина Косачева развеял надежды окружения Игоря Смирнова на перспективы сохранения власти после президентских выборов 2011 года, пишет интернет-издание Meridian-info. С другой стороны, присутствие в регионе высокого кремлевского гостя стимулировало оптимизм у лидеров "Обновления", которые все тверже убеждены в необратимости "конституционных" реформ в самопровозглашенной ПМР.

Комментируя последние политические события в Тирасполе, некоторые эксперты отметили, что баланс сил и приоритетов все больше склоняется в пользу команды Евгения Шевчука, продолжает Meridian-info. Это проявляется как в поддержке со стороны московских политиков, также и со стороны населения региона. Что касается Игоря Смирнова, то хотя он по-прежнему пользуется поддержкой некоторых кремлевских представителей, в регионе он политически желаем только своими советниками - Анной Волковой и Владимиром Воеводиным, а также приднестровским телевидением - на ролях "последнего героя". Конечно же, было бы опрометчивым не брать в расчет поддержку вице-президента Александра Королева, который, несмотря на все "старания" Владимира Антюфеева, продолжает сохранять контроль над силовыми структурами ПМР - кроме МГБ соответственно.

На этом фоне становится понятно что, политическая идеология, использовавшаяся Смирновым до сегодняшних дней не только исчерпала себя, но и принимает некоторый эффект бумеранга, пишет Meridian-info. Негативно сказалась на его рейтинге и недавняя отставка спикера Верховного совета Евгения Шевчука. В принципе, именно действия Смирнова в качестве эффектов антирекламы способствовали повышению интереса приднестровцев к конституционным поправкам, симпатии к партии "Обновление" и лично к Евгению Шевчуку, как к единственному политику, который не побоялся супротивиться Смирнову и его клану бандитов и убийц. По неофициальным опросам, если завтра будут назначены досрочные выборы в президенты, за Евгения Шевчука проголосуют не менее 65% избирателей. Естественно, что прогноз сбудется, если только Игорь Смирнов не прибегнет вновь к практике предыдущих выборов, когда массово были сфальсифицированы результаты в его пользу.

Что касается действий депутатов от "Обновления", эксперты объясняют их перегруппировкой сил в целях противостояния действиям Игоря Смирнова, пишет Meridian-info. Они включают в себя как блокирование "конституционных" инициатив Смирнова, так и начало процедуры отрешения последнего от должности президента, в сентябре 2009 года, и проведения досрочных выборов. Осознавая реальность и опасность, которая исходит от "Обновления", Смирнов якобы дал указание Александру Королеву, а через него - силовым структурам региона, инициировать действия по запугиванию, а по возможности - подкупа депутатов Верховного совета.

15 июля в Тирасполь, приехал заместитель секретаря президиума Генерального совета по вопросам международной политики и межпартийных связей партии "Единая Россия", глава комитета российской Госдумы по международным делам Константин Косачев, пишет в другом материале на эту тему Meridian-info. В отличие от гоголевского ревизора нынешний московский гость прибыл хоть и не инкогнито, а с официальным рабочим визитом, но можно с уверенностью сказать, что для многих этот визит оказался более неожиданным, чем ожидаемым. Так, например, в нарушение формировавшихся годами "приднестровских традиций" излюбленные Смирновым помпезно-официальные мероприятия по случаю приезда высокого московского гостя не были проведены. И это понятно: приезд обусловлен не поддержкой смирновской администрации, а напротив - их "врагов" в лице депутатов Верховного совета от партии "Обновление" и лично Евгения Шевчука.

Сразу после приезда, в 20.00, Константин Косачев встретился с представителями Верховного совета в лице и.о. председателя ВС ПМР Анатолия Каминского, председателя комитета по вопросам обороны и безопасности Андрея Сипченко, председателя комитета по законодательству Галины Антюфеевой, специального представителя ВС ПМР Григория Маракуцы и члена комитета по экономической политике, бюджету и финансам Андрея Юдина, продолжает Meridian-info. После 21.00 Косачев встретился с членами партии "Обновление", а также в личном порядке с Евгением Шевчуком. Высокий темп работы, с которого начался данный визит, говорит о многом, и, в первую очередь, об особой важности миссии по решению возникших вопросов, не терпевших отлагательств.

Сам Косачев и не пытался скрыть истинную цель своего визита, что явно обеспокоило и даже обескуражило сторонников администрации Игоря Смирнова, пишет Meridian-info. По словам Косачева, "решение Евгения Шевчука, безусловно, вызвало большой резонанс и в России. Мы смотрели за тем, как появилась в Верховном совете конституционная инициатива, которую выдвинули депутаты от "Обновления", как этот процесс развивался, как те же депутаты, не желая доводить разногласия до какой-то точки невозврата, приняли непростое для себя, но правильное в той ситуации решение и не стали настаивать на этой своей инициативе".

Некоторые позиции, озвученные Косачевым, есть ни что иное как открытое предупреждение, адресованное администрации Игоря Смирнова, о возможных последствиях в случае продолжения политических, идеологических и других преследований депутатов Верховного совета, членов партии "Обновление", и, в частности, Евгения Шевчука, продолжает Meridian-info. "Я говорю с позиции партии "Единая Россия", именно она сейчас является определяющей для внутренней и во многом внешней политики России. "Обновление" и "Единая Россия" в последние годы развивают не просто отношения сотрудничества, а дружбы и союзничества. Потрясения, которые сейчас испытывает на себе и Верховный совет и партия "Обновление", к сожалению, накладываются на серьезные экономические испытания, и парламентский канал оказания помощи был нами выбран, чтобы быть убежденными, что эта помощь дойдет до адресата", - подчеркнул Косачев. Другими словами, если отбросить дипломатическую ноту, Косачев сказал: Игорь Николаевич, попрете против "Обновления" - будете иметь дело с "Единой Россией", с соответствующими для вас последствиями.

Слова Косачева с высоким трепетом были восприняты депутатами Верховного совета ПМР, заждавшимися поддержки Кремля, пишет Meridian-info. Подводя итоги встречи, Анатолий Каминский отметил: "Приятно, что мнение нашего депутатского корпуса, Верховного совета, в принципе, полностью совпадает с мнением председателя думского комитета. Меня приятно удивило, что российский гость полностью владеет ситуацией в республике, досконально изучил изменения, предлагаемые в Конституцию ПМР, сравнив ее с Конституцией РФ и других европейских стран".

По мнению экспертов, главная тема разговора между Косачевым и Шевчуком была связана с определением дальнейшего политического курса партии "Обновления", а также Евгения Шевчука как политика и кандидата в президенты ПМР, продолжает Meridian-info. Не исключено, что на одобрение Косачева был предоставлен текст заявления-обращения, которое Шевчук озвучит в ближайшее время. Согласно бытующим мнениям, одним из главных пунктов заявления-обращения будет призыв к депутатам о вынесении вотума недоверия нынешнему правительству и лично Игорю Смирнову. Также не исключается возможность инициализации процедуры проведения досрочных выборов в президенты и в Верховный совет ПМР.

16 июля Константин Косачев проводил встречи с Игорем Смирновым и главой приднестровского МИД Владимиром Ястребчаком, пишет Meridian-info. В Тирасполе говорят, что после этой встречи Игорь Смирнов выглядел недовольным и нервным.

Справка ИА REGNUM Новости: 15 апреля Верховный совет ПМР принял в I чтении проект закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР". Законопроект предлагал сближение конституционной модели регулирования общественных отношений Приднестровья с моделью, которая существует в РФ. Также рассматриваемыми поправками планировалось упразднение поста вице-президента Приднестровья, который с 2006 года по настоящее время занимает Александр Королев. При этом должность вице-президента в России отсутствует с 1993 года. В результате проект закона конституционных изменений стал предметом споров и встретил острое неприятие со стороны исполнительной власти ПМР и поддерживающих их сил. Депутаты Верховного совета ПМР I созыва 23 мая выступили с обращением к президенту ПМР Игорю Смирнову о роспуске действующего состава парламента IV созыва. Документ от имени собрания подписали советник президента ПМР Анна Волкова и глава Координационного совета общественных объединений и политических партий ПМР Владимир Воеводин. Данную позицию также поддержали некоторые пропрезидентские общественные организации и политические партии. 27 мая в адрес спикера парламента ПМР Евгения Шевчука поступило заявление группы депутатов - авторов конституционных изменений, - с призывом отозвать данный законопроект. Несмотря на это, после проведения 3 июня акции протеста, в которой приняли участие около трех десятков пенсионеров. 9 июня сторонники президента обратились в адрес Министерства госбезопасности ПМР с просьбой оценить деятельность парламентской фракции "Обновление" Верховного совета ПМР. В то же время в адрес Верховного совета ПМР регулярно поступают обращения граждан республики, в которых выражается недовольство деятельностью исполнительной власти Приднестровья. В настоящее время Комиссия по развитию и совершенствованию Конституции ПМР, созданная при президенте Приднестровья, работает над проектом нового Основного закона ПМР. Одновременно с этим в парламенте Приднестровья создана альтернативная Конституционная комиссия. 8 июля председатель Верховного совета ПМР Евгений Шевчук подал в отставку.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
29.05.17
Когда Польша перейдет на евро?
NB!
29.05.17
Заговор Китая: «Один пояс — один путь» пойдёт в обход Эстонии
NB!
29.05.17
Трамп плодит коалиции. Теперь — против Ирана
NB!
29.05.17
Непрерывное и вечное ЧП в энергетике Украины
NB!
29.05.17
Кому не нужны переговоры о мире в Нагорном Карабахе?
NB!
29.05.17
Лейбористы накануне выборов: ошибки или верная ставка?
NB!
29.05.17
Итоги саммитов G7 и НАТО: Меркель подписала капитуляцию
NB!
29.05.17
Реформа Конституции в Польше. О каких правах заявляют автономисты?
NB!
28.05.17
«Торино» и «Сассуоло» устроили голевое шоу — 5:3
NB!
28.05.17
«Одним нажатием кнопки можно отправить врага в доцифровую эпоху»
NB!
28.05.17
МС-21 полетел: сможет ли надежда авиастроения России достичь успеха?
NB!
28.05.17
«Перестройка – это когда ядро системы работает на саморазрушение»
NB!
28.05.17
«Наполи» и «Сампдория» устроили голевую феерию
NB!
28.05.17
Кто враг русским на Севере? Личные махинации или английские империалисты?
NB!
28.05.17
Ультиматум митингующих в Самаре: бойкотировать президентские выборы
NB!
28.05.17
Осталось ли у России право на Историю и у русских — право на самоуважение?
NB!
28.05.17
«СКА-Хабаровск» оказался сильнее «Оренбурга» в серии пенальти (3:5)
NB!
28.05.17
Украина: как и почему левая политика умерла
NB!
28.05.17
Бжезинский умер, но дело его живет
NB!
28.05.17
«Тайфун» еще может грянуть
NB!
28.05.17
«Жизнь Чернышевского». Шестая серия
NB!
28.05.17
Смотреть «наше кино» мешают прокатные удостоверения и цены Госфильмофонда