Марийского депутата могут осудить в Чувашии за злоупотребление полномочиями

Йошкар-Ола, 21 июля 2009, 13:43 — REGNUM  В Яльчикском районе завершено расследование уголовного дела по обвинению одного из депутатов Собрания депутатов Килемарского городского поселения Марий Эл в злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации. Как сообщил ИА REGNUM Новости старший помощник руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Чувашии Олег Дмитриев, депутат обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Марийский депутат занимал должность конкурсного управляющего в одной из коммерческих организаций в Яльчикском районе. Как установлено предварительным следствием по делу, 25 июня 2007 года он в нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) и интересов кредиторов (без проведения инвентаризации, оценки независимым оценщиком и торгов) заключил с неким физическим лицом договор беспроцентного займа на сумму свыше 2,4 млн рублей (под залог 29 объектов недвижимости предприятия) с условием его возврата в срок до 21 сентября 2007 года. При этом кредиторская задолженность предприятия составляла только более 840 тыс. рублей, поэтому возврат займа в установленный договором срок с учетом финансово-хозяйственного состояния организации был фактически невозможен. Об этом, как полагает следствие, депутат был осведомлён. Далее заемные денежные средства были перечислены на расчетный счет предприятия, а конкурсный управляющий, организовав собрание кредиторов, инициировал принятие положительного решения по уже заключенным договорам.

16 августа 2007 года в связи с погашением кредиторской задолженности производство по делу о признании организации несостоятельной (банкротом) было прекращено. Однако к 21 сентября 2007 года обязательства по возврату заемных денежных средств выполнены не были, в результате чего вновь образовавшаяся кредиторская задолженность предприятия в размере 2,4 млн рублей была взыскана решением суда. "Полученные же по договору займа денежные средства обвиняемый, как полагает следствие, использовал не для нужд возглавляемого предприятия, а в личных интересах. В последующем им, якобы в интересах предприятия, были заключены договоры с контрагентами на оценку объектов недвижимого имущества указанного юрлица, об оказании юридических услуг и услуг по восстановлению бухгалтерского учета, которые фактически не исполнялись. Также не принималось никаких мер по их выполнению", - говорит Олег Дмитриев.

Уголовное дело, расследованное Батыревским межрайонным следственным отделом, направлено для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения прокурору.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.