Депутат Госдумы удивлена реакцией Смольного на слова о разрушении Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург, 7 июля 2009, 13:02 — REGNUM  Депутат Государственной думы РФ Кира Лукьянова выразила удивление реакцией Смольного на свои высказывания о разрушении исторического центра в Санкт-Петербурге. Как сообщает сегодня, 7 июля, ИА REGNUM Новости, об этом Лукьянова заявила в официальном ответе на письмо с требованием принести извинения губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко, обнародованное петербургским Комитетом по печати и взаимодействию со СМИ. По ее словам, на вопрос, заданный корреспондентом одного из СМИ, на съезде ПП "Справедливая Россия" в Москве, может ли Сергей Миронов справиться с управлением Санкт-Петербургом, в случае назначения его губернатором, она ответила утвердительно.

"Я сказала и говорю об этом с полной уверенностью, т.к. хорошо знаю Сергея Михайловича, этот человек мне близок и понятен, и, вне всякого сомнения, он был бы полезен городу и относился бы к Питеру очень бережно. Но, я хочу особо подчеркнуть, что вопрос о возможном назначении Миронова С.М. губернатором Санкт-Петербурга я бы назвала виртуальным, поскольку о подобных кадровых перестановках не может быть и речи. Сергей Михайлович сам ясно дал понять, что этого не будет. Что же касается реакции Смольного на мои слова о разрушении исторического центра Петербурга - мне подобная реакция, как минимум, удивительна. Во-первых, я имею полное право на собственное мнение, я его высказала, и от своих слов не отказываюсь. Петербург действительно выглядит хуже, чем раньше. Я очень часто приезжаю в Питер, и могла наблюдать за изменениями на протяжении многих лет. Я очень люблю этот город, мне нравятся люди, которые в нем живут. Но, кроме сожаления о том, что вторая столица выглядит не так, как могла бы, я отметила, что с теми же словами я могла бы обратиться и к мэру Москвы Юрию Лужкову, поскольку Москву за последние десятилетия закатали в стекло и бетон, а в центре вырубили всю зелень. И в сравнении с Москвой Питер выглядит куда лучше. Я не сравнивала двух людей, двух политиков, я сравнивала два города.

Господину же Воробьеву, озвучившему мнение администрации Санкт-Петербурга, я хотела бы посоветовать, прежде, чем грозить судами и собирать слухи из региональной желтой прессы, почитать петербургские форумы, и послушать, что говорят простые питерцы, что они думают о городе и его состоянии. Этот вопрос имеет долгую историю. И, если господину Воробьеву требуются доказательства, то за фактической базой далеко ходить не надо: за последние два года даже на "неприкосновенном" Невском, где вообще нет "рядовой" архитектуры, разрушено шесть зданий. Снесены замечательные исторические дома на Литейном, Вознесенском, Лиговском, Московском проспектах, на набережных Мойки, Фонтанки и других центральных улицах. Город может быть исключен из списка ЮНЕСКО. Люди обращались и в Госдуму, и в Совет Федерации. Прискорбно, что чиновники реагируют только на обращения депутатов, а не горожан. Да еще так болезненно", - говорится в тексте письма парламентария.

Напомним, 6 июля Смольный попросил Лукьянову принести извинения за высказывание в адрес губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, опубликованное в одном из средств массовой информации. Соответствующее обращение в адрес депутата Госдумы было обнародовано городским Комитетом по печати и взаимодействию со СМИ.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.