Алтайский край, 15 июня, 2009, 07:40 — ИА Регнум. В Алтайском крае приговором Центрального районного суда г. Барнаула гражданин Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве. Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM Новости сегодня, 15 июня, помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Ирина Трошкова, установлено, что Ш. вместе со своим знакомым О. находился на своем рабочем месте в санатории "Барнаульский", где неофициально работал на тот момент. О. попросил Ш. придумать какую-нибудь причину, объясняющую его отсутствие на занятиях в ПУ №13. Так у Ш. возник умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

Ш., используя принадлежащий О. сотовый телефон и вставив в него свою сим - карту, позвонил в училище и сказал: "Это училище №13? Через 15 минут вы взлетите на воздух", после чего сразу прервал телефонный разговор. Через минуту позвонил еще раз и сказал: "У вас осталось 14 минут". После этого, Ш., решив, что высказанные им сообщения о заложенной бомбе в училище восприняты реально, прекратил свои преступные действия. После получения указанных сообщений компетентные органы г. Барнаула, предотвращая возможную гибель людей и наступление иных общественно-опасных последствий приготовились к эвакуации учащихся из данного училища и приняли другие меры, направленные на обеспечение безопасности.

Причастность Ш. к совершению данного преступления была установлена путем получения детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера ПУ №13, на которые были осуществлены звонки. В результате был установлен абонентский номер одного из операторов сотовой связи, который принадлежал Ш.

В ходе следствия и в судебном заседании Ш. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не наказывать его строго, указав, что осознал всю серьезность и общественную опасность совершенного преступления. По делу Ш. была дана явка с повинной.

При назначении наказания Ш. суд учел, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд учел также, что Ш. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неофициально работает в кафе разнорабочим. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной. Суд пришел к выводу о возможности исправления Ш. без изоляции от общества и назначил наказание в виде штрафа.