"Пророссийская Молдавия" закончилась, так и не начавшись": Молдавия за неделю

Гагра, 25 мая 2009, 05:05 — REGNUM  

Власть: "Коммунистов в парламенте больше, чем фонарей". События 7 апреля: "В Молдавии была отыграна премьера "бархатной контрреволюции". Приднестровье: После России и Украины для Игоря Смирнова стала "великой" Румыния.

Власть: "Коммунистов в парламенте больше, чем фонарей"

12 мая на втором заседании нового состава парламента Молдавии выбирали председателя, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Единственным кандидатом, как и ожидалось, был Владимир Воронин. Как и ожидалось, проблем с его избранием не возникло. Для избрания спикера было достаточно 52 из 101 голосов парламентариев. За Воронина проголосовали все 60 депутатов-коммунистов. Оппозиция в полном составе отказалась участвовать в голосовании, заявив также, что не будет участвовать и в создании специальной комиссии по выборам президента страны. "Мы обращаемся к депутату Владимиру Воронину с призывом: во имя жертв 7-го апреля, во имя народа, 8 лет терпевшего диктатуру, во имя будущего страны - не занимать публичных постов в этой стране", - напрасно взывали к Воронину оппозиционеры. В ответ Воронин лишь пообещал им... еще больше Воронина.

Дело в том, что до момента избрания нового президента Владимир Воронин будет совмещать функции спикера и главы государства, продолжает MoldovaNova.md. Из этого Воронин сделал логический вывод, что представители оппозиции больше чем кто бы то ни было заинтересованы в избрании нового президента. "Ведь согласно Конституции, до избрания нового главы государства я остаюсь и президентом страны. Отлично. Мне остается еще пост премьер-министра, чтобы полностью замкнуть круг диктатуры", - с иронией заявил свежеиспеченный спикер.

Здесь Воронин лукавит, пишет MoldovaNova.md. Как будто Гречаная, или Додон, или Лупу, или Цуркан - это не Воронин... Тут давно впору размыкать "круг диктатуры" ворониных. Проблема лишь в том, что на смену "коммунистическим" ворониным пока спешат преимущественно воронины "антикоммунистические".

А между тем в судьбу одного из фаворитов президента поствыборные события внесли свои коррективы, продолжает MoldovaNova.md. Воронин не рискнул двигать раздражающего оппозиционеров очередного "мента" Цуркана на пост президента. В итоге он занял место рядом с боссом, став первым вице-спикером. Вторым вице-спикером стал экс-комсомолец Григорий Петренко. Благодаря украинской фамилии последний еще и был назначен "представителем от нацменьшинств", очевидно приняв переходящее знамя представительства "нацменьшинств" от депутата предыдущего состава парламента Виталии Павличенко. Должность еще одного вице-спикера осталась вакантной - коммунисты выделили ее для оппозиционеров, те же, однако, вгрызаться в брошенную кость пока не спешат, проявляя завидную решимость добиваться досрочных выборов. Все это, однако имеет смысл лишь в том случае, если до этих досрочных выборов будет найден рецепт, позволяющий действительно "разомкнуть" круговорот ворониных в молдавской политике. В противном случае прав "Воронин №1", когда говорит: к чему бить посуду, товарищи?

Итак, свершилась мечта лидера ПКРМ, пишет "Коммерсант Plus". 14 мая он избран спикером парламента, и в то же время до избрания нового главы государства Воронин остается президентом. После избрания новый спикер пребывал в благодушном настроении и пообещал, что один депутатский голос, которого не хватает коммунистам для избрания президента, "придет к ним сам". "В противном случае, - пригрозил он, - останусь и президентом, и спикером". Также Воронин подчеркнул, что новое правительство будет утверждено вне зависимости от того, будут организованы досрочные парламентские выборы или нет. То, что для этого нужно будет нарушить конституцию страны, нового спикера нисколько не обеспокоило.

Оппозиция, прежде заявлявшая о том, что в ее рядах предателей нет, и никто из депутатов трех праволиберальных парламентских фракций не будет участвовать в выборах четвертого президента Молдавии, кажется, пребывает сегодня в некотором замешательстве, продолжает "Коммерсант Plus". Действительно, в их руках находится судьба высшего законодательного органа 17 созыва, который может стать достоянием истории, не приняв ни единого решения. Исключая, конечно, выборы своих же руководящих органов.

По-прежнему категоричен лишь Владимир Филат, сохраняющий уверенность в том, что досрочные выборы пойдут ему и его Либерально-демократической партии на пользу, пишет "Коммерсант Plus". Лидер альянса "Наша Молдова" Серафим Урекян, напротив, такого оптимизма не излучает. Возглавляемое им политформирование ближе остальных находится к роковому 6-процентному порогу, который со второй попытки оно может и не преодолеть. Именно избиратели АНМ - не юнцы, впервые использовавшие 5 апреля с.г. свое электоральное право, а вполне серьезные, солидные люди - больше остальных в либеральном стане возмущались беспорядками в Кишиневе, когда были взяты штурмом и частично разрушены здания парламента и рабочей резиденции главы государства. А это суровый сигнал, что бывший столичный градоначальник, случись роспуск депутатского корпуса и назначение новых выборов, недосчитается многих сторонников. Судя по всему, не очень хочется расставаться с мандатом и пробовать вновь попасть в заветное кресло в ходе честных, прозрачных выборов, строго контролируемых панъевропейскими политическими структурами, и Михаилу Гимпу. Председатель Либеральной партии и по совместительству дядя действующего мэра Кишинева умудрен жизненным опытом. Он был народным избранником в 1990-1998 годах, а потом провел одиннадцать лет вне стен парламента, и, как никто другой, наверное, знает, сколь нелегко заниматься политической деятельностью на почтительном расстоянии от возможности реально лоббировать чьи-то экономические интересы и контролировать мощные финансовые потоки. Поэтому в ожидании времени "Ч" Гимпу выступил с достаточно громкой декларацией, что в рядах возглавляемой им фракции ЛП и прячется тот самый "золотой" 61-й голос, необходимый для избрания президента. Это ничто иное, как прямой намек на то, что торг с ним и его адептами все-таки уместен. Как оно будет на самом деле - покажут события ближайших дней.

Главное событие прошлой недели - это, несомненно, третье пришествие во власть Владимира Воронина в новом обличье, продолжает "Коммерсант Plus". В принципе, эпоха Воронина продолжается вне зависимости от того, будут проводиться вторые в ее новейшей истории досрочные выборы или нет. Многие оппоненты экс-президента лелеяли надежду, что Владимир Николаевич не решится выдвинуть свою персону на выборы спикера парламента, не захочет управлять этим балаганом, поскольку возраст у него уже не тот, чтобы перекрикивать слишком уж голосистую либеральную оппозицию. Мечта оказалась пустой. Не будет Воронин управлять страной из политического штаба правящей партии, что было бы наверняка расценено на Западе, к коему сегодня столь активно апеллируют депутаты-либералы, как грубейшее попрание элементарных конституционных норм. Он остается во власти вопреки желаниям значительной части общества, которая наряду с неголосовавшими 5 апреля с.г. составляет не менее 70 процентов от общего числа избирателей, внесенных в списки для голосования, подводит итог издание.

Центр власти в Молдавии перемещается в парламент, пишет ИА "Новости-Молдова". Молдавия приобрела не только председателя парламента нового, ХVII-го, созыва, но и новый адрес центра власти в стране - здание парламента, где к концу года будет располагаться кабинет его главы Владимира Воронина. Почему к концу года, потому что именно к тому сроку строители обещали ликвидировать все следы погрома, устроенного 7 апреля хулиганствующими молодчиками после манифестаций, организованных оппозицией.

Пока же новый парламент проводит свои заседания в торжественных декорациях Дворца республики, места более подходящего для пафосных международных симпозиумов, юбилейных концертов или чемпионатов по бальным танцам, продолжает ИА "Новости-Молдова". Может поэтому у многих журналистов, чувствующих здесь себя безденежной студенческой галеркой, первые парламентские заседания почему-то ассоциировались с мощным сольным выступлением фракции коммунистов и робким речитативом оппозиции. Хотя еще недавно она вела себя совсем иначе. Быстро придя в себя от ужаса содеянного в начале апреля, ее лидеры стали апеллировать к близким и дальним государствам - к одним за советом, как представить то, что натворили, к другим, - за европейским отпущением грехов. И то, и другое они получили, став действовать по принципу "с больной головы на здоровую". Погром государственных зданий, более двухсот полицейских, попавших с различными ранениями в больницы, мародерство, которого еще, к счастью, до этого не знала Молдавия, - все это было представлено как обычные действия манифестантов в рамках западной демократии. Виноватыми во всем содеянном в новой трактовке оппозиции оказались власти. Для оправдания своего неучастия в работе парламента по выборам его рабочих органов оппозиция хором заявила, что не станет сотрудничать с коммунистами, так как они проявили "вандализм по отношению к участникам манифестаций". Это, по их мнению, выражалось, в синяках и ссадинах, полученных беснующейся молодежью, ее задержании без повестки, плохих условиях содержания до амнистии, объявленной по просьбе президента, и тому подобном.

Трудно сегодня уяснить мотивацию изменения поведения оппозиции, пишет ИА "Новости-Молдова". Хочется надеяться, что в основе ее - желание установить диалог со своими оппонентами ради преодоления, как сказал Воронин, "синдрома недавнего кризиса". Сейчас еще очень рано говорить о том, что в новом парламенте появились реальные предпосылки к установлению между антагонистами необходимых условий для плодотворной работы. Но как рачительный хозяин Воронин видит реальную угрозу общему дому под названием Молдавия. Это и последствия мирового кризиса, и разобщенность страны по реке Днестр, и раздробленность гражданского общества, и еще с десяток других объективных и субъективных причин. Потому и призвал он всех депутатов переступить через, казалось бы, "непреодолимые с биологической точки зрения противоречия".

Что из этого получится, покажет время. А пока что в молдавском обществе на одну интригу меньше, продолжает ИА "Новости-Молдова". Она, эта интрига, возникла после того, как стало понятно сразу после выборов, что Партия коммунистов Республики Молдова завоевала 60 из 101 места в новом парламенте и ей предстоит избрать его председателя, сформировать правительство и выбрать президента. Интрига сохранялась до тех пор, пока не стало известно имя нового председателя парламента. Воронина "политические оракулы" то выдвигали на пост премьер-министра, то руководителя парламентской фракции, прочили и на пост спикера. Но пока не было ясности, оставались и прогнозы на то или иное развитие ситуации в стране. Ведь здесь все уже давно для себя уяснили, что не место красит человека, а наоборот. После избрания Воронина коммунистами на пост председателя парламента, а оппозиция отказалась участвовать в этом процессе, оптимисты и пессимисты сразу для себя уяснили - центр власти в Молдавии переместился вместе с Владимиром Николаевичем через дорогу - из здания администрации президента в здание парламента. Как сказал один молдавский политолог: "Там, где Воронин, там и власть". Благо и в Конституции страны записано: "Парламент является высшим представительным органом народа Республики Молдова и единственной законодательной властью государства".

Присущая Воронину властнопритягательная харизма - это данность, которую признают и друзья его, и враги, пишет ИА "Новости-Молдова". И сейчас, по мнению политологов, уже не столь важно, кто будет избран президентом страны. В любом случае он будет рекомендован на этот пост партией коммунистов, лидером которой является избранный 12 мая председателем законодательного органа парламентской республики Владимир Воронин.

Пленум ЦК ПКРМ избрал кандидатом на пост председателя высшего законодательного органа страны своего лидера - Владимира Воронина, пишет "НИКА-пресс". Кто бы сомневался, что потом депутаты парламента не одобрили бы очередное "историческое решение" правящей партии. Коммунистов в парламенте гораздо больше, чем необходимо для осуществления этой простой процедуры. Ощетинившаяся после всех апрельских событий оппозиция считает, что их даже больше, чем фонарей. Но не надо обвинять ее в кровожадности, в мстительности и прочих грехах. В стране создавался-создавался и создался соответствующий общественный фон: коммунисты с ехидной улыбкой называют своих противников "уважаемая оппозиция", вкладывая в характеристику все свое презрение к антикоммунистическим настроениям; "уважаемая оппозиция" называет коммунистов обманщиками и вообще главной молдавской бедой, с которой можно справиться, только используя...ну, и так далее.

Пленум ЦК, а потом и мажоритарная фракция ПКРМ избрали Воронина спикером, продолжает "НИКА-пресс". Согласно древним партийным традициям товарищей это следовало бы определить, как назначение. Мы, партия коммунистов, решили в ходе дискуссий поручить вам работу председателя парламента, работу, безусловно, почетную, но и ответственную, что ставит перед вами массу сложнейших задач; будет трудно - партия вам поможет. Было на этот раз не совсем так. Вернее сказать, совсем не так. 7 мая незадолго до начала работы пленума ЦК ПКРМ собрался политисполком партии, определивший, что на должность спикера следует предложить Мариана Лупу. На том и разошлись. А потом сюрприз. Всего-то прошло полчаса между двумя совещаниями коммунистов - политисполкомом и пленумом. И сказал Воронин на пленуме примерно такие слова. Мы тут посоветовались и посчитали необходимым с учетом всех обстоятельств, фактов, факторов и прочих угроз и вызовов поручить должность спикера мне. Говорят, что присутствовавшие на обоих заседания коммунисты, т.е. та небольшая часть партийцев, неспособная в короткий срок объяснить и оценить происшедшее, обомлела. Есть слово более емкое и точно подходящее под ситуацию, но пусть оно останется в уме у каждого, перед кем на короткий миг (считает, что такое случается исключительно перед смертью) предстали основные вехи жизни ПКРМ.

Воронин сам себя назначил спикером, пишет "НИКА-пресс". Нет, он, наверное, с кем-то делился сомнениями и раздумьями, говорил что-то кому-то "в решающие полчаса", наверное, звонил куда-то, или быть может советовался с каким-нибудь своим известным только ему одному богом. И о чем говорили они друг с другом - человек и тени? Вопрос праздный и запоздалый - какая разница. Решение принято. Важнее понять, что же произошло на самом деле. А произошло следующее: Воронин опять сосредоточил (решил и сосредоточил) в своих руках всю полноту власти в стране - и партийную, и государственную. Он остался (иначе и быть не могло) лидером правящей ПКРМ, он же сделался председателем парламента, где подавляющее большинство коммунисты. Он смастерил эдакий двойной замок для эффективного управления двумя структурами (партией и парламентом - да всей страной). Править так править! Он более чем перевыполнил поставленную перед собой и публично задачу остаться в активной молдавской политике.

Воронину нужна сегодня полнота власти, чтобы подготовиться к досрочным парламентским выборам, которые он исключить не может, и победить на них, продолжает "НИКА-пресс". Он не очень-то верит, что найдутся в оппозиции, как их сейчас называют, патриоты, способные дать коммунистам желанные голоса (хотя бы один голос) для выборов нужного ему президента, и готовится к кампании. Досрочных выборов он боится, хоть и говорит, что нет таких вершин, которые не по плечу ПКРМ... Потому и взялся за спикерство, как за надежный инструмент необходимой победы. Бороться он будет не за партию, не за европейское будущее Молдавии или просто за ее будущее, а за себя. После апрельских событий в Кишиневе он боится всего. Отсюда и его решение стать спикером - только полнота власти обеспечит будущие успехи в борьбе за власть.

Если "либеральная" оппозиция откажется участвовать в выборах, то это сократит шансы Молдавии на выживание в экономическом кризисе примерно наполовину, пишет "Коммунист". Главный "подрывник" в нынешнем парламенте - Михаил Гимпу и вся фракция его экстремистской Либеральной партии. Именно он является самым горячим сторонником досрочных выборов. Терять ему нечего, а вот получить он кое-что надеется. Лидеры Либеральной партии Гимпу-Киртоакэ получают приказы прямиком из бухарестского обкома и ни за что перед молдавским народом не отвечают. Ни за одно село, ни за один город они не несут ответственности перед избирателями - не говоря уже о молдавской экономике, сельском хозяйстве или медицине. Эпический лозунг, который гремел на площади 7 апреля, звучит в их сердцах: "Нам не нужна президентура, нам не нужен парламент, все это есть у нас в Румынии!"

Задача у Гимпу одна, прямая как палка: продвигать интересы тех румынских политиков, что спекулируют на "бессарабском вопросе" - а это помогает им решать свои внутренние политические проблемы в Бухаресте, продолжает "Коммунист". Пока Гимпу удается эту задачу выполнять, он пользуется поддержкой румынской политической элиты. А такая поддержка дорогого стоит, и в прямом, и в переносном смысле. Поэтому жизнь для Гимпу, Корины Фусу и прочих пламенных "железно-молдо-гвардейцев" легка и прекрасна. Им ничего не нужно делать. Им всего лишь нужно кое-чего не делать. Например, не выбирать президента Молдавии. Чем хуже для Молдавии - тем лучше для румынских политиков, которые орудуют словом "Unirea" (рум. - объединение; имеется в виду объединение Бессарабии с Румынией - прим. ИА REGNUM Новости) на выборах в свой собственный, румынский парламент. Откровенно марионеточный характер своей партии Гимпу даже не прячет - а зачем? Именно этого от него и ждут те 6-7% избирателей, что на каждых выборах в Молдавии голосуют за унионистские партии. Чем беднее и хуже будут жить граждане Молдавии, тем легче будет их убеждать стать гражданами Румынии. И девиз "чем хуже - тем лучше" дает Гимпу широкое пространство для маневра. "Лей рухнет? Хорошо! Экономика загнется? Мирово! Перестанут платить зарплату бюджетникам? Ничего!" Гимпу заинтересован в том, чтобы выборы в Молдавии продолжались до бесконечности, а в политике царил "украинский вариант" - когда все воюют против всех.

А вот Филату и Урекяну куда хуже, пишет "Коммунист". У обоих на плечах - села и города, где у власти находятся "их" мэры и советники. Ответственность за жизнь этих городов и сел лежит на Филате и Урекяне, и от нее два "либеральных" лидера никуда не денутся. Оба они прикованы к Молдавии куда прочнее, чем порхающий беззаботным мотыльком Гимпу. Спросить с Филата и Урекяна могут не только мэры и советники (а ведь именно им придется что-то отвечать людям, которых может прихлопнуть экономический кризис). Спросить с них могут и "умеренно" настроенные избиратели. Никто не голосовал за экономическую катастрофу. Штампы в бюллетенях напротив слов "Либерально-демократическая партия Молдавии" и "Альянс "Наша Молдова" люди ставили совершенно с другими надеждами. Эти надежды уже очень сильно подорваны: Филат с мегафоном посреди толпы, громящей парламент - это совсем не то, что ожидали увидеть его избиратели. Поэтому "непримиримое отрицалово" Филату и Урекяну дается гораздо труднее, чем Гимпу. Слишком много ответственности успели принять на себя два этих "либеральных" лидера.

Гимпу рассчитывает затянуть выборы в Молдавии до осени, продолжает "Коммунист". Торпедирование выборов президента, по этому сценарию, приведет к объявлению досрочных парламентских выборов. Дата новых выборов придется на середину-конец лета, когда десятки и сотни тысяч избирателей ринутся в отпуск и на каникулы. Есть вероятность, что выборы не состоятся из-за низкой явки, и новые досрочные выборы будут назначены на сентябрь-октябрь. К этому моменту экономическая ситуация в стране дойдет до ручки: относительно дееспособное правительство и отсутствие избранного парламента подействуют на экономику, как хорошая порция крысиного яда. В кризисных странах резко усиливаются экстремистские настроения. Гимпу на этих настроениях может раздуться, как комар, насосавшийся крови. И пополнят ряды электората Либеральной партии как раз те, кто голосовал за Филата и Урекяна. Экономический шок поразит прежде всего села и районные города, в которых и сосредоточен электорат ЛДПМ и АМН - там и будет наблюдаться самый сильный отток "правых" избирателей в сторону радикальной ЛПМ. А в Кишиневе на правом фланге царит Киртоакэ. Ловушка захлопнута, аут, конец игры.

Гимпу при Филате и Урекяне сейчас - как жандарм, пишет "Коммунист". Зорко бдит и пресекает попытки дергаться: шаг влево, шаг вправо считает побегом, прыжок на месте - провокацией. Мы не знаем, что он сейчас им обещает, чем угрожает и как именно врет, накачивая ложной информацией и пустыми посулами. Как ни парадоксально, ему очень сильно должно помогать отсутствие посла Румынии в Молдавии, который до сих пор не назначен. У Филата и Урекяна просто нет физической возможности убедиться, действительно ли дела обстоят именно так, как им рассказывает Гимпу. Помешать главному "либералу" нашей современности забрать электорат у Филата и Урекяна может только Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) - умеренная правая партия, которая не запачкана погромами 7/04 и не вымазана копотью сгоревшего парламента. После 7 апреля расстановка сил на правом фланге радикально изменилась, и результаты досрочных выборов для партии Юрия Рошки могут стать кардинально иными, чем на апрельских выборах, подводит итог печатный орган ПКРМ.

События 7 апреля: "В Молдавии была отыграна премьера "бархатной контрреволюции"

Прошло полтора месяца после бурных дней, которые последовали за парламентскими выборами 5 апреля, пишут "Молдавские ведомости". Молдавия успела пофигурировать в "европейской повестке", страну посетило немалое количество высоких визитеров, обеспокоенных то ли нашей внутриполитической ситуацией, то ли, что вероятнее, самим фактом соседства с "неожиданно" взбунтовавшимися молдаванами. Жили себе тихо-смирно под боком у образцово-демократической Европы под властью диктатора (ну узурпировал президент всю власть в парламентской республике, ну нарушаются Конституция и права человека - так ведь не стреляют же!), расползались по миру в поисках заработка, никого особо не волновали. И вдруг вздумали стать "проблемой" для благополучных европейцев.

Прозвучали первые оценки, появились комментарии, зачастую прямо противоположные друг другу, о случившемся в те дни, продолжают "Молдавские ведомости". За редким исключением, все зарубежные комментарии и оценки носили вторичный характер, мало проясняющий суть "черного вторника" 7 апреля. Первостепенное значение, однако, приобрели буквально сразу заполнившие страницы нашей прессы многочисленные свидетельства очевидцев и участников событий. И - фотографии, и - кадры любительских видеосъемок, тоже ставшие достоянием общественности. И заявления официальных лиц, сделанные по горячим следам, а потому - не в меру откровенные, а потому - особенно ценные. Крайне важно, что все эти свидетельства оказались не только задокументированными, но и обнародованными в СМИ. Без ложного пафоса стоит заметить: усилиями кишиневской прессы организаторам одного из тягчайших преступлений против Республики Молдова, совершенным за всю ее недолгую историю, не удалось спрятать концы в воду. Стараниями журналистов, публиковавших в те дни материалы, которые вполне могут квалифицироваться как улики, любой желающий уже сейчас, задолго до будущего судебного расследования, в состоянии не только восстановить вплоть до мельчайших деталей картину произошедшего, но и сформулировать выводы. Конечно, это будут предварительные выводы. Окончательную сентенцию должен вынести либо независимый молдавский суд (который, увы, заработает еще не скоро), либо международная судебная инстанция.

Конечно, напрашиваются конкретные вопросы следственного характера к целому ряду должностных лиц различных рангов, начиная с высшего, пишут "Молдавские ведомости". Впрочем, спрашивать их сейчас бессмысленно, поскольку "лица" все еще остаются у власти, и плевать они хотели на все "неудобные" для себя вопросы, особенно задаваемые прессой. И уж, конечно, мы пока не можем назвать преступниками тех, кого считаем организаторами преступления. Мы уважаем Конституцию, а потому - в отличие от нынешней власти и ее бессменного и неадекватного лидера, в отличие от прислуживающего ей легиона теле- и газетных пропагандистов - не намерены нарушать презумпцию невиновности. Для нас каждый из них сегодня - всего лишь подозреваемый. Не бандит, не террорист, не государственный преступник. Мы говорим о "лицах", подозреваемых в тяжких государственных преступлениях. Пока - подозреваемых. Но и ждать, сложа руки, того дня, когда эти "лица" из подозреваемых перейдут в категорию обвиняемых, заняв полагающиеся им места на скамье подсудимых, тоже не стоит. Раз преступление совершилось, будем о нем говорить. Многократно и повсюду, ничего не забывая и никого не упуская из виду. Пусть "лица" не надеются, забывчивостью никто из нас не страдает.

С подачи идеологов власти (а среди них есть одно весьма неглупое "лицо", входящее в круг главных подозреваемых - Марк Ткачук) в информационное поле был моментально - еще внутри здания парламента методично "работали" погромщики - запущен стереотип: прошли выборы, которые в третий раз убедительно выиграла Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ). Но недовольная итогами выборов либеральная оппозиция организовала акции протеста, которые переросли в погромы. Этот стереотип был охотно подхвачен зарубежными СМИ, причем не только в России, но - первое время - и на Западе, пишут "Молдавские ведомости". Еще бы, он прекрасно вписывался в "глобальный тренд" бархатных революций. Просто в Кишиневе, в отличие от других столиц, революция как бы "захлебнулась". (Поднявшаяся в блогах волна комментариев на тему "дураков молдаван", не способных даже революцию у себя "замутить", вряд ли входила в число задач, которые ставил перед собой главный идеолог ПКРМ. Но, читая их, он наверняка с удовлетворением ухмылялся). При этом на оппозицию автоматически падала ответственность за акты насилия и вандализма. Власть же, наоборот, рисовалась в сочувственно-поощрительных тонах: в критической ситуации президент Воронин проявил мудрость, не стал силой подавлять "восстание". Последнее и "рассосалось", поскольку "восставшие" (понятное дело, сплошь дураки - см. выше) толком и не знали, чего хотели.

На первый взгляд, если не вникать в детали, все складно, продолжают "Молдавские ведомости". Во всяком случае, зарубежные информационные агентства, специфика работы которых не терпит зацикливания на "мелочах", пусть даже выпирающих из общей картины, скушали все это, не поперхнувшись. И понеслось. (Недаром в среде политтехнологов уже много лет гуляет присказка: с помощью одного агентства-PR и двух информагентств можно не то, что страну, - мир на уши поставить).

В действительности, однако, все происходило по-другому сценарию, пишут "Молдавские ведомости". По сценарию новаторскому и весьма креативному. События в Кишиневе, бесспорно, имели отношение к упомянутому тренду, но отношение это было специфическим. Уже через несколько дней после погрома, исходя из всей совокупности фактов и свидетельств, появились основания утверждать: 7 апреля в молдавской столице была проведена спецоперация, которую можно обозначить термином "бархатная контрреволюция". Проведена практически безупречно. С вовлечением не только непосредственных исполнителей погромов из ограниченного числа (по разным оценкам, от 70 до 120 человек) хорошо подготовленных "рядовых граждан", среди которых были впоследствии опознаны и заключенные (возможно, условно-досрочно освобожденные, кто сейчас это проверит?), но и с участием представителей силовых структур. А также, отметим, с участием отдельных нерядовых граждан, занимающих высокие должности в молдавском государстве. Каждому из них была отведена своя роль, и каждый со своей ролью справился.

Вспомним, прошедшая накануне, 6 апреля, манифестация протеста молодежи против "украденных выборов", хотя и выглядела масштабно, но носила скучающе мирный характер, без малейших признаков покушения на власть, продолжают "Молдавские ведомости". То есть на "революцию" не смахивала никак. (Да и не могла смахивать, ибо в тот момент пропорция фальсификации выборов была еще не ясна никому, включая лидеров оппозиционных партий). Поэтому последовавшая на второй день спецоперация по разгрому зданий парламента и президентской администрации проводилась превентивно, "на всякий случай". Этим она, разумеется, не исчерпывалась, были у нее и другие цели, и о них мы тоже скажем. Пока же отметим, что поднявшаяся 8 апреля волна репрессий, главным образом, против молодежи - причем в числе подвергшихся арестам, побоям, издевательствам были в большинстве совсем не конкретные участники погромов, и далеко не всегда даже обычные протестанты, а подчас ни в чем не повинные молодые люди - свидетельствует о именно "контрреволюции".

Наступила реакция, причем сыгравшая на опережение, да к тому же начавшая набирать обороты, пишут "Молдавские ведомости". По воле составителей молдавского политического календаря термидор наступил раньше брюмера. Согласно теории все того же "глобального тренда", бархатная революция - это насильственные действия по смене существующей власти, как правило, обходящиеся без вооруженных столкновений и человеческих жертв. В нашем случае - "бархатной контрреволюции" - имела место имитация переворота. Вернее, частичная имитация, поскольку на кое-какие атрибуты власти - резиденции главы государства и высшего законодательного органа - покушение все-таки состоялось. Естественно, в нашем случае никакой смены власти не произошло. Итак, в Молдавии была отыграна премьера. При этом были соблюдены все законы жанра. Вооруженных столкновений ведь не было. И человеческих жертв, слава Богу, не случилось. Впрочем, ничего подобного "бархатная" эстетика и не предполагает.

Вряд ли на одном единственном примере, да еще в столь маленькой стране, можно говорить о смене "глобального тренда", продолжают "Молдавские ведомости". Мы имеем дело с уникальным пока примером того, как власть, изучив теорию "бархатных революций" и используя все тот же "бескровный революционный" инструментарий и имеющиеся у нее ресурсы (включая СМИ, интернет и PR-технологии), осуществила на практике ограниченную в пространстве, но вполне результативную по итогам "контрреволюцию". Что ж, теперь молдавские коммунисты могут давать мастер-класс любым правителям, опасающимся у себя "революций". В смутные времена мирового кризиса, глядишь, такого рода опыт кому-нибудь да сгодится.

Теперь о "других целях", пишут "Молдавские ведомости". Поскольку версия о причастности властей к организации погромов появилась сразу после их проведения, Воронин поспешил охарактеризовать ее как полностью абсурдную. Мол, зачем нам громить самих себя, с какой целью? В чем тут наша, коммунистов, выгода? Об одной из целей уже говорилось выше - предотвратить возможную "революцию", сыграть на опережение (при том, что изначально "революция" запланирована и не была).

О том, что молдавская оппозиция не готовилась к насильственным действиям по смене власти, стало ясно именно 6 апреля, продолжают "Молдавские ведомости". Потому что лучшего повода все "замутить", чем уже случившийся стихийный массовый выход молодых людей на площадь, придумать было сложно. Все складывалось, как по учебнику, - только действуй. Не будем гадать, почему в такой выгодный момент лидеры оппозиционных партий продемонстрировали "революционную пассивность", на что они рассчитывали? Или всерьез надеялись "по-честному" выиграть, не ожидали, что ПКРМ "наберет" так много, или другое что - не знаем. Примем их бездействие как данность. Как факт. Но точно таким же фактом является и то, что власть, в отличие от оппозиции, решила не бездействовать. И цель, которую власть, при этом преследовала, была на поверхности - напугать. Напугать молдавское общество и, если судить по реакциям в российских СМИ, даже кое-кого из внешних "партнеров". Напугать так, чтобы о любой "революции" (кто их знает, вдруг опомнятся) в Молдавии забыли надолго.

Бесчинства, учиненные в последующие дни полицией, тоже преследовали цель нагнать страху, отбить всякое желание к протестам, пишут "Молдавские ведомости". Но и эта цель носила второстепенный характер. Главный смысл "контрреволюции" заключался в другом: увести внимание всех - и своих, и иностранцев - от проблемы фальсификации выборов. Ведь "бархатные революции" всегда следуют непосредственно за выборами, являясь прямым следствием их фальсификации. Нарушена прежняя легитимность власти, а, значит, требуется "взрыв". Который призван не просто вскрыть это нарушение, а дать толчок для новой легитимности, начать формирование власти как бы с чистого листа. Ну а "контрреволюции" когда же быть, если тоже не после выборов? Но это как раз попытка скрыть нарушение легитимности, попытка за счет ложного "взрыва" продлить хотя бы ее видимость.

Сегодня, по прошествии полутора месяцев, механизм фальсификации выборов известен в Молдавии практически всем, продолжают "Молдавские ведомости". Говорят и о роли, которая была заблаговременно отведена в этом механизме Министерству информационного развития, и о роли, которую сыграли непосредственно в день выборов отдельные группы сибовцев и полицейских. Масштаб фальсификации оценивается, начиная от 10% и более. Оппозиция собрала и систематизировала данные, уличающие власть, и готовится передать их в Европейский суд по правам человека. Кстати, национальные судебные инстанции одна за другой, будто запрограммированные, отказались рассмотреть представленные оппозицией доказательства фальсификации по существу. Глава Конституционного суда, мотивируя такой отказ, договорился до того, что, дескать, поздно представили, опоздали к сроку. Интересно, когда же их было представлять, чтобы не было "поздно", до 5 апреля что ли? Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Или это такой прием под названием "Любой ценой увести от сути проблемы"? Потому что использованием аналогичного приема во всем этом "контрреволюционном" сценарии стало озвучивание не кем иным, как Ворониным, требования о пересчете голосов. Никто ведь такого пересчета не требовал! Во всяком случае, оппозиция настаивала на проверке списков избирателей, где и обнаружились массовые фальсификации. Путем включения "мертвых душ", за счет обнаружения фальшивых номеров удостоверений личности, иными методами. Голоса-то чего пересчитывать, и так ясно, что "с голосами" все в ажуре, хоть каждую неделю пересчитывай. Но Воронин потребовал, и во всех зарубежных СМИ прозвучало: пересчет голосов лишь подтвердил победу коммунистов.

Вручение Ворониным на исходе своего законного президентства (хотя без группы следователей сейчас уже не разобрать, что в этой его восьмилетней деятельности было законным, а что нет) государственных наград ряду руководящих сотрудников Службы информации и безопасности и МВД за "безукоризненное выполнение служебного долга" тоже стало элементом сценария, пишут "Молдавские ведомости". Фактически без сопротивления запустить погромщиков в парламент, где перед этим еще и оставить незапертыми двери от кабинетов на всех этажах - куда уж "безукоризненнее"?!

И, конечно, еще одной целью молдавской "контрреволюции" было опорочить оппозицию, продолжают "Молдавские ведомости". На случай новых выборов. Если фальсификация все же не пройдет. Или если ПКРМ не будет хватать голосов для избрания своего президента. Чтобы на этих выборах, предварительно как следует промыв мозги населению, уже добить оппозицию наверняка. Разнузданное поведение контролируемых властью телеканалов в течение всего пост-выборного периода прямо указывает на существование и такой цели.

Как всякая такого рода "революция", кишиневская "бархатная контрреволюция" не обошлась и без участия "внешних факторов", однако их поведение заслуживает отдельного подробного разговора, пишут "Молдавские ведомости". Сейчас подчеркнем следующее. Даже если полностью абстрагироваться от морально-нравственной стороны случившегося, точку во всей этой истории ставить рано. Есть преступления, которые не имеют срока давности. А молдавскую "контрреволюцию", как бы лихо она ни была задумана и осуществлена, можно квалифицировать именно как преступление. Причем не как отдельно взятое, а как преступление в целой цепочке предшествовавших. В цепочке, где каждое новое преступление призвано затмить собой предыдущее. Потому что фальсификация выборов - это тоже преступление, и доказательств ему множество. А, перед этим, узурпация президентом власти в парламентской республике - тоже преступление. И доказательств этому преступлению - тома. Вот как после всего этого по-честному уступить власть? Да тут не захочешь выборы "выиграть" - надо. Главное - "выиграть". Как - не важно. Победителей не судят.

Позиционируя себя на словах как партия "государственников" и "патриотов", ПКРМ на деле совершила глубочайший подрыв молдавского государства, продолжают "Молдавские ведомости". Естественно, если иметь в виду правовое государство. Впрочем, другой тип государства нас не интересует. Хочется надеяться, что, если к власти в Кишиневе когда-нибудь (неважно когда) придет оппозиция (опять-таки, неважно какая), она приложит все силы, чтобы как положено, звено за звеном - но не на пропагандистском, а на судебно-уголовном уровне - разобраться во всей этой преступной цепочке. Потому что коммунистическая власть по вполне понятным причинам в собственном грязном белье копаться не станет.

Вскоре после 7 апреля Воронин (чувство вины, что ли, на уровне подсознания сработало?) озвучил призыв ко "всеобщей амнистии", пишут "Молдавские ведомости". Но говорить сегодня об амнистии - нонсенс, и не только потому, что в обществе образовалась огромная пропасть взаимного недоверия между сторонниками власти и оппозиции. (Теоретически, выбраться из такой пропасти могли бы помочь новые выборы, только вот вопрос: кто их организует? Если нынешняя власть, то что удержит ее от очередного преступления?). Говорить об амнистии (по-другому, о прощении) бессмысленно потому, что никто ведь не был осужден. Простить можно виновного, а вину должен установить суд. А суда в Молдавии нет, это даже школьники знают. Есть судьи, а суда нет. Так что рано, рано нам на амнистию надеяться, подводит итог издание.

Лидер ПКРМ, спикер парламента и президент страны Владимир Воронин не исключает создания новой комиссии по расследованию причин беспорядков 7 апреля, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. И обещает в этом случае распустить одноименный придворный кордебалет во главе с Владимиром Цурканом. "Мы готовы создать другую комиссию, в которую бы вошли представители европейских структур и неправительственные организации", - заявил Воронин, явно пошедший на попятную в диалоге с оппозицией по данному вопросу. Чуть позже станет известно, что у президента в тот же день состоялся разговор с Хавьером Соланой, в ходе которого молдавский лидер получил ц.у. по тому, как именно должны расследоваться события 7 апреля.

Но на создании новой комиссии метаморфозы в позиции Воронина не закончились, продолжает MoldovaNova.md. Далее лидер ПКРМ заявил, что версия о том, что 7 апреля имела место попытка государственного переворота, уже не является единственной. И сослался на "новые открывшиеся данные". "В рамках расследования появился и ряд других моментов, требующих более детального изучения. Версия попытки государственного переворота пока не исключена, но ее следует тщательно проверить", - подчеркнул Владимир Воронин.

Так сходу вроде бы и не понятно, куда на этот раз клонит "молдавский Дэн Сяопин", пишет MoldovaNova.md. Картина, однако, становится более понятной, если обратиться к словам главного сценариста траги-фарса под названием "молдавская внешняя политика" Марка Ткачука. Как сообщает французское издание Le Monde, после ряда жестких заявлений со стороны западных структур в адрес молдавских властей воронинский "серый кардинал" Ткачук - "не публично, а в разговорах с европейцами" - начал продвигать теорию "российского следа" в событиях 7 апреля. По словам Ткачука, которые приводит Le Monde, "российские спецслужбы не простили президенту Воронину, что он начал переговоры с Соединенными Штатами; в 2003 году отверг российский план урегулирования конфликта в Приднестровье; пошел на сближение с ЕС". Полиция действовала так жестко потому, что часть молдавских спецслужб при поддержке "консервативного" крыла компартии пыталась сохранить свои позиции и в зародыше уничтожить намечающийся прозападный курс, сообщает издание со ссылкой на Ткачука.

Сценарий насколько циничен, настолько и не нов: воспользовавшись сполна поддержкой Кремля на выборах и после них, молдавские власти готовятся в очередной раз кинуть Россию и повесить на нее всех собак, в то время как Запад предстанет пред восхищенным зрителем "весь в белом", продолжает MoldovaNova.md. О том, что столь бестолково "раскрывшаяся" в сторону Воронина Москва в итоге получит очередной удар исподтишка, останется ни с чем и окажется в дурацком положении, предупреждали все здравомыслящие люди. Но, честно говоря, мало кто думал, что "пророссийская Молдавия" закончится так быстро. Фактически так и не начавшись, подводит итог издание.

Приднестровье: После России и Украины для Игоря Смирнова стала "великой" Румыния

Тирасполь по-прежнему делает ставку на поглощение Молдавии Румынией, пишет молдавское государственное информационное агентство Moldpres. Руководство Приднестровья, как и несколько недель назад, когда вандалы громили официальные учреждения в центре столицы Молдавии, пытается не допустить стабилизации на правом берегу Днестра. Приднестровская пропаганда стремится убедить жителей региона, что будущее Молдавского государства - в составе Румынии. Тон задает лично руководитель региона Игорь Смирнов. На состоявшейся 10 мая совместной пресс-конференции с главой российского императорского дома великой княгиней Марией Владимировной Романовой, посетившей непризнанную республику, он вновь говорил, что два берега Днестра расходятся в системе ценностей. Он повторил свой тезис о том, что обучение молдавских юношей и девушек в румынских вузах привело к изменению менталитета будущих вершителей судеб Молдавии. При этом критика в адрес самого Бухареста из его уст не прозвучала.

В последнее время официальные лица Приднестровья все чаще говорят о том, что Приднестровье никогда не войдет в состав Молдавии, вне зависимости от того, объединится Молдавия с Румынией или нет, продолжает Moldpres. Они утверждают, что единственно возможный путь Приднестровья - это полная независимость. При этом представители руководства непризнанной республики то и дело заявляют, что намерены воспользоваться опытом Южной Осетии и Абхазии в обретении независимости. Учитывая, что признание со стороны России пришло к этим образованиям после прошлогодней войны, остается лишь догадываться, что имеют в виду в Тирасполе. А приднестровские СМИ в эти недели охотно цитируют лидеров молдавской оппозиции, в том числе Михаила Гимпу и Дорина Киртоакэ. Их мнение о фальсификации выборов 5 апреля мгновенно подхватывается официальными средствами пропаганды Тирасполя. Даже утром 12 мая, комментируя начинающуюся сессию парламента РМ, радиостанции привычно заявили со ссылкой на молдавских оппозиционных лидеров, что итоги голосования 5 апреля были сфабрикованы. Любопытно, что все выступления президента Румынии Траяна Бэсеску с 7 апреля передавались в изложении с сохранением его основной аргументации. И вновь - ни слова критики в адрес политики Бухареста, направленной на поглощение Молдавии.

Некоторое время назад в СМИ самой Румынии были опубликованы данные, согласно которым эта страна фактически поддерживает экономику непризнанной ПМР, хотя Бухарест на словах яростно осуждает приднестровский сепаратизм, пишет Moldpres. Речь шла о торговле различных румынских фирм с Приднестровьем, в частности о продаже металлолома Молдавскому металлургическому заводу в Рыбнице. Теперь же, как выясняется, и само Приднестровье не остается в долгу, помогая своим новым союзникам. В одном из своих последних публичных выступлений глава непризнанной ПМР Игорь Смирнов сообщил, что расположенная в Днестровске Молдавская ГРЭС поставляет большие объемы электроэнергии в Румынию. Это, пояснил Смирнов, помогает загружать мощности электростанции, которые до того простаивали. Примечательно, что, говоря о столь трогательном сотрудничестве, глава Приднестровья допустил оговорку в стиле Зигмунда Фрейда. Он заявил об экспорте электроэнергии в "великую Румынию". Обычно в своих речах он называет "великой" Россию, реже - Украину.

Об антимолдавской направленности этого причудливого альянса, впрочем, было известно давно, продолжает Moldpres. Забавнее то, что Румыния стала великой для Игоря Смирнова после того, как ее политика поглощения Молдавии активизировалась. Неясным остается лишь один нюанс: какой окажется для лидеров Приднестровья Румыния, когда там вспомнят, что в "море из четырех миллионов румын", как любят говорить в Бухаресте о гражданах Молдавии, "плавают" и жители Левобережья Днестра? - подводит итог издание.

Для более точной характеристики всего происходящего сегодня в Приднестровье, а также сказанного и написанного о сути "политического кризиса" и причинах "холодной войны" между структурами высшего руководства, пожалуй, годятся три коротких слова "Вся власть народу", пишет "НИКА-пресс". Еще живы и в полном рассудке те, кто боролся за республику "словом и делом", потому, в первую очередь, они хотят понять: куда идет Приднестровье, и туда ли оно идет, почему и его судьба должна подтверждать мудрость об уязвимости романтиков революции и о подлецах, пользующихся ее плодами, что такое приднестровцы и когда для них пробил час, после которого вот-вот начнется безвременье?

Другая характеристика спорна: считается, что процесс следует назвать "Все против "Обновления", продолжает "НИКА-пресс". Трезво и перспективно мыслящие партийцы, общественники и чиновники считают такое утверждение ошибочным и вредным, и уточняют: мы не против "Обновления", мы против монополии вообще и на политическую власть в частности. И далее: не для того в республике затевалась многопартийная жизнь, чтобы в итоге партии перегрызлись друг с другом за право указывать, по какому партийному уставу должно жить Приднестровье.

В середине 90-х годов приднестровский лидер Смирнов говорил: мы отстояли республику, объединив трудовые коллективы в одну мощную силу, и никакая партия с ее направляющей и организующей волей нам для этого не понадобилась, пишет "НИКА-пресс". Спустя еще лет пять-шесть он одернул лидеров Республиканской партии, вознамерившихся вручить ему на своей учредительной конференции партбилет №1. И примерно в эти дни, присутствуя на учредительной конференции партии "Обновления", Смирнов пожелал "обновленцам" всяческого успеха и напомнил в качестве напутствия о судьбе КПСС, которая была монополистом в общественно- политической жизни СССР (да во всем была монополистом), потому и погибла вместе с "великой страной".

Роль общественных организаций или, как принято их называть, гражданского общества в жизни Приднестровья была изначально велика, продолжает "НИКА-пресс". Потом заела бытовуха и мирная с виду жизнь - надо было зарабатывать на хлеб, устраивать судьбу детей и стариков... Потом вдруг всполошились от смутной тревоги: за что боролись? Неспокойная тираспольская интеллигенция, а вернее сказать, ее еще более неспокойный класс - пишущий - родил нечто вроде проекта политического манифеста для республики, вступившей в XXI век. А в нем - ау, общественность, проспите все на свете, неужели вы нужны были только для баррикад и окопов, где ваши былые цели и амбиции, как вам удалось растрясти без сожаления все то, что спасло всех нас в 90-х годах? Авторы раззадоривали публику, смущали плохими прогнозами: смотрите, придут коммерции-политики, вот они за углом стоят, вон они уже пришли, чтобы продать всех нас с потрохами... Общественность в ответ затихла, а потом дружно обиделась на авторов. Кухонные беседы, правда, сводились к тому, что они правы, но былые заслуги, норов и лень давали лишь силы для досужих размышлений о том, кто организовал едва ли не подрывную публикацию. Лидеры одной из влиятельных организаций, спустя долгое время соорудили ответ. Чтобы не попасть в неудобное положение со своими мыслями, решили показать его Смирнову, т.е. получить у него благословление на необходимую реакцию. Вот и стало ясно, что приднестровское общество - некогда опора и поддержка республики - потихоньку вырождается.

Происходящее сейчас в республике - это попытки выправить ситуацию, пишет "НИКА-пресс". Дружные межпартийные консультации, активность общественных организаций показывают: силы у тех, кто не во власти, есть. Не обходится и без резких заявлений: есть партийцы, усматривающие в "инициативе 17-ти" провокации с "далеко идущими последствиями", есть и такие, которые прямо говорят о "руке Кишинева" в раскрутке политического кризиса, но есть и те, кто призывает к спокойному разговору с привлечением "всех заинтересованных сторон". И вот что главное. Все они - и "резкие", и "мягкие" - говорят об одном с одинаковой тревогой. Не надо нам апрельских событий, случившихся в Кишиневе и как раз по причине того, что одна партия монополист во всем, даже в продаже кирпичей и носков, не захотела слушать и слышать другие партии, живущие на обочине и на "медные деньги"... Тревоги понятны. Значит, и исход дела более или менее понятен. Они договорятся, найдут сообща выход, иначе - пропадут все. В Кишиневе, кстати, наблюдатели считают, что договоренности неизбежны. И знаете, почему такое мнение? Да потому что налицо способности оппозиции и общественности дружно вызывать правящую партию к разговору, да не в конце пути, а на самом его ответственном рубеже. По иному эти способности называются реально существующими и действующими демократическими механизмами, подводит итог агентство.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.