"Получив телекартинки с Медведевым, Путиным, патриархом и Лавровым, Воронин решил снова "кинуть" Москву": Молдавия за неделю

Кишинёв, 1 мая 2009, 07:41 — REGNUM  

Политический кризис: "В спецоперацию по разгрому парламента и президентуры Молдавии вовлечены администрация президента, полиция, СИБ, прокуратура". Молдавия - Румыния: "Все реже и реже руководство Румынии пользуется словосочетанием "Республика Молдова". Приднестровье: "Кремль устал от активных колебаний Смирнова от Москвы к Киеву".

Политический кризис: "В спецоперацию по разгрому парламента и президентуры Молдавии вовлечены администрация президента, полиция, СИБ, прокуратура"

Прошло несколько недель после драматических событий, произошедших в Кишиневе после объявления результатов выборов в парламент 5 апреля, пишут "Молдавские ведомости". Теперь, когда горячая фаза противостояния осталась позади, уже можно оглядеться, посмотреть на случившееся со стороны и подвести некоторые промежуточные итоги, как самих выборов, так и того, что за ними последовало.

Главных выводов, пожалуй, три, продолжают "Молдавские ведомости". Первое. Все, что произошло, происходит, и будет происходить, следует рассматривать через призму патологического стремления Владимира Воронина и его криминального режима удержать власть и избежать ответственности за свои преступления. Второе. Молдавия, по существу, находится в состоянии гражданской войны. Общество глубоко расколото на две примерно равные части. Градус взаимного недоверия и ненависти исключительно велик. Этот раскол имеет место на фоне глубокого политического кризиса, на который накладывается набирающий обороты кризис экономический. Третье. То, что поначалу выглядело как чисто внутримолдавский конфликт, выплеснулось за пределы Молдавии, и стало объектом соперничества между, с одной стороны, Россией, которая однозначно встала на сторону Воронина, и Западом, который пытается занимать более сбалансированную позицию.

Эта кампания по выборам в парламент была исключительно жестокой и грязной, и виновата в этом, прежде всего, правящая Партия коммунистов президента Владимира Воронина, пишет "Молдавские ведомости". В руки оппозиции и западных посольств уже попали многочисленные доказательства фальсификации выборов, прежде всего, через манипулирование со списками избирателей, использование административного ресурса и создание аппарата тотальной интоксикации общественного сознания в геббельсовском стиле с помощью основных телевизионных каналов, десятков газет, радиостанций и интернет-ресурсов. Доказательства фальсификаций в настоящее время систематизируются, но уже известно, например, что МВД и другие силовые структуры издавали "секретные" приказы о незаконной слежке за оппозицией и иностранцами, копии этих приказов попали в распоряжение представителей Запада и, возможно, вскоре будут преданы огласке.

Оппозиция, сама по себе, получила на выборах очень хороший результат - порядка 35 процентов голосов, продолжают "Молдавские ведомости". Но совершенно нереальным выглядит результат ПКРМ - 50 процентов. Оппозиция оценивает масштаб фальсификаций в пользу ПКРМ на уровне 10-30 процентов. По всеобщему мнению, еще 10-15 процентов коммунистам дала открытая поддержка со стороны России. В разгар предвыборной кампании Воронин был на похоронах умершего патриарха Алексия Второго и на интронизации нового патриарха Кирилла. Его показывали по всем федеральным российским телеканалам (не говоря уже обо всех молдавских) вместе с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. В самый разгар избирательной кампании в Кишинев прибыл с визитом (впервые за 18 лет!) министр иностранных дел России Сергей Лавров. Побывала здесь и министр экономического развития России Эльвира Набиуллина. Воронина пиарили такие гранды российской журналистики как Алексей Венедиктов с "Эха Москвы" и Владимир Соловьев с НТВ. На второй же день после выборов (еще до подведения официальных итогов - прим. ИА REGNUM Новости) Медведев лично поздравил ПКРМ с победой. (До сих пор президент России остается единственным иностранным лидером, поздравившим коммунистов с победой). На фоне беспорядков в Кишиневе Медведев несколько раз разговаривал по телефону с Ворониным и выражал ему поддержку. С заявлениями в поддержку молдавских коммунистов выступили российский МИД, Госдума и все экспертное сообщество, которые полностью "проглотили" версию событий, которую им "скормил" Воронин.

Но что же, на самом деле, произошло в Кишиневе 7 апреля? - пишут "Молдавские ведомости". Накануне вечером в столице собрался 10-тысячный антикоммунистический "флэш-моб". Кто и как его собрал, непонятно. В то, что такую толпу собрали с помощью эсэмэсок, поверить трудно. На следующее утро всех студентов, лицеистов и школьников отпустили (!) с занятий на митинг в центр города, где собралась толпа, численность которой оценивалась в 30 тысяч человек. Эти люди пришли на мирный митинг, а попали на кровавый погром. Любой, кто побывал в эпицентре тех событий, подтвердит: вся толпа была разделена на две части - тысячи "болельщиков", которые пришли покричать "Jos comunistii!" ("Долой коммунистов!" - прим. ИА REGNUM Новости) и полторы-две сотни крепких, молодых, бритоголовых боевиков, которые там "работали". Оппозиция говорит, что среди этих боевиков были представители молодежной организации ХДНП "Новая генерация", комсомольцы и заключенные. Многие из нападавших говорили по-русски, что породило слухи об участии в погромах тираспольского "Прорыва" и даже российского спецназа. Призывы лидеров оппозиции изолировать погромщиков правоохранительные органы странным образом игнорировали. На второй день после погрома сам Воронин признал, что это он распорядился открыть боевикам двери резиденции президента и парламента. Депутат-коммунист Владимир Цуркан признался, что это он велел охране провести на крышу административных зданий "знаменосцев" погрома - Иона Галацкого и Драгоша Мустяцэ. Этих молодых людей никто не задерживал, кто они, не раскрывается. Откуда они вообще взялись там? Зачем Цуркан разрешил им повесить над разгромленными зданиями иностранные флаги? И почему этим так возмущались и Воронин, и Медведев, и российский МИД - ведь сами-то открыли двери и разрешили водрузить флаги!

Если отсечь многотысячную толпу "антикоммунистов"-зевак, то любой свидетель подтвердит, что на ступеньках зданий "президентуры" и парламента имела место заранее спланированная спецоперация, продолжают "Молдавские ведомости". Ее участники были хорошо подготовлены, они координировали свои действия, использовали специальные средства связи, включая полицейские рации. Если была спецоперация, значит, ею кто-то руководил. Кто? Откуда взялись там эти боевики? Кто и куда их "смыл"? На месте спецоперации по "захвату" административных зданий работали десятки телекамер, сотни людей фотографировали происходящее. Имеются сотни часов видеозаписей, тысячи фотографий, на которых зафиксированы все участники погрома. Никто из них не задержан. Никто даже не собирается их искать. Почему? Оппозиция утверждает, что в эту спецоперацию были вовлечены все структуры государства - администрация президента, полиция, СИБ, прокуратура, - и они, разумеется, не заинтересованы в том, чтобы правда была установлена и стала достоянием общественности. В том, что такие утверждения небезосновательны, убеждают действия властей после погрома. Все эти действия направлены на то, чтобы спрятать концы в воду.

Начиная со второй половины дня 7 апреля, и в последующие дни, пропагандистская машина коммунистов всей своей мощью обрушилась на оппозицию, пишут "Молдавские ведомости". Произошла грандиозная мистификация: при том, что реальных погромщиков никто не задержал и не искал, вся вина за случившееся была возложена на оппозицию. Днем и ночью неизвестные лица хватали прямо на улицах, в домах, в учебных аудиториях "организаторов беспорядков" и забивали ими все комиссариаты полиции. Туда же доставили судей, которые прямо на месте клепали обвинительные приговоры. Не обошлось без жертв. Полиция утверждает, что один человек "задохнулся неизвестным газом", а второй "повесился на шнурках". Побои, которые запечатлены на фотографиях и видеосъемки, власти цинично называют "татуировками".

На несколько дней все общество, ужаснувшееся от сцен погрома символов государства и последовавших за ними репрессий, оцепенело от страха, продолжают "Молдавские ведомости". Но лидеры оппозиции, на которых оказывалось гигантское давление - им угрожали арестами, убийствами - выдержали и провели 10-тысячный митинг протеста против коммунистического террора. Одновременно был вскрыт механизм фальсификации выборов через манипуляции со списками избирателей. Ситуацией в Молдавии вплотную занялись западные страны, европейские институты и международные правозащитные организации. Президента Воронина посетили западные послы, включая американского. И после этого в машине репрессий произошел сбой. Воронин начал сдавать назад. Он выступил с "примирительной" речью по телевидению, при этом он выглядел затравленным, напуганным и отрешенным. Что сказали Воронину западные послы, мы, наверно, никогда не узнаем. По одной из версий, ему предъявили доказательства, включая радиоперехваты переговоров в эфире, из которых ясно, кто организовал погромы. По другой, его предупредили, что если нарушения прав человека не прекратятся, это может стать основанием для ареста счетов Семьи на Западе. Очевидно, что Воронину дали понять: его власть и его капиталы под угрозой. Это единственный аргумент, способный на него хоть как-то повлиять. И он вынужден был сдать назад. К визиту эмиссаров из Европы из изоляторов были спешно отпущены все задержанные. Власти заявили, что они согласны на международное расследование событий 7-8 апреля. Окружение Воронина начало распускать слухи, что он перенес не то микроинфаркт, не то микроинсульт, и что он вообще готов через год, когда все успокоится, покинуть страну.

После фазы митингов и погромов события в Молдавии вступают в фазу политических и правовых решений, пишут "Молдавские ведомости". Важную роль в этом призваны сыграть внешние силы, прежде всего, Россия и европейские структуры, включая Румынию. Москва продолжает безоглядно поддерживать Воронина, всеми силами пытаясь спасти его репутацию и сохранить его у власти в Молдавии. Зачем Москва это делает? Очевидно, потому, что Воронин ей что-то обещал. Чем он мог заинтересовать Москву? Только одним: обещанием легализовать ПМР и российское военное присутствие в ней. Казалось бы, Приднестровье и так у России "в кармане", и ее армия и так будет стоять там столько, сколько Москва пожелает. Но дело в том, что нынешнее статус-кво не имеет под собой законного международного обоснования. А вот если бы хотя бы Кишинев признал какой-то статус Приднестровья, как и присутствие там, в любой форме, российских военных, это совсем другое дело. Видно, именно это Воронин Москве и обещал в обмен на столь массированную поддержку на выборах (и уже после них). Но, похоже, получив от Москвы телекартинки с Медведевым, Путиным, патриархом и Лавровым, Воронин решил "соскочить" и в очередной раз "кинуть" Москву, сославшись, как и в случае с Меморандумом Козака, на то, что она "не договорилась с Западом по поводу Молдавии", в формате "5+2", или еще как-нибудь. Можно предположить, что Москва подождет, когда у Воронина (не у него лично, а в госбюджете) закончатся деньги, и тогда предложит ему финансовую помощь, а заодно предъявит к оплате окончательный счет - и за выборы, и за спасение Молдавии от финансового банкротства.

Бухарест, в ситуации, когда Воронин навешал на Румынию всех собак, повел себя очень адекватно, можно сказать, изящно, пообещав облегчить процедуру получения румынского гражданства примерно для одного миллиона граждан Молдавии, продолжают "Молдавские ведомости". Можно не сомневаться, что в условиях, когда попытки даже русских получить гражданство России наталкиваются на издевательское отношение обнаглевших российских чиновников, в очередь за румынскими (они же евросоюзовские) паспортами выстроятся не только молдаване, но и русские, и украинцы, и гагаузы, и болгары. Наверняка, подтянутся и приднестровцы, которые в спешном порядке начнут искать в своем роду румынских предков. Инициатива Траяна Бэсеску беспроигрышна, потому что она апеллирует к двум самым сокровенным желаниям населения Молдавии: попасть в Европу, и сделать это, не предпринимая никаких усилий. Стать гражданином ЕС нахаляву - кто ж от этого откажется?!

Структуры ЕС тоже подключаются к "разруливанию" ситуации в Молдавии, пишут "Молдавские ведомости". У Запада достаточно рычагов, чтобы надавить на самое для Воронина ценное - власть и деньги. В отличие от России, Запад сохранил для себя пространство для маневра, не встав на чью-либо сторону во внутримолдавском конфликте. Поэтому именно посреднические усилия Запада, как более справедливого брокера, в ближайшее время могут оказаться ключевыми, подводит итог издание.

Завершился инициированный Владимиром Ворониным повторный пересчёт голосов, пишет "Пульс". Как и ожидалось, он не принес никаких сенсаций. Итоги выборов подтверждены. У ПКРМ и после пересчёта 60 депутатских мандатов, у трёх либеральных партий - 41. Однако проигравшие оппозиционные партии продолжают заявлять о своём несогласии с итогами выборов. Это либералы требовали пересчёта голосов в самом начале, ещё до трагических событий 7 апреля. Но, когда Воронин инициировал этот процесс, вдруг отказались в нём участвовать. Они прекрасно знают, что проиграли, а лидер ПКРМ, предложивший пересчёт голосов, не менее хорошо знал, что власти не фальсифицировали выборы. Тем смешнее потуги оппозиции доказать обратное.

Провалившись по-крупному - и на выборах, и в ходе событий 6-7 апреля, - либералы продолжают прокалываться на мелочах, продолжает "Пульс". Кто-то из лидеров проигравших партий накануне пересчёта голосов высказал подозрение в том, что коммунисты, дескать, обязательно "пририсуют" себе недостающий для избрания президента мандат. Однако и после пересчёта у ПКРМ как было 60 мандатов, так и осталось. Не оправдались подозрения оппозиции. Победившей партии нечего скрывать, ей нет необходимости что-то себе "пририсовывать": глупо было бы наводить тень на собственный авторитет и собственную легитимность. Оппозиция, привыкшая к теневой комбинаторике, закулисным интригам, келейным, непрозрачным договоренностям, судит о ПКРМ по себе. И в этом её очевидная слабость.

На любые подозрения оппозиции власть отвечает обезоруживающей открытостью, пишет "Пульс". Президент активно контактирует с зарубежными партнёрами Молдавии, выступает с различными миротворческими инициативами. Своей беспрецедентной открытостью официальный Кишинёв демонстрирует и кровную заинтересованность в объективном расследовании произошедшего 7 апреля. Только так, очевидно, можно восстановить гражданское спокойствие в стране, стабилизировать общественные настроения, создать атмосферу доверия, подорванную кошмаром 7 апреля. С другой стороны, эта открытость делает построенные в основном на умозрительных подозрениях аргументы оппозиции достаточно слабыми и неубедительными. Подозрения имеют право на жизнь там, где что-то пытаются скрыть, они заполняют собой информационный вакуум. Но там, где ничего не скрывается, они теряют питательную среду. Впрочем, судя по всему, международное общественное мнение и без того на стороне молдавских властей. Международное общественное мнение было шокировано облетевшими весь мир кадрами спровоцированных оппозицией беспорядков и насилия в центре Кишинёва.

Откровенно говоря, сложно понять, на что рассчитывает оппозиция, продолжает "Пульс". Сложно поверить, что трём либеральным партиям на самом деле хочется досрочных парламентских выборов. Они не могут не отдавать себе отчёта в том, что после 7 апреля их шансы одержать победу или хотя бы улучшить результат стремятся к абсолютному нулю. Более того, некоторые из либеральных партий могут вообще не пройти в парламент. Общество в результате тех событий и разделилось, но на две неравные части. Повторные выборы оттолкнут часть избирателей от либералов, с ними останутся лишь радикалы и унионисты, а умеренный электорат, отдавший свои голоса за Центристский союз, Демократическую партию, Социал-демократическую партию, напуганный случившимся, наверняка сплотится вокруг ПКРМ, как вокруг единственной политической силы, способной гарантировать мир, стабильность и гражданское спокойствие в стране, существенно повысив тем самым процент победившей партии. Понимают ли это лидеры оппозиции? Наиболее вменяемые из них - безусловно. Именно этим обусловлен разнобой в их заявлениях: одни выступают за проведение повторных выборов, другие - досрочных. Отсутствие единой позиции - прямой итог сильной неуверенности в своих силах. Заявляя одни о досрочных, другие о повторных выборах, они явно надеются, что ни тех, ни других выборов не будет, что правящая партия, осознавая ответственность перед страной, отдавая себе отчёт в том, что ещё одна предвыборная кампания губительна для Молдавии и с экономической, и с политической точки зрения, доведёт конституционный процесс до конца.

Возможно, поначалу либералы пытались тянуть время, справедливо полагая, что чем отдалённее события 7 апреля, тем притупленнее их восприятие, тем ниже градус эмоций в обществе, пишет "Пульс". Это время оппозиция, очевидно, планировала использовать, чтобы склонить общественное мнение как в самой Молдавии, так и за её пределами в свою сторону. Они прекрасно отдают себе отчёт в том, что делают. Именно отсюда нелепые и даже чудовищные в своей клеветнической неправдоподобности обвинения в том, что это власть виновна в случившемся. Отсюда и попытки подбросить обществу новые темы, имеющие лишь косвенное отношение к беспорядкам 7 апреля: якобы имевшие место пытки и издевательства в отношении задержанных, якобы развязанные властью репрессии против СМИ. Именно отсюда и некрофильское остервенение, с которым оппозиция разыскивает трупы "жертв революции", а вернее - "жертв произвола режима". И воистину, кто ищет, тот обрящет, - трупы находятся. Правда, на поверку всякий раз оказывается, что найденные тела под определение "жертв режима" не подходят: один отравился угарным газом, другой покончил с собой задолго до событий 7 апреля, чему есть свидетели, и т.д. Но какая разница: доказательств и не требуется, идёт информационная война, в которой вовремя подброшенный труп является одновременно и новостным поводом, и доказательством. Логика очень проста и предельно цинична: тысяча смертей, как известно, - статистика, одна смерть - трагедия. Но опять эти провокационные попытки всколыхнуть общество разбились о спокойную методичность властей: они предложили провести международную экспертизу по каждому летальному случаю, вплоть до эксгумации, по каждому факту прокуратура проводит тщательное расследование и своевременно информирует о ходе и результатах общественность. То есть - ведут себя адекватно ситуации. Заявления же лидеров оппозиции о том, что, дескать, полиция слишком жестоко обошлась с участниками манифестаций, выглядят неправдоподобно и даже смехотворно, учитывая, что они, во-первых, отреклись от их действий, а во-вторых, поставили в упрёк руководству страны, что оно не предприняло против манифестантов силовых действий, подводит итог издание.

Стране нужен новый парламент, новый президент, новый премьер и не нужны сейчас новые выборы, пишет интернет-издание Ava.md. Нет сомнений, что выборы были сфальсифицированы. Если провести серьезное изучение избирательных списков, то вполне могут обнаружиться не менее 4-5 процентов "мертвых душ". Возможно, были вбрасывания нужных бюллетеней на отдельных участках. Это также не меньше 1 процента. К этому надо добавить, что у электоральных конкурентов не было равных условий для ведения избирательной кампании. Государственные СМИ отдавали преимущество одной партии, на нее же работал административный ресурс. Это также могло дать правящей партии от 5 до 10 процентов. Есть сомнения в официальной версии того, кто был истинным вдохновителем и организатором штурма парламента и правительства, кто способствовал появлению на одном из этих зданий государственного символа другой страны.

Все это так, продолжает Ava.md. Но вместе с тем, есть понимание, что новые выборы сейчас не нужны. При любом их исходе соотношение сил в парламенте мало изменится. И тогда все равно придется договариваться. Но будут упущены несколько месяцев, которые в условиях кризиса сегодня никак нельзя тратить на бесплодные политические игры, которые ничего не изменят. Несмотря на уверения партии власти в Молдавии набирает силу экономический кризис. Из-за лжи правительства, заверявшего нас в том, что "Молдавия - островок стабильности", потеряно несколько драгоценных месяцев. К концу лета и началу осени кризис разрастется и может приобрести катастрофический характер.

В этих условиях есть два выхода из ситуации, пишет Ava.md. Первый - создание большой коалиции. С участием всех партий, прошедших в парламент, формируется коалиционное правительство. Оппозиции отдается один из высших постов в государстве. Это был бы наилучший вариант. Да, принять такое решение трудно, но это гораздо лучше, чем роспуск парламента и политический хаос в условиях кризиса. Народ понял бы и поддержал такое решение.

Второй - оппозиция дает коммунистам один голос для избрания президента, но требует принять специальный Закон об оппозиции, в котором четко фиксируются следующие положения: 1. кандидатуры на пост генерального прокурора и директора СИБ предлагает оппозиция; 2. кандидатуру на пост председателя Счетной палаты предлагает оппозиция; 3. оппозиции отдается руководство бюджетной комиссией, а также ряда других комиссий парламента, особенно тех, которые осуществляют контрольные функции. Лидеры политических партий должны осознать, что в условиях кризиса нужно принимать неординарные меры. Увы, но другого решения, которое было бы в интересах Молдавии, сегодня нет, подводит итог издание.

Один из членов государственной комиссии по расследованию событий 7-8 апреля потребовал своего исключения из её состава, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Как признался Виорел Чиботару, занимающий пост директора Европейского института политических исследований Молдавии, он узнал, что является членом названной комиссии из СМИ, после чего немедленно потребовал своего исключения. В обнародованном заявлении, Чиботару пояснил, что выход из сложившегося политического кризиса возможен лишь при условии привлечения широкого круга участников политического процесса, гражданского общества и международных организаций. Однако, созданная по распоряжению Владимира Воронина комиссия, по мнению Чиботару, "не отвечает этим критериям и требованиям, и изначально не способна провести беспристрастное, объективное и достоверное изучения событий 7-8 апреля".

К созданию действительно объективной следственной комиссии по событиям 7 апреля, в которой была бы представлена и оппозиция и международные организации, призвал и посетивший Кишинев для ознакомления с ситуацией и.о. премьера председательствующей в ЕС Чехии Мирек Тополанек, продолжает MoldovaNova.md. Высокопоставленный представитель ЕС фактически дал понять, что в Брюсселе сидят не дураки, и итоги "независимого расследования" в исполнении воронинских чиновников и лакеев никого кроме самих молдавских коммунистов не интересует.

Отметим, что комиссия, заявленная как попытка "полного и прозрачного расследования" событий 7-8 апреля была создана 21 апреля по распоряжению председателя ПКРМ Владимира Воронина, пишет MoldovaNova.md. Председателем комиссии коммунисты назначили своего однопартийца и наиболее вероятного "преемника" Владимира Цуркана. А в ее состав вошли исключительно "благонадежные" лица, приближенные к ПКРМ. В общем, можно считать, что самый главный итог событий 7 апреля эта "комиссия" уже подтвердила - молдавское руководство так ничего и не поняло и продолжает держать окружающих за дураков, не замечая, что кроме "своих" вокруг "Воронина и Ко" больше никого нет, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Все реже и реже руководство Румынии пользуется словосочетанием "Республика Молдова"

На протяжении последнего времени президент Траян Бэсеску неоднократно говорил о том, что Румыния берет на себя роль адвоката Республики Молдова в решении проблем европейской интеграции, пишет "Независимая Молдова". Радоваться бы надо, только нечему. "Адвокат" не раз высказывался и по поводу упрощения процедуры предоставления румынского гражданства бессарабцам из-за Прута. И в последнем своем публичном выступлении Бэсеску говорил о "срочном решении вопроса предоставления гражданства одному миллиону бессарабских румын".

Все реже и реже не только "свободные" румынские СМИ, но уже и руководство соседней страны пользуются словосочетанием "Республика Молдова", которое чаще всего заменено словом "Бессарабия", продолжает "Независимая Молдова". Создается впечатление, что в кулуарах бухарестского президентского дворца продолжает бродить призрак "старшего брата". Желание научить уму-разуму "безграмотных" молдаван сквозит в каждом выступлении Траяна Бэсеску.

После трагических событий 7 апреля мы все ждали от нашего "адвоката" соответствующей реакции, пишет "Независимая Молдова". Дождались. Возможно, эта реакция для кого-то и была неожиданной, но нам-то хорошо известны "оригинальность" и неадекватность поведения румынского президента. Грешным делом казалось, что со вступлением Румынии в Евросоюз времена эмоционально-патриотической риторики румынского президента канули в прошлое. Оказалось, не совсем канули. Особенно когда речь заходит о двусторонних отношениях между Румынией и Республикой Молдова. Неожиданными, скорее всего, прозвучали слова Траяна Бэсеску для большинства лидеров Евросоюза и для представителей многих европейских структур, которые неоднократно выражали озабоченность неординарными высказываниями румынского президента относительно максимального упрощения процедуры предоставления гражданства. Более того: в то время, когда усилия лидеров мировых держав направлены на преодоление последствий финансово-экономических катаклизмов, выступление президента Румынии, выдержанное в лучших традициях румынских ура-патриотов, для многих прозвучало, словно гром среди ясного неба. Принцип невмешательства во внутренние дела других государств, обеспечения государственной целостности является основополагающим во взаимоотношениях европейских партнеров. Именно на этот принцип и покусился в своем выступлении Траян Бэсеску.

Общепринятая формулировка "оставим на совести президента его высказывания" здесь не годится, продолжает "Независимая Молдова". Совесть совестью, но слова-то сказаны, и прозвучали они более чем искренно. Во-первых, Бэсеску вмешался во внутренние дела Республики Молдова. Грубо и бесцеремонно, даже не посовещавшись со своими коллегами по Евросоюзу. Но это полбеды. Куда значительнее тот факт, что его выступление затронуло национальные чувства огромного числа граждан Республики Молдова, этнокультурные корни которых далеки от румынских. Нетрудно догадаться, как отреагируют на его слова пятнадцать процентов украинцев, десять процентов русских, более ста тысяч гагаузов и почти столько же граждан болгарской национальности, не говоря уже о представителях более малочисленных этнических групп, которые составляют в общей сложности еще около пятнадцати процентов из общего числа граждан нашей страны (правительственное издание "Независимая Молдова", очевидно, располагает собственными "неофициальными" статистическими данными относительно этнического состава населения Молдавии, которые и использует в своей публикации; по официальным данным переписи 2004 года, опубликованным Национальным бюро статистики Молдавии, в республике проживает молдаван - 75,8%, украинцев - 8,4%, русских - 5,9%, гагаузов - 4,4%, румын - 2,2%, болгар - 1,9%, других национальностей - 1%, неуказавших - 0,4% - прим. ИА REGNUM Новости). Не хотелось бы думать о том, что люди, готовившие выступление президента, да и сам Траян Бэсеску не знали этих вещей. А если это и так, то они полностью оторваны от действительности.

Слова о "четырех миллионах румын", проживающих в Молдавии, "о срочном упрощении процедуры получения гражданства" - не более чем авантюрный политический трюк, пишет "Независимая Молдова". Прежде всего, потому что гражданство ничего общего не имеет с национальной принадлежностью. Остается только сожалеть, что советники румынского президента не потрудились объяснить своему шефу эту аксиому. Трагедия состоит в другом: неужели господин Бэсеску думает одним росчерком пера и необдуманным высказыванием стереть с европейской карты 65 процентов молдаван, граждан нашего государства, которые не являются ни бессарабцами, ни румынами, а именно молдаванами. И это уже не наша и не президента Воронина прихоть, это реалии, сложившиеся на протяжении многовековой истории этих земель.

Бэсеску выбрал не только авантюрный, но и достаточно опасный путь, продолжает "Независимая Молдова". А если предположить, что таким образом румынский президент решил "подставить" плечо молдавским либералам, то есть румынским марионеткам на политической сцене Молдавии, "подчистить" достаточно подмоченную репутацию наших оппозиционных политиков, то он только подтвердил наличие "румынского следа" в кишиневских событиях 7 апреля. Кстати, о "румынском следе". Удивление вызывает тот факт, что Траяну Бэсеску нужны прямые доказательства наличия этого самого "следа". Во-первых, кому как не президенту знать, что если принимается решение об объявлении дипломатического лица персоной нон-грата, то доказательства обычно не предъявляются. Во-вторых, разве это молдаване придумали поднять на флагштоке в центре Кишинева румынский флаг (14 апреля источник в Службе информации и безопасности (СИБ) Молдавии сообщил, что флаги Румынии и ЕС были водружены 7 апреля над зданием президентуры Молдавии в присутствии и при участии полиции и СИБ Молдавии - прим. ИА REGNUM Новости) и повесить на здание президентуры карту "Великой Румынии"? А участие в погромах членов легионерской организации "Новые правые"? Ну и так далее...

Траян Бэсеску фактически встал на сторону манифестантов, а не легитимно избранной власти, пишет "Независимая Молдова". А Владимир Воронин в своем обращении к гражданам отметил, что "Молдавия желает развивать самые добрые и прочные отношения с Румынией". Но для этого, скорее всего, румынскому президенту следует осуществлять не "экспресс-визиты" в Кишинев, а сесть за стол переговоров и в духе делового партнерства и добрососедства, без ненужной патриотической риторики, обстоятельно обсудить все существующие проблемы и поставить все точки над "i"... Только таким образом можно разрубить гордиев узел молдавско-румынских отношений. А заодно и внести ясность в умы тех европейских политиков, которые воздерживаются пока от оценок выступления румынского президента, подводит итог издание.

Приднестровье: "Кремль устал от активных колебаний Смирнова от Москвы к Киеву"

Приднестровское руководство расколото, пишет молдавское государственное информационное агентство Moldpres. Недавно приднестровский парламент все-таки принял серию поправок в Конституцию региона в первом чтении. Прежде всего, речь идет об упразднении поста вице-президента, а также о возможности отзыва из состава законодателей "злостных прогульщиков". За принятие поправок проголосовало 39 из 40 присутствующих на заседании парламентариев. Таким образом, выявились следующие факты. В Верховном совете у главы непризнанной республики Игоря Смирнова нет никакой опоры. Кроме того, парламентское большинство в лице партии "Обновление" не настроено идти на какие-либо уступки вчера еще всесильному лидеру. Все, что смог сделать человек, который еще недавно с легкостью проводил через парламент любые нужные ему решения - это покинуть зал заседаний. Вместе с ним ушли и его министры. Просьбы отложить рассмотрение поправок не были приняты во внимание.

Вскоре Смирнова постиг еще один удар, продолжает Moldpres. В интернет-изданиях как по заказу появились заключения российских юристов-экспертов, которые почти в одинаковых выражениях доказывали, что конституционная реформа вполне правомерна и что упразднение поста вице-президента может состояться уже сейчас. Ждать для этого следующих президентских выборов вовсе не обязательно. Это стало для Игоря Смирнова настоящим шоком.

Строго говоря, даже контролируемые Смирновым СМИ не отрицают права депутатов вносить поправки в Конституцию, пишет Moldpres. Однако в действительности это означает передачу власти законодателям, на что ни сам Игорь Смирнов, ни его ближайшее окружение не готовы. Поэтому в игру включились партии и общественные организации, контролируемые и финансируемые исполнительной властью. В настоящее время они заявляют об угрозе "конституционного переворота" и требуют проведения всенародного референдума по поправкам. Однако парламент Приднестровья вряд ли на это пойдет. Зато Смирнов обладает хорошо подготовленной и боевитой пропагандистской машиной, с которой осторожные и страшащиеся открытого конфликта депутаты не желают сражаться. У них был расчет иного плана: представить происходящее рядовыми рабочими вопросами, "гармонизацией приднестровского и российского законодательств", обычными мерами, направленными на "повышение эффективности работы ветвей власти". Они хотели по-быстрому принять поправки во втором чтении и тихо упразднить пост вице-президента, пока сторонники Смирнова не успели поднять большой шум. Если бы им удалось таким образом устранить вице-президента Александра Королева, бывшего шефа приднестровской милиции, то это стало бы для них настоящей победой. И могло послужить основой для последующего наступления на позиции самого Игоря Смирнова.

Но похоже, что эффект внезапности утрачен, продолжает Moldpres. Сторонники Смирнова поняли этот замысел и ответили шумихой в СМИ. Обвинения в адрес депутатов в начале "конституционного переворота" не стихают уже несколько дней. Общественники требуют референдума, настаивают на встрече с самим Смирновым и грозят митингами протеста. Сам Смирнов, покидая зал, заявил, что так, как хотят депутаты, "не будет". Стало ясно, что, вместо молниеносной и успешной кавалерийской атаки, председатель Верховного совета Приднестровья Евгений Шевчук и его однопартийцы получили войну. Исполнительная власть приступила к массированной обработке общественного мнения Приднестровья.

Во втором чтении предлагаемые приднестровскими депутатами поправки в Основной закон будут рассмотрены на рубеже мая-июня, пишет Moldpres. Итоги будущих заседаний приднестровского парламента покажут, какова реальная расстановка сил в высших эшелонах власти Тирасполя, подводит итог агентство.

Приднестровские депутаты намерены ограничить полномочия исполнительных властей, пишет "Пульс". Левобережные парламентарии приняли в первом чтении законопроект "О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР", существенно ограничивающий компетенцию исполнительных властей левобережья. По мнению экспертов, поправки, предложенные депутатами Верховного совета, направлены не столько против Игоря Смирнова, бессменного лидера Приднестровья, сколько против его возможного преемника - "вице-президента ПМР" Александра Королева.

По сути, приднестровские депутаты в рамках одной реформы предлагают целых три, продолжает "Пульс". Во-первых, законопроект предусматривает административно-территориальную реформу, которая бы позволила Верховному совету иметь больше влияния на местные власти. Во-вторых, авторы законодательной инициативы предложили ужесточить требования, предъявляемые к депутату Верховного совета. Отныне таковым может стать только человек, проживший не менее 5 лет на левом берегу (так называемый ценз оседлости). А если народный избранник систематически не участвует в заседаниях без уважительных причин, то вначале он рискует получить предупреждение, а затем и вовсе досрочно потерять депутатский мандат. Кстати, здесь кандидат №1 на вылет - родной сын Игоря Смирнова. Как сообщала ранее пресс-служба Верховного совета, в 2007 году депутат Олег Смирнов почтил своим присутствием лишь каждое четвертое заседание.

Но главная изюминка кроется именно в третьей части предлагаемых поправок, пишет "Пульс". Согласно законопроекту, уже принятому в первом чтении, пост "вице-президента ПМР" упраздняется за ненадобностью. Формальный повод для внесения изменений - это "поэтапное сближение конституционной модели регулирования общественных отношений ПМР с моделью, действующей в Российской Федерации, а также повышение эффективности деятельности как депутатского корпуса, так и исполнительных органов власти".

Присутствовавший при рассмотрении поправок Игорь Смирнов припугнул законодателей, что предлагаемые ими изменения еще больше усугубят непростое положение приднестровских властей, продолжает "Пульс". "Не надо быть сторонниками беспримерной борьбы, в результате которой останется только хвост от вас и от нас", - заявил он и покинул вместе со свитой зал заседания Верховного совета, не дожидаясь результатов голосования. В распространенном чуть позже заявлении пресс-службы Смирнова поправки вовсе были заклеймены как "попытка пересмотров основных принципов управления государством" и "нарушение конституции, принятой всенародно в 1995 году". Правда, самого Смирнова этот факт мало волновал, когда во "всенародную конституцию" вносились поправки, позволяющие ему избираться на пост "президента ПМР" неограниченное количество раз.

Пресс-служба Верховного совета тоже не заставила себя ждать и в ответном заявлении обвинила исполнительную власть в "практике необоснованных интерпретаций, базирующихся на соображениях политической конъюнктуры", пишет "Пульс". "Более того, такие действия могут рассматриваться как воспрепятствование реализации конституционных полномочий депутатов Верховного совета, что может квалифицироваться как нарушение конституции, влекущее ответственность, предусмотренную законодательством", - говорится в заявлении.

Пока законопроект "О внесении изменений и дополнений в конституцию ПМР" принят только в первом чтении, продолжает "Пульс". Рассмотреть законопроект во втором чтении депутаты смогут не раньше чем через два месяца - таковы внутренние правила. А пока обе стороны конфликта активно пытаются использовать этот промежуток времени, чтобы склонить общественное мнение в свою пользу. На сайте Верховного совета выложены пространные комментарии авторитетных московских специалистов в области конституционного права, доказывающих, что вице-президент - это вовсе не гарант конституции, а всего лишь менеджер, призванный выполнять указы президента. Приводятся даже примеры из новейшей российской истории. "Нет необходимости сохранять полномочия этого лица до окончания срока полномочий президента ПМР, поскольку президентские полномочия были и остаются за президентом, так же как и представительские функции и контакты с иными органами государственной власти", - полагает, к примеру, заведующий кафедрой конституционного права юридического факультета МГУ Сурен Авакьян.

Иными словами, Александр Королев может остаться безработным, как только Верховный совет рассмотрит конституционные поправки во втором заключительном чтении, пишет "Пульс". И тогда возможная схема передачи власти, по которой "президент" Смирнов досрочно уходит в отставку, и его срок дорабатывает "вице-президент" Королев, оказывается неосуществимой.

Главный контраргумент исполнительных властей - якобы несвоевременность и излишняя поспешность, с которой депутаты пытаются "протолкнуть" поправки в "конституцию ПМР", продолжает "Пульс". Мол, негоже менять коней на переправе, когда региональный бюджет трещит по швам. Лояльные Игорю Смирнову партии (прежде всего, Патриотическая и Республиканская партии) уже предложили "обсудить этот вопрос с гражданским обществом", то есть провести референдум. "То, что случилось 15 апреля (в этот день поправки были рассмотрены в первом чтении), - это апогей. Ситуация, при которой депутаты игнорируют мнение общественности, начала складываться давно. Вспомним хотя бы принятие закона об общественных объединениях без всякого участия самих этих объединений", - припомнил старые обиды Игорь Иваненко, один из лидеров "приднестровских патриотов".

Кто выйдет победителем из этой схватки, мы узнаем уже через две недели, но пока шансы Александра Королева сохранить влиятельный пост выглядят более чем скромными, пишет "Пульс". Ведь за конституционные поправки в первом чтении проголосовали 39 из 40 присутствующих на заседании депутатов. Всего в Верховном совете заседают 43 депутата.

Ситуация в Верховном совете Приднестровья является весьма показательной, пишет интернет-издание Meridian-info. Конфликтная фаза между спикером Верховного совета Евгением Шевчуком и бессменным президентом Игорем Смирновым достигла своего апогея и состояния, когда ни одна из сторон не собирается сдавать занимаемые позиции. Инициатива о внесении поправок в так называемую Конституцию ПМР об устранении поста вице-президента Приднестровья, имевшая место 15 апреля, будет иметь свое логическое продолжение. Это и послужило основной темой для дискуссии на последних заседаниях фракции "Обновление", где в крайне жесткой форме было принято решение пойти "до конца" и добиться своего. Учитывая мажоритарную позицию в Верховном совете фракции спикера Евгения Шевчука, можно сделать вывод о том, что ни у опального Александра Королева, ни у Игоря Смирнова нет никаких возможностей противопоставить им что-либо серьезное.

Мобилизация и единодушие всех депутатов фракции "Обновление" косвенно демонстрирует определенную поддержку силового блока Приднестровья, продолжает Meridian-info. Дальновидный и очевидно хорошо информированный о реальном положении дел в регионе министр МГБ Владимир Антюфеев заверил спикера Шевчука в его поддержке своим ведомством. Следует отметить, что поддержка Антюфеева означает полную нейтрализацию возможностей "главного милиционера" Александра Королева, держащего под контролем МВД ПМР посредством своего ставленника - министра МВД Вадима Красносельского.

Запасным для Смирнова и Королева сценарием остается излюбленный Смирновым прием - проведение референдума, на котором Игорь Николаевич постарается использовать весь свой административный и пропагандистский ресурс, пишет Meridian-info. Хотя и тут, по оценкам экспертов, у Смирнова ничего не получится. Ведь вопрос будет стоять не как прежде - "хотите ли вы жить в фашиствующей Молдавии или бесплатно в богатой России?" (17 сентября 2006 года в Приднестровье состоялся референдум о статусе республики, в ходе которого более 97% проголосовавших высказалось за независимость и последующее свободное присоединение Приднестровской Молдавской Республики к Российской Федерации - прим. ИА REGNUM Новости). Тогда каждая из политических сил Приднестровья считала для себя уместным закрыть глаза на любые нарушения и фальсификации в угоду второму ответу. Другое дело сейчас - жители региона с удовольствием сбросят с себя ярмо содержания еще одного крайне высокооплачиваемого чиновника со всеми ему причитающимися служебными автомобилями, мигалками и резиденциями.

Сигнальной отмашкой для проведения "внеочередного" референдума могут послужить заявления руководства ППП - Приднестровской Патриотической Партии, более известной в народе как "Партия Помощи Папе", руководителем которой является сын Игоря Смирнова - Олег, продолжает Meridian-info. Другое дело, что самая "патриотическая" партия региона является по совместительству и самой "декларативной" партией, в которую Олег Смирнов, под чутким руководством своего отца собирал пенсионеров и чиновников. Последние, кстати, особой верности партийной идеологии явно не демонстрируют.

Поверить в то, что непотопляемый Игорь Смирнов решится провозгласить Евгения Шевчука врагом "государственности" и агентом влияния Кишинева сложно: это будет сродни его полному краху, пишет Meridian-info. Если Смирнов еще может попытаться ввести население в заблуждение, то обвинить в наивности руководство Российской Федерации, часто принимающее в Кремле спикера Верховного совета, подписывающего многочисленные документы с партией власти "Единой Россией" и получающего многомиллионную помощь, будет сродни политическом самоубийству Смирнова. Политологи в большинстве своем приходят к единому мнению о том, что Кремль попросту устал от поднаторевшего в активных колебаниях от Москвы к Киеву Смирнова.

Несмотря на необходимость доказать всему мировому сообществу силу российской дипломатии и ее миротворческий потенциал на примере Приднестровья, распоясавшийся Игорь Смирнов изо всех сил старается не допустить решения приднестровского конфликта, продолжает Meridian-info. Вполне объяснимо его желание в одиночку вершить судьбу целого региона, ежедневно зарабатывая на контрабанде и злоупотреблениях властью, но у всего есть свой конец - в данном случае речь идет о конце терпения Кремля, попросту не доверяющему Смирнову ни финансовую помощь, которую распределяет Верховный совет Шевчука, ни продвижение своих геополитических интересов, опасаясь ведения двойной игры с Киевом, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.