BBC подтверждает существование албанских лагерей смерти: Балканы за неделю

Балканы, 14 апреля 2009, 23:09 — REGNUM  Сербия, Косово и Метохия: Албанские лагеря пыток. - Босния и Герцеговина: Сараевский имам оскорбил память гения сербской литературы. - Болгария: Мусорные войны.

Сербия, Косово и Метохия: Журналистское расследование подтверждает существование албанских лагерей пыток и смерти в Албании и Косове.

На минувшей неделе одной из главных тем публикаций в СМИ Сербии и сопредельных балканских стран было развитие истории с расследованием информации о причастности Армии освобождения Косова (АОК; поддерживаемые западными странами бандформирования албанских сепаратистов во время конфликта 1998-1999 гг. в автономном крае Косово и Метохия) к похищениям, убийствам и продаже органов представителей мирного сербского населения. Сведения об этом впервые были обнародованы в книге воспоминаний Карлы дель Понте, бывшего верховного прокурора Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге.

В четверг 9 апреля 2009 года корреспондент BBC в Косове Ник Торп и группа журналистов Балканской ассоциации журналистских расследований (Balkan Investigative Reporting Network, BIRN) практически одновременно опубликовали свои репортажи об албанских лагерях пыток. Обширный материал BIRN вышел под заглавием "АОК содержала лагеря пыток в Албании". Содержание этого репортажа (авторы - Алтын Раджими, Майкл Монтгомери и Владимир Карай) полностью или в пересказе воспроизвели все ведущие сербские газеты: "Политика", "Вечернье новости", "Данас", "Глас jавности" и пр. Согласно данным расследования, в период конфликта 1999 года и после него АОК содержала сеть лагерей-тюрем на своих базах в Албании и Косове. Один из таких лагерей находился на территории завода в городе Кукеш (Кукес) на северо-западе Албании. Этот населенный пункт служил важной промежуточной базой албанских боевиков, ведших операции по другую сторону границы края Косово. По показаниям свидетелей, в лагере содержалось, по меньшей мере, 25 заключенных гражданских лиц, среди которых были сербы, цыгане и подозревавшиеся в сотрудничестве с сербскими властями косовские албанцы. Как минимум 18 человек из них было убито. Остальные были освобождены войсками НАТО. Также журналистами было установлено, что заключенные перевозились из одних лагерей в другие, также расположенные на территории Албании и Косова.

Нынешний премьер-министр Косова Хашим Тачи, в прошлом политический лидер АОК, заявил BBC, что ему ничего неизвестно о подобных лагерях, в которых содержались бы гражданские лица. По его словам, имели место отдельные случаи злоупотребления посторонними лицами униформой АОК, однако эти злоупотребления были минимальны. Бывший премьер Косова и начальник штаба АОК Агим Чеку также категорически отрицал существование лагерей и заявлял, что АОК вела "чистую" войну.

Однако Хосе Пабло Барайбар, пять лет возглавлявший Офис по делам о пропавших людях в составе ооновской миссии UNMIK в Косове, заявил, что ему лично известны показания очевидцев, наблюдавших в тюремном лагере в Кукеше лидеров АОК, с указанием конкретных имен. Барайбар назвал это установленным фактом. По его словам, заключенными в лагере были как этнические албанцы, так и неалбанцы.

Журналистам BBC и BIRN удалось собрать показания свидетелей - как бывших заключенных, так и рядовых членов АОК, которые подтверждают, что в период и после конфликта 1998-1999 гг. косовские сепаратисты имели не менее шести тюрем-лагерей на своих тайных базах в Албании и Косове. Заключенные в этих лагерях гражданские лица подвергались пыткам, избиениям, морились голодом. Все это производилось под контролем офицеров АОК. По показаниям свидетелей-албанцев, большинство заключенных в Кукеше были косовскими албанцами, которые подозревались в том, что были агентами сербских властей, засланными в расположение АОК вместе с толпами беженцев из Косова. Свидетели подтверждают, что многих заключенных увозили из тюрьмы на желтом "Мерседесе" без номеров, и после этого больше их никто не видел. Данные о бессудных убийствах заключенных в лагере в Кукеше подтверждаются документами о захоронениях на местном кладбище и материалами расследования миссии ООН, заявляют журналисты BBC и BIRN.

Также авторам расследования удалось выяснить, что расположенная в Кукеше часть регулярной армии Албании оказывала содействие АОК в организации работы ее собственной контрразведки и военной полиции, которые и содержали фильтрационный пункт в данном городе, где арестовывались и подвергались пыткам предполагаемые сербские шпионы и коллаборационисты. Есть и подтверждения тому, что подобные лагеря-тюрьмы находились также в городах Дуррес и Буррел в Албании и, после окончания войны, в Призрене в самом Косове. Также, по показаниям одного бывшего члена АОК, около 30 сербов и цыган содержались в лагере в селении Бабалок близ Дечана в Косове. Они подвергались пыткам, а когда поблизости проходили военные НАТО - их прятали. По словам бывшего бойца АОК, он предполагает, что эта группа заключенных была тайно вывезена в Албанию и убита. (BalkanInsight. 09.04.2009. Политика. Данас. Вечернье новости. Глас jавности. 10.04.2009).

Авторы расследования не затрагивают в своем репортаже проблемы участия албанских бандитов в торговле органами своих жертв. Однако сербские газеты высказывают предположение, что тайные лагеря пыток АОК вполне могли быть связаны с этим страшным бизнесом, играя роль перевалочных пунктов при поставках живого материала. Этот материал вызвал широкий отклик в прессе Сербии и Косова, был цитирован многими мировыми СМИ и спровоцировал оживленную реакцию официальных лиц. Спикер парламента косовских албанцев Якуп Красники, бывший пресс-секретарем АОК в период конфликта заявил, что существование подобных лагерей было невозможно, поскольку гражданское сербское население, по его словам, никогда не было объектом насильственных действий во время войны. Как сказал Красники, "наша война была не против гражданского населения, а против полиции, армии и оккупационной администрации Сербии". Он посоветовал BBC изучить свой собственный богатый архив, чтобы вспомнить, чем был конфликт 1998-1999 гг.

Однако директор Косовского Совета по защите прав и свобод человека Беджет Шала выступил против аргументации властей Приштины и подтвердил, что значительное число мирных сербов было убито во время конфликта. По его данным, с 1 января 1998 года до момента вступления в край сил KFOR летом 1999 года было зафиксировано 297 убитых мирных сербов, а более 400 считалось пропавшими без вести. Шала призвал власти Косова не игнорировать данные Карлы дель Понте о преступной торговле человеческими органами. По мнению косовского правозащитника, расследованием этого дела должны заниматься именно власти косовского государства, не позволяя иностранным организациям или Сербии взять расследование в свои руки.

Однако министр юстиции Косова Некибе Кельменди заявила, что ответственность за расследование дел о предполагаемых лагерях пыток должна лежать на судебно-полицейской миссии Евросоюза EULEX, поскольку дела о военных преступлениях входят в ее сферу ведения. По словам Кельменди, предъявленные материалы журналистских расследований о лагерях пыток не внушают доверия, подобно данным о преступной торговле человеческими органами. Доказательствами являются "недостоверные фотографии и анонимные свидетельства", считает министр Кельменди. (BalkanInsight. 10.04.2009).

Как передает американская газета Southeast European Times, шеф миссии EULEX Ив де Кермабон заявил на встрече в Тиране с министром юстиции Албании Энкеледом Алибеаем, что возглавляемая им миссия готова провести расследование по содержанию докладов об участии членов АОК в пытках, убийствах и торговле органами сербских мирных жителей. (SETimes. 13.04.2009).

Босния и Герцеговина: Сараевский имам оскорбил память гения сербской литературы.

Одно небольшое, но показательное событие привлекло на прошедшей неделе внимание СМИ Сербии и сербских СМИ Боснии и Герцеговины. Имам крупнейшей в Сараеве мечети Короля Фахда Незим Халилович Мюдерис публично назвал "четническим идеологом" гениального сербского писателя Иво Андрича (1892-1975), нобелевского лауреата по литературе (1961). И это вызвало острую ответную реакцию политической и интеллектуальной элиты Республики Сербской.

Как сообщил штатный корреспондент белградской "Политики" в Баня-Луке (Республика Сербская, БиГ), в пятничной проповеди (хутба) имам Халилович сказал: "На вышеградском мосту, вакуфе (т.е. сооружении исламской благотворительности) Мехмед-паши Соколовича, преступники живыми сажали боснийцев на кол и потом пекли их на вертеле, проводя ассоциации с романом "Мост на Дрине" великого четнического идеолога Иво Андрича". Халилович, очевидно, имел в виду некий известный ему или придуманный эпизод войны в Боснии и Герцеговине в 1992-1995 гг. Здесь необходимо небольшое пояснение. В произведениях великого сербского писателя, уроженца Боснии Иво Андрича воссоздаются разные эпохи истории Боснии и Герцеговины и, в том числе, изображаются эпизоды борьбы православных сербов против турецкого ига и зверских репрессий османских властей, что достоверно с исторической точки зрения. Вершиной творчества Андрича является исторический роман "Мост на Дрине", где описывается четырехвековая история этого знаменитого моста в Вышеграде, памятника XVI века.

Слово "четник" в странах Балканского полуострова исторически означает члена "четы", т.е. партизанского отряда или просто шайки разбойников. Однако после Второй мировой войны и особенно после войны в БиГ 1992-1995 гг. слово "четник" приобрело значение, тождественное понятию "сербский националист-радикал" с выраженным отрицательным смыслом у недружественных сербам народов региона. Таким образом, назвав Иво Андрича "четническим идеологом", сараевский имам отнес его к выразителям радикальной великосербской шовинистической мысли. И даже назвал его вдохновителем фантастических преступлений против боснийских мусульман. Все это, безусловно, является оскорблением памяти всемирно признанного гения сербской литературы. Впрочем, здесь нет ничего удивительного, потому что в той же самой проповеди имам Халилович повторил, что сербы - это агрессоры в Боснии и Герцеговине, что Республика Сербская - это "творение геноцида" и она должна быть разрушена.

Министр образования и культуры Республики Сербской Антон Касипович, комментируя выступление Халиловича, сказал, что только "злонамеренный человек", который или вообще не читал Андрича, или нашел там то, чего автор просто не мог написать, был способен назвать его "четническим идеологом". Касипович добавил, что Иво Андрич уже давно является мишенью для нападок части боснякских интеллектуалов и большинства политиков, как и некоторые другие сербские писатели. А директор Народной и университетской библиотеки РС писатель Ранко Рисоевич напомнил "Политике", что натиск на Иво Андрича начался не вчера, а продолжается уже четыре десятилетия, со времени выхода работы "Боснийский дух и литература - что это такое" академика Мухаммеда Филипповича.

Профессор истории Философского факультета в Баня-Луке д-р Джордже Микич сказал, что для каждого цивилизованного человека Иво Андрич - это символ силы и памяти. "Те, кто плохо говорит об Андриче, - не понимают его истинный гуманизм, цивилизованность, европейскость, человечность и народность". А социолог Слободан Наградич сказал "Политике", что называть Андрича "четническим идеологом" - это столь же справедливо, как называть нынешнего верховного муфтия БиГ Мустафу-эфенди Церича "идеологом Третьего интернационала". Отношение боснийских мусульман к Иво Андричу этот социолог объясняет тем, что Андрич был величайшим сербским писателем родом из Боснии, который лучше всего понимал и сильнее всего обнажал суть внутренних отношений между народами страны. Отрицательно отзываться об Иво Андриче и его трудах, и в то же время говорить о мультинациональной, мультикультурной и мультиконфессиональной Боснии и Герцеговине - это чистая мимикрия, считает Слободан Наградич. Особенно когда известно, что именно Иво Андрич значит для сербского народа и культуры.

"Политика" напоминает, что в июле 1991 года по распоряжению мусульманских властей был разрушен памятник Иво Андричу в Вышеграде. В 2007 году председатель Боснякской культурной общины в Тузле Мухид Пашич поднял вопрос о смене названия улицы Иво Андрича в этом городе. Он назвал Андрича творцом "национально-шовинистического проекта" "Великая Сербия" и сказал, что, если бы Андрич был жив, против него следовало бы возбудить обвинение в причастности к преступлениям в Боснии и всем ужасам, которые пережил боснякский народ. (Политика. 08.04.2009).

Сам инициатор громкого скандала имам Халилович в интервью ведущей сараевской газете Dnevni avaz обвинил СМИ и политиков Республики Сербской в том, что они развязали очередную пропагандистскую кампанию против мусульманской общины БиГ. При этом Халилович подтвердил, что во время хутбы он говорил о совершенном геноциде против боснийских мусульман. Он сказал также, что его не волнуют призывы политиков РС применить штрафные санкции в отношении его. (Dnevni avaz. 09.04.2009).

Добавим, что новость о скандальном выступлении Халиловича вызвала бурное обсуждение в сербском и боснийском интернет-сообществе, причем, что вполне объяснимо, православные сербы гневно выражали возмущение оскорбительными измышлениями сараевского имама, а босняки аплодировали его "мужеству" и "честности". До сих пор не последовало комментариев по поводу данного небольшого, но показательного эпизода со стороны тех официальных лиц и представителей международного сообщества, кто все еще считает реализуемой идею сохранения Боснии и Герцеговины в качестве единого государства.

Болгария: Мусорные войны премьера и кмета, закон о выборах и сетования оппозиции.

На прошедшей неделе в Болгарии, после весьма короткого и столь же условного затишья, с новой силой вспыхнула предвыборная война между двумя ведущими политиками страны - министром-председателем Сергеем Станишевым, главой Болгарской социалистической партии (БСП), которая образует ядро правящей тройственной левоцентристской коалиции, и софийским кметом (т.е. градоначальником) Бойко Борисовым, неформальным лидером молодой правопопулистской партии "Граждане за европейское развитие Болгарии" (ГЕРБ). Возглавляемые ими партии, по всем данным соцопросов, лидируют по своей популярности и электоральной поддержке в болгарском обществе, причем ныне ГЕРБ на 5-10% опережает БСП. Обоснованно ожидается, что именно между этими двумя партиями развернется главная борьба на выборах в Европейский парламент в июне и в Народное Собрание Болгарии в июле 2009 года. Состоявшиеся недавно теледебаты между Станишевым и Борисовым прошли спокойно, без особо острой полемики и конфронтации, что даже дало основания старым либеральным партиям СДС и ДСБ забить тревогу по поводу возможного образования союза БСП и ГЕРБ. Однако всего несколько дней спустя министр-председатель и софийский кмет своими заявлениями и действиями полностью развеяли все подобные опасения и прогнозы.

Причиной для нового столкновения между Сергеем Станишевым и Бойко Борисовым уже в который раз послужил старый вопрос о бытовом мусоре в Софии. Необходимо напомнить, что уже много лет подряд проблема вывоза, хранения и утилизации бытовых отходов неизменно остается одной из самых болезненных проблем в жизни столицы Болгарии. Из-за нехватки специальной техники, площадей для хранения и оборудования для переработки мусора жители Софии периодически сталкиваются с острыми мусорными кризисами. В сущности, мало у кого вызывает сомнения, что главная причина проблемы с отходами связана с борьбой конкурирующих фирм и заинтересованных административных структур. Вопрос о городском мусоре в Софии уже неоднократно приобретал политическое звучание - правительственные органы обвиняли столичные власти в неспособности решить первостепенный вопрос городского хозяйства, а мэрия Софии, в свою очередь, упрекала правительство в препятствовании решению мусорной проблемы и преследовании корыстных политических и материальных целей в данной области.

После прихода к власти в Болгарии в 2005 году коалиционного правительства во главе с Сергеем Станишевым и последовавшего избрания кметом Софии Бойко Борисова проблема городского мусора не раз становилась предметом столкновения между ними. По мнению многих болгарских политологов, для Бойко Борисова, долгие годы служившего в органах МВД Болгарии и эксплуатирующего образ крепкого управленца-хозяйственника (его прозвище в стране - "Генерал"), вопрос об отходах в Софии является самым слабым и уязвимым местом в его политическом имидже и репутации.

На протяжении последних десяти лет "мусорную" отрасль городского хозяйства держал под своим контролем бизнесмен Румен Гайтански, также известный в Болгарии под прозвищем "Вълка", т.е. "Волк". В марте 2007 года инвестиционный фонд Equest через компанию "Новера" приобрел все три фирмы Гайтанского, занимавшиеся вывозом мусора в Софии - ДИТЦ, "Волф-96" и "Чистота-София". Таким образом, "Новера" получила фактически монопольную концессию на поддержание чистоты в Софии. После данной сделки Гайтански остался в бизнесе с официальным статусом консультанта. (напр., Дневник. 13.03.2009). Противники Гайтанского и действующего правительства Болгарии уже довольно давно заявляли о связи между "Волком" и некоторыми высокопоставленными членами БСП и ДПС. Таким образом, ставился вопрос о политических влияниях на мусорный бизнес и экономических интересах в нем представителей правительственного лагеря.

Популярная болгарская газета "Сега" в большой статье под заглавием "Как Болгария стала частью Омана, а Станишев - брокером арабских капиталов" обращает внимание на то, что "Новера" с недавнего времени принадлежит Оманскому государственному резервному фонду, который также активно инвестирует в целый ряд других бизнес-проектов в Болгарии и проявляет заинтересованность в участии в проектах АЭС "Белене" и нефтепровода Бургас-Александруполис. По мнению газеты "Сега", в случае с кризисом вокруг компании "Новера" речь идет не о грязных политических играх, о чем говорит Бойко Борисов, а об огромных экономических интересах оманского капитала в Болгарии, выразителем и защитником которых стала уже не только турецкая партия ДПС, но и вся правящая коалиция и лично премьер Станишев. (Сега. 13.04.2009).

В марте 2009 года городские власти Софии в результате конфликта с компанией "Новера" досрочно расторгли договор с ней и привлекли вместо нее восемь других фирм к делу вывоза мусора с городских улиц. Однако из-за нехватки у этих новых исполнителей специальных машин, прочего оборудования и даже подготовленных водителей мусоровозов (рядовыми работниками этой отрасли в Болгарии традиционно являются цыгане) проблема с вывозов отходов вновь обострилась. В связи с этим на прошедшей неделе между премьером Станишевым и кметом Борисовым завязалась ожесточенная заочная полемика, в ходе которой оба участника, как следует из сообщений СМИ, не скупились на громкие заявления и хлесткие выражения. Во вторник 7 апреля Станишев впервые сообщил, что ситуация с мусором в Софии создает угрозу окружающей среде и здоровью людей и что его кабинет готовится рассмотреть вопрос о введении чрезвычайного положения и взятии под свой контроль решения мусорной проблемы в столице. В ответ на это Бойко Борисов на следующий день в ходе своего визита в столицу России и встречи с мэром Юрием Лужковым (в рамках отмечавшихся дней Софии в Москве) заявил журналистам, что Станишев совместно с ДПС манипулирует проблемой чистоты в болгарской столице. "Мы - как Сталинград во Вторую мировую войну. Мы окружены правительством, которое хочет превратить Софию в гетто", - сказал Борисов Юрию Лужкову. По словам софийского градоначальника, ему и его сторонникам осталось продержаться всего один месяц, после чего подойдут выборы, на которых они одержат победу. Сергей Станишев не остался в долгу и заявил, что "в очередной раз Борисов очерняет страну заграницей, и это - его стиль поведение, образ мышления и разговора. Сейчас перед мэром Москвы, несколькими днями ранее - перед мэром Штутгарта и всякий раз, когда ездит в Брюссель, словно какой-то ученик, который хочет показать себя".

Борисов выразил возмущение тем, что Станишев, вместо того чтобы аплодировать разрушению прежней "мафиозной", по мнению кмета, мусорной концессии, ходит и считает контейнеры с мусором. "Этот жалкий плач Станишева по Волку меня радует. Станишев, Волк, Доган - это все одно и то же. Пока Станишев плачет по Волку, Доган ему говорит: "Плачь ты, потому что, если я буду это делать через Камена Костадинова (депутат от ДПС, приближенный к Догану и замеченный в сношениях с Гайтанским), связь будет чересчур явной", - цитирует слова Борисова софийский "Дневник". Также кмет Софии сказал, что "Станишев пытается помочь Волку вернуть себе концессию, но он не должен ее вернуть". (Дневник. 08.04.2009). Таким образом Борисов впервые открыто обвинил министра-председателя и лидера БСП в связях с мусорным магнатом Гайтанским.

В ответ на откровенную грубость Борисова (что вообще свойственно этому болгарскому политику) министр-председатель отвечал иронично, но не менее едко: "Меня не волнуют ни волки, ни зайцы, ни тыквы, ни репы, ни любые зоологические и ботанические жаргоны, которые явно намного лучше знакомы Борисову из его бытия. Меня угнетает теперешнее состояние столицы". Станишев добавил, что ожидает от своих министров доклада с анализом ситуации в Софии, чтобы разобраться, может ли государство как-нибудь помочь софийцам, "после того как кмет в очередной раз провалился".С последним утверждением Бойко Борисов, естественно, не согласен. По его словам, София еще не была такой чистой, как сейчас. "Станишев и правительство в панике из-за замороженных еврофондов и того, что Болгария - беднейшая и самая коррумпированная страна в Европейском союзе", - сказал Борисов. И добавил: "В своей панике Станишев уже не знает, что придумать, и потому слушает тех своих советников, которые ему говорят - давай снова запустим кризис с мусором в Софии". Также Борисов заявил, что правительство ведет к развалу теплоснабжающую компанию Софии, и обвинил кабинет Станишева в корыстных махинациях с распределением горных участков (Mediapool. 08.04.2009). Как написала редакция софийской газеты "Стандарт", заочная пикировка премьера и кмета, в которой фигурировали "волки", "зайцы", взаимные упреки и обвинения, напомнила мультфильм "Ну, погоди!". (Стандарт. 09.04.2009).

Анонсированный Станишевым доклад специалистов, в котором говорилось об угрозе возникновения в Софии экологической катастрофы из-за скопления мусора, был подготовлен и представлен совету министров Болгарии всего через сутки, в четверг 9 апреля. В тот же день доклад был утвержден практически без дискуссий, при полном одобрении представителей двух из трех членов правящей коалиции - БСП и ДПС. Сергей Станишев сообщил о наличии серьезной угрозы окружающей среде и здоровью людей и объявил в Софии кризисное положение. Был создан Национальный кризисный штаб (НКШ) во главе с руководителем областной администрации Тодором Модевым (БСП); сформированы рабочие группы для организации очистки города. Было объявлено, что на ликвидацию кризиса с мусором в Софии будут направлены средства из резервов государственного бюджета. Позднее стало известно, что НКШ привлек к работам по очистке мусора пять фирм, в том числе и компанию "Новера", обладающую самым мощным парком технических средств и кадрами рабочих. Возобновление сотрудничества с "Новерой" вызвало протесты членов городского управления от ГЕРБ, СДС и ДСБ, обвиняющих эту фирму в "рэкете" и растрате средств софийской казны.

В то же время, Бойко Борисов и его окружение приветствовали намерение правительства выделить бюджетные деньги на решение проблемы с мусором. (Дума. 10.04.2009). Однако в штабе ГЕРБ обвинили правительство в том, что оно объявило чрезвычайное положение в Софии в отсутствие кмета Борисова и без предварительных встреч и консультаций с ним и при этом руководствовалось исключительно своими предвыборными интересами. Сам Борисов заявил, что создание НКШ превращает его в "технического мэра". "Мы изгнали мафию из Софии - Станишев ее возвращает", - сказал также столичный кмет. Представители СДС и ДСБ назвали введение кризисного положения беспрецедентным вмешательством правительства в дела местного самоуправления. (Mediapool. 12-13.04.2009). В понедельник 13 апреля Столичный общинный совет на своем внеочередном заседании принял решение обжаловать в суде введение премьером Станишевым чрезвычайного положения из-за мусора. "На войне как на войне - вы создаете кризисные штабы, мы - партизанские отряды", - сказал Бойко Борисов главе НКШ Тодору Модеву, не пояснив, правда, что же он имел в виду. (Дневник. 13.04.2009).

Правые СМИ, признавая наличие обострившихся в последнее время трудностей с вывозом мусора с софийских улиц, выступили в целом против инициатив правительства Станишева в этом вопросе. "Одна из самых тяжелых проблем перед жителями города превратилась в очередное политическое оружие между кметом и премьером в борьбе за голоса избирателей", - пишет еженедельник "Капитал". Кому нужна вся эта история с кризисом вокруг мусора, задается вопросом издание. И предлагает две версии ответа. Первая из них - предвыборная. Согласно ей, правительство Станишева за три месяца до выборов в Народное Собрание и окончание срока своего мандата решило атаковать своего главного политического соперника - Бойко Борисова и его партию - и ударить их самой больной темой, вопросом об отходах. Вторая версия - экономическая. Возникают подозрения, пишет "Капитал", что Станишев пытается вернуть в игру старого концессионера - фирму "Новера" (это писалось до того, как стало известно, что "Новера" действительно была привлечена к работам по очистке Софии). Долгое время главным источником споров и трений между этой компанией и софийскими властями было нежелание последних поднимать цены на услуги по вывозу мусора. Теперь, в условиях кризисного управления, весьма вероятно, что "Новера" вновь будет привлечена к работе по очистке Софии, причем договариваться о плате она будет уже не с городскими властями, а со штабом Тодора Модева. Юристы городских властей обращают внимание на то, что на оплату работ с мусором пойдут бюджетные деньги, а это значит, что, по закону, контракты должны заключаться на конкурсной основе. Однако, коль скоро речь идет о кризисе и чрезвычайной ситуации, это условие может быть и обойдено. И тогда вода сможет политься на мельницы тех, кто, подобно Бойко Борисову, говорит об экономической подоплеке связей Станишева, Догана и Гайтанского-"Волка" (якобы, продолжающего закулисно контролировать "Новеру"). "Неясно, сколько времени продлится этот кризис - только ли до выборов, или и после них. Созданный теперь штаб будет искать более долгосрочного решения проблемы с мусором. Только бы это не стоило бы нам слишком дорого и не привело бы к новым горам мусора. Потому что тогда еще больше будет пахнуть", - заключает издание. (Капитал. 10.04.2009).

Еще одним объектом ожесточенных нападок болгарских правых в последние дни стало намерение правительства внести поправки в законодательство о выборах, согласно которым должен быть поднят порог для прохождения в парламент межпартийных блоков и коалиций, а также введено голосование за мажоритарных кандидатов, в дополнение к существующему голосованию по партийным спискам. По действующему закону, для прохождения в парламент каждая партия должна набрать не менее 4% голосов избирателей. По новой поправке, для коалиции из двух партий порог прохождения будет увеличен вдвое - до 8% голосов, плюс еще 1% для каждой дополнительной партии в альянсе. Официальная мотивировка этой меры - необходимость воспрепятствовать выходу на выборы безыдейных и беспринципных коалиций. Другая намеченная поправка предусматривает избрание 31 депутата (в 240-местное Народное Собрание) мажоритарным голосованием. В обоих этих нововведениях болгарские правые усматривают попытки партий Станишева и Догана обеспечить за собой сохранение власти. Законопроекты с этими поправками были одобрены временной парламентской комиссией по избирательному законодательству 10 апреля 2009 года. Их поддержали депутаты от БСП и ДПС, тогда как представители третьего участника правящей коалиции - "царской" партии НДСВ - высказались против. (Дума. 11.04.2009).

В понедельник 13 апреля названные поправки в избирательное законодательство были приняты Народным Собранием за счет голосов депутатов БСП, ДПС, праворадикальной АТАКИ и группы "Порядок, законность и справедливость". Правые политики, со своей стороны, заявили, что цель введения этих поправок - уничтожение настоящих правых сил и желание социалистов и людей Догана подготовить нужные для них итоги выборов. (Дневник. 13.04.2009).

По мнению правого "Капитала", БСП и ДПС намерены "любыми средствами", применяя против своих оппонентов "нечестные методы", заранее устранить противников еще до стадии самих выборов в парламент, гарантировать себе "техническую победу" и, таким образом, определять правила игры в следующем Народном Собрании. Введение барьера в 8% с большой вероятностью оставит за стенами парламента новообразованную коалицию двух старых праволиберальных партий - СДС Мартина Димитрова и ДСБ Ивана Костова. Тем самым партия ГЕРБ будет лишена возможных партнеров для создания правой коалиции, и ей придется либо заключать соглашение с БСП и ДПС, либо уступать им мандат на формирование следующего правительства Болгарии. С введением же мажоритарного избрания 31 депутата БСП и ДПС рассчитывают несколько увеличить число своих сторонников в следующем парламенте; к примеру, партия Ахмеда Догана может рассчитывать на победу своих представителей в 6 мажоритарных округах (естественно, с преобладающим турецким населением).

"Капитал" высказывает некоторые соображения о возможных мотивах названных шагов социалистов и их союзников из турецкой партии Догана. Как пишет издание, в рядах БСП неофициально говорят, что поддерживают идею более высокого порога прохождения в парламент только потому, что при этом условии ДПС согласна проголосовать за введение мажоритарного избрания 31 депутата, на чем уже давно настаивал президент Георги Пырванов. Также среди социалистов бытует и другая, по сути, противоположная версия, пишет "Капитал". Согласно ей, БСП поддерживает идею повышения барьера до 8%, чтобы помешать пройти в парламент недавно образованной коалиции "Напред" из малых патриотических и популистских партий, во главе с бизнесменом-магнатом Христо Ковачким. Последний считается близким к президенту Пырванову, и высказываются предположения, что коалиция "Напред", в случае прохождения в Народное Собрание, могла бы начать сотрудничать партией ГЕРБ Бойко Борисова, против чего выступают сторонники Станишева в БСП. Все последние упреки и обвинения правой оппозиции в адрес коалиционного правительства Станишева суммировала в своей статья Галя Прокопиева, главный редактор "Капитала", ведущего и наиболее респектабельного оппозиционного издания Болгарии, которое, однако, в последнее время отнюдь не в респектабельной тональности травит кабинет БСП-ДПС-НДСВ. Название и подзаголовок статьи гласят: "Двадцать лет спустя. Демократия все еще в опасности. БСП и ДПС готовы сохранить власть всеми недозволенными способами". Заглавие ясно передает основную идею статьи. По мнению главного редактора "Капитала", конкретными примерами использования партиями Станишева и Догана "недозволенных способов" служат как раз истории с кризисом вокруг мусора, поправками в избирательное законодательство, а также покупка близкими к правительству лицами ряда СМИ Болгарии. Прокопиева пишет: "Атаки с мусором, "хватание" медиа и уничтожение потенциальных партнеров ГЕРБ в будущем парламенте выглядят как элементы одного и того же плана - чтобы БСП оказалась необходимой при формировании следующего правительства. Проблема не в цели, а в чувстве безнаказанности, с которым сегодняшняя власть атакует основные демократические принципы". По мнению Гали Прокопиевой, решение кабинета Станишева объявить кризис в Софии и создать целый "антимусорный" штаб означает две плохие новости - на кампанию чистоты и гигиены в столице пойдут деньги налогоплательщиков со всей страны, а сама эта акция, "плоская имитация работы", является прозрачным предвыборным ходом против Бойко Борисова, с целью доказать его неспособность справиться с элементарной задачей, в отличие от компетентного правительства тройственной коалиции. "В сущности, встает вопрос об обыкновенном злоупотреблении властью со стороны государства и его институтов", - пишет Прокопиева.

Проводимые БСП и ДПС изменения избирательного законодательства преследуют одну цель - отсечь от парламента "синюю" коалицию либеральных СДС и ДСБ и лишить партию ГЕРБ союзников справа. А также, возможно, усложнить положение центристской "царской" НДСВ, которая отдельно вряд ли проходит в парламент, но могла бы быть привлекательным коалиционным партнером для различных сил. "Цель социалистов прозрачна - разбить альтернативу сегодняшнему правительству. Если Борисов останется без партнеров, с которыми мог бы сформировать правительство, его эвентуальная победа на выборах будет бессмысленной", - полагает Галя Прокопиева. Еще одно "нехорошее" начинание правительства Станишева главный редактор "Капитала" усматривает в происходящей в последнее время скупке ряда болгарских СМИ медиа-группой Ирены Крыстевой (экс-директор государственного спортивного тотализатора), связанной с правительственными кругами (сын Крыстевой - замминистра по чрезвычайным ситуация, по квоте ДПС). В покупку ряда печатных изданий и телеканала этой медиа-группой было вложено около 30 млн. евро. По мнению Прокопиевой, этот проект заведомо убыточен с коммерческой точки зрения, однако он позволяет администрации сосредоточить в своих руках средства информационного вещания накануне избирательной кампании.

Статья заключается так: "А сейчас представим себе, что социологические исследования отражают реальные настроения избирателей. Около 50% хотят правительство, отличное от теперешнего, и готовы голосовать за партии вне тройственной коалиции. БСП и ДПС вместе имеют поддержку около одной четверти. Нет никаких гарантий, что, если перемены действительно произойдут, это принесет стране лучшее и более прогрессивное правительство. <....> И, будем честны, ни ГЕРБ, ни правые не выглядят как dream team. Даже в тот момент, когда происходят все описанные здесь безобразия, оппозиция осталась неспособной реагировать и даже более ленивой, чем гражданское общество. И все же важно иметь истинную перемену в правительстве. БСП и ДПС уже не имеют доверия ни у избирателей, ни у иностранных партнеров Болгарии. А за последнюю неделю они показали, что полностью бесконтрольны. Что они готовы менять старые правила. Что хотят писать новые". (Капитал. 10.04.2009).

Если кратко резюмировать основные политические события последней недели в Болгарии и их обсуждение в местных СМИ, то следует сказать, что правительство Станишева (а точнее БСП и ДПС, потому что третий член коалиции НДСВ уже полностью отошел от них) предприняли ряд весьма энергичных шагов по укреплению своих позиций и повышению рейтингов. Трудно отрицать, что эти действия в значительной степени продиктованы тактическими предвыборными задачами социалистов и их союзников. Лучшим показателем эффективности этих действий стала гневная и бурная, подчас просто истерическая реакция правых политиков и СМИ. В то же время наблюдается активная мобилизация информационно-пропагандистских ресурсов оппозиции для отражения натиска Станишева и его команды. В частности, правые активно внушают мысль о том, что Станишев пытается вернуть в бизнес по очистке Софии от бытовых отходов мусорного магната Гайтанского-Волка, имеющего устойчивую мафиозную репутацию. Если данная пропаганда будет иметь успех - это нанесет серьезный ущерб имиджу министра-председателя и его партии.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.